Бред Почему либералы считают, что наркотики надо легализовать? Двач -

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/b/res/199986786.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

общество, запретить, наркотиков, наркотики, наркоту, человек, право, государство, людей, человека, жизни, вред, государства, значит, мимо


#199986786

this is the image
7920.png 600✘400,205Кб

Почему либералы считают, что наркотики надо легализовать?


#199986909

>>199986786
так они легализованы, алкоголь, табак.


#199987100

>>199986909
>алкоголь, табак
Почему бы не направить аппарат пропаганды для того, чтобы люди с рождения понимали, что это убивает?


#199987135

http://ru.wikipedia.org/wiki/ Легализация_наркотиков#Аргументы_за_легализацию

/thread


#199987267

>>199986786
Легкие наркотики, ибо они по сравнению с табаком/алкоголем безвредные, но при этом кормят бандитов. После легализации наркотики будут кормить бюджет.


#199987379

>>199986786
Не путай либералов и наркоманов


#199987601

>>199987453
Меня не ебет твое здоровье, меня волнует здоровье моих друзей/семьи.


#199987616

.


#199987685

>>199987379
эти манёвры либерды


#199987719

>>199987135
>по отношению к собственным душе и телу
Наркоман не сможет контролировать себя, поэтому его зависимость будет вредить обществу, а не только ему самому.

>Криминологическая аргументация
Вместо борьбы с продажей наркотиков, государство будет просто вести бизнес как и эти преступники. И в одном случае деньги за наркоту получают преступники, во втором государство. Никакой разницы.

>Провал «войны с наркотиками»
Бороться можно не только оружием.

>Аргументация с точки зрения финансовых расходов
Готов платить, чтобы мой сосед был не наркоманом, а членом общества.

>С медицинской точки зрения имеется больше оснований допустить к употреблению производные конопли, чем алкоголь и табак
- У вас коррупция
- А у вас негров линчуют.


#199987772

>>199987490
Надпись "Курить вредно" в 1 из 3 фильмов не является тем, что нужно.


#199987795

this is the image
9410.jpg 225✘225,6Кб

>>199986786
Narcos смотрел?

http://www.youtube.com/watch?v=DNyGqB06YCA


#199987841

>>199987379
Почти все либералы(хоть левые, хоть классические) за легализацию.


#199987849

>>199986786
А что плохо что-ли ?


#199987923

>>199987331
>если я никому не мешаю.
Под кайфом ты будешь мешать.

>Как ты думаешь, есть ли такой же просто й способ делать бабки кроме продажи наркотиков и если его убрать что будет?
Будет общество, где КАЖДЫЙ сможет себе купить травку.


#199987999

>>199987719
>Готов платить, чтобы мой сосед был не наркоманом, а членом общества.
Купи участок не в жопе мира.
>Вместо борьбы с продажей наркотиков, государство будет просто вести бизнес как и эти преступники. И в одном случае деньги за наркоту получают преступники, во втором государство. Никакой разницы.
С легальных собираются налоги и меньше коррупции.


#199988008

>>199987892
Хочу, чтобы любое СМИ выделяло по ТВ получасовой фильм про вред наркотиков и одну статью в день о вреде наркотиков.


#199988011

>>199986786
ЛУЧШЕ ЛЕГАЛИЗОВАТЬ ПРОСТИТУЦИЮ !


#199988060

Потому что они мамкины травокуры, которым ссыкотно покупать нелегально, но очень хочется. Вроде должно быть очевидно.


#199988070

>>199987999
> меньше коррупции
От чего меньше ?


#199988084

>>199986786
*либерасты?
Коммунисты?


#199988152

>>199988070
Нет смысла брать взятки за право барыжить.


#199988174

>>199988084
Нет, в данном случае именно либералы.


#199988176

>>199988084
Ты тупой ?


#199988179

>>199988081
Съеби нахуй битард


#199988200

>>199988081
А что если наркоман за дозу убьёт моего родича?


#199988206

>>199988152
Будут брать взятки в другом месте


#199988269

>>199988081
Слыхал о такой штуке как человеческое общество?


#199988313

>>199988152
Если наркотики и легализуют, то только лёгкие. А бизнес тяжёлый будет жить. Поэтому не вижу в этом смысла. Лучше борьба со всеми наркотиками, чем легализация одних.


#199988430

>>199988389
Вот мёртвый ты точно не будешь никому мешать.


#199988436

this is the image
1110.jpg 393✘422,21Кб

>>199986786
Мол моё тело, делаю с ним что захочу.


#199988487

>>199988200
Не убьет, в обществе полного легалайза по-любому возникнут всякие бесплатные метадоны для наркоманов.


#199988501

>>199988436
Если в лесу отшельником - то да


#199988571

>>199988389
>че бля?
До этого надо было искать дилера. К тому же за это употребления статья есть. Поэтому люди будут думать на что идут. А с легализацией, даже ленивый Вася сможет укуриться травой.

>не буду
Ну да, алкаши тоже никому не вредят.


#199988576

>>199988487
>Не убьет,
Эксперт в поведении наркоманов глаголит


#199988721

>>199986786
Наказание несоразмерно. Бухать можно, хотя под синькой совершаются большинство преступлений.
Дуть низя, хотя это давольно безобидный каеф


#199988879

>>199988436
И правда. Я думаю надо пойти чуть дальше, и разрешить безнаказанно убивать обдолбанные тела, если они приближаются к тебе, скажем, на расстояние пяти метров. А то хрен знает, что твое неуправляемое тело может сотворить. И так все довольны будут. И наркоманы, и простым людям не страшно по улицам ходить.


#199988913

>>199988721
Я считаю, что государство должно идти в сторону запрета ЛЮБЫХ наркотиков. А твой аргумент это просто перевод стрелок.


#199988998

>>199988913
Но вот допустим я хочу курить - почему ты против ?
мимо


#199989061

>>199988998
Потому что обдолбанный ты несёшь опасность обществу.


#199989131

>>199988313
БОЙ С ТЕНЬЮ


#199989136

>>199989061
Не не
Табак - просто сигареты


#199989176

ХОЧУ ЧТО БЫ ОНА МНЕ НАПИСАЛА!


#199989271

>>199988501
Это сначала нужно вырваться из ментального плена, а там и наркотики будут ненужны. Чтобы бросить употреблять нужно сначала начать. Дядь иди на хуй.


#199989273

>>199989136
Своим табаком ты тоже вредишь общество. Дымом ты убиваешь не только себя, а ещё и людей рядом с тобой.


#199989373

>>199988269
Социоблядок детектед.


#199989437

this is the image
0870.mp4 318✘240,7052Кб

A?


#199989925

>>199989273
Но если я не курю в места для некурящих ?
Что за претензии безоснованые ?


#199990079

>>199989925
>Но если я не курю в места для некурящих ?
В теории никто из вас не курит в общественных местах. А на практике вам всем поебать. К тому же вам так сложно пройти мест до мусорки, чтобы не засорять город своими ебанными окурками.


#199990310

1. Практическая причина. Пока наркота запрещена, она приносит сверхприбыли бандитам, которые склонны совершать приступления И имеют, благодаря сверхдоходам, средства для этого. Понравится такому моя тян - и он закажет, чтоб меня убили. Понравится такому мой участок - он закажет, чтоб у меня его отобрали. Государство к таким вещам менее склонно. Наркота же для меня не опасна - я могу просто ее не принимать. Таким образом, в случае легализации опасность есть только для тех, кто сознательно(или не очень, но их предупреждали) на нее идет, сейчас же опасность есть для всех.
2. Этическая причина. Тело человека принадлежит ему и только ему, собственностью государства и нации не является. Хочет человек принять вещество, которое его убивает, на свои бабки - имеет право, никто не может ему запрещать. Наркоманы могут пойти на преступление ради дозы, но легализация сделает дозу дешевой, преступления ради нее - бессмысленным. Наркоманы будут спокойно сидеть по норам и тихо умирать.
3. Да, есть шанс, что объебос совершит преступление по накурке, но нельзя отнимать право потреблять вещество только потому, что это повышает шанс на преступление, т.к. это превентивное осуждение. Не каждый наркоман совершит преступление, а осуждение за вероятность - этак можно дойти до того, что надо запретить быть мужиком, ведь мужчины совершают до 90% всех преступлений


#199990450

>>199990079
Опять необоснованно! Это вообще не относится к курящим -у нас любой долбоёб с фантиком бумажкой бутылкой бросает её где попало
>>199990172
Двачую


#199990958

>>199990310
>Наркоманы будут спокойно сидеть по норам и тихо умирать.
А это разве хорошо? Развитое общество не построить, если человек будет обдалбываться. Государство должно стремиться к тому, чтобы у людей не было причин покупать наркоту, а не к её легализации.

>Пока наркота запрещена, она приносит сверхприбыли бандитам
Легализуется только марихуана, а нарко бизнес как жил, так и будет жить.

>т.к. это превентивное осуждение.
Пусть так. Но я не хочу рисковать своим общество, лишь потому что наркоманам, хочется законно подуть.

>ведь мужчины совершают до 90% всех преступлений
Люди не выбирают свой пол. Но они выбирают наркотики. Поэтому нельзя это сравнивать.


#199990959

>>199988721
Наказание соразмерно. Начинают с "безобидной" травы, а через полгода уже сидят на героине и убивают за 100 рублей. От алкашки хотя бы зависимости нету, и такого уж лютого изменения сознания, как от наркоты.


#199991011

>>199990310
>этак можно дойти до того, что надо запретить быть мужиком, ведь мужчины совершают до 90% всех преступлений
Что не так, хуемразь.


#199991075

>>199990450
>Это вообще не относится к курящим
Однако окурков на улице намного больше.

Ты что сейчас покритиковал меня, но двачнул анона, который двачнул меня?


#199991167

>>199991075
Это сложные логические ходы


#199991221

>>199986786
Потому, что это не твоё дело, что я в себя употребляю.


#199991329

>>199990959
>Начинают с "безобидной" травы, а через полгода уже сидят на героине и убивают за 100 рублей.
Пруфс?
>От алкашки хотя бы зависимости нету
Лол.


#199991417

>>199991221
Ты живёшь в социальном мире. Поэтому если хочешь употреблять, то иди жить в лес без цивилизации, где ты не будешь мне причинять вред.


#199991803

>>199991477
>саси
Не понял, что за сблёв ты в этом предложение высрал.

>держу в курсе, что каждый твой выод на улицу это акт доверия к людям. НЕ ВЫХАДИ НА УЛИЦЫЫЫ
Проблема в том, что человек биосоциальное существо, и я не могу не выходить на улицу.

>ты думаешь что все пойдут ширятся?
Но больше чем было бы при запрете.


#199991906

>>199990958
> А это разве хорошо? Развитое общество не построить, если человек будет обдалбываться.
А эт смотря что считать развитым. Имхо, развитое общество дает человеку право, а он уже волен распоряжаться им. Хорошо или плохо - личный выбор, к тому же, субъективная оценка. Ты можешь выбрать себе дноработу, а по вечерам сидеть дома и смотреть камеди клаб, ведя жизнь тупого овоща, понемногу старея и умирая. В этом деградации не меньше, но отчуждать у тебя это право немыслимо
>Легализуется только марихуана, а нарко бизнес как жил, так и будет жить.
Потому и надо легализовывать сразу все
>Пусть так. Но я не хочу рисковать своим общество, лишь потому что наркоманам, хочется законно подуть.
Ты просто не видишь, что рискуешь одновременно с этим в другом, и куда больше
> Люди не выбирают свой пол. Но они выбирают наркотики. Поэтому нельзя это сравнивать.
Как скажешь. "Надо запретить кухонные ножи - ведь ими совершается большинство убийств". "Надо запретить автомобили - автомобиль может сбить человека насмерть". "Надо запретить электричество - электроудар может убить, если сунуть пальцы в розетку".
>>199991011
>Что не так, хуемразь.
Все так, фемгоспожа


#199991980

>>199991417
Ты просто омегончик мнительный. Нахуй ты мне упал чтобы я тебе вред причинял? У меня денег больше чем ты за 10 своих жизней заработать сможешь.


#199992031

>>199991417
Кому-то причинает моральный вред твоя страшная рожа, но почему-то никто не просит запретить быть страшным


#199992184

>>199991803
> Но больше чем было бы при запрете.
Потом наркоши, не прочитавшие про вред (или не поверившие ему) отомрут и станут примером красочной антипропаганды наркоты. В итоге упарывание останется уделом маргиналов, и так ищущих способ самодеструкции. Общество в итоге станет здоровее


#199992285

>>199991980
>У меня денег больше чем ты за 10 своих жизней заработать сможешь.
Круто, молодец! На анонимной борде я тоже могу всем напиздеть. И если у тебя так много денег, то ты явно много работаешь. А значит на дваче тебя быть не должно.
>>199992031
Не лезь в тред, где говорят о серьёзных вещах. Иди лучше прочитай литературу, которую на лето задали в школе.


#199992472

Чтобы их поддерживало больше людей.


#199992545

>>199991906
>А эт смотря что считать развитым.
Тут мы не сойдёмся. У нас разные понятия развитого общества.

>Потому и надо легализовывать сразу все
Употребление тяжёлых наркотиков? Как ты собираешься предпринять это?

>Ты просто не видишь, что рискуешь одновременно с этим в другом, и куда больше
Я уменьшаю шансы на встречу с нариком.

>Как скажешь. "Надо запретить кухонные ножи - ведь ими совершается большинство убийств". "Надо запретить автомобили - автомобиль может сбить человека насмерть". "Надо запретить электричество - электроудар может убить, если сунуть пальцы в розетку".
Всё это человеческий фактор.


#199992553

>>199989273
Вот про дым даже не начинай, тупорылый хуесос.
У любого далбаеба из 4-хколесного гроба дымяра валит больше чем у 100 курильщиков, и всем норм.
Завод у тебя под хатой стоит из которого столб дыма 24/7 круглый год и всем норм.


#199992633

>>199986786
Потому что в этом и только они адекватны!


#199992657

>>199992285
> Не лезь в тред, где говорят о серьёзных вещах. Иди лучше прочитай литературу, которую на лето задали в школе.
Ты просто не понял, что я имею ввиду. Тебе не причиняет вред сам факт чьего-то потребления. Тебе причиняет вред то, что за этим МОЖЕТ последовать. Но пока оно не последовало, твои права не нарушены, у тебя нет права требовать, чтобы кто-то уходил потреблять куда-то. Иначе можно дойти до того, что кому-то не нравится твоя рожа - и значит это ТЫ уже должен валить в лес, ведь кому-то в социуме она наносит моральную травму.


#199992699

>>199991417
Это можно применить к жирным, худым, умным, тупым, черным, белым и т.д. Тупо фашизм.
Пошел нахуй кароче


#199992770

>>199992285
>то ты явно много работаешь
Нет же, омежкин, чем больше денег, тем меньше надо работать, деньги могут это отлично делать за тебя.


#199992797

>>199992553
>авод у тебя под хатой стоит из которого столб дыма 24/7 круглый год и всем норм.
Значит количество дыма уменьшать не надо? Если на улице много мусора, то значит убирать не надо? Надо продолжать мусорить?


#199992825

this is the image
4340.jpg 720✘960,150Кб

>>199986786
Потому, что какого хуя прейскурант государства определяет что такое наркотик и нельзя употреблять, а что хорошо и можно? Алкашк и табак тоже злые наркотеки, но легальные. А вот добрая шмаль под запретом.


#199992912

>>199989273
Не согласен, ничего он не травит, кроме своих легких. Но то что этот пидрила ебаный, проходя мимо, воняет своим дешманским и вонючим пердежом, вот это пиздец. Хотя с этим ничего и не сделать. Быдло есть быдло. Еще и бычок кинет Мимо муморки, лол.


#199992946

>>199992699
>жирным, худым, умным, тупым, черным, белым
Как они мешают тебе жить в обществе? Здоровый жирный, худой, умный, тупой, чёрный, белый тебя не убьёт. А табачный тым, наркоман обдолбанный, алкаш за рулём, все они вредят обществу.


#199992962

>>199992545
> Тут мы не сойдёмся. У нас разные понятия развитого общества.
Вероятно
> Употребление тяжёлых наркотиков? Как ты собираешься предпринять это?
Я - никак, я не издаю законы и не влияю на тех, кто их издает. Я могу ток пиздеть на двачах
> Я уменьшаю шансы на встречу с нариком.
И увеличиваешь шансы на встречу с тем, кто этому нарику продал дурь по 10х цене, и теперь собьет тебя на своем геленвагене, ни за что не понеся ответственности.
> Всё это человеческий фактор.
Как и преступления, связанные с наркотой. Только тут есть еще один фактор: преступления наркоманов связаны с ценой дозы, а цена - с нелегальностью. Им может стать не за чем нападать на тебя, если ширево стоит 10р


#199993020

>>199992797
Знаешь что такое приоритеты? Пиздить курильщиков за дым когда в городе миллион бричек дымят это немного не то с чем нужно бороться.
Особенно доставляет когда про дым говорят хуесосы водятлы на своих 3-хлитровых корытах.


#199993050

>>199992825
нахуй ты детей обманываешь, говно?


#199993074

>>199992946
>Здоровый жирный, худой, умный, тупой, чёрный, белый тебя не убьёт
Насчёт чёрного я бы не был уверен


#199993149

>>199992825
Сахар действительно наркотик и по опаснее всяких сижек и водки будет, но его только и производят. В Англии нОлог есть на оный!


#199993199

>>199992719
>Что не так?
Я понимаю суть продажи лёгких наркотиков. Но тяжёлые вредят организму слишком сильно, поэтому в простых магазинах их вряд ли продавать будут. Тогда вопрос. Как ты будешь реализовывать продажу тяжёлой наркоты?


#199993221

>>199992946
Значит надо запретить табак, а легализовать всё остальное, даун.


#199993239

>>199986786
Потому что это такие же маленькие радости жизни как и сладкое или вкусная жирная пища, если по каким-то идеологическим причинам ты не хочешь к этому всему иметь отношение, а хочешь питаться только гречкой с грудками и ебашить физру по 3 часа в день - это твой выбор, его не нужно навязывать всем подряд.


#199993288

>>199988008
Надо или сделать наркоту безвредной, или привить нетолерантность к ней и убрать нахуй все её положительные эффекты/перевесить говном.


#199993311

>>199986786
Потому что им так сказали по ютубу.


#199993350

>>199992946
А толстяк споткнется и задавит тебя своей огромной тушей. А умный продаст тебе паскоды - и тут же забанит. Это всего лишь вероятность, а не гарантия, за вероятность нельзя судить


#199993402

>>199992657
>Но пока оно не последовало, твои права не нарушены
Я хочу уничтожить преступление ещё в утробе, а не когда оно вырастет.

>Моя рожа никак не может навредить человеку, в отличие от обдолбанного нарика.


#199993433

>>199993244
Запретить употреблять в общественных местах или вообще на улице?


#199993507

Это же каким куколдом надо быть чтобы топить за то, чтобы тебе что-то запрещали, лил.


#199993524

>>199992946
>табачный тым
Нужно строить везде курилки свентиляцией, а если куришь на улице - штраф
>наркоман обдолбанный
Должна быть норма по граммажу веществ
>Алкаш за рулём
Поэтому запретить нужно?! Ты ебобо?
Мимохуй ненавижу запах дыма и алкашей, но в меру и безопасно можно


#199993552

>>199993244
Может почудится, может нет. Насколько я знаю, это скорее об абстинентном синдроме, чем о торчке, который под кайфом прямо сейчас - такие наоборот воляются в луже собственной блевотины довольные жизнью. Может, просто продать ему ящик дури? И пусть сидит дома, упарывает


#199993605

Полный тред дебилов.
Наркоту употребляют когда людям хуево. Стоит повысить уровень жизни и никто не будет ебашиться крокодилом или уходить в запои на месяц.
Заепреты хуеты это все хуита что б делать бабло на наркоте.


#199993646

>>199993507
Ребенок с юношеским максимализмом, плез.


#199993670

>>199992962
>Я - никак, я не издаю законы и не влияю на тех, кто их издает.
Попробуй мыслить как правительство.

>Как и преступления, связанные с наркотой.
Накуренный не может контролировать свои действия, в отличие от человека схватившего нож.


#199993678

>>199988913
Насколько ЛЮБЫХ? Фап-контент (любой), религия, экстремальные виды спорта, вкусная еда, да чай и кофе в конце концов - тоже объявить грехом?


#199993716

>>199993646
Ребенок с юношеским максимализмом, плез.


#199993816

>>199993480
Тебе 10 лет что ли? Откуда ты знаешь какая наркота как вставляет?


#199993838

>>199993020
>Знаешь что такое приоритеты?
Да, знаю. И в моих предложения не было сказано, что количество курящих надо уменьшать в первую очередь.


#199993908

>>199993678
Двощ, игори и аниме ещё.


#199993931

>>199993288
>привить нетолерантность
Эта мысль и заключалась в предложение.


#199993938

>>199993199
Лично я представляю себе продажу так.
Это должен быть специальный магазин, либо государственная аптека. Желающий упороться сначала приходит в МВД по месту жительства, где пишет заявление: "Я Вася, паспорт 114488, прошу выдать мне удостоверение объебоса". Ему выдают карту объебоса с фоткой. С этой картой он идет в аптеку и там покупает дурь, какую предпочитает, без наценки, либо с минимальной.
В результате: объебос доволен, ментовка знает всех объебосов поименно и, если что, эффективно борется с преступлениями оных. Общество довольно - оно получит налог, отсутствие наркомафии, а Вася скоро спокойно умрет


#199994005

>>199986786
Да не переживай, Пыня народ не обидет, ничего вам разрешать не будет, это же параха, а не Чехия.


#199994049

>>199993678
>Фап-контент (любой), религия, экстремальные виды спорта, вкусная еда, да чай и кофе
С чего ты взял, что это наркотики?


#199994069

>>199993433
Оно кстати и так запрещено. Даже не только употреблять, но и просто появляться в состоянии наркотического опьянения в общественных местах. Административка вроде


#199994109

>>199993938
Такого в рашке никогда не будет, ибо для такого нужно крайне цивилизованое общество без корупции.


#199994193

>>199994049
Потому что вызывают зависимость.


#199994226

>>199986786
Потому что всё равно наркотраффик по всему миру охуевший и некоторым только и дай возможность расслабиться до состояния амёбы, они считают, что это только их дело и возможность спокойно медленно/стремительно убивать себя в наркотическом трансе - такое же священное право, как и право на приватность и анонимность своей личной жизни. Для них безопасность их жизни, народа и государства ничего не значат могут пососать хуйцы.


#199994309

>>199993938
Ты добавляешь бюрократию. Когда от неё надо избавляться.


#199994326

>>199994226
Опять стекломоя обьебался, наркоборец?


#199994334

>>199993402
> Я хочу уничтожить преступление ещё в утробе, а не когда оно вырастет.
Делать подобное, нарушая право человека распоряжаться его баблом и его здоровьем - преступление против этого человека. А твоя рожа, еще раз, кому-то наносит моральную травму.


#199994356

>>199994109
>цивилизованое общество
Ты про европейское общество куколдов?


#199994414

>>199994356
Даже интересно причем тут наркота в куколдам. Я весь во внимании.


#199994437

>>199993931
этоо над генетически модифицировать людей., инач не сработает братуха))


#199994457

Наркота должна регулироваться, когда очевиден её локальный вред обществу - ну типа под веществом наблюдается агрессия, повышается кол-во правонарушений и т.д. (сюда подпадают например спиды и бухло). Регулирование должно осуществляться в виде ограничения мест употребления и т.д.

Наркота должна запрещаться только в случаях, когда её потребление начинает угрожать стабильности социума и экономики. Например, как хмурый в России 90х или как бухло в России всегда.

Во всех остальных случаях запреты не оправданы и несут больше вреда, чем пользы.


#199994464

>>199994193
Пруфы от ВОЗ предоставь.


#199994493

>>199986786
Никто не считает, что нужно легализовывать все наркотики, но траву нужно хотя бы декриминализовать. Молодые, пусть даже и долбоебы, не должны гнить в тюрьме из-за пакетика травки. Зачем обществу новое пополнение ауе-скама? А государство само этому способствует


#199994512

>>199993605
> Наркоту употребляют когда людям хуево
Пиздаболия. Герыч или кокаин - дорогие, их употребляют не от плохой жизни, а чаще из интереса.


#199994560

>>199994334
>Делать подобное, нарушая право человека распоряжаться его баблом и его здоровьем
Почему бы не пожертвовать правами ради здорового общества?


#199994613

>>199994414
А мне интересно, что это за цивилизованное общество.


#199994642

>>199994049
Из-за сходных нейрофизиологических механизмов воздействия.


#199994668

>>199989958
Вот и ответ зачем учить историю, хотя я сам не историк, но поверхностные знания о опиумных войнах есть. Интересно, что же это китайцы не хотели опиум пускать в свою страну, чтобы британцы свободно его продавали?Мм?Ответ заключается в последствиях, страна пришла в упадок, ведь люди делали что хотели, развлекались, но тут уже развлекуха пошла на всю страну и работать и воевать некому стало. Поэтому тяжёлые наркотики, вызывающие моментальное привыкание физическое и психологическое не должны быть легализованы


#199994709

>>199994437
>этоо над генетически модифицировать людей.
Нет, я пропаганда работает в любом обществе. Поэтому это сделать не так сложно.


#199994723

>>199993670
> Попробуй мыслить как правительство.
Ок, тогда вот так я представляю процесс: >>199993938

> Накуренный не может контролировать свои действия, в отличие от человека схватившего нож.
Состояние аффекта случается и с совершенно трезвыми людьми


#199994750

>>199994226
>ничего не значать могут посасать
r/


#199994774

>>199986786
>пук
Либералы и левачье топит за легализацию потому что им надо топить за свободы любого пидора.

В любом правом обществе на правах богатого и сильного наркотики будут легализованы. Что, кстати, и происходит в сугубо иерархических преступных сообществах и в высших эшелонах власти.


#199994910

>>199993605
>Заепреты хуеты это все хуита что б делать бабло на наркоте.
Адекват, привет!
Я считаю, что легкие, как в Амстере, можно! Это же не кока с герой и прочими спайсами-крокодилами. И про уровень жизни в точку!
И еще, лично я, ни разу не пробовал спиртное, не считая сиропов для горла, ни разу не курил и не употреблял наркотики и на этой почве + просмотр Волка с Уол, на игле 1, реквиема, отвращения в Вегасе, кокаина и многих других фильмов + личного желания, я места попробовать и ощутить эффект многих наркотиков, но я сыч-додик-хикка, который никогда не сможет достать, но ведь точно такие же подростки, правда, без проблем в общении и решимости, могут, вот и торчат, а я считаю, что если бы мне с 7 лет разжевывали о том что это и как, какой эффект, последствия, причины и как ЭТО производят, желательно нудно и неинтересно, как биологию или обществознание, чтоб из года в год сдавать контрошки и знать измала, что это игрушка дьявола! Так же и с сексом, вот не думаю, что если бы всех учили правильно предохраняться, ебацо, то было бы столько спидозных, имхо. Не было бы и столько листов, наверное. Я и сотни и дюжины тысяч не хотели бы и не пробовали наокоту, а запреты это, с одной стороны, кликбейт на запретное, с другой, бизнес для баронов и мусоров...


#199995222

>>199994723
>Состояние аффекта случается и с совершенно трезвыми людьми
Убийство в состояние аффекта не такое частое явление, чтобы считать его за правило.


#199995229

>>199994910
Сейчас купить наркоту может любой гипертревожный Сычов, лютой аутист-шизоид, выйди из информационного вакуума паст с двача, в которых для покупки нужны связи и пацаны в спортивках. Так дельцы специально сделали, кстати, чтоб лютой додик смог приносить доход. Ну а додики и не против.


#199995298

>>199993678
>вкусная еда
тащемта из-за этой хуеты происходит 30% вообще всех смертей на планете. Запретить нахуй!


#199995316

>>199995229
любой*


#199995344

>>199986786
>Почему либералы считают, что наркотики надо легализовать?
Потому, что т.н. либералы - секта ебонутых деструктивных личностей, которым всё не так. Большинство из них не понимает, чего хотят и к чему это приведет.
Пожалуй единственным объективным обоснованием легализации может быть борьба с наркомафиями.
Но, при теперешней системе эта борьба эффективной не будет, слишком много заинтересованных лиц с низкой социальной ответственностью.
Поэтому единственной условно-действенной мерой остается "запрещу-не пущу".


#199995345

>>199990959
Опять стекломоя обпился?


#199995524

>>199994512
>Подразуевает что много денеге = хорошая жизнь

Интересно может ли двачер быть еще более тупым.


#199995532

>>199995229
Как? Хоть намекни, няш! Если б ты был с моего миллионика, то я б те за вкусняшку отдал немного монет и пк! Ну бля, я, значит, мега-альфа-сыч и додик...


#199995545

Их легализуют когда окончательно сдохнет поколение совка.


#199995668

>>199995532
Даркнет, что тут сложного


#199995694

>>199994109
Соглы, но меня спросили о примере, я дал
>>199994356
Знаешь, куколды цивилизованные, чем васи, идущие бить ебало ебырям своих жен. Может, потому они и живут богаче? Да и кстати, эти куколды, когда им слегка подняли цены на бензин, устроили бучу с молотовыми, а русские убермужики продолжают утираться. Кто еще куколд
>>199994309
Бюрократия лучше запрета. Человек, принимающий на себя подобное, должен быть известен МВД. В отношении него должно быть известно, что права и оружие ему не положены, что в случае чего дети у него должны отбираться на раз-два. Потому что да, у людей вокруг него есть право на безопасность.
>>199994560
Потому что общество без прав каждого его члена будет еще более больным, чем даже если в нем будет жесткое засилие наркоманов. Впрочем, тут со мной многие не согласятся.
>>199995524
Чувак, которому я отвечал, говорил об уровне жизни. Чем он еще определяется, кроме наличия бабок? А хорошая жизнь в целом - категория вообще субъективная и непостоянная.


#199995717

>>199995545
>поколение совка.
Не всё можно оправдать поколение совка.


#199995771

>>199995532
> Хоть намекни, няш!
Мифическое морской монстр с тремя голова. Тут не пиши, если угадал.
>миллионик
При желании уже завтра будешь объебан.


#199995777

>>199988008
>чтобы любое СМИ выделяло по ТВ получасовой фильм про вред наркотиков и одну статью в день о вреде наркотико
Типа заходишь на ютуб и чтоб смотреть там видео, надо посмотреть это говно? Не неси чушь. На тв молодежи давно насрать.


#199995842

>>199995316
Пиздец, я случайно на двач зашел в 17, не понравилось, зашел в феврале этом и чет залип, если бы не зашел, то просто лежал на кровати, но без планшета и хлопал бы в потолок (без шуток, я просто лежу и смотрю вверх всегда или в ящик), а тут "любой", "любой!". Как????


#199995869

>>199995717
Не всё, но перемены после его смерти точно будут


#199995940

>>199995707
Если бы, да кабы...Да никто не заставляет насильно жить в человеческом обществе, в России вон сколько места, захотел-съебал в лес жить


#199996023

>>199995668
Закрыли же, впноы вне закона и не робят или нет? И как заказать? битков то у меня немае.


#199996043

>>199987100
Почему человек не может иметь право себя убивать?


#199996105

>>199986786
Считаю, что какая-нибудь марихуана всё ещё лучше в разы сигарет и алкоголя.

При этом считаю, что марихуана должна быть запрещенна, как и алкоголь и сигареты.
Мимо пьющий.

>>199987267
Да ты бы и с собаками ебался за денюжку в бюджете, зоофил ебанный.


#199996161

>>199995771
>Мифическое морской монстр с тремя голова. Тут не пиши, если угадал.
Слой сферы Земли такой есть, если я угадал...
>>миллионик
>При желании уже завтра будешь объебан.
Биток нужОн?


#199996162

>>199989958
>Если тебя кто то захочет убить, то у тебя же есть оружие, которое тоже легализовано!!!! прикиньте!!! и тебя не убивают!!! о как!
А у наркомана нет оружия?


#199996174

>>199995842
> Как????
Так суть не в дваче, у тебя просто весь интернет перед глазами, ты представь! ВЕСЬ. ИНТЕРНЕТ.


#199996219

>>199995694
>Чем он еще определяется, кроме наличия бабок?

Уверенностью в завтрашнем дне, стабильностью, справедливостью и гуманностью.
Просто делаешь каждому справедливую зарплату, неподкупных ментов, неподкупный суд, справедливые законы и через 10 лет наркоманов будет в 10 раз меньше.


#199996232

>>199996161
> Слой сферы Земли такой есть, если я угадал...
Не угадал.
> Биток нужОн?
Нужен.


#199996245

>>199995185
Ну имхо - нет. Шизофренику же голоса тоже могут сказать "убей своих соседей", но в дурку его закрывают, только если есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО его опасности

>>199995222
Но оно же случается. Не говоря о том, что убийства совершают и вполне еще из-за убеждений, из ревности, будучи не в состоянии аффекта. Будем запрещать убеждения и ревность?
Я бы кстати был не против...


#199996267

>>199986786
Легализованы. Но только самые вредные.


#199996307

>>199995694
>идущие бить ебало ебырям своих жен
Я так понял, что если твою жену выебут по её согласию, то ты ничего делать не будешь?

>когда им слегка подняли цены на бензин
Потому что у них и без этого не в ебенные налоги и цены.

>русские убермужики продолжают утираться.
Я так понял, что митинги в России мимо тебя проносятся.

>


#199996384

У меня строго научный подход. С травкой и так всё ясно - она безвредна. Были так же эксперименты с полным легалайзом в ЕС, героинщикам давали бесплатно наркотик в стационаре. Эксперименты подтвердили, что ничего страшно не произошло, новых наркоманов почти не было, текущие нарики стали активнее лечиться. И самое главное - резко упала преступность, связанная с наркотиками.


#199996456

>>199996174
Зож это судьба...


#199996461

>>199995869
Перемены не избежать в любом обществе, всё зависит от желания людей.


#199996512

>>199996043
Потому что с точки зрения государства его жизнь не принадлежит ему.
мимо >>199994226


#199996545

>>199996043
Потому что государство дало ему всё для жизни и он должен вернуть долг.


#199996636

>>199994774
>в сугубо иерархических преступных сообществах и в высших эшелонах власти
Какие же правые дегенераты, пиздец просто.


#199996644

>>199991329
на траву легче подсесть чем на алкашку так как там нет побочных явлений в виде отходняка и похмелья. Тя отпустило и ты снова бодрячком. Чтоб стать запойным алкашом надо синячить непросыхая


#199996755

>>199996245
>Будем запрещать убеждения и ревность?
Нет, будем помогать людям в трудной для них ситуации.


#199996796

>>199996232
>Нужен
Ну и всё на том. Не быть мне нарком, а жаль! Буду читать чужие трипы и, захлебываясь слюной, представлять себя на месте счастливых и свободных людей.


#199996825

>>199996636
Так это всё суть правые общества, мань.


#199996911

>>199996796
Рубль сейчас переводится в биток за 5-15 минут, друг.


#199996912

>>199996644
Трава не наркотик, на нее невозможно подсесть, учи мат. часть.


#199996956

>>199996384
Ну да лечат нарков таким образом А ЗА ЧЕЙ СЧЕТ??? То есть я должен работать и плотить нологи, а всякие торчки чилить за мой счет?!! Это все левацко-куколдская промывка, оттуда ноги растут


#199996969

>>199995869
Наркота значительную часть 20ого века была запрещена по всему Миру (ну или я не знаю исключений). Везде поколение совков пролезло?


#199997081

>>199996512
Ну это понятно, я с моральной точки зрения спрашиваю, если примем что человек условно свободен
>>199996545
Долг - это когда заключается договор, человек не заключает договор с государством


#199997133

>>199996912
>пук среньк


#199997136

this is the image
8560.png 600✘600,156Кб

>>199986786
Потому что они за свободу, которая не мешает свободе другого человека. Алсо наркотикам находят медицинское применение.


#199997161

РАЗВЕ ТЫ СУПАФЛАЙ? ДА ТЫ ЗАЛУПА, ГАЙ!


#199997191

>>199996825
И вы хотите, чтобы всё общество было устроено как банда?


#199997354

>>199996956
Ты больше налогов тратишь на содержание миллионов бедолаг по 228 и содержание ментов, а медицинские аналоги героина стоят гроши.


#199997400

>>199996969
Да, консерваторов всегда и везде было много, но как видишь лёд постепенно тает


#199997404

>>199996956
> А ЗА ЧЕЙ СЧЕТ???
Нарков лечат в реабилитационных сектах за их деньги, либо прокалывают галухой в гос дурках, которые выглядят как барак для узбеков. А твои налоги уходят в карман всяким чиновникам.

мимо нелевак


#199997407

>>199988879
Когда шизику дали возможность высерать свои мысли в интернете. Вот за что нужно убивать


#199997414

>>199997133
вики читай, пукич


#199997425

>>199986786
Потому что противники легалайза нихуя внятного не могут сказать, а только повторяют одни и те же бессмысленные фразы как сектанты. Это люди без мозга, их всех нужно сжечь в жопе сатаны


#199997427

Получишь дохуя налогов+очень сильно ослабишь черный рынок. В принципе, с проституцией плюс минус в том же ключе все сработает.
Хуле тебе еще надо?


#199997454

>>199996219
> Уверенностью в завтрашнем дне
Все-таки, имхо оная слишком сильно завязана на доход. Но остальное - ты прав, не завязано.
> справедливостью и гуманностью
И быстро понимаешь, что нет оснований запрещать наркоту.


#199997494

>>199996911
Ты с юга?


#199997637

>>199986786
Почему они должны быть запрещены? Чтобы какой-то пидор у власти за меня решал что мне делать с моим телом или чтобы создать искусственный дефицит и барыжить ими с десятикратной накруткой?


#199997653

Гет для гей-шлюх!


#199997676

>>199997191
Кто мы-то? Чё вам везде политические шизики мерещатся?


#199997773

>>199997081
>Долг - это когда заключается договор, человек не заключает договор с государством
Значит не будем называть это долгом.

Государство вкладывается в человека с его рождения, строя больницы, школы, детские сады, чтобы в будущем этот человек работал на благо государства. Этим хочу сказать, что человек с рождения принадлежит государству(обществу).


#199997799

this is the image
1910.jpg 480✘360,11Кб

>>199997494
С Украины.


#199997835

this is the image
4770.gif 1102✘1080,175Кб

>>199997427
Адеквату два чаю.


#199997957

>>199997404
я про западный мир алё, на мои нологи депутаты коксом лечатся


#199998060

нарко зло


#199998061

>>199997799
Жаль! Не болей!


#199998342

>>199997427
Зачем ослаблять черный рынок если у его руля стоят те же челики что и запрещают наркоту? Ну либо они на зарплате.


#199998353

>>199998061
>Жаль!
Не в смысле, что из Украины, а что не рядом со мной* Украина круто!


#199998553

>>199998348
Зачем?


#199998564

Господа, неужели вы не понимаете, что в Роиссе, не только нельзя легализовывать любые ПАВы, но и необходимо запретить разрешенные, в т.ч. алкоголь и табак? Посмотрите, сколько людей буквально не трезвеют годами, пьют и деградируют изо дня в день, за месяцем месяц. Их жизнь сводится к тому, чтобы после работы выпить алкоголя, уснуть, и как можно быстрее дождаться следующего вечера чтобы опять выпить. Неужели у вас нет знакомых, кто в процессе постоянного употребления марихуаны потерял человеческое лицо? Того кто, с эпизодического употребления, перешёл на регулярное, а потом и вовсе на другие более тяжёлые типы наркотиков? Того кто упарывается чем попало, лишь бы вставило? В моем окружении огромное множество таких примеров, и нет ни одного кто бы употреблял бы культурно, изредка, в рекреационных целях. Носитель славянской генетики - потенциальный наркоман, поэтому никакой легализации. ЗАПРЕТ!


#199998822

>>199986786
Надо, считают лол. В канаде легалайз канабиса, и пока жалоб не поступало. К слову страждущим курить предлагаю туда и уехать, в рашке и без драконовского фскн хватает проблем светлым людям.


#199998937

>>199986786


#199998954

>>199998564
Лазутин ты? узнал тебя


#199999027

>>199998937


#199999055

>>199998564
>но и необходимо запретить разрешенные, в т.ч. алкоголь и табак

Уже пытались, приводит к противоположному эффекту.
Поговорил с пастой день прошел не зря


#199999065

>>199997773
То есть меня силой заставляли ходить в школу, а я теперь за это еще и должен?


#199999157

>>199998564
В моем окружении вообще нет ни одного наркомана. Меняй круг общения, ты бы еще с бомжами дружил.


#199999177

Если будет гет мой, то пусть Аба разрешит наркотреды и вообще создаст торчедоску без майора и милиции!


#199999187

>>199999027


#199999309

>>199998144
Да, они платили, потому что это было необходимо. А государство без этих денег не смогло бы обеспечить это.


#199999336

>>199998564
Толсто


#199999355

>>199997957
Не всё так однозначно. На твои нологи чиллить они не будут, их по замыслу государства будут интегрировать в общество при помощи заместительная терапий, чтобы они не лезли ко всяким чуркам за турецким героином, чтобы потом разносить инфекции у тебя по стране. В любом современном государстве, не важно правом или левом, никого к стенке ставить не будут и потом в канаву выкидывать, это всё маняфантазии правых школоло.


#199999418

>>199999187
Utnm


#199999699

>>199998684
И что? Сайт файла и всё. Или не всё?


#199999897

>>199999418


#200000195

Гет


#200000226

>>199986786
В этом и есть смысл, за либерти, за свободу.
И разрешить все и вся.


#200000245

>>199999065
Нет, ты ходил, потому что тебе это было необходимо, а в силу возраста, ты понять не мог.


#200000324

лол


#200000443

>>199999998
Бляяяяяять!


#200000448

>>199999897


#200000528

>>200000000


#200000541

>>200000000
>>199999999


#200000572

>>199999355
и как ты их маня интегрируешь если везде будет легалайз?


#200000641

В ЭТОМ ТРЕДЕ ЧУШКИ ОФИЦИАЛЬНО ПРОЕБАЛИ ГЕТ ОЛОЛО


#200000658

>>199997773
Ты так говоришь как-будто больницы, школы, детские сады -- это безусловное благо. По-моему очень спорный вопрос


#200000795

>>200000609
Жесть ты ебло, нуфаня!


#200000801

>>200000658
>это безусловное благо
Почему это - не благо?


#200000819

>>199996307
> Я так понял, что если твою жену выебут по её согласию, то ты ничего делать не будешь?
У меня с моими женщинами всегда были свободные отношения. Но если б их не было - я бы развелся в такой ситуации, либо у нас бы стали свободные отношения с сожительством.
> Потому что у них и без этого не в ебенные налоги и цены.
А у нас-то все остальное в шоколаде
> Я так понял, что митинги в России мимо тебя проносятся.
В отличие от того действа в Европе, они ни на что не влияют. Ну вот разве что журналиста действительно выпустили


#200000824

>>199999998
>>200000001
лол


#200000966

>>199996755
Ну а я и не говорю, что наркоманов не надо лечить, если они опасны для общества, либо если они сами хотят лечиться.


#200001116

>>200000819
>У меня с моими женщинами всегда были свободные отношения.
Почему бы тогда просто не ебать шлюх?

>А у нас-то все остальное в шоколаде
Это перевод стрелок.

>В отличие от того действа в Европе, они ни на что не влияют.
Ну да, гражданское общество не строится за один митинг. Или ты хотел сразу революцию?


#200001201

>>199997400
Это верно. Ну и видимо полная легализация произойдет еще при моей жизни


#200001207

>>200000572
Если везде будет легалайз на покупку у всяких хачей, то станет ещё хуже. Единственный нормальный цивилизованный выход вне зависимости от леваков и правых - вписывать эту наркодвижуху в рамки государства, чем и занимается правительственное левачье из Европы - это вот те заместительные терапии и борьба с черным рынком, да то даже и не левачество. А закрывание глаз на проблему и тотальная ненависть к торчкам приводит к тому, что сейчас в Рашке или было в Америке в 80х. Придется эту проблему решать, да, прагматично, а не вешать и расстреливать.


#200001236

>>199998564
Хм. Двачую. Одно дело покурить от случая к случаю, но ведь русские меры не знают.


#200001418

>>200000245
Война это мир, ага. Просто тебя сломали и теперь ты не в силах понять, что школа -- это, главным образом, инструмент подавления воли, место где детям со слабой неокрепшей психикой навязывают чужие мысли, шаблоны и лишают способности к критическому мышлению


#200001572

Мо


#200001593

>>200001418
>шаблоны и лишают способности к критическому мышлению
Когда школа тебя ломала критически мыслить. Школьные учебники - это нечто иное, как сборник правил. Тебе дают базу, а дальше ты сам всё делаешь. У меня вопрос. Ты искал себе группу людей с которыми ты смог порассуждать на ту или иную тему, чтобы научиться критически мыслить?


#200001724

>>200000801
>школа
>безусловное благо
Заорал.
>больница/д.сад
>бюджетные госучреждения
Ну ты понял.


#200001756

>>200001207
вылечить героинщика можно и без героина, обезболивающим прокапал и ломка без последствий, тут главное чтоб он снова не побежал к барыге. Борьба нужна как в Сингапуре. Бл почему арабы и азиаты ведут борьбу с наркотой и только леваки проталкивают легалайз саный


#200001774

>>199999167
Здравая мысль, я за
>>200001116
> Почему бы тогда просто не ебать шлюх?
Дороже. Ну и имхо хороший секс требует привыкания к партнеру, а потому лучше один постоянный, чем каждый день новый. Для меня последнее даже менее интересно, чем дрочка. К тому же, у меня особые предпочтения в сексе, никакая шлюха их не удовлетворит.
> Это перевод стрелок.
Это не перевод стрелок. Ты обосновываешь их бугурт тем, что у них и так все хуево. Я отвечаю, что у нас тоже все хуево, но у нас как было принято терпеть и утираться, так и принято
> Ну да, гражданское общество не строится за один митинг. Или ты хотел сразу революцию?
Не строится. Но изначально фраза была о том, что в Европе граждане куколды. Я же ответил, что в Европе меньше терпят говна, чем в РФ


#200001786

>>200000801
Потому что больницы позволяют жить и размножаться больным, тупым и слабым и ведут к перенаселению. Про школы я уже сказал


#200001788

>>199986786
А в чем польза запрета?
Все равно те,кто хотят - находят пути и употребляют.
К тому же запрет делает наркоту очень дорогой при не очень высокой себестоимости, а значит делает наркобизнес прибыльным.

Легализация наркотиков обрушит цены на наркоту, сделает наркобизнес неприбыльным, ударит по преступной деятельности, ликвидирует профессию закладчика, и при всем этом не очень-то и сильно повысит число наркошей, ведь те, кто хотят употребить - употребят по-любому.


#200001854

>>199997773
>Этим хочу сказать, что человек с рождения принадлежит государству

Что же ты как раз родился в стране,где правительство так думает лол.


#200001925

>>200001756
Потому что методы арабов и азиатов требуют такой закрытости, что пострадают многие другие достижения западного общества. Наркоту дешевле легализовать


#200001979

>>200001854
Правительство может думать что хочет, я имел не его в виду.


#200001985

>>200001207
Имхо, легалайз допустим только при условии, что продажа (хотя бы розничная) будет монополией государства. Дабы те, кому продают, проверялись и регистрировались


#200002014

>>200001786
Какое перенаселение? Население в европейских странах(в том числе и России) вымирает.