- О нет, не верю своим глазам. Это он? - Не может быть, ради всего свя

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/b/res/196451327.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

тред, хуи, хуй, тезис, супом, марвел, которые, человека, реактор, зло, человек, видел, хуем, картинки, является


#196451327

this is the image
0150.png 2000✘1414,2893Кб
this is the image
0411.png 1600✘1131,2279Кб

- О нет, не верю своим глазам. Это он?
- Не может быть, ради всего святого, лишь бы он.

И ДА, ЭТО ОН!
ДЖЕНТЛЬМЕНСКИЙ КЛУБ ОРАТОРОВ!

Готов поспорить, много кто ждал такой тред. Всё очень просто, все мы здесь в кой-то мере интернет-бойцы, но уверяю, большинству из нас не хватает настоящего опыта ораторского искусства и риторики, впрочем как и вашему покорному слуге.

Предлагаю крайне простую модель, как говорится, если не взлетит — ну и ладно, устраиваем ораторские бои, с правилами и без. Не ожидаю от вас исполнения правил, но они сделают из вас более увесистую фигуру, это так, к слову.
Бои будут происходить следующим образом, в оп-посте будет указано три разных спорных тезиса, известная поговорка говорит, двачеры могут спорить о чём угодно, да пусть будет так. Аноны в треде будут отстаивать одну и сторон тезиса, можно по правилам, так и без. Результатом победы будет обоссаное лицо оппонентов, с позором нарушивших правила.

----------------------------------------------------------------
ПРАВИЛА! v 1.0.0

1. Манипуляции — можно. Исключение составляет откровенная ложь, например если вы не хотите сливаться, вы можете вбросить несуществующий факт, но если он будет крайне неправдоподобен даже с шизоидной стороны, лучше слейтесь.
Все же остальные манипуляции типа общего к частному, уход от конкретного аспект и т.д., и т.п. — можно.

2. >пук, боевые картинки, "нет ты", "не понял, объясни", "и что?" — нельзя, считается за слив.

3. Грязь уровня политики и религии обходим максимально стороной. Попытка завести тезис об удобстве хрущевок к "ПИДАРАСЫ САВКИ ВСЕ РАЗЪЕБАЛИ" === слив.

4. Побеждает, тот, чьи аргументы в пользу тезиса очевидно круче, их больше и на которые так никто и не смог ответить за весь тред.
----------------------------------------------------------------

ТЕЗИСЫ!

LOW TIER: Марвел — отличная киностудия.
MID TIER: Человек не красивое живое существо.
GOD TIER: Ядерный реактор — необходимое зло для человеческого прогресса.

LOW - типичный двачерский тезис, коих тонна
MID - что-то на уровне ночного
GOD - не обойтись без углубленных знаний


Посмотрим взлетит или нет, если да, будет круто.


#196451345

Побампаю примерами успешных манипуляций, может вкину несколько аргументов для наших тезисов.


#196451366

xxx: Обожаю Кока-Колу!
yyy: Уууууу, фашнюга, они же нацистам колу продавали в WW2!
xxx: Вот блииин...


#196451376

xxx: Началось! Ядерная война скоро начнётся! Пришёл отец с работы, сказал собирать вещи.
yyy: Чёрт! Погоди, а есть какие-то пруфы?
xxx: Ахахах, пруфы, удачи сгореть в ядерный пепел))


#196451394

xxx: Тьфу, в шаурме нож попался, наверно они все так плохо готовят! Больше не буду есть шаурму!


#196451396

Ну чё погнали нахуй


#196451411

>>196451327
Тезис - ТЫ ХУЙ
Опровергай.


#196451417

xxx: Вот они насмехаются над нами, говорят, мол: "Даааа, ислам самая мирная религия!" Но знаешь о чём они забывают?
yyy: И о чём же?
xxx: Гитлер не был мусульманином.


#196451431

>>196451411
Да, я сижу на дваче и отвечаю в этот тред, но это не делает меня хуем!


#196451443

xxx: Видишь новости? Ты доверяешь этим лидерам?
yyy: Ну пока же ничего не случилось.
xxx: Просто до тебя не дошло.


#196451461

>>196451431
Некоторые ОПы выкладывали хуи с супом. Как известно, с супом выкладывают деанон. Следовательно, эти ОПы - хуи. За неимением другой информации, я считаю, что все ОПы - а так как любой двачер не из ридонли хоть раз создавал тред, то и все такие двачеры - хуи. Смекаешь?


#196451464

>>196451411
Могу тебе гарантировать, будь я хуём, так давно бы уже грелся внутри такой пиздёнки как ты.


#196451470

>>196451464
Докажи, что это не так, хуй.


#196451502

>>196451470
Ладно, если без шуток, пиздёнка, хуи не умеют печатать. А вообще требую конкретики, раз уж ты клевещешь на меня, мол я хуй, так будь добр, уточни, прикреплён ли я к кому-то, али просто представляю из себя большой детородный орган? Уж после этого поговорим поподробнее.


#196451529

>>196451502
>хуи не умеют печатать
Ты просто не видел хуёв, которые умеют, хуй.
И да, ты - самостоятельный хуй, не прикреплённый ни к какому телу.


#196451531

>>196451461
> Некоторые ОПы выкладывали хуи с супом. Как известно, с супом выкладывают деанон. Следовательно, эти ОПы - хуи. За неимением другой информации, я считаю, что все ОПы - а так как любой двачер не из ридонли хоть раз создавал тред, то и все такие двачеры - хуи. Смекаешь?
Ключевое слово – некоторые. Ты можешь сейчас открыть /б/ ( давай обойдёмся им), и не увидешь ни одного треда с хуем и супом. Следовательно, мой пример, который любой анон может проверить на практике, более достоверен чем твоё заявление " НЕКОТОРЫЕ". Потому как обычных двачеров, которые когда либо создавали тред намного больше чем двачеров которые создавали тред с супом и хуем. Всё.


#196451553

>>196451531
Однако, прецеденты были, или ты настолько глупый, что будешь отрицать это? А отсутствие супа и хуя на нынешнем б никоим образом не опровергает хуёвой природы анонов, которая доказывается уже тем, что мы наблюдали хуи с супом в прошлом.


#196451557

>>196451529
Даже если кто-то и поверит в этот бред, то как по твоей логике я в данный момент отвечаю тебе?


#196451565

>>196451557
Очевидно, ты делаешь это, потому что ты хуй, умеющий печатать.


#196451579

>>196451327
>Ядерный реактор — необходимое зло для человеческого прогресса.
Так это ж очевидно. Гораздо тяжелее отстаивать
>Марвел — отличная киностудия.


#196451587

>>196451565
Чушь, докажи что хуи умеют печатать в целом, не учитывая моего возможного неведения об этом.


#196451588

>>196451579
Короче оп, переделывай, должно быть лоу тир ядерный реактор это хорошо и год тир марвел отличная киностудия.


#196451599

>>196451579
Отлично завлекаешь, но если не толстишь, то ядерные реакторы не зло, в этом загвоздка.


#196451600

>>196451579
С его правилами возможны аргументы уровня в мире существуют отличные киностудии, поэтому все киностудии - отличные. А чтобы так маняпулировать с реактором, надо хоть что-то о нём знать.
>>196451587
Докажи обратное.


#196451610

>>196451553
> Однако, прецеденты были, или ты настолько глупый, что будешь отрицать это? А отсутствие супа и хуя на нынешнем б никоим образом не опровергает хуёвой природы анонов, которая доказывается уже тем, что мы наблюдали хуи с супом в прошлом.

[Ну, вот ты и совершил первый маневр. Называется соломенное чучело. Нет, я не отрицал то, что не было прецендентов с супом, ты это выдумал и пытаешься вменить мне слова которые я не говорил.]

Для начала дай определение выражению " хуевая природа анонов" чтобы мы, как цивилизованные люди, говорили на одном языке.
По твоёму хуевая природа анонов проявляется тогда, когда анон создает тред с хуем и супом?


#196451621

>>196451599
Необходимое зло это устойчивое выражение, понятно дело, что это не зло.
>>196451600
Да что о нём знать, ну реактор, энергию производит, эквивалентную сотням тысяч нефти, полезен и экологичен, блабла. А вот доказать, что марвел годная киностудия, ну хуй знает.


#196451635

>>196451600
Что обратное? Что хуи не умеют печатать? Да запросто, просто попроси свой собственный что-нибудь напечатать для тебя и если это осуществиться, предоставь пруф в тред. Если твой пенис не из печатающих, заявляю, что современная медицина не слышала даже об обычных огромных автономно живущих хуях, тем более пишущих.


#196451661

>>196451610
Я с самого начала маняврирую же, причём сверяясь с табличкой. Это веселее, чем пытаться соблюдать правила кошерной дискуссии, разве нет?
Хуёвая природа анонов проявляется на протяжении всей их жизнедеятельности - фактически, это просто бытие анона хуём. На двачах она проявляется, когда анон создаёт тред с хуем и супом, да.
>>196451635
>твой пенис не из печатающих
This.
>современная медицина не слышала даже об обычных огромных автономно живущих хуях
Вот ты и проебался. http://ru.wikipedia.org/wiki/ %D0%93%D1%83%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BA


#196451673

>>196451621
А бейонд год тир надо вообще сделать докажи, что ты существуешь.


#196451679

>>196451661
Отказываюсь верить в эту бредятину!

Всё, в пизду тезис с хуём, затянулось


#196451693

Короче, насчёт тезисов, вкиньте тогда годные и напишите его уровень от 1 до 4, я их загоню в текстовичок и на следующем тредю буду использовать лучшие тезисы из предложенных.


#196451694

>>196451693
меточка


#196451699

>>196451694
Чому не работает, ну и ладно


#196451725

>>196451693
low tier: ядерный реактор это необходимое зло и вообще благо
mid tier: ксяоми топ за свои деньги
god tier: фильмы сарика адриасяна недооценённые шедевры(тут требуется особым образом изменить мышление)
impossible tier: доказать своё существование/доказать у себя наличие сознания и тд(невозможно, т.е. если доказал, то исключительно на демагогии, батя-демагог).


#196451755

>>196451725
>на софистике
Пофиксил, няш, демагогия всё-таки немного про другое. Но тезис верный.


#196451764

>>196451725
Да, схоронил
Проорал с изменить мышление


#196451796

>>196451725
Типа суть градации в том, что чем лоу тиер, тем меньше нужно демагогии для док-ва, про реактор просто бомбардировать фактами, а дальше уже сложнее, то есть больше упор на демагогию, ну про ксяоми рофл, так-то любое туда можно вставить, что основано на вкусовщине, это стандартные споры типа линукс вс виндовс, религия вс атеизм и тд, год тиер это уже позиция супернепопулярная, ты превращаешься в каложора какого-то маргинального это намного тяжелее, ну а последнее заведомо невозможно доказать, только самые продвинутые демагоги смогут на голом демагоженьи это сделать.
>>196451755
>Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом»; «заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах).
Да мб, смысл слова близок и ок.


#196451820

>>196451327
Давно всем известно, что оп никчемный петушара. Зашкварно с ним в одном треде сидеть. Так ведь, ананасы? Кто согласен - ставьте лайк.


#196451835

>>196451820
С таким чмохой как ты и без правил неинтересно спорить.


#196451858

Бамп. Живи, тред, весело же!


#196451878

this is the image
2470.png 800✘384,66Кб
this is the image
7290.png 900✘601,352Кб

>>196451764
Да, ну это отсылка, но и это реально работает, разберём один пример недавний, был тред про пикрил, казалось бы всё очевидно, но удалось убедить себя, что чёрточка и деление одна и та же операция и в итоге полтреда было на этой стороне, как назло(для них) ещё нигде нормально не указано, что деление на дробь это как бы там скобки неявно подразумеваются, столько пердаков порвалось приятно вспомнить, кто-то даже на радостях пикчу заплили.


#196451882

this is the image
8380.png 201✘250,10Кб

Марвел охуенное кинцо снимает! Смотрел все фильмы! Лучшый сюжет, люблю черную вдову!


#196451884

>>196451764
Типа убеждаешь себя и ты уже полдела сделал(изменить мышление).


#196451903

>>196451878
Ещё нормальная тема спорить самому с собой, причём второй спорящий должен явно сливать первому, тем самым дискредитируя ту сторону. Но это для совсем шизов, я-то не такой.


#196451909

this is the image
8750.png 1470✘2205,7645Кб
this is the image
3521.jpg 511✘604,753Кб

Напоминаю людечмохам, что они лишь неудачная ветвь развития, кожаные пауки, фу блять. Мы должны жить и служить собакенам.


#196451921

>>196451909
Пруфай, пидор.


#196451926

>>196451327
Что вы знаете о спорах, петушки? Вы бы в сексаче в листвотредах посидели, где альфа-ебари и шкуры из кнн круглосуточно пытаются доказать, что если ты назвал шкуру шкурой или считаешь, что шкуры сильно ведутся на внешку, то ты обязательно девственник, нищеброд и живешь с мамкой. Иногда их удается развести на дискуссию и опустить ниже плинтуса, у них тут же начинают гореть пердаки, и они скатываются в типичные манямантры "девственник нидоют нытик кококок". Особо прошаренные сливаются уже за 1-2 поста до своего поражения.

И самый хард-мод - это раздел /dev/, где сидят шкуры. Те вообще не утруждаются сбором аргументов, а визжат как проститутки "девствиник инцел нидоют рряяя кококок" и зовут мочераторшу, который приходит и стирает половину треда к хуям.


#196451946

>>196451411
TITAN TIER


#196451949

>>196451366
Сказали же, что без шизоидных высеров
> yyy: Уууууу, фашнюга, они же нацистам колу продавали в WW2!


#196451954

>>196451327
Вбрасываю тезис: все тян ламповые верные няши, выходящие замуж девственницами. Попробуйте опровергнуть, дурачье.


#196451955

>>196451926
То что ты перечислил здоровым спором не является, именно в подобных тредах ты можешь отработать манипулятивные приёмы и не только.


#196451960

Предлагаю новый тезис:

ОП- ХУЕСОС


#196451963

>>196451960
Победа.


#196451964

>>196451960
Какой же ты уникальный...


#196451965

>>196451954
Ты просто не видел других, но это же не значит, что их не существует.


#196451978

>>196451417
Что блять? В чем смысл этих высеров? Тут можно было красиво подменять понятия "верующий"="исламист", а это говно какое то


#196451981

>>196451955
Вот именно, этим я там и занимаюсь. Когда мне пишут, что очень хотели бы разнести мне ебучку, то прям кайфую. Ведь довести человека до белого каления на анонимной борде, где все ебут мамок собеседников и легко бросаются оскорблениями - это искусство.


#196451985

>>196451960
Ну сдесь и опровергнуть нечего.


#196451988

>>196451954
Хуйня, существование любой шлюхи опровергает. А вот то, что существует хотя бы одна ламповая няша стесняша вот это да, хотел бы посмотреть на доказательство.


#196451995

>>196451965
То есть, если ты не видел как твою мамку регулярно ебут бомжи на свалке, то не факт, что этого не было?


#196451997

>>196451981
Будто бы на другой стороне не усталый жиробас с бессонницей сидит.


#196451999

>>196451995
Да. Но я это видел.


#196452003

>>196451988
Учебник биологии полностью опровергает существование ламповых няш, т.к. каждая шкура - это априори тупорылый инкубатор для высирания личинок и принимания в себя хуев.


#196452008

>>196451926
Брофист.ПНГ


#196452014

>>196451999
А ты хорош.


#196452015

>>196451988
Докажи существование шлюх.


#196452017

>>196452003
О том и речь. Итого: все няши, вот ты говоришь все няши, значит найдётся хотя бы одна няша, но биология говорит, что хуй там, значит не существует ни одной няши.


#196452019

>>196452015
Твоя мамка. Вместо тысячи аргументов.


#196452028

>>196451926
Два чая, анон. Регулярно обоссываю там альфачей и шлюх.


#196452033

>>196451327
Вау оказывается есть вторая пикча логических ошибок.


#196452035

>>196452019
Я много раз видел, как её ебут. Если я этого не видел, это не доказывает, что этого не было => если видел - доказывает. Следовательно, мою мать никогда не ебали, а значит, она не шлюха.


#196452045

>>196451964
Ничего тут уникального нет- это общеизвестный факт.


#196452047

>>196452035
А ты хорош, выкрутился. Только если твою мамку никогда не ебали, то как ты родился?


#196452051

>>196451981
>до белого каления на анонимной борде,
>где все ебут мамок собеседников
Дальше этого и не доходит. Для тебя тогда и куколд с хохлом сверхоскорбление.


#196452052

>>196452047
От непорочного зачатия.


#196452057

this is the image
1330.gif 736✘736,59Кб

>>196451327
> "пук", боевые картинки, "нет ты"... ...считается за слив
НЕТ, ТЫ, КЕК, МАНЬКА)))
> прррт я жуньтульмьен пук


#196452059

>>196451327
ОП, ты скилловой в таких штуках, это видно за десять вёрст. Но при всём своём уме ты не волочишь простую штуку, что у всех свои интересы. Я ещё не так давно был алкашом и ебланищем, который в силу образа жизни вёл себя неуважительно к другим. Просто вот уважения ноль к человеку, но на то были причины диссонанса с самим собой и бухло + общение с людьми, которые, скажем прямо, херово на меня влияли.

Я сделал выводы и научился уважать чужие интересы и мировоззрение, не называя это говноедством и маня-мирком. Честно, но коли любит человек смотреть на бледного, как снег Локи, то окей, веселая дурь. Ты, наверняка, любишь 2D-контент, тоже окей. Есть блестящие шедевры. Мой сосед Тоторо, Могилы светлячков, Красива Как Луна(Тцук Га Кирей), Унесенные Призраками, Да блин, даже Сейлор Мун и Покемоны стоят просмотра, однозначно. Но кому-то такое не заходит. И всё тут. Но не надо такого человека хейтерить только, будто он у тебя что-то там украл или ещё чего.

Понимаю, моё мнение не авторитетно. Но всё же. Взлёта твоему треду.


#196452066

>>196452051
От простого оскорбления человек не звереет. Он звереет тогда, когда ты вывернешь его же слова и обоснованно по фактам разъебешь прилюдно. Ведь он тогда получается последним чмошником.


#196452075

this is the image
8410.jpg 453✘604,46Кб

>>196451327
>2. >пук, боевые картинки, "нет ты", "не понял, объясни", "и что?" — нельзя, считается за слив.


#196452077

>>196452059
То что ты описал, это адекватная позиция здорового человека, но не все вокруг такие классные, поэтому нужно уметь в спор, имхо, опять же.


#196452079

>>196452059
Это значит что ты пидор


#196452082

this is the image
2450.png 1211✘1066,1691Кб

>>196451954
>Вбрасываю тезис: все тян ламповые верные няши, выходящие замуж девственницами. Попробуйте опровергнуть, дурачье.
>


#196452083

>>196452075
Не понял, объясни.


#196452086

>>196452057
И что?


#196452101

this is the image
8410.jpg 453✘604,322Кб

>>196452083
>Не понял, объясни.


#196452109

Недооцененный тред.


#196452111

this is the image
8410.jpg 453✘604,451Кб

>>196452101


#196452116

>>196451327
>провокационный вопрос = логическая ошибка

Обосрался нахуй.
Уноси это говно от седог.


#196452119

this is the image
8410.jpg 453✘604,322Кб

>>196452111

>>196452109
>Недооцененный тред.


#196452122

>>196452086
Ты обосрался. Обтекай)))


#196452123

this is the image
960.webm 1920✘1080,399Кб

>>196452116


#196452126

>>196452052
У твоей мамки есть шрам на животе?


#196452136

>>196452122
Обтёк, протёк и вытек тебе за щеку)))))))


#196452157

>>196452075
Ебать ты его уничтожил!!


#196452160

>>196452126
Да.
Ей действительно делали кесарево, да.


#196452161

>>196452123
Куколд, успокойся.
Никто не трогает твой диалектический материализм.


#196452162

this is the image
0490.png 350✘350,180Кб

>>196452122
>Ты обосрался. Обтекай)))
>
>>196452136
>Обтёк, протёк и вытек тебе за щеку)))))))


#196452180

this is the image
8570.jpg 400✘300,27Кб

>>196452161
>Куколд, успокойся.
>Никто не трогает твой диалектический материализм.


#196452188

>>196452180
А, ну все понятно.
Пошел антисемитизм.
Товарищ нацист, выйдете с треда.


#196452195

>>196452188
>антисемитизм
Ловите лахтодырку


#196452205

>>196451327
Надо было этот тред на ночном хуярить, ОП.


#196452208

this is the image
8933.jpg 625✘826,114Кб

>>196452195
>Ловите лахтодырку


#196452210

>>196452205
Не переживай, будет. И не раз.


#196452231

this is the image
3363.png 713✘575,440Кб

>>196452208
>15563543392160.jpg\t
>


#196452237

НАВАЛЬНЫЙ - ПИДОР


#196452241

this is the image
0930.png 582✘384,128Кб

>>196452231
>15461567296830.png\t


#196452245

>>196452237
Да.


#196452249

>>196452237
у тебя хуй в жопе


#196452251

this is the image
5650.jpg 666✘666,103Кб

>>196452241
>15561208390930.png\t
>


#196452289

>>196451411
ОП, конечно же, может быть и даже будет хуем, но это не самый главный вопрос. Важнее то, каким он будет хуем. Может он длинный и тонкий, как палка. А может толстый, но мелкий. Или он может быть толстым и длинным одновременно. Все же хуи бывают разные, и найти два одинаковых почти невозможно. Еще невозможно найти двух похожих по внешности людей. Каждый человек, как и каждый хуй, уникален.


#196452343

>>196452251
Не. Хуйня. У тебя картинки баивые боянистые.
Скукота.


#196452444

this is the image
4070.png 448✘563,114Кб

>>196452343
>Не. Хуйня. У тебя картинки баивые боянистые.
>Скукота.


#196452513

>>196452249
Лидераха порвалась


#196452539

>>196452289
Наоборот- не важно какой он хуй. Важно то что он хуй и это все объясняет


#196452632

Человек не просто некрасивое живое существо, он еще и самое уязвимое животное из всех живущих.

Смотри, интеллект человека, безусловно, вершина эволюции: машиностроение, закон, медицина - это то, чем, к примеру, крокодил похвастаться не может. Но крокодил может съесть одну курицу и целый месяц валяться на дне реки без еды и воды, он будет чувствовать себя прекрасно, его организм приспособлен к такому. Человеку нужно есть минимум три раза в день, чтобы чувствовать себя нормально. Наш интеллект обогнал время развития нашей оболочки, в итоге мы остались на распутье, да и еще у разбитого корыта: мы как бы животные, но как бы нет. Из-за застоя в развитии нашего вида, мы начинаем задаваться такими глупыми вопросами, как "кто лучше?", "кто хуже?" и конечно же вопрос из оп-поста "красив ли я?". Красота человека - это глупость, споры о красоте - архаизм, мы зациклились на вещах, которые нам не нужны. Ну раз так, то судить о том, что человек - самое некрасивое существо на планете очень легко. Красота не имеет объективности, у каждого человека, в связи с его уникальностью, своё представление о красоте и её природе. Тут играет роль только субъективная оценка, а сколько людей, столько и мнений. Сам тезис "человек самое некрасивое существо" глуп из-за свой субъективной базы, которая не выдерживает никакой критики.

Тезис, в общем говно, попробуй оспорить.


#196452760

>>196452045
Тогда докажи мне, что это общеизвестный факт.


#196452779

>>196452632
>Но крокодил может съесть одну курицу и целый месяц валяться на дне реки без еды и воды
Не может.


#196452817

>>196452632
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)


#196453145

>>196451327
По этим пикчам можно любой диалог разъебать, что теперь не общаться что ли?


#196453335

>>196452779
>>196452817

>ДЖЕНТЛЬМЕНСКИЙ КЛУБ ОРАТОРОВ!


#196453811

>>196451327
>>196451926
Ещё /v/ раздел для мамкиных спорщиков. Там можно подискутировать почти по любому вопросу, начиная со связанных с видеоиграми тем и ведя дискуссию в нужную сторону. как пример — "почему в РФ не делают нормальных игр" с последующим скатыванием в обсуждение СССР


#196453877

>>196453811
>почему в РФ не делают нормальных игр
Здесь нужно дисскутировать исходя из определения "нормальности".


#196453904

>>196451411
Ты Гитлер.


#196453976

>>196453877
Если хочется посраться на тему игр в РФ, то, конечно, нужно закидывать потоньше.


#196454030

>>196453976
Почему бы и нет?


#196454047

>>196454030
Флаг в руки, /v/ открыт для всех.


#196454068

>>196454047
Зачем гонишь меня? Тред без тематики, как и доска.


#196454164

>>196453811
Ви помойка ебаная. Там невозможно что-либо обсуждать, все подряд тролли хейтят


#196454580

>>196452760
Доказал тебе за щеку, проверяй


#196454600

this is the image
5510.gif 480✘360,81Кб

>>196451882
А как же капитан Марвел и чёрная пантера? Расист?


#196456156

Нацисты - левые, а то что они правые - перефорс комуняк, чтоб не было ассоциаций невыгодных


#196456158

>>196451835
Хули ты распокпокался, залупий сын? Тебе поцаны нормальные уже пояснили за то кто ты и где твоё место. Ты по ебалу чтоли захотел, а? Либо ты Успокоишься по-хорошему, либо твоё очко переходит в зрительный зал, залупкин.


#196456195

>>196456156
Левые и правые в России != левые и правые в остальном мире.


#196456254

>>196456195
Обоснуй


#196456326

>>196456254
Мне так политолог сказал в институте. Что-то там про красных и белых, кароче, я сам не знаю, что сказать на этот повод, рассчитывал на то, что ты сразу сольешься.


#196456602

>>196451327
Почему на пикчах всё это названо ошибками, мне кажется оно поможет в спорах для унижения оппонента.
А нет ли каких гайдов для мирных? Я читнул Карнеги и оно помогает, но я чувствую себя каким-то неживым пиздолизом манипулятором. Люди может и подозревают что поведение с ними неестественно, но им радостно становится.


#196456705

Новый тезис:

ВЫ ВСЕ ПИДОРЫ

Ваши оправдания, чмохи


#196456785

>>196456326
Я бы с радостью обосновал, но ПУТИН/НаАВАЛЬНЫЙ/БЕРЕЗОВСКИЙ/ЛЮБАЯ ХУЙНЯ не позволят. Да и зачем спорить про общеизвестные истины, ты видимо не особо осведомлён о текущей политической обстановке в стране, что выдаёт в тебе дилетанта.


#196456836

>>196456705
Схуя ли мы все пидоры? Обоснуй. Я вот лично вижу только одного пидора в этом итт треде: тебя .


#196457047

>>196456785
>осведомлён о текущей политической обстановке в стране
Осведомленность предполагает собой наличие знаний, а политика сама по себе мне не интересна, я спокойно могу без неё оценить с помощь наблюдения ситуацию в стране. Поэтому, я вообще не понял, в каком месте я выдал в себе дилетанта. Ну пукнул я про красных и белых, сразу же пояснил, что это просто пук.


#196457328

>>196457047
Всем сразу стало ясно что ты ни в чем не разбираешься, своим поведением ты лишь усугубляешь маня . Сегодня ты путаешь красных и белых, завтра начнёшь путать мальчиков и девочек, а послезавтра вообще родину продашь за бочку печенья и бочку печенья? Так выходит? Не патриотично!


#196457423

>>196457328
С чего это я их путаю?


#196457474

>>196457423
Я не знаю с чего ты их путаешь, даже пятиклассник знает в чем между ними разница. Что ещё ожидать от такого русофоба как ты. мат


#196457535

>>196457474
Ты меня приложил прям на лопатки, браво, мне нечего сказать!


#196457640

>>196457535
Дальше надо по идее продолжить обоссывание, но мне лень. Это бабская логика: выводы из ничего. Там каждое утверждение само по себе логичное, но вместе ебаная каша. Тебе надо сразу эту хуйню срезать начиная с «падажжи ебана, ты сказал что легко обосновать, обоснуй а то я чето подзабыл как оно там», и дальше «Хули ты жопой виляешь, тебе вопрос задали отвечай» прилюбых отклонениях.


#196458299

>>196456836
Обосновал тебе за щеку пидор, проверяй


#196458414

>>196457640
Я мог ухватится за "дилетанта",и ты вообще хуйню нёс, но мне лень. Дискуссия должна поднимать какой-нибудь вопрос, проблему, а просто пукать "ты не прав", "нет, ты не прав" мне не очень хочется.


#196458520

>>196458299
Блять, думаю, что там у двощеров в этом плане, ну ка гляну, но не успел даже в тред зайти, вижу твою хуйню. Эх, двач


#196458846

this is the image
0220.png 450✘398,157Кб

>>196451327
Твои картинки полухуйня, половина из перечисленного не содержит никакой ошибки, и энивей при коммуникации эмоциональный интеллект полезней будет чем это


#196459681

>>196458520
Но ты продолжаешь заходить сюда потому что тебе нравится обмазываться этим говном. Обоссал тебе ротешник, принимай


#196459709

>>196456836
Ну и хули ты тут высрал свое никому не нужное мнение чмоха


#196460371

Ну, если я понял суть - поехали:
В настоящее время киноиндустрия переживает не самые лучшие времена, но, вместе с тем, в последнее десятилетие благодаря экранизации комиксов Марвел пропасть между фестивальными лентами и кинофильмами, которые представляют собой отдельные истории или вообще оригинальный сценарий была заполнена качественным контентом, который подается на постоянной основе. Раньше в "межсезонье" можно было расчитывать только на низкобюджетный шлак.
Многие пытаются искать в кино мораль и смысл, но не понимают, что походы в кинотеатр это сорт оф развлечение, возможность отдохнуть и просто веело провести время. Глупо ждать от массового кинематографа глубинный смысл, "душу" и прочую атрибутику "высокой культуры", кинотеатры с попкорном предлагают вам ненапряжно расслабится, перезагрузится и погрузиться в атмосферу сеттинга фильма, чтобы по окончанию титров вы еще какое-то время пребывали в ощущениях сопереживания и ожидания развития/продолжения сюжетной линии. Арт-показы не всегда дают вам возможность без ентрилевельного ознакомления с некоторыми режиссёрами расслабиться и получить удовольствия, не говоря уже о том, что почти всё будет являться котом в мешке, а оценка фильма для неподготовленного зрителя почти всегда останется на совести его вкуса, а не конкретных характеристик/качества произведения. Оригинальные работы могут казаться спасением для людей, имеющих привычку ходить в кино на постоянной основе, но к сожалению их выходит не так много, да и в отличие от франшиз концовка фильма всегда будет шаблонной, либо черезчур открытой, скорее всего нас ждёт разочарование от того, что всё что произойдёт в конце было ясно сразу, либо наоборот ничего не понятно.
При этом идея об экранизации комиксов конечно же не нова, из плюсов известных нам франшиз можно противопоставить предыдущим выводам наличие проработанного сеттинга, подтверждённого любителями комиксов и первоначальную известность того, что новое кино будет иметь продолжение. То есть в конце просмотра каждого фильма Марвел у нас остаётся немного вопросов, но мы можем быть почти на 100% уверены, что найдем на них ответы либо в следующих частях, либо всегда сможем обратиться к первоисточнику - комиксам. Более того активное сообщество с лёгкостью предложит нам все возможные факты и аргументы в случае затруднения понимания сюжета, мотивов героев и их становления по ходу развития истории. Получается, что остается самое важное - изюминка недосказанности и ожидание продолжения, что является одним из самых приятных моментов при ознакомлении почти со всеми произведениями культуры.
Нельзя не сказать о качестве контента, сколько бы вы не любили "режиссёров интеллектуального кино", они никогда не смогут предоставить для вас последние технологии и высокие бюджеты, что конечно же не является обязательным пунктом для создания шедевра, но с наибольшей вероятностью поможет вам погрузится в картину. Подытоживая: Марвел даёт нам всё, что необходимо людям по всему миру при посещениии кинотеатров - качественные картины, гарантию развития сюжетных линий в следующих частях, частый выход различных ответвлений вселенной, без ожидания фильмов по 3-4 года - то что нужно человеку, который ходит в кинотеатр расслабиться. Ну и сколько бы вы не хейтили фильмы по комиксам, кассовые сборы не дадут соврать - людям нарвится это кино и они готовы идти на новые экранизации, а значит никакого разочарования они не испытывают. В настоящее время Марвел - отличная киностудия, что подверждается киноманами со всего мира.


#196461343

>>196458846
>Твои картинки полухуйня
>половина из перечисленного не содержит никакой ошибки
Аргументируй.


#196461563

>>196451327
>GOD TIER: Ядерный реактор — необходимое зло для человеческого прогресса.
Ядерный реактор является примером мирного использования ядерной энергии. Злом оно является в случае, если эта ядерная энергия используется в целях поражения живых существ или инфраструктуры. Тем более, не было уточнено, по какой причине ЯР является злом. Если потому, как я описал выше (военное применение ЯЭ), то это уже будет ложным аналогом. Да и в рамках общественного понимания, злом является всё то, что вредит другим людям (говорю об этом потому, что стараюсь объяснить, почему характеристика зло/добро не особо катит). Сейчас по пальцам пересчитать катастрофы с ЯР, которые произошли по вине человека (кривое проектирование, дешевые материалы, стресс-нагрузки и т.д.), в то время как сама по себе ядерная энергия вреда не несёт, т.к. её надо сформировать и куда-то направить, чтобы можно было рассуждать о её вреде или пользе. Опять же, зависит от использующего её.


#196462693

>>196461563
Всё-таки это Лоутир, но давай повысим степень сложности, как вы отноститесь к ядерным рекаторам используемым при создании вооружения? В частности атомные подводные лодки? Наверное оценивать это вариантами хорошо/плохо не совсем правильно, поэтому:
Ящитаю, что разработка новых способов применения ЯЭ в военных оборонных целях это заебись, особенно у нас, где оборонка зачастую может подтолкнуть развитие производства для гражданки.

Тред умер нахуй?


#196463540

>>196462693
>как вы отноститесь к ядерным рекаторам используемым при создании вооружения? В частности атомные подводные лодки?
Никак. Рассматривать различные виды вооружения с точки зрения человеской морали бессмысленно потому, что цель оружия - это разрушение. Разрушение несёт за собой негативные последствия для человека (и не только). Тут люди могут говорить, что это хорошо для обороны, но и для нападения это также будет применяться (Как ни странно, мирные люди агрессию не очень поддерживают). Соответственно, существует вероятность не защититься и получить от такого оружия весьма ощутимый вред.
Подобные предметы стоит рассматривать исключительно с точки зрения функциональности, либо просто полезности. Т.е. "выполняет ли оно необходимые для заказчика данного вооружения задачи?". Другой момент, несомненно, - это влияние модернизации ВПК на мирное производство. Да, можно адаптировать изобретения для ВПК под мирное производство, однако не на одном ВПК зиждется прогресс. К примеру, физические теории выдвигаемые учеными ранних веков. Взять в пример можно и Ньютона. Закон всемирного тяготения. Он появился отнюдь не в результате прогресса ВПК. Впрочем, я ухожу от темы. Но ответ я дал, какой-никакой.