Анон, ст.134 УК Скотоублюдии действует задним числом или нет? Перепис

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/b/res/189371210.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

покажет, исполнится, переписку, сгуха, свободы, прямо, действия, сроки, короче, например, закон, действует, наказание, переписка, развратные


#189371210

this is the image
9570.jpg 2048✘1365,1198Кб

Анон, ст.134 УК Скотоублюдии действует задним числом или нет?

Переписываюсь с лолей, она прямо написала блять , что ей 15, скоро 16.

Если у нас начнется откровенная переписка сейчас и она её покажет кому-либо - это сгуха.
А если она покажет её после того, как ей исполнится 16? Это сгуха или нет?

Т.е. переписывались, когда еще не было 16, но сейчас уже 16.


#189371273

>>189371210
Если переписка будет сейчас, но она покажет её после того, как исполнится 16
fix


#189371505

бамп


#189371627

>>189371210
От судьи зависит.


#189371649

За переписку то хули тебе будет?
А вообще, зачем тебе ребёнок этот? Ты че, педоФил?


#189371665

>>189371210
Да. Т.к. на момент совершения ей было меньше 16, а значит ты совершил преступление. Другое дело если сроки пройдут, но там они вроде лет 5 или 8, не помню уже


#189371669

Ну в штатах открывают судебные дела когда, грубо говоря, папики ебали лоль, обещая роли и карьеру а те соглашались, но потом sjw, me too, casket, casket


#189371794

>>189371649
>За переписку то хули тебе будет?
Ты че, развратные действия сексуального характера

Один вирт с обменом фоточками = потенциальная сгуха

>>189371665
Сроки давности наверняка дохуя.

Короче понял, всё что меньше 16 - хуево в любом случае, хоть исполнится, хоть нет.
Только если не переписываться ни о чем таком и ждать пока не исполнится 16.


#189371935

>>189371794
> развратные действия
>>189371649
Статья 135. Развратные действия Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, — (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ) наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Переквалифицируем ОПа на 135-ю.


#189372096

>>189371935
Вангую что это по большому блату, слишком уж лайтовое наказание здесь.
Ты че, 8 лет строгого, за то что на диване рядом посидел

Короче другую статью дают, не 135.

https://ria.ru/20180726/1525369584.html
>Он признан виновным в совершении серии преступлений против половой неприкосновенности малолетних… Приговором суда Люкину назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима и 1 год ограничения свободы"


#189372141

>>189371649
> 15 лет
> педофил
Съеби, даун


#189372227

Хотя вот здесь всего 4 года дали

https://zab.ru/news/101336_chitinca_osudili_za_intimnuyu_perepisku_s_devochkoj_v_socsetyah


#189372325

>>189372096
Да не, у этого из-за совокупности эпизодов. хотя хуй его знает, больше статья - больше палка
> на диване посидел
Блин, да, я и забыл.
PIZDOS


#189372587

>>189371210
Прямо сейчас берёшь и добавляешь её в чс а сам сдаёшься т-рищу майору . Даже думать про это не смей,минутная слабость может стоить серьёзного срока,где таких ой как не любят,а даже если отделаешься условкой,то запорешь себе репутацию навсегда и клеймо будет висеть на тобой вечно.


#189372604

>>189372325
так то да, да еще вымогательство, и за это натянули
Но суть я понял

>Следствием и судом установлено, что с сентября 2015 по март 2017 года

Вот так же и напишут


#189372730

>>189371210
ПАПА ТУТУ ТУТУ ТУПАПА ТУ ПАПА
https://www.youtube.com/watch?v=E_rTSMDoV80


#189372808

>>189371210
>действует задним числом или нет
Действует еще как.
>Если у нас начнется откровенная переписка сейчас и она её покажет кому-либо - это сгуха.
Значит так. Так как вк фсбшная конторка, прямо сейчас пишешь ей: "Добрый день, я прекращаю с вами переписку ввиду вашего несовершеннолетия. Не пытайтесь прислать мне ваши интимные фото, т.к они не будут просмотрены, а вы отправитесь в черный список. Данным сообщением я утверждаю, что с гражданкой ... я состоял в исключительно товарищеских отношениях, без единого намека на интим."
Лучше с таким не шутить.


#189372923

>>189372808
там ватсап
и номер зареган на виртуальную симку в интернетах, но обосраную, к сожалению.


#189373052

>>189372923
Дружок, ты думаешь ватсап не читается? Может еще веришь, что телеграм безопасный?


#189373063

>>189371794
Я вообще из-за этого и прекратил виртить. Слишком мнительный. Вечно казалось, что на той стороне может оказаться какой-нибудь последователь тесака и потом шантажировать мол - "ууууу мою дочку развращаешь педофил, гони бабки или в полицию напишу". Вот.


#189373169

>>189373063
Нет, там 100% тян, т.к. она по видеосвязи показывалась и разговаривали. Я не показывался

Но вот то, что у нее может испортится настроение и она покажет переписку кому-то (или мамка найдет) - это пиздец.


#189373201

>>189372923
Не слушай шизика >>189373052
Вотсэп читается, телега - нет. Но читать мало, надо установить принадлежность акка в мессенджере тебе. Если сидеть с платными впнами, а симка на левого чела зарегана, то ты почти в полной безопасности.


#189373335

>>189373169
Там она может действовать в сговоре с тесаком!!!1!
Но если совсем уж серьезно, то она может случайно проговориться во время разговора с родителями мол "а мой парень..". Те сразу чекнут мобилу и охуеют, что с ней какой-то олд общается и на интим фото разводит и сгоняют в полицию.
Короче, рекомендую слиться или притормозить до её др


#189373504

>>189373201
>с платными впнами
Иностранный или наш обосранный тоже можно купить?
Имею в виду где покупать конкретно.
Айпишники понятно что забугорные нужны


#189373619

>>189373201
Не слушай этого майора. >>189372923
Бля, про впн вообще смешно. Ты думаешь это было бы в открытом доступе, если бы было всё так ахуенно?
Всё зависит от того сколько родители пиздючки занесут майору и насколько у майора горит план и премия.


#189374336

>>189371210
На счет сроков т.к за это даеться до 3 годеков то это легкое наказание (или как там говориться по степени опасности у них или типо того) это означает что сроки давности 2 годека.И вообще советую почитать ук Скотоублюдии с начала до конца, там рили много интересного (например: если тебе 18 до 20 годиков, то могут судить как малолетку.


#189374450

>>189373619
Так они и приняли закон о запрете впн. Только им силенок не хватает чтобы все их заблокировать. Но некоторые бесплатные из-за этого уже перестали работать. Закон об обязательной идентификации пользователей общедоступных точек вифи тоже есть.
Кроме того, для мессенджеров также можно юзать тор. Власти об этом знают и контрят в силу своих умственных способностей. Например с 1 января вступил в силу закон об обязательной идентификации юзеров мессенджеров. Так что если ты задоджил идентификацию в мессенджере использованием левой симки для регистрации и не палишь свой айпишник (и не только), то ты в безопасности.
Если все делать грамотно, то ни фсб, ни ФБР тебя не поймают. Если помнишь, владельца силкрод поймали только из-за того, что он сам спалился, а не какой-то там уязвимости впнов и тора.
>>189373504
Тысячи их, лучше забугорные. Цены смешные - от пары баксов в месяц.


#189374826

>>189374450
>Если все делать грамотно
Легче всего просто не заниматься тем, что может привлечь внимание силовых структур. И всё.


#189374943

Tunnelbear например. 8$ в месяц анлим на все девайсы (и пека и мобильный) на 6 одновременных сессий


#189374959

>>189371210
Да


#189375586

>>189374826
таварищщ маорй


#189375804

>>189374826
Легче прям сейчас Роскомнадзор совершить - сведёт риск быть привлеченным у уголовной ответственности до нуля.


#189376210

>>189375804
А это уже может расцениваться как призыв к суициду? Вот зачем ты так шутишь? А кто ни будь убьется и с тебя потом спросят.


#189378130

>>189371935
> до трехсот тысяч рублей
Лолват? У вас настолько ебланский УК, что указывается точная сумма прямо в статье? Вы не заебетесь там переписывать УК при каждой инфляции?