Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие. Предыдущий тред: h

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/p/res/371143.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

фото, снимать, нравится, фотографии, фоточки, говно, кроп, анон, свет, хуй, тред, свои, алсо, спасибо, нахуй


#371143

picture
ull?.jpg 475✘700,56Кб

Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: //2ch.hk/p/res/367588.html

Наша группа на flickr'е: https://www.flickr.com/groups/2chso/

Расширения для просмотра EXIF:

Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews

Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/

Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
C&C #79


#371147

picture
ull?.jpg 4272✘2848,780Кб

Портреты так портреты


#371153

picture
ull?.jpg 750✘750,94Кб

Как научиться так снимать


#371154

>>371153
Ищешь модель и место, приседаешь и нажимаешь на спуск


#371161

>>371154
Спасибо!


#371163

>>371161
Не забудь потом всем говорить, что этот совет изменил твою жизнь!


#371165

>>371147
бытовуха.


#371166

picture
ull?.jpg 1280✘853,253Кб
picture
ull?.jpg 683✘1024,362Кб


#371167

picture
ull?.jpg 600✘415,97Кб

>>371154


#371169

>>371166
Слишком плохо даже для снапщита.


#371173

>>371169
Но это не снапшот.


#371174

>>371163
Главное номер поста записать. И нотариально заверить скрин.


#371180

>>371173
Я и говорю, это хуже снапщита.


#371183

>>371180
А что такое снапщит?


#371185

>>371183
99% этой борды


#371186

picture
ull?.jpg 1707✘2560,403Кб

>>371185
Жизнь такая бро.Рабочие фотки постить тупо и палево,вот все и постят "остатки" так сказать.То,что никуда не пошло.


#371190

picture
ull?.jpg 1024✘922,89Кб
picture
ull?.jpg 1000✘1000,265Кб
picture
ull?.jpg 2048✘1365,1105Кб

Жду объяснений


#371191

>>371186
Я так и не понял, почему это палево


#371196

>>371191
Потому что дианон через гугл-картинки,и не ясно где эти фото потом могут всплыть.


#371197

>>371190
Я тоже пацифист, но если меня кто тронет - я дам сдачи.


#371198

>>371196
>>371186
Двачую.


#371200

Причем вангую, все те, кто тут щас будет кукарекать про ТЫ ЧЕ ЛАХ, КАКОЙ ДЕВАНОН В 2015 ГАДУ!!!! первые бегут в гуглкартинки, а там как повезет, если мудак, то начинается.
Так и спрашивается - нахуя это?


#371205

>>371200
Вот сколько я тут.. 1,5 года точно, ближе к 2-м.
И ни разу такого не помню.

>и не ясно где эти фото потом могут всплыть.
Где, блядь, всплыть? Любое серьезное использование - сразу попросят и релиз, и передачу прав.


#371206

>>371186
Не все. Я почти все свои лучше высеры тут выкладывал.


#371210

>>371205
В группе смехуешичек с хуем у рта.И большая часть заказчиков настаивают на не публикации их фото,это прописано у меня в договоре например.


#371211

>>371205
Ну охуеть у тебя ВЫБОРКА.
Впрочем без лоха жизнь плоха, я к тому. что верить никому нельзя, мне - можно ©.


#371213

picture
ull?.jpg 1135✘1024,446Кб

>>371210
>В группе смехуешичек с хуем у рта
А тебе жалко, лол?
Да и в этих группах другой контингент, типичное твое фото туда не попадет просто по определению если ты не из тех, что обсуждали в одном из тредов ниже - ну там, за 40, письки, и без грамма фотошопа, бгг

>И большая часть заказчиков настаивают на не публикации их фото
Обычно фотограф крайне негативно относится к тому, что не сможет добавить свою работу, на которой выложился, в портфолио, и, для заказчиков с таким условием, удваивает (или просто увеличивает) ценник работы. Во всяком случае, с таким я часто сталкивался.

Так что про большинство я ооооочень сомневаюсь, ежели ты не снимаешь какую-то специфику, конечно.

>>371211
>Ну охуеть у тебя ВЫБОРКА.
У тебя есть обратные примеры? Я бы послушал.

>Впрочем без лоха жизнь плоха
Отойди от зеркала.

Какие-то пиздец страхи-отговорки без единого примера


#371215

>>371213
Обычно фотограф в договоре указывает, что оставляют за собой право некоммерческого использования и опубликования данного фото в портфолио, выставках и т.д.
Однако, если в этой помойке всплывёт твоё фото и распространиться по группам смехуёчков, это будет довольно-таки неприятно.


#371219

picture
ull?.jpg 1135✘1024,238Кб

>>371213
А это не является браком, что на большинстве из них в кадр буквально по паре сантиметров конечности или элемента одежды не попало?


#371221

>>371213
Для сомнения не обязательно иметь обратные примеры, ну и мне есть чем голову забить, кроме долбоебов с сосача я не про всех, а про узкий круг любителей диванона.
Алсо у тебя тенденция бессознательно полагать, что другие люди разделяют ту же хуйню, что и ты.


#371224

>>371213
Ну хз,снимаю в основном репортажку и для геометрии.Частников стараюсь на брать вообще,но по опыту знакомых-фото с коммерческих съемок как правило идут в портфолио только по договоренности,лав стори и семейные сэты чаше всего не идут вообше,если на фото есть дети,особенно маленькие-тоже чаше всего просят никуда не выкладывать.Фото с гео могу использовать на правах обычного юзера,с ватермаркой и тд.Репортажка с газеты тоже с ватермаркой и только через 7 дней после выхода в печать.Никто особо не следит,но все же.

Самая грустная ситуация-если какая то 16лвл маня обидеться на твою критику,за 10 секунд найдет твою страницу через гугло-картинки и начнет постить цп хуй и расленку в коменты.


#371225

>>371224
Чо такое геометрия, кстати?


#371226

>>371225
https://geometria.ru/


#371227

>>371224
На что репортажку снимаешь? Просто интересно. И какого рода.


#371228

>>371226
Лол, быдлоклубасики это понятно, но у этих ебанатов даже манифеста нету.
Кароч я б не стал хвастать таким говном.


#371229

picture
ull?.jpg 1571✘890,489Кб

Алсо, вся суть этой помойки одной пикчой.


#371233

>>371227
На что придется.Тамрон 28-75,Кэноны 24-105,17-40,70-200,иногда какие то нить фиксы типо 35ф2 или 50 1.8.
>>371229
Это не мои проблемы)Мне платят-мне весело.


#371234

>>371233
Ну и что, что тебе платят, свои фоточки ты приносил - это хуже любой параши, которую постят в фотаче.
Хули ты тут машешь из треда в тред своей геометрией, хочется еще чего-то , кроме денег?
Так пиздуй снимать не ебанатов пьяных.
Прости няша, мне сильно пичот с темы быдлоклубасиков, мы с тобой говорили уже, если помнишь.


#371235

>>371228
Он вроде и не хвастает.


#371238

>>371235
Уже не первый тред, в котором он упоминает это парашу гнойную, которая, в контексте разговора, не так уж и важно как называется.


#371240

>>371234
Нет няша,ничего кроме денег мне не хочется.Фотография для меня-это работа.Я на мамкиного художника не претендую и снимать волосатую пизду в чб не хочу.Клубы-это стабильные деньги возможность свалить в другой город это тупо весело,музыка,курево и тд.Так что хватит на говно исходиться)Да и вообще,а что по твоему стоит снимать?Быдло свадьбы?Овуляшек с детьми в студии?Тпшечек в парке с боке?Что для тебя вообше будет не говном?
>>371238
Аналогичный вопрос.Что для тебя НЕ параша?Магнум фото?Ну так ебать,ясно дело что всем тут далеко до этого.Или спины голубей это вот та самая фотография которая тебе нравится?Или может надо снимать ахуенные пейзажи,которые выглядят все ровно так же,как 1000 других пейзажей?


#371242

>>371186
За полтора года я постил тут только свои лучшие работы. Многие из них висят в официальных пабликах никона на стенке в вк и инстаграмме, все эти работы у меня висят на ресурсах типа 500пикселей. За полтора года меня только два анона сдеанонили, добавились в вк и поставили мне лойсы. Ну этоже не бэ, тут адекватный народ сидит.


#371243

>>371242
Сдеанонил тебе за щеку.


#371244

>>371242
Ну может быть.Меня какая то маня в ВЕЛАЧЕ задеанонила и засрала стенку.Теперь опасаюсь


#371246

>>371242
У тебя тоже тенденция бессознательно полагать, что другие люди разделяют ту же хуйню, что и ты.


#371247

>>371238
Поддвачну этого. Постоянно вижу «для геометрии» в тредах.


#371248

>>371224
>Самая грустная ситуация-если какая то 16лвл маня обидеться на твою критику,за 10 секунд найдет твою страницу через гугло-картинки и начнет постить цп хуй и расленку в коменты.

Тут обычно нет связи "критик - твои фото", все-таки, не векашечка, id не завезли, и редко кто вбрасывает одним постом фото критику. Если только слогом спалишься.
Так что до сера в комментах дойдет крайне маловероятно. Ну и у адекватов они давныыым давно закрыты, ибо маней ебнутых хватает и без сосача, уж поверь. В худшем случае, что-то повякает в личке и неплохо развлечет.

>только по договоренности
Ес-но, все обычно прописано. Я о том, что снимать в стол или только для личного юза фотографам банально не выгодно, сарафан не так сильно работает тогда
Геометрия и газета - не лучшие примеры, ибо ты там наемный рабочий

>>371221
>Алсо у тебя тенденция бессознательно полагать, что другие люди разделяют ту же хуйню, что и ты.
Хм. Задумаюсь, спасибо.

>>371246
А, все-таки ололо


#371249

>>371242
И хвастовство рода
>висят в официальных пабликах никона на стенке
Вижу тоже не впервые.


#371250

>>371247
Этот кун появился 2-3 треда назад, постоянно у них, лол

>>371249
Второй раз.


#371251

Фотаны, это же Ц-н-Ц. Хватит тут развивать полемику на тему вкусов, деанонов и тенденций. Постим фоточки, поливаем говном, поясняем за минусы, даём советы и всё в этом роде.


#371252

>>371248
Ты не ололокай, ты прочитай про когнитивные искажения.


#371253

>>371251
А что значит ц&ц?


#371254

>>371253
Есть множество мнения, но я считаю, что это Цритик&Цоммент


#371256

>>371240
>Нет няша,ничего кроме денег мне не хочется.Фотография для меня-это работа.
А зачем ты тогда сюда приходишь?


#371257

picture
ull?.jpg 800✘533,79Кб

>>371251
Тоже верно, но тут больше всего движа, а значит - возможностей для дискусса


#371258

>>371257
Через дуршлаг снимал?
С художественной точки не оче.


#371259

>>371249
Не хвастовство, ибо попасть туда не сложно. Просто сам факт того, что эти фоточки видит дохуя и больше людей, и всем похуй.
>>371246
Да не я понимаю люди разные. Но за полтора года со мной ничего ужасного не случилось. Не вижу причин не постить сюда годный контент. Может тогда и снапшитерам станет стыдно выкладывать откровенный треш.


#371260

picture
ull?.jpg 900✘907,175Кб

>>371258
Занавеску

А вот дуршлаг терка


#371261

>>371259
>Не вижу причин не постить сюда годный контент.
Например. Потуши шедеврами мой пукан, прижженный геометрией.


#371262

>>371260
Пошли в научный журнал. С подписью, что тебе удалось сфотографировать движение фотонов.


#371263

picture
ull?.jpg 1280✘853,249Кб

>>371186
>Рабочие фотки постить тупо и палево
А мне вот например, не хватает критики именно моих рабочих фоток.


#371265

>>371263
Она его сожрет. Или раздавит.
Даже если говносвадьбу этих уебанов снять художественно и технично - их ебальники все перечеркнут((((((((((((((((


#371266

picture
ull?.jpg 748✘762,227Кб

>>371263
Ну, думаю, основной вектор движения понятен


#371267

>>371266
Баланс белого править и уровни?


#371268

>>371265
Ну это наверно только у тебя женятся только супер модели из Voge.


#371269

>>371267
У тебя откровенно желтая заливка, и не то, что бы полный динамический диапазон.
Точка черного тут не нужна, а вот света разогнать стоило бы. Но это мой вкус.

Если брать само фото, то как всегда, говна привнес жених (они ссут куда больше невест и не понимают что и зачем им делать) и кусок белой стены в левом нижнем углу


#371270

>>371268
Нет, я просто не снимаю людей, которые мне неприятны или не симпатичны. Тем более, что человеков чтоб снимать - нужно с ними общаться, а не тупо жать на кнопащьку.
Пэтому кому бабло, а кому возможный рост и внутреннее удовлетворение, как то так.


#371271

>>371268
И да, это тоже когнитивное искажение, сорт оф ДАМСКИЙ АРГУМЕНТ.


#371272

>>371271
Вернее логическая уловка.


#371273

>>371271
>>371272
Разверни, что ли. Анонам будет интересно. А то в /psy пошлем


#371274

>>371269
>У тебя откровенно желтая заливка,
Постоянно боюсь что цвет лица получится синим. На печати это выглядит особенно убого.

>и не то, что бы полный динамический диапазон.
Снималось против света без подсветки. Как раз и хотел уйти от через чур контрастного изображения.

Про позирвоку и кусок стены согласен. Часто не обращаю на это внимание во время съемки.


#371276

>>371273
>пошлем
Ну вот опять.
Ты же там один нахуй, лолка, зачем пытаешься придать вес своим словам столь дешевым способом?


#371278

>>371273
https://www.e-reading.club/chapter.php/92043/53/Nikiforov_-_Logika.html
Например.
Можно рациовики почитать, там много интересного.
>>371274
Через что?


#371279

>>371274
Зайди в тред по калибровкам мониторов.
Алсо, есть числа, корректировать по ним не советую, а вот сверяться "не ушел ли в синеву" - можно.

>Снималось против света без подсветки.
Контра сама по себе не контрастная, да. Но тут снова вкусы


#371280

>>371271
Логика-хуёгика. Ты не моделей критикуй, а работу фотографа.


#371282

>>371280
А где тут работа?
Кнопку чтоль нажать да потом дрочить ползунки?
Тогда ок. ВИНОВАТ.


#371283

>>371276
Но.. но.. левион.. но пикча авейлебал... все.. ложь?

>>371280
>Ты не моделей критикуй, а работу фотографа.

Удвою. Хотя позировка - тоже проблема фотографа, что уж тут


#371284

>>371280
Добавлю, что если логика для тебя хуегика, то о чем вообще с тобой разковаривать. О какой нахуй фотографии.


#371286

>>371283
>Но.. но.. левион.. но пикча авейлебал... все.. ложь?
NYPA!


#371288

>>371284
Добавил тебе за щеку.


#371290

>>371288
ЧТД.


#371292

>>371265
>>371278
>>371276

>говносвадьбу этих уебанов
>их ебальники

> Аргумент к личности – самый гнусный, но, увы, самый распространенный прием. Он даже имеет особое название на латинском языке: argumentum adpersonam. Предмет спора оставляют совсем уже в стороне и нападают на личные особенности оппонента – черты внешности, убеждения, вкусы, поведение и т.п., переходят, как говорят, «на личности».

Интересное чтиво. Мне еще встречались заметки о "женской" логике, примерно такого же содержания

Спасибо.


#371293

>>371292
Молодец.


#371294

>>371259
>снапшитерам станет стыдно выкладывать откровенный треш
Утопия. Не будет такого. По одной простой причине, для них это не говно. Из-за их узколобости — они не понимают ничего и воспринимают любую (в т.ч. здравую) критику в штыки.


#371297

>>371292
Правда в оценке фотографии эстетика очень важна, даже если это эстетика мусора. Ну и даже быдланов при должном умении можно раскрутить на нечто большее. Ну я к тому, что невеста могла быть не с дежурной стервозной миной, а жених - не тыкаться ей в голову носом. Ну и светом разным можно подчеркнуть недостатки или скрыть. А у тебя они как алкаши выглядят, ничего не поделаешь, даже если они интеллигентнейшие люди, профессора и вообще сама добродетель.
А так да, не отрицаю. Хотя логика в спорах и в оценке фотографий это несколько разные вещи.


#371300

>>371297
Два светофильтра этому господину.


#371302

А вообще я подумал, что тут адекватный анон редко что постит, а совсем адекватный и действительно рукастый - не задерживается или не присутствует вовсе.
такой весь из себя противоречивый любитель логики


#371308

>>371302
А как же лулзы? Нет, тут бывают довольно интересные и полезные темы, где адекватный анон может и подзадержаться.


#371309

>>371308
Да уж, лулзы, и так все превращается в балаган.
По второму предложению - соглашусь, но только вся эта полезность по большей части от лени.


#371310

>>371219
Ответьте.


#371312

>>371310
нет


#371314

>>371310
Кун, у которого горит с обрезок?
На, утихни уже >>370778


#371316

>>371314
Я не анон выше и не горю с обрезок.
Но я заметил, что твой пример загуглил и шлюхи выше, про которых спрашивали - совершенно разные вещи.
Опять таки - аргумент к авторитету.


#371321

>>371316
Тут без аргумента к авторитету, к сожалению, никак (в тексте выше есть ссылочка про это исключение)

Можно долго теоретизировать на лапинщину, шо правильно, а шо нет, и только признанная практика может показать, что "правильно" не существует. Это немного два разных мира.

Большинство об обрезках на том фото не задумывается.
Да епрст, фото кинуто поржать.


#371323

>>371321
>(в тексте выше есть ссылочка про это исключение)
Ткни носом слепошарого плз.
>и только признанная практика может показать
Согласен, только не каждый видит разницу между признанной практикой и аргументом к авторитету, причем с обеих сторон.
Ну, допустим если в слепую показывать фоточки и дать возможность ставить лойсы. А еще можно и фокусгруппу набрать фотограферов адекватных и знающих и умеющих, но слабо разбирающихся в фамилиях, кароч не мудаков, которые не будут знать, чьи общепризнанные шедевры им показывают и что это вообще общепризнанные шедевры.


#371324

>>371219
Мне нравится. Ваще похуй что там не попало, но фоточки мелковаты, тяжело рассматривать.


#371326

>>371324
Что тебе нравится? Я вижу вульгарнонакрашенных самок в неестественных позах с кривыми рожами, а не эмоциями, причем для меня они между собой даже не различимы - потому как стандартный проходняк.
Вернее различимы только фоном.


#371327

>>371326
В большинстве из них мне практически всё нравится. И цвет и свет и самочки и позы.


#371328

picture
ull?.jpg 475✘351,34Кб

>>371326


#371330

>>371328
Я сначала не понял, но потом загуглил твою пикчу.
Это у тебя аргумент к личности. Это раз.
А во вторых доказывать что ты не пидор кому-либо в интернете как минимум глупо, а доказывать что-либо человеку, который использует аргумент к авторитету - глупо вдвойне.


#371332

>>371330
Расслабся, я просто пошутил.


#371333

>>371323
>Ну, допустим если в слепую показывать фоточки и дать возможность ставить лойсы.

Делали уже такое, бро.
Результат известен.

>но слабо разбирающихся в фамилиях, кароч не мудаков
Так не бывает, понимаешь? Это антиподы.
Они могут не знать какую-то конкретную, редкую фамилию, но сам уровень все равно спалят.

Если ты в фото больше 2-3х лет, то сам отлично все видишь.

>>371328
>>371327
>>371326
>>371324

Семен, плиз. Сказал же уже, что фото - поржать; но я переоценил фотач.


#371334

>>371330
Я ваще нихуя не понял, что ты там себе напридумывал.


#371335

>>371327
Теперь по трубам.
У меня вопрос.
У меня есть такая интересная мысль, если касаться только фотографии как искусства, то можно сформулировать примерно следующим образом.
Чем больше ты знаешь о фотографии и чем больше ты в ней разбираешься ну например знания о художественных и технических методах фотографии - тем большую красоту все более сложных работ ты можешь постичь. Потому как фотография обладает собственным языком.
Просто тебе нравится откровенное говно, это даже хуже снапщита, это аватарки ванильные различных пезд.


#371336

>>371330
Лол, ты какой-то высокомерный.
Он просто тебя с быдланом сравнил.


#371337

>>371333
Вот, кстати, лойсы двачую, надо бы запилить. Тогда и горы говна в свой адрес не получишь, кому не надо пройдет и промолчит, а кому нравится - лойс поставит. А то вы тут своими комментами можете у людей отбить желание заниматься фотографией.


#371338

>>371333
>Так не бывает, понимаешь?
В том то и дело.
Отсюда следует, что я никак не могу проверить уровень.
Но это уже дебри и возможно мои пробелы в знаниях.


#371339

>>371337
Опять ты, пидрилка.
Если тебя может обидеть критика, то тебе не нужно заниматься фотографией, тем более показывать свои фоточки публике.
А то ты хочешь и фотки постить и чтоб не ругали. И рыбку и на хуй.


#371340

>>371336
Откуда ты знаешь, что он имел ввиду? Телепат?
Подожду что скажет он.
Что до высокомерия - без него никуда, сейчас таланту не пробиться в контексте всякие пидорасы шапками закидают, а наглости - только в путь, за примерами далеко ходить не надо, периодически упоротые создают треды со всякими мухосранскими фотографами мастерами.
Поэтому приходится быть несколько высокомерным.


#371341

>>371339
Во-первых, ты опять используешь аргумент к личности.
Во-вторых, надо быть толерантным и уважать чужое мнение.
В-третьих, критикуя можно указывать на то, что понравилось тебе в фотографии.
Больше не буду тебе ничего объяснять, понятно же что это бесполезно. Лучше иди и полайкай фоточки ванильных пёзд, а когда начнёшь понимать что-то в фотографии и научишься себя вести, приходи и мы всё обсудим.


#371342

>>371335
Только такое "откровенное говно" нравится людям и нужно, а то что 2.5 человека надрачивают на ЧБ фотографию с обрезанной головой и говорят что это искусство, это только их заботы. Они как пидоры, сношают друг друга в задницу, радуются и считают что все остальные безвкусные мудаки, которые любят пёзды, а не жопы.
Можешь какому-нибудь лошку затирать про композицию, скрытый смысл, искусство и т.д. Нормальные люди на это не поведутся.


#371343

>>371341
>Во-первых, ты опять используешь аргумент к личности.
Где?
>Во-вторых, надо быть толерантным и уважать чужое мнение.
При условии, что мнения имеют одинаковый ВЕС.
Мнение бабы нюры мало кого ебет.
>В-третьих, критикуя можно указывать на то, что понравилось тебе в фотографии.
Если есть такое, что может понравится. Алсо не стоит свой опыт проецировать на всех критиков, ебанутых кричащих ГАВНООООО на вообще все я сам не люблю.
>Лучше иди и полайкай фоточки ванильных пёзд, а когда начнёшь понимать что-то в фотографии и научишься себя вести, приходи и мы всё обсудим.
Начал за здравие кончил головой в деревенском сортире.


#371344

>>371342
Быдло оно и в африке быдло.


#371345

>>371342
Ну вот и миллионы мух прилетели.


#371346

>>371343
>Где?
>Пидрилка.


#371347

>>371342
>Они как пидоры, сношают друг друга в задницу, радуются и считают что все остальные безвкусные мудаки, которые любят пёзды, а не жопы.
АХАХАХАХАХ БЛЯДЬ, да просто махровое.


#371350

>>371346
Нет, вот если сказать твое мнение говно, потому что ты пидор - это аргумент к личности, а у меня просто шутливо-язвительное ОСКОРБЛЕНИЕ, маня.
Ты просто думаешь, что умеешь думать, но на самом деле ты та самая баба нюра, мнением которой можно принебречь.


#371351

Вы весь тред засрали, лучше бы фоточки постили.


#371352

>>371342
Добавлю, что у тебя аргумент к большинству, пидрилка.


#371353

>>371350
>>371352
Баба нюра, пидрилка, продолжайте интеллектуалы.


#371354

>>371351
>>371353
Эффект Даннинга-Крюгера - тоже про тебя.


#371355

picture
ull?.jpg 540✘700,124Кб


#371356

>>371351
Не про тебя, прости няша.


#371357

А неплохо я заварил хехе


#371358

>>371357
А ты ктоа?


#371359

>>371354
Прочитал, это типа такая тактика защиты дивана? Мол мы умные, рассуждаем, но нихуя не делаем. А вы делайте фоточки, получайте за них деньги, но вы тупые.


#371360

>>371359
>сначала добейся
Ок.


#371361

>>371355
Где скачать?


#371362

>>371360
Тут можно хоть что-то сказать правильно, чтобы тебя потом не обосрали?


#371363

>>371361
Но ведь контент куется прямо на твоих глазах


#371364

>>371362
Дело не в месте, дело в прокладке.


#371365

>>371364
Софистика!


#371367

>>371365
Хуистика, ты ведь даже не пробовал.


#371368

>>371367
Зато ты блять, пробовал.


#371370

>>371368
>>371367
Вы оба еще не пробовали мой хуй. Приступайте


#371371

>>371355
Когда новый фотач?


#371373

>>371368
Пробовал тебе за щеку, блядь.
>>371370
Приступил тебе за щеку.


#371377

Вы охуели, псы? 100 постов в день? Где вы все шляетесь когда я выкладываю свои шедевры?


#371378

>>371377
Ну ебани еще разок.


#371379

>>371377
Наверно херню выкладывал.


#371380

picture
ull?.jpg 550✘748,126Кб

>>371371


#371381

>>371377
Вангую что ты выкладывал унылое говно, которое даже критиковать лень.


#371382

picture
ull?.jpg 2560✘1707,801Кб
picture
ull?.jpg 2560✘1707,591Кб
picture
ull?.jpg 1204✘1204,228Кб

>>371378
>>371379
>>371381


#371383

>>371382
Более-менее интересна только вторая


#371384

>>371382
цвет приятный, как фотошопил?


#371386

>>371384
VSCO


#371388

>>371386
Прикольно, а на пека есть?


#371389

>>371388
Оно и есть на ПК, плагин к фотошопу\лайтруму.


#371395

>>371190
ты зачем эти знаки на раздел ФОТОГРАФИИ постишь? (во фликр, кстати, тоже зачем?)


#371408

>>371342
>нравится людям и нужно
Ты наверно панк-рок любишь, да?


#371409

>>371333
>Если ты в фото больше 2-3х лет
Стаж вообще ни о чем не говорит и ни на что не влияет.


#371412

>>371382
Первая была бы ничего, если бы не ТРУБА.


#371415

>>371409
>Стаж вообще ни о чем не говорит и ни на что не влияет.
Ну, если камера - на полке, а ты - на фотаче, то всецело соглашусь
В ином случае - ЛОЛ


#371418

picture
ull?.jpg 1500✘774,746Кб

Для хипстограма пойдет?


#371419

picture
ull?.jpg 900✘598,709Кб


#371420

>>371415
Даже если ты каждые день фотографируешь. Глупо полагать, что стаж — важен. Взять, например водителей. Есть те, кто уже лет 30 водит, а водит всё-равно хреново.


#371421

>>371418
Сам сделал?

Я не про фото, я про еду.


#371422

>>371418
Мммм, приятный маффин.


#371423

>>371421
Знакомая


#371424

>>371423
Выебал хоть?


#371426

>>371420
Ты глуп


#371427

Пифагор то и тут >>369697 засветился.


#371428

>>371423
Молодец она. Вкусно получилось?


#371431

>>369569
>>369566
Может они твой инстаграм чекнули и решили - "Не, такие фотки нам не надо."
Шучу, снимать в клубах дело не благодарное


#371433

>>371424
неа

>>371428
лучше магазинных пирожных


#371434

>>371426
Аргументация уровня /p/.


#371435

>>371395
это не я, поэтому я и спрашиваю что это за хуйня и зачем её лить во флик, или я чего то не понимаю?


#371436

>>371435
На флике вообще очень много всего, что постить там не стоило бы. Например over9000 фотографий толстых мужиков в подгузниках.


#371443

>>371434
>докажи, что земля круглая, что не можешь?! ахаха лоооох


#371447

>>371443
Прекращай гореть, опущенец.
Доказать, что земля круглая, можно было еще в древности и люди об этом догадывались, просто доказательство не тождественно убеждению, а ебанатики не могут в аргументы.


#371450

>>371447
Гореть с чего?
Почему опущенец?

Ты ведь понимаешь, что проблема не в доказательстве, а в нежелании его слышать/принимать, пример про землю же не случайный.


#371452

>>371154
Не забудь еще СФ пленочный, иначе не получится.

На кропе так не снять.


#371453

picture
ull?.jpg 998✘645,190Кб


#371454

>>371450
Я то просто не тот хуй, с которым ты споришь и он допустил неточность в формулировке своей мысли, какую - пусть сам думает, мне то похуй.


#371455

>>371452
Почему?


#371456

>>371453
Волдыри на коже крупным планом. Новый вид искусства?


#371457

>>371455
Потому что такой объем на таком расстоянии и ДД на достичь на цифре. Можешь конечно, мне не поверить и попробовать поснимать на полтинник или нищетелевик, но потом обязательно запости сюда результат.


#371458

>>371456
Да, искусство безобразного :3


#371459

1


#371463

>>371457
Что ты понимаешь под объемом на этом фото?


#371465

>>371463
то, что как живой же


#371466

Фотач, что с тобой сегодня? За один день постов больше, чем за неделю в прошлых тредах.


#371467

>>371466
Просто раньше все равномерно распределялись по всем тредам. Нынче же...


#371469

>>371419
Акцент на одуванчике надо было делать. По крупнее его взять.


#371472

>>371469
>По крупнее
Так и сделаю, анон


#371478

>>371465
А он мертвый?..


#371489

>>371240
Никто так и не ответил,что же надо снимать,что бы не быть говном


#371490

>>371489
То что не продается, будь не таким как все!1!


#371493

>>371478
плоский на кропе


#371494

>>371478
Полутона, ДД вот это всё. Такой эффект можно достичь только на СФ.


#371495

>>371490
>снимай бесплатно,ешь доширак,живи с мамой


#371499

>>371495
Описал одной строчкой всю мою жизнь.


#371500

picture
ull?.jpg 1000✘758,700Кб


#371504

>>371500
Чо за царапины? Зенит?


#371508

picture
ull?.jpg 1000✘662,699Кб

>>371504
просто блики на защитном фильтре


#371509

>>371504
Откуда у него в 2015 года пленка на этак 3200 исо,еше и такое мелкое зерно?Скорее всего либо фш,либо какие то другие проблемы.У меня в руках был 300д который выдавал полосу в 1 пиксель всегда одного цвете через всю матрицу.Причем полоса вроде одного цвета,но на каждом кадре цвет свой.Веселая штука была короче


#371515

picture
ull?.jpg 1448✘1080,377Кб
picture
ull?.jpg 1620✘1080,868Кб

Ну хуй знает


#371520

>>371418
Не пойдёт. Еда должна выглядеть вкусно, а тут такое впечатление, что у этого кекса умерла любимая и он пьёт в одиночестве в тёмном баре. Фото такого кекса должно вызывать дикое желание его сожрать, а не соболезновать его утрате.


#371521

>>371472
Уже поздно. Надо было во время съемки это делать.


#371522

>>371520
>у этого кекса
До твоего поста думал, что это розочка из макарон.


#371524

>>371515
>Купил полтос - ценник увеличил в два раза.


#371527

>>371508
Google: основы композиции.


#371528

>>371515
А песик прикольный. Будто не может решить, слизывать сливки с яиц хозяина или нет.


#371531

>>371527
а что не так?


#371540

>>371528
А помойму у него скорее форман фейс.


#371543

>>371386
Сяпки анон. Наконец нормальный цвет из лайтрума смог вытащить.


#371551

>>371540
>помойму
>форман
Уходи.


#371552

>>371527
Справедливо. Замечаю за собой, что в последнее время, при съёмке в духе "увидел-щелкнул", не всегда обращаешь внимание на композицию. Спасибо


#371553

picture
ull?.jpg 1024✘1024,932Кб


#371554

>>371553
Интересное зерно и отсутствие перспективы на витрине. На превью как иллюстрация из книжки, если при этом не бросать взгляд на слишком реалистичные отблески от тротуара.


#371556

>>371494
То есть объем на этом снимке - это полутона и ДД?


#371558

>>371524
Какой ценник?


#371559

>>371494
И на кроп можно тоже. Тем более тут чб.


#371560

picture
ull?.jpg 2560✘1707,588Кб


#371561

>>371559
Приведи пример с экзифом.


#371562

>>371556
и перспектива сф, и много чего еще


#371563

>>371559
ХАХАХА, сравнил СФ с кропом.


#371575

>>371562
>>371561
>>371563

Толстяк, хватит


#371576

>>371575
Это всё разные люди. Тут только один пост мой.
А в чём толстяк?


#371579

>>371575
Не, ну реально, приведи пример. Тогда все будет понятно.

И тем более, почему-то тот фотограф снимает
только на пленку и сф. Напиши ему - что он может здорово сэкономить, используя кроп и полтос :3


#371584

>>371579
Смешалось все - кони, люди...


#371585

Года четыре назад был всплеск популярности СФ пленочников, у свадебщиков до сих пор немного сохраняется тренд.
Почему-то им ОБЪЕМ, ТОНА, ВОЗДУХ не помогли.
Вот ведь судьба-злодейка!


#371586

>>371584
Охуенный ответ.


#371589

>>371552
Приятно, что здраво реагируешь на критику. Большинство воспринимают её исключительно как оскорбление.


#371590

>>371586
Ну а что тебе объяснять, если ты дебил, верящий в магию?


#371591

>>371590
Понятно, диванный. Чуть что на личные оскорбления.


#371592

>>371590
пиздец, мудак зашоренный

речь не о качестве/гениальности, а чисто о технических характеристиках, и кроп сосет.

конечно, в руках гения и и кроп отличное снимает (хотя и не так отлично, как СФ в руках гения). Но мы не об уровне фото. Мне лично на него похуй вообще в данной дискуссии.

А ты видимо мастер переводить темы?


#371593

Вот тут разницы вроде и нет как бы. Но это цифроСФ.

https://q3d.livejournal.com/487210.html

И он слишком крупно взял. Вот снял бы он ростовой портрет (и не на цифросф) - тогда бы и проявилась.


#371595

>>371593
>Но это цифроСФ.

То есть ненастоящий СФ.


#371597

>>371595
Ага.


#371599

>>371592
А покажи-ка мне свои восхитительные фоточки с ФФ.


#371602

>>371599
>покажи-ка мне свои восхитительные фоточки с ФФ.

Каждым постом ты все больше и больше доказываешь, что ебанутый наглухо.

(подсказка: идет обсуждение не уровня фото, а разницы в картинке между сф и кропом.)

п.с
я снимать вообще не умею. и нить о другом)))


#371604

>>371602
Couch specialist.


#371605

>>371599
>А покажи-ка мне свои восхитительные фоточки с ФФ.
Аргумент к фоточкам, ультимативная мера когда нечего сказать.


#371609

>>371605
А смысл спорить с человеком, который даже в фотографию не может?


#371610

>>371609
А что бы разбираться надо фотографировать? ЛОЛ.


#371611

>>371610
Нет нет, что ты, только для того, чтобы критиковать, а для того, чтоб ублажать его чсв похвалой ему не важно, умеешь ли ты фоткать или нет.


#371612

>>371610
Нет конечно. Мнение диванного теоретика крайне важно.


#371613

>>371612
А ты с тех, кто хвалит/одобряет/кому нравится, требуешь фоточки?


#371615

>>371609
>А смысл спорить с человеком, который даже в фотографию не может?
Сначала добейся!1!


#371617

picture
ull?.jpg 640✘630,107Кб

>>371613
Я вообще ни с кого кроме тебя не требовал. Ты к личности аппелируешь постоянно и орешь, что кроп — сосёт. А доказательств своей точки зрения не приводишь.
Ну, тут-то понятное дело. Тебе виднее же, вокруг одни идиоты. Ты-то в интернете всё прочитал, знаешь дело.


#371620

>>371617
Кого тебя, дурилка, тут дохуя людей, я другой хуй.


#371621

>>371617
>доказательств своей точки зрения не приводишь.
Лол, доказательством был тот пик, о котором шла речь.
Доказательством являются любые СФ пленка фото.
А знаешь почему? Потому что у меня есть глаза.

У же не доказываю, что листья зеленые, ибо ты такой долбоеб, что скажешь - листья зеленые, потому что ты так видишь, это не доказательство - сначала добейся, увидь листья красными и т.п.

(со школотой всегда забавно общаться, сам себя моложе чувствуешь :3)


#371625

picture
ull?.jpg 2048✘2560,776Кб

>>371621
Слыш, глаза, тут достаточно объема и воздуха?


#371626

>>371621
>со школотой
Всё с тобой ясно.


#371628

>>371610

>что бы
>что бы
>что бы

Взять бы в твои бессмысленные хачые гляделки, да накапать серной кислоты. Понял, за что?

Съеби отсюда нахуй, быдло безграмотное. И да, у меня от тебя бомбит, потому что ты тупой мудак, а стыдно почему-то мне.


#371630

Покормлю зелёных. На кроп со светосильной оптикой можно получить практически идентичную с представленой выше фотографию. И если вам заранее не будет известно что это сф - вы никогда не узнаете. ДД, ПЛАСТИКА, ОБЪЁМ, сектанты ебаные. Лучше бы снимали а не срачи тут устраивали.


#371631

>>371628
Не трольте больше этого химика, мне его жалко.


#371633

>>371625
Нет.


#371634

>>371625
Мои глаза говорят что это на кроп и склейка панорамой, стекло длинное какое-то. Даже бабушка Дуся задетектит это.


#371635

picture
ull?.jpg 1000✘643,291Кб

>>371591
>Понятно, диванный.

Проследуй нахуй, плиз.
Твой мифический объем - всего лишь сочетание фокусного и дырки.


#371636

>>371630
>кроп со светосильной оптикой

Да-да, поставь полтос, лол, и сделай также.

и ни одного пруфа, как всегда

Пруфов, я понимаю, не будет.


#371637

>>371636
Идти для тебя специально снимать?


#371638

>>371630
Это говорят каждый раз и почему-то всегда без пруфов. А знаете, почему пруфов нет? Вот именно.


#371639

>>371637
Нет, найди в сети.


#371640

Давно такого долбоебосрача не было.
Спасибо, Бабу!


#371641

>>371617
Ты будешь отвечать на мой >>371613 вопрос?


#371642

>>371641
Я уже ответил, уеба.


#371643

>>371639
Найди сам, и успокоишся за одно.


#371644

>>371631
Но ведь химик я, а не он(


#371645

>>371592
>а чисто о технических характеристиках, и кроп сосет.

Зависит от условий. Граничные условия у ФФ дальше, да.

На чуть прикрытых с 2..2,5 и изо до 1600 ты разницу кроп/фф хуй заметишь, с поправкой на фокусное, конечно.
Продолжишь настаивать - завтра занесу парные снимки, будешь отличать нам.

Сф тут вообще странно сравнивать, ибо там даже 2.8 - хорошо, а то и /4, пленка дает не слабое зерно, а не шумящий на высоких iso цифро сф появился относительно недавно.
Почему на него все-таки снимает тот чувак? В первую очередь из-за подхода к самой съемке, ее организации. А вовсе не из-за каких-то инструментальных особенностей.

>мудак зашоренный
Нет, я как раз свободен от всей этой чуши


#371646

>>371643
Я не нашел, следовательно ты обосрался.


#371647

>>371642
Где?


#371648

>>371625
Это склейка.


#371649

>>371646
Ты и не хотел значит.


#371650

>>371645
>занесу парные снимки,
Сними машину целиком. Или объект не меньшего размера.


#371651

>>371628
>2015
Обращать внимание на грамматику.


#371653

>>371651
Правильно, нахуй правила, они же для лохов.
Только вот язык тогда исчезнет, будешь по пальмам лазить, долбоеб.
не бугуртной анон


#371654

>>371640
>Давно такого долбоебосрача не было.
Ну, епт, это ж следующий уровень после кенон/никон, бгг

>>371636
>Да-да, поставь полтос, лол, и сделай также.
Прочитай еще разок про сочетание фокусного и дырки, и пойми, почему с полтосом ты гарантированно обосрешься.
Подсказка: для твоего "объема" нельзя сжимать перспективу, а значит, отваливаются все телевики и портретники

А вот с 35/1.4 уже можно очень похоже сделать.


#371655

picture
ull?.jpg 1261✘742,198Кб

>>371651
Такой-то детектор долбоебов, неспособных в 5 примитивных правил.


#371656

>>371653
А что такого? Он ща пивасика хлебнет с пацанами и норм. Не на экзамене же.


#371657

>>371656
Внатуре епта нахуй. А собеседника уважать - нахуй надо, можно же просто за щеку ему сходить.


#371658

>>371654
>для твоего "объема" нельзя сжимать перспективу, а значит, отваливаются все телевики и портретники
петушок не видел гигапиксельных сфер на телевик


#371659

>>371656
Всем привет. Это раздел про фотографию? Или, кажется, я не туда попал? Я думал тут фотографии свои постят и критикуют чужие.


#371660

>>371657
Уважил тебе на десну.


#371661

>>371658
ты правда не понимаешь, почему склейка выглядит иначе?

нет, надо прекращать кормить зелень


#371662

>>371635
Колхозом запахло.


#371663

>>371659
давай, может, аноны успокоятся


#371664

>>371653
Её уже никто не использует и не обращает внимание. Значит она должна меняться на более простую.


#371665

>>371654
>А вот с 35/1.4 уже можно очень похоже сделать.
нужны конкретные примеры, а не кукарекание.

>>371645
Тем более, что тут речь не о фф, а пленкосф и кропе. Похуй на фф. Речь идет о разницы огромной пленки с ее живой картинкой и маленькой цифры с ее пластиковой хуйней.
Вот типичный пример хуйни: >>371515


#371666

>>371659
Шасть отседа нахуй, щусенок.


#371667

А вы с тех, кто хвалит/одобряет/кому нравится, требуете фоточки?
Нет, я не учавствую в споре сф вс кропПовторяю свой вопрос для всех любителей СНАЧАЛА ДОБЕЙСЯ.


#371668

>>371641
>Я вообще ни с кого кроме тебя не требовал.
Имел ввиду того, кто тут обсирается про пленку.
И да, за меня тут уже ответил >>371642


#371669

>>371655
песать правильно - значет быть рабом грамматеке

Пошел нахуй, быдло рабское. Ты еще поди работаешь? Иди жопу полижи начальнеку.


#371670

>>371661
>кококперспектива
>покпокпокфокусноедыра
>кукарекмиконтраст


#371671

>>371665
*це


#371672

>>371664
>в моем классе все сосали хуи на обосранном
>значит это норма


#371673

>>371672
>я рабски подчиняюсь хозяину
>я доволен


#371674

>>371672
Просто ты старпёр.


#371675

>>371659
>Я думал тут фотографии свои постят
Ошибся. Тут диваны пьют пиво и говорят о живых картинках.


#371676

Задача:
Нравится картинка сделанная СФ-камерой 6х7см с объективом 160мм и диафрагмой f/8.
Находим кроп фактор "кропа" относительно СФ: 9,2см/2,7см = 3,4
Находим фокусное: 160 / 3,4 = 47мм
Находим диафрагменное число: 160 / 8 = 47 / Х, Х = 2.4
Ответ:
на кропе - 47мм и f/2.4


#371677

>>371668
Да мне похуй на него, ты на конкретный вопрос отвечай.


#371678

>>371676
Но ДД будет лучше на пленке.


#371679

>>371664
>Её уже никто не использует и не обращает внимание
Нижние слои общества никогда её не использовали и не обращали на неё внимания. На то они и дно.


#371680

>>371667
Только с тех, кто участвует в спорах про сфкроп, про эквивалентную диафрагму, полтос на кропе портретник, а так же про пленочные цвета и душу гнилосов/зайцев.
Где твои пруфы сук? Выберите файл.


#371681

C&C треды становятся всё лучше и лучше!


#371682

>>371676
Твоя картинка пластиковой будет всеравно, ЛОЛ


#371683

>>371678
Снимай недоэкспонированно и тяни тени, потом ресайзь и всё


#371684

>>371679
Мне нравится, как они не хотят учить язык, но хотят стать фотохрафами.
Котики, какой вам невербальный язык фотографии, вы даже писать не умеете.


#371685

picture
ull?.jpg 2448✘2448,1707Кб

>>371662
>Колхозом запахло.
Самокритично =)

>>371665
>нужны конкретные примеры, а не кукарекание.
У веряю тебя, в сети все было. Да ты и сам бы мог проверить, если бы не ленился.
Но ты до последнего будешь искать причину, отговорки в технике.

В принципе, я могу на днях заказать в d76 реактивы и, если почта (и погода) не подведет, через 1,5-2 недели запилить пары 23/35 на фуджи/кенон фф, и 50/85 на кенон/киев 60

Сцену спецом подберу не контрастную, что бы не спалить последний

Твой пукан доживет до этого момента?

>что тут речь не о фф, а пленкосф и кропе. Похуй на фф.
Ты определись. В сообщении, на которое я отвечал, был приплетен именно фф vs кроп.

>Речь идет о разницы огромной пленки с ее живой картинкой и маленькой цифры с ее пластиковой хуйней.
Больше шаблонов, дорогой. Больше.

>>371667
>А вы с тех, кто хвалит/одобряет/кому нравится, требуете фоточки?
Да, обычно я просматриваю фолио тех, кто лайкает, на том же 500пх и составляю впечатление о.. весе такого лайка


#371686

>>371682
Аргументы?


#371687

>>371679
>Я сосу и причмокиваю хуй грамматики
>значит я не дно

Свободные люди смотрят на тебя, как на говно.


#371688

>>371669
прокукарекал раб денег/государства/законов/языка/общества


#371689

>>371682
Что значит пластиковой?


#371690

>>371674
Я сосницкий, паспорта еще нет, поэтому пруфов не будет.


#371691

Филиал /b/ на фотаче.


#371692

>>371676
сука не подливай


#371693

>>371676
Они не поверят, я тоже самое уже сказал...

>>371678
>Но ДД будет лучше на пленке.
Дд пленки давно проиграл цифре. Смирись


#371694

>>371689
Не живой


#371695

>>371685
Ээээ, ребята, вы же говорили о плёнкоСФ vs кроп.
>вес лайка
кек


#371696

Я ПОНЯЛ
С&С ПРОКЛЯЛИ, ВЕДЬ УЖЕ ВТОРОЙ ДЕНЬ СРАЧИ, А СКОРОСТЬ ПОСТИНГА СРАВНИМА С /b


#371697

>>371685
>Да, обычно я просматриваю фолио тех, кто лайкает, на том же 500пх и составляю впечатление о.. весе такого лайка
Лол, спасибо, я тож так делаю, еще часто говорю тем. кто смотрит на бумаге мои фоточки и грит заебись - что у них нет вкуса.
Я буду ждать твоего сравнения, что ты там выше написал.


#371698

>>371681
...посещаемость зашкаливает, чмо покупает второй замок на доходы от рекламы...


#371699

>>371696
Спасибо, Абу!


#371700

>>371694
Что значит живой?


#371701

Запостите фоточки! Срочно!


#371702

>>371695
>Ээээ, ребята, вы же говорили о плёнкоСФ vs кроп.

Я не могу сравнить кроп с сф напрямую, т.к. у меня нет на него 50ЭФР. Можешь доставить мне фудж 35/1.4 или деньги на его покупку, и я сделаю тест с ним

>>вес лайка
>кек

Да, что не так?


#371703

>>371700
Дышит.


#371704

>>371686
Я так вижу.


#371705

>>371685

Ни одного пруфа. Ни одного.

жду хотя бы от тебя.


#371706

>>371703
Чем дышит? Что это значит?


#371707

>>371706
Не вижу смысла доказывать что-то такой школоте как ты, ЛОЛ


#371708

picture
ull?.jpg 490✘274,30Кб

>>371691
Наконец-то!


#371709

>>371702
>Да, что не так?
Ничего, посмеялся прост. Нужна же какая-то универсальная единица измерения лайков. 3 плохих лайка = 1 хороший ?


#371710

>>371696
Спасбо, Хуйло!
Спасибо, Абу!
Пидорахия ВПЕРЕД!


#371711

picture
ull?.jpg 570✘960,112Кб


#371712

вот тут живые фото
https://www.flickr.com/search/?q=Medium Format

и вот тут пластиковая хуйня
https://www.flickr.com/search/?text=d3100

просто сравните, а потом уже пиздите с дивана.
сф победил. (хотя там пленки и мало)


#371713

>>371707
Ясно. Продолжай использовать неверефицируемые понятия, быдло все равно не разберется.


#371714

>>371678
>Но ДД будет лучше на пленке.

АХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ!!!!!!!111111

Ты все еще веришь в эту устаревшую инфу? Ну ты слоупок.


#371715

>>371705
Он будет кудахтать, пока ты спать не ляжешь, очевидно же.
А потом вернется и как будто другой анон.


#371716

>>371711
Аж слюни потекли.


#371717

>>371713
>
>>371712


#371718

>>371712
Аноны, я диванный, но на сравнениях у СФ гораздо мягче и приятнее всё выглядит.


#371719

>>371712
https://www.flickr.com/search/?text=Medium Format d3100


#371720

picture
ull?.jpg 700✘677,260Кб
picture
ull?.jpg 667✘1000,273Кб

>Ни одного пруфа. Ни одного.

>жду хотя бы от тебя.

Пруфа чего, долбоеб?
На, >>371635

Сканировать по-новой и чистить пыль лень, так сожрешь
Огромная разница, м?

ШОК СЕНСАЦИЯ


#371721

>>371714
>>371716
>>371718
Вы еще скажите, что Бога нет.


#371722

>>371717
Все это субъективная хуета.
Чтобы расти в чем-либо, нужна объективность.


#371723

>>371720
У меня в телефоне такой фильтр есть, ага.


#371724

>>371715
>Он будет кудахтать, пока ты спать не ляжешь, очевидно же.
>А потом вернется и как будто другой анон.

АХхахаха
Ну, давайте, тните мне в ОБЪЕМ)
Я вот вижу больше объема на 50мм фф))

Доебали, ей-богу


#371725

>>371721
Бога - нет.
Вернее вероятность его существования пренебрежительно мала.


#371726

>>371718
Ежу понятно, что СФ лучше во всём.


#371727

>>371726
Как же сф ебы любят логические уловки, ах как любят.


#371728

>>371720
Ясень пень огромная. Разница между пластиком и жизнью.

Неужели ты сам не видишь?


#371729

picture
ull?.jpg 402✘301,3485Кб

>>371724
Как можно увидеть объем в изображениях, полученных одним объективом и распечатанных/выведенных на плоскость? Ты поехавший?


#371730

>>371725
Обоснуй.


#371731

>>371729
>>371728

Зелень включила ЗАЩИТНЫЙ РЕЖИМ)


#371732

Сразу вспоминается поехавший, он говорил что нет разницы между ФФ и кропом. Он принёс парные снимки, обосрался и понял как был не прав.


#371733

picture
ull?.jpg 630✘643,941Кб

Кто-то ведь повелся на этого жирдяя.


#371734

>>371720
алсо, другое дело , что оба снимка говенные и ты преимущества пленки не использовал, ибо не научился в нее как следует пока еше


#371735

>>371727
Да ты просто нищеброд, у которого не то что сф, а узкого формата нет.


#371736

>>371731
Какая зелень? Я только зашел.
Про что тред-то?


#371737

>>371734
>>371732
>Ко-ко, нет парных снимков, дайте пруфы!!!!
>Ко-ко, не показательно, снимать не умеешь!!

Кст, это я тот поехавший, и я отлично помню, что отличил только один анон, другие - нет


#371738

>>371732
Доставь.
>>371734
А какие преимущества у пленки?


#371739

>>371735
Ну у меня цифрокроп с полтосом, фм2, пачка совкового пленочного говна, еще дохуя никоновских стекол и пых, вбрасывал тут на барахлач - никому нинада.
Так что маняфантазируй дальше.


#371740

ИТТ те, кто не может себе позволить СФ пытаются опровергнуть его превосходство. Это как говорить, что тазы лучше мерседесов.


#371741

>>371738
более живая картинка за счет сложных полутонов и высокого дд


#371742

>>371739
Я ж говорил, нищеброд


#371743

>>371733
В круговороте говна, где каждый из спорщиков не обладает информацией о глубине своих познаний, и не разобрать.


#371744

>>371740
Удваиваю.


#371746

>>371742
Так фоточки то они не от гира, от него конечно тоже, но это вторично, но только при наличии головы с мозгами , а не говном внутри, и прямых рук.


#371747

>>371737
Я тот анон (д3100), и я тут сижу сейчас и утверждаю, что пленка сф круче кропа)))

(но мне оно нахуй не нужно, ибо дорого, я просто так утверждаю, ибо это объективный факт)


#371748

picture
ull?.jpg 350✘500,31Кб

>>371741
>сложных полутонов


#371749

>>371740
Маняфантазии и аргумент к личности - какая гремучая смесь.


#371750

Посоны, а почему всю коммерцию снимают на СФ тогда? Ведь можно было бы и на кроп.


#371751

>>371747
Подсосник петушиный, ты хуже червя-пидора.


#371752

Для всех долбоебов.
Единственный раз.
Формат, тип камеры - ВСЕГО ЛИШЬ СРЕДСТВА.


#371753

>>371750
(да они давно обосрались, они свою бедность так сублимируют)

У МИНЯ D3100 НЕ ХУЖЕ ХАССАЛЬБЛАДА!11


#371754

picture
ull?.jpg 2000✘1335,955Кб

Спасаю тред постингом фоточек.


#371755

>>371750
Чтобы заказчик охуел, после определенной ступени падения в коммерцию твой гир становится маркетинговым.


#371756

>>371751
Зато твоя мамка от рака умрет :3


#371757

>>371750
А еще снимают на сф так как им наверное размер отпечатка важен а с 135 пленки например - хуй чего выыыыыйдет.


#371758

>>371752
Иди нахуй тогда в мобилотреде запости шедевр, пиздабол.


#371759

>>371754
Что и требовалось доказать. Мертвое пластиковое фото.


#371760

>>371752
поясняю пидарасу последний раз - тут всем похуй на картинку, тут технику обсуждают


#371761

>>371754
Портрет без глаз или сюжета - нинужин.


#371762

>>371754
Объема нет, света нет, резкости нет, сюжета нет, модели нет.
Даже сигарета позерская.
Прифотошопь огонь к ней, маня.


#371763

>>371759
Маня маня.
А ты каким прибором определяешь пластиковость и мертвость? Или мертвое и пластиковое все, что не сф?


#371764

picture
ull?.jpg 850✘850,313Кб
picture
ull?.jpg 665✘1000,266Кб

КО?! КОКОКОКООКОКОКОКОККО!!!!
КО!


#371765

>>371760
Говори за себя.


#371766

>>371757
Речь про цифросф, Алеша.


#371767

>>371758
Еще один любитель дамского аргумента. Соси соси, пидорахен.


#371768

>>371763
Еще раз для непонятливых.
>>371741
>>371712


#371769

>>371766
Ну ты дурачок, с цифрой то те же яйца. Не можешь в аналогии - соси хуй.


#371770

>>371763
Прибора у тебя такого никогда не будет. Называется "глаза".


#371771

picture
ull?.jpg 1500✘1361,447Кб


#371772

>>371764
А ты сам не видишь?


#371773

>>371764
Зай, смотри какая у меня дыра в колготках!


#371774

>>371768
Хуйня, ты не можешь нихуя объяснить словами, ты даешь картинки и предлагаешь мне самому искать доказательство чего-то за тебя, иди нахуй, хуесос.


#371775

Вот я новичок. Объясните мне пожалуйста, что такое полутона и как они на разных форматах отличаются. Допустим СФ-цифра а не плёнка. Пиксели и там и там. Если стекло позволяет то пиксели на обоих форматах все эффективные. Желательно покажите чтобы сравнить.

И ещё, что такое микроконтраст? Всё это мифической фигнёй попахивает.


#371776

>>371772
>А ты сам не видишь?
Конечно, вижу

На первом 50эфр, на втором - 135 и разные точки съемки ))))))))))


#371777

>>371767
Еще один диванный пиздабол без пруфов.


#371778

>>371774
Ты тупой что ли?


#371779

>>371774
Объяснил, ЛОЛ >>371770


#371780

picture
ull?.jpg 585✘604,128Кб
picture
ull?.jpg 604✘523,105Кб

Обоссал нищенок.


#371781

>>371770
Ты просто не стремишься к объективности, я вот на что намекаю, а субъективное знание твое - хуета, его можно обоссать.
Мне даже похуй чего ты защищаешь, сф, кроп, да хоть пизду совей мамаши, ты делаешь это неправильно, в силу того, что ты тупой,просто у тебя есть возможность кукарекать, вот и все.


#371782

>>371775
Чем больше формат и чем он аналоговее - тем полутона сложнее.


#371783

>>371778
Ад хоминем.
Продолжай сосать свой хуй.


#371784

>>371780
1 плохо. 2 вроде поинтереснее


#371785

>>371779
Этот вообще поехавший, не умеет мысли выражать словами.


#371786

picture
ull?.jpg 592✘785,1088Кб

Такой глубины и ДД никогда на ФФ не добиться.


#371787

>>371782
Что это значит? Дайте примеры. И там и там пиксели, если сф- цифра. Вы о чём вообще? Нипонимат


#371788

>>371785
>Мысли, слова
КОКОКОКОКОКО


#371789

>>371781
>субъективное знание твое - хуета, его можно обоссать
привлекательность изображения на плоскости - субъективное понятие, так что ты можешь обоссать только свои собственные штаны


#371790

>>371789
>привлекательность изображения на плоскости - субъективное понятие
Это ты сказал?


#371791

picture
ull?.jpg 1000✘1000,542Кб

>>371775


#371792

>>371786
Да, круто.
мимокропхолоп


#371793

>>371787
Примеров полон интернет, вон ссылки даже тут давали. Ленивый хуй должен сосать хуи.


#371794

Хуесосы, даже ведь не пытаетесь уйти от своих субъективных маня оценок, а потом кукарекаете, ОЙ В ЦНЦ ГАВНО ХУЖИ ЧЕМ В СНАПЩИТТРЕДЕ!!!


#371795

>>371794
Иди отсюда, мальчик.


#371796

В общем, ладно, оставляю сей цирк уродцев, вас уже ничто не спасет
Спасибо за вечер))


#371797

>>371786
Фотошопом могу даже с телефона такой снимок вытянуть. С какой-нибудь люмии. А вы лохи тратите столько денег на это! Хотя какая разница, сами-то вы всё равно не снимаете ничего кроме котов и цветочков


#371798

>>371795
Тебя забыл спросить, что мне делать, хуесос. Иди подрочи на гир.
Впрочем совет годный, давно пора так то.


#371799

>>371797
Бинго!


#371800

>>371797
>могу даже с телефона такой снимок вытянуть
Давай, пруфани.


#371801

>>371797
Ты гонишь? Посмотри на ДД и на тени.


#371802

>>371800
Моё время дорогого стоит, только за большие деньги. Ты не потянешь.


#371805

>>371802
Что и требовалось доказать. Время дорого стоит, а на СФ не хватает.


#371806

>>371805
А он мне и не нужен. Я же не фотограф.


#371807

>>371780

Что это за мыльная хуйня?


#371808

>>371807
Ты тупой? Это СФ и этим все сказано. Сначала накопи денег, а потом кукарекай, нищеброд.


#371809

>>371780
такой йобовой детализации, как на втором никогда не получить на кропе


#371811

>>371809
Когда я слышу слова ВСЕГДА и НИКОГДА, я почему то думаю, что их говорит человек, верящий в бога.
Уже блядь реальность говорит тебе о том, что в нашей блядь вселенной эти слова - нихуя не имеют место быть, если касаться реальных вещей и предметов. Все блядь конечно, а никогда только аллах не покакает.


#371812

picture
ull?.jpg 604✘453,78Кб
picture
ull?.jpg 604✘453,94Кб
picture
ull?.jpg 604✘453,79Кб

>>371800


#371813

>>371750
>Посоны, а почему всю коммерцию снимают на СФ тогда? Ведь можно было бы и на кроп.

Так цифроСФ сам по себе кропнутый. Поэтому и всасывает у обычного кадра 6Х7, грамотно отпечатанного или отсканированного.


#371814

>>371812
Блеванул.


#371815

>>371812
а теперь посмотри на свои фото, и на то фото и сделай выводы.

и вообще убери это убогое говно отсюда.


#371816

>>371815
Это не мое. Это я к тому какие сейчас полутона выдают смартфоны.


#371817

>>371808

>Сначала накопи денег,

На "хольгу" или "этюд" штоле?


#371818

>>371816
какие такие? у того снимка вообще другие полутона.


#371819

>>371806
>не фотограф
Суть /p/


#371820

>>371817
на овер1000000 пластинок


#371821

>>371812
Полутона годные. Да и микроконтраст на уровне. Что за телефон?


#371823

>>371812
Ужас.


#371824

>>371817
>>371820
Сука долбоебы, лол!!!
>>371808-хуй


#371825

>>371819
Ты думаешь что не-фотографы не могут разбираться в фотографии? лел


#371826

>>371821
Честно говоря не знаю.


#371827

>>371786
Ты не слышал про бокераму и хдр?


#371829

>>371827
Фанатики вообще нихуя ничего не слушают. О чем ты.


#371830

>>371825
Ответ в твоём же вопросе.


#371831

>>371830
Я не фотограф но разбираюсь. Ты соснул


#371832

>>371830
>кокококо
Ясно, понятно.
И да, сразу предупрежу, что я не он.


#371833

>>371827
говнопластик на выходе, только более жЫрный


#371834

>>371833
Говорю же, все, что не СФ - говнопластик.
Такая то ОБЪЕКТИВНАЯ критика.
Просто пошел нахуй, пидорас.
Ты не пройдешь слепой тест, потому что ты долбоеб.


#371836

>>371834
Добавлю, термин говнопластик, который использует сф фетишист - неверифицируем, но негативноокрашен.


#371837

>>371834
СФ сосёт у большого формата. СФ - пластиковое говно без души. Только здесь настоящие микротона и полуконтраст и хардкор. Ноудискак


#371838

>>371834
ты ебанутый наглухо дебил

давай иди клей свою бокераму из 90 снимков

>СФ - говнопластик
естессно
только не цифросф, а пленко


#371839

>>371837
А никто и не спорит. Это так и есть.

Просто очень неудобно же.

аноныфотача


#371840

>>371836
верифицировал тебе за щеку


#371841

>>371840
Сижу и проигрываю с треда, побольше бы таких срачей inb4 пиздуй в /b


#371842

>>371840
ЧТД.

>>371838
>СФ - говнопластик
ЛАЛ!


#371843

>>371841
А ты прост самый хуесос и мудак из всех присутствующих.


#371844

>>371843
Ну и что?


#371845

https://www.youtube.com/watch?v=J9T2r7b9zqA

фф vs pentax645 (сф) с полным отсосом фф

вот тут все показано вам, уебкам безглазым

и тут еще посмотрите, пидары:

https://zackarias.com/for-photographers/gear-gadgets/why-i-moved-to-medium-format-phase-one-iq140-review/

https://www.youtube.com/watch?v=9UBTE4xpvpk

вы просто жидко обосрались и не хотите принять очевидное


#371846

>>371845
Нашёл что вкинуть сюда, лолка
Нормальные примеры будут или соснул?


#371847

>>371845
Толсто


#371848

>>371634
>>371648
По каким признакам она тут детектится?


#371849

>>371836
Неготивноокрасил твои десна своей спермой.


#371850

>>371846
>>371847
слив защитан.

(мне что - переводить вам? и конкретные фото оттуда вытаскивать? нет уж, сами потрудитесь.)

Дебилы зашоренные не хотят признать очевидного!


#371851

>>371848
Ты вкидывал уже просто :3


#371852

>>371850
Школьник, школьник, школьничек.


#371853

>>371852
Ты понимаешь, что уже полностью обосрался перед всеми и только вякаешь в бессильной злобе?


#371854

>>371845
>12мпх против 40мпх
>сравнивает в 100%

Никон гай жуткий мудак, зачем ты это принёс?


#371855

>>371853
Ну не проецируй, няшучка.


#371856

>>371854
ТАКИ БЛЯДЬ СУКА ТЫ ЖЕ САМ ВОТ ЩАС ПРИЗНАЛ ДИКУЮ РАЗНИЦУ - ХОТЯ БЫ НА УРОВНЕ ПИКСЕЛЕЙ (КАК МИНИМУМ). !
СУКА, УЕБОК ТУПОЙ, НЕНАВИЖУ


#371858

picture
ull?.jpg 480✘480,4990Кб

>>371856


#371859

>>371856
Там старый D700. Вот если бы новый марк взяли у которого больше 50мпх, тогда можно было бы посмотреть


#371861

>>371845
Про первое видео уже пояснили, а на втором вообще какой-то отсос СФ. Плоская картинка какая-то и цвета плоские, я сначала подумал это на меньший формат так хуёво, а это на СФ. Вот так отсос


#371863

>>371845
Сам же пруфанул что СФ нинужен.


#371866

>>371863
К тому же сф в лоулайте сосёт, что в видео и подтвердили. Выше исо200 лучше не ходить. Ну чем не отсос? ФФ лучший выбор для всего, а бюджетно если - кроп.


#371867

>>371845
Вау, тут реально СФ говнеца хлебнул жиденького.


#371868

picture
ull?.jpg 620✘413,40Кб


#371869

Самое обидное вот что вы на любой формат поебень снимаете. Начиная с телефонов и заканчивая большим форматом.


#371870

>>371869
А ты?


#371871

>>371868
На айфон?


#371872

>>371869
П
О
К
А
Ж
И

С
В
Е


#371873

>>371870
>>371872
И я тоже.


#371874

>>371786
Это фото со светом снимали. Вспышки отражатели и всё такое, так что про дд можно вообще молчать. Хотя, по-другому тут и не получилось бы, потому что СФ и при таком свете сосать начинает. Вот тут есть фрагмент как это фото делали, видно свет и всё такое https://www.youtube.com/watch?v=21x8hFoKzOE


#371875

>>371874
Что еще раз доказывает, что сф-фетишист не знает о чем говорит. Но пламень аццкый не дает ему покоя.


#371876

>>371874
Видео лишь еще раз доказывает превосходство Hasselblad'а. Лучшие линзы, лучшие тушки, лучшие фотографы.


#371877

Ищу советов мудрых. Вот так просто.

https://www.flickr.com/photos/neat_mind/albums


#371878

>>371876
лол. Тут каждый второй про шумы ноет, а ты со своим СФ. Со светом и кроп охуенно снимает, а вот без света кроп как раз таки и даёт за щеку твоему СФ. Это специфический инструмент который 99% из вас не нужен. Резонно спросить тогда, почему на него такой дроч?


#371879

>>371877
говноцвет же
купи кэнон

пиздец:
https://www.flickr.com/photos/neat_mind/12138171124/in/album-72157657919521775/


#371881

>>371878
мы говорим о идеальных условиях само собой

1. пластика
2. жизнь
3. движение
4. воздух

и это на пленке (я цифро сф не обсуждаю)


#371882

picture
ull?.jpg 1000✘665,758Кб

Поток толстоты спал?
А, нет, еще подкидывают


#371883

>>371877
это еще одно доказательство превосходства сф над кропом


#371884

>>371882
Толстота - это если говорят что-то, что противоречит твоим говношаблонам?


#371885

>>371881
>4 неверифицируемых понятия маньки
Ок.


#371886

>>371884
Сууукааа, какой тред охуенный :D


#371887

>>371878
>Резонно спросить тогда, почему на него такой дроч?
>дроч
Сам спросил, сам ответил.


#371889

>>371869
Мне вообще съемка не интересна. Но вы все мудаки тут. Дискуссия такая:

>докажи, что небо синее (то есть сф >кропа)
>для этого надо быть химиком и исследовать спектральный состав воздуха


#371890

>>371885
Быдло детектируется по отсутствию образного мышления и понимания поэзии.


#371891

>>371887
Таки да. Но это такие костыли на СФ снимать... Чуть свет пропадает - всё. Всё время ходить с группой людей которые светом занимаются и трипод таскать? Нахуй такая фотография, только если тебе за это не платят, потому что это не удовольствие нихера. А так, берёшь фф и 35 f/1.4 и снимаешь улицу, со светом, без света, похуй. Портрветики, пейзажи, что хочешь. На 24 f/1.4 можно вообще глухой ночью с рук снимать, счастье. Я уверен что если поменять местами СФ и малые форматы то все дрочили бы на них. Типо, ВОТ, МОЖНА ПРИ МАЛОМ СВЕТЕ БЕЗ ШУМОВ СНИМАТЬ, КАРТИНКА НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ, ОСОБЕННО В ВЭБЕ, А МЫ ТУТ СТРАДАЕМ, ХОЧУ D810 ЗА ТРИ МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ


#371893

>>371890
Лолка, ты говно постишь, которое ничего общего с образным мышлением не имеет.


#371894

>>371893
Почему ты об этом так смело рассуждаешь, если его (ОМ) не имеешь в принципе?


#371895

>>371894
>если его (ОМ) не имеешь в принципе
Выдавать желаемое за действительное и одновременно пиздеть за искусство, поэзию и образное мышление, как это мило.


#371896

>>371877
Стильные тусовочки. Это где такие?


#371897

>>371896
Калик, жопочтец.


#371898

Лучший трэд в этом году.
>>371878
Про шумы ноют только мудаки.
Реально часто кто-то юзает ISO выше 200 или 400? Свет>тушка. Да блять, по сути свет это и есть фотография. Без хорошего света будет плоское, унылое, блеклое говно. Какая разница с шумом говно или без.


#371899

>>371898
Но ведь если не можешь в съемку то только и остается что быть технофетишистом и дрочером.
Быдло то все-равно не разберет, чего там, а так СФ и сразу придает веса и фоточкам и чсв владельца.


#371900

>>371898
Ты вообще не снимаешь, вот тебе и похуй какое исо.


#371901

>>371877
Ах, да, забыл. Желаю тебе купить сапог и перестать мучиться. Цвета у тебя по пизде, но это заслуга никога.


#371902

>>371901
Да! Да! Никон\кэнон срач!


#371903

>>371900
С чего такие выводы? Больше не буду кормить тебя, жирный.


#371904

>>371895
Пруфов в треде дохулион, начиная с фликра.

Ты просто флудераст, возможно и инвалид, раз сидишь тут часами, угомониться на можешь.


#371905

>>371903
>Нехуй возразить
>Назову жирным


#371906

>>371902
Нет никакого срача. Если ты не такой как все - бери никон. Хочешь делать фотки - бери кэнон.


#371907

>>371906
>Безмозглая жертва маркетинга — бери кэнон.


#371908

>>371906
Правильнее будет так - Хочешь быть как ПроФи) то бери кэнон. Хочешь заниматься фотографией как здоровый человек и личность - очевидный никон.


#371909

после перехода на 600д я заметил, что цвета стали намного лучше - фотки как были так се, так и остались, но на цвета теперь можно просто дрочить, д3100 такого не давал, мягко говоря, с него все снимки траурные какие-то

всем советую бросать никон


#371910

Зачем ты один хуёвый кроп на другой хуёвый кроп сменил? Алсо, ты в дпег снимаешь? Иначе какая разница, и там и там фотографию редактировать приходится же если в равке.


#371911

>>371904
>Ты просто флудераст, возможно и инвалид, раз сидишь тут часами, угомониться на можешь.
Снова ад хоминем, ну что ж ты такой долбоеб то.


#371912

>>371911
>ад хоминем
>ты такой долбоеб


#371913

>>371912
суууукаааа


#371914

>>371912
>не отличает аргумент к личности от намеренного оскорбления.
Да да, конечно.
Алсо каких пруфов то ты надавал, наличия у меня образного мышления.
Пиздец, ты просто хуесос.


#371916

>>371910
снимаю онли в равке,
но у никона равка 10 мб (и там хуй да нихуя инфы, ни тени ни свет не вытянуть нормально), а у кэнона уже 24 мб, и там вот эти самые тона и полутона во всей красе :3 и цвет :3 Не говоря уже о мэджэик лантерн, брекетинге и т.п., чего на д3100 ни в жизнь не будет

так что-таки лучше


#371917

>>371916
Мне кажется что и на 3100 мог нормально снимать, зря деньги тратишь.


#371919

>>371902
СОНИ!


#371920

>>371914
Да ты Мандельштама от Бродского не отличишь, сосунок.


#371922

>>371908
СОНИ Я СКАЗАЛ
ЦВЕТ ЦЕЙС РИСУНОК ЖИРНЫЕ ФИЛЬТРЫ


#371923

>>371919
СОНИ - боги БЗК. А мы тут о зеркалках.


#371924

>>371917
Да ему всем тредом доставляли тогда 3100 в ките с фликра, было классическое ВРЕТИ
Но зажигать треды чувак умеет, этого не отнять


#371925

>>371917
ну он у меня остался. Я иногда им пользуюсь. Таки хуже.
Там исо выше 400 - уже пиздец. На кэноне на исо 1600 можно снимать относительно нормально.
И прочие мелочи.

А так, конечно, да, похожий инструмент.


#371926

>>371925
Как к СФ относишся?


#371927

>>371920
И снова ты выдал желаемое за действительное.
Долго будешь тут еще аутофеллировать?


#371928

Охуенный тред. Столько эмоций, столько мнений.


#371929

picture
ull?.jpg 960✘1280,1193Кб

>>371923
>СOНИ - боги БЗК. А мы тут о зеркалках.
Но зерaлки никому не нужны в 2016


#371930

>>371924
Я там увидел говно же, о чем и написал. Мой кэнон гораздо лучше.

Ну вот тот кун выше с д3100 - там реально пиздец с цветом. И хуй что поправить. Меня вот это все бесило, и я сменил систему. И не жалею. руки я не выпрямил, зато теперь без отвращения смотрю на цвет своих фото.


#371931

>>371928
Я тоже под впечатлением, если честно.


#371932

А с каких пор ЗЕРКАЛКИ - в спам листе?


#371933

>>371926
Хорошо :3 Но дорого.


#371934

>>371927
Аутофеллировал тебе за щеку.


#371935

>>371929
Никто не поведётся, успокойся.


#371936

>>371927
Я вообще не понимаю, о чем разговариваю с тобой. Ты шизофазией не страдаешь?


#371937

>>371934
ЧТД.


#371938

>>371935
Ну хуй знает, ты посмотри, они тут что развели.


#371939


>>371877
Калининград-кун, я тебя вспомнил. Может когда-нибудь пересечемся


#371940

>>371930
алсо, и резкость поднялась значительно :3

Она-таки от матрицы зависит :3 Иногда.


#371941

>>371936
А может ты просто тупенький?
Алсо перестань уже как животное лаять то, учись дискутировать, ебанашка.


#371942

>>371929
Всё равно они у СФ по полутонам и микроконтрасту сосать будут, так что это изначально фэйл


#371943

>>371914
В школе проблемы? Сразу видно интернет-война, который даже женщины не нюхал.


#371944

>>371926
Хорошо, но это явно не моя лига.


#371945

>>371941
>тупенький
>ебанашка

>учись дискутировать

)))


#371946

>>371942
СФ - говно. Из-за его веса и размеров абсолютно невозможно снимать динамику


#371947

Посоны, а крупного формата есть задачи?


#371948

>>371946
Возможно.


#371949

>>371945
так я и не говорил тебе. что я с тобой дискутирую, я тебе за щеку просто заправляю.
А ты опять выдал свои желаемые маняфантазии за действительное.


#371950

>>371946
>снимать динамику
>2015


#371951

>>371943
>эти проекции
Ох вау, сегодня просто праздник какой то.


#371952

>>371812
HDR. HDR never changes.


#371953

ИТТ спермохлеб любитель СФ принимает тонны мочи себе в ротик и бомбит.


#371954

>>371950
>снимать мертвую статику

>>371951
>Ох вау, сегодня просто праздник какой то.
Анону явно этот процесс нравится больше фото


#371955

>>371953
Их тут человека три, как минимум.
А ты, видимо один.


#371957

>>371949
>за щеку просто заправляю.
>выдал свои желаемые маняфантазии за действительное


#371958

>>371955 ----> >>371951


#371959

>>371957
Конечно конечно, маня, все так и есть.


#371960

picture
ull?.jpg 700✘390,41Кб

>>371955


#371961

>>371955
Как минимум три человека на фотаче снимают на СФ - успех. Тут ещё и леечники есть, может это одни те же бояре?


#371962

>>371961
Успех для кого?


#371963

>>371947
>Посоны, а крупного формата есть задачи?
Конечно, снимать твою мамку.
Только сначала нужно как следует зафиксировать тушу


#371964

>>371961
>Как минимум три человека на фотаче снимают на >Как минимум три человека снимают
>снимают

Все не так однозначно, мой друг...


#371965

>>371153
Чувак ты гений и фотка что ты запостил охуенная. Уничтожил фотач одной пикчей.


#371966

picture
ull?.jpg 725✘566,82Кб

На ФФ и кропе никогда не будет такой же глубины СФ.


#371967

>>371961
Они и на СФ поеботу снимают, ВОТ ТАК УСПЕХ! Или у вас тут фотография количеством напрасно потраченых денег исчисляется?


#371968

>>371962
Для фотача, значит не такая уж помойка.


#371970

>>371965
Семен или просто флюродросишь?


#371971

>>371967
Успех по деньгам считается, так или иначе.


#371972

>>371971
Ты забыл признание


#371973

>>371971 ----> >>371951


#371974

>>371968
Помойка или не помойка гиром определяется или все-таки уровнем работ, добытых с помощью гира?


#371975

>>371974
Гиром.


#371976

>>371972
Что за признание? Если работа денег не приносит, тогда работа хуёвая, это очевидно.


#371977

>>371976
Работа для быдла
Истинный фотачер наслаждается духовной эстетикой


#371978

>>371975 ----> >>371951


#371979

Вы фотографию как искусство и средство выражения себя вообще не рассматриваете? Вы как васьки которые гоняют на жучке и дрочат на старый мерседес. Вы забыли свои корни, вернитесь к истокам! Потреблядство - путь в никуда!


#371980

>>371979
Тут одни онанисты и пара провокаторов, чего ты хочешь?


#371981

picture
ull?.jpg 1000✘548,62Кб

>>371979
>Вы фотографию как искусство и средство выражения себя вообще не рассматриваете? Вы как васьки которые гоняют на жучке и дрочат на старый мерседес. Вы забыли свои корни, вернитесь к истокам! Потреблядство - путь в никуда!


#371982

>>371979
Не рассматриваю, фотография - это довольно слабое искусство. Мне нравится нажимать кнопку и делать портретики, иногда за это даже платят. Хобби и подработка короче.


#371984

>>371982
Как тебе конкуренция в виде девочек "принимаюЗоказыНа Съемку"? Или ты сам девочка с кропо-полтосом?


#371985

>>371984
>девочка с кропо-полтосом
This.


#371986

>>371985
А полтос какой у тебя?


#371987

>>371985
Даша?


#371988

>>371984
Эти девочки успешней большей части фотача, пока тут все ноют, девочки бегают, рубят бабло и покупают гир. Фоточки у них говно, но пипл хавает.
К фотачу я отношусь гораздо хуже.


#371989

>>371988
Почему? Ведь тут собирается творческая элита Скотоублюдии.


#371990

>>371988
тащемто об этом говорилось хуелион раз

им и проще (в плане коммуникации, нет гендерных проблем, камеру дарит мама/папа, уже знают что-то о позировке и одежде, тк сами вертятся пред зеркалом, а если будут технические вопросы, всегда выручит омежка и т.д.), и относятся они чаще ко всему, как к бизнесу - пусть и дешевыми маркетинговыми подходами, но все-таки это куда лучше, чем снимать, что бы потестить размытие объектива. Более того, их аудитория и сама это неплохо хавает, жадно репостя очередное "делаю ноготочки". Ой. Принимаю заказы.
Ну ты понел.


#371991

>>371988
А это вопрос твоих внутренних притязаний.
Но оно и понятно, что животному кроме как бабками успех мерять не чем.
Алсо соломенное чучело этот прием называется, хуесос.
Ты выдаешь свое мнение за мнение абстрактных девочек, пидорасины кусок.
Поэтому и будешь уринирован.


#371992

>>371988
А еще аргумент к большинству.
О чем с тобой разговаривать, хуесосина? Ведь мамка не пропукивала небось.


#371993

>>371992
чилавек-логика, ты заебал объявляешься символом этого треда


#371994

>>371993
Хуимволом.
чилавек-логика


#371995

>>371994
дал тебе на ротан, за щеку и в попу


#371996

>>371991
>>371992
Спросили - ответил. Ты зачем-то ищешь способов облить меня говном. Это моё субъективное мнение и ничего больше.


#371997

>>371988
Я пару лет назад здесь всех очень умными считал. Столько слов новых, какие-то термины, названия, споры жаркие. Фотографии прикольные, как казалось. Сейчас фотографии такие же как и всегда, но теперь я вижу что всё что тут всплывает - лютый кал. И всё на что способен анон это спорит про сф\кроп, кэнон\никон, лайка\ватсоуэвэр, но никак не снимать. Здесь довольно хорошо разбираются в технической соствляющей, но никак не в художественной. И САААМОЕ пичальное это то, что я уже давно знаю как круто снимать, знаю почему это плохо а это хорошо, но когда доходит до дела у меня не особо-то получается. Это должно приходить с опытом, я так понимаю, так как определённый прогресс у меня есть, просто мои знания не работают на автоматизме и нужно больше Снимать. В этом как раз и проблема почти всех кто здесь сидит. Вы Не Снимаете. Вот и всё. Если не стараться то у вас ничего не получится и дальше вы только и будете устраивать шаблонные срачи. Вот такие дела.


#371998

>>371939
Ты про РЛ? Ну-ка, расскажи, где ты меня видел?


#371999

>>371995
А что тебе остается еще, кроме как исходить на говно и пытаться меня задеть?
Да нихуя.


#372000

>>371999
>эти фантазии


#372001

>>371997
Они будут работать на автоматизме, выдумывай себе интересные сюжеты или работай за деньги, но не что-то люто рутинное.


#372002

>>371996
И я не обливаю говном, ну если только чуть чуть, но ты лучше с сосачей тогда вали, тут мамку ебут, евпочя.
А так я факты наличия логических уловок в твоем говне конститирую.
не более.


#372003

>>371997
ты сейчас описал суть ВСЕХ интернет-фото-ресурсов.


#372004

>>371997
Забыл спросить. Конкретно что не получается?


#372005

>>372000
Ну так не фантазируй, алсо, ты пидор?


#372006

>>372002
Охуенно, я использую логические уловки, не знал об этом. Так ты мне даже комплимент сделал, спасибо, анон!


#372007

>>372003
Значит они говорили правду, лол.
>>372004
Не получается так как задумывал приходя на съёмку, с последующим пониманием где косячил но уже дома


#372008

>>372005
Нет, я тян


#372009

>>372007
>Не получается так как задумывал приходя на съёмку, с последующим пониманием где косячил но уже дома

Так это и есть процесс обучения. Больше съемок - больше граблей - быстрей процесс.
Дюжакин мне тогда прямо сказал, если снимаешь меньше 2-3 раз в неделю - без шансов


#372010

>>372007
А должно получаться?
Ведь процесс работы художника - творческий, т.е. ты совершенствуешь по идее свой конечный результат во время работы. Да. конечно, можно сделать и хуже, но я щитаю, что невозможно сделать так как задумал, если действительно творчески подойти. Можно сделать лучше, взаимодействуя с тем, что ты делаешь и обучаясь прямо во время творчества.


#372011

>>372007
>Не получается так как задумывал приходя на съёмку, с последующим пониманием где косячил, но уже дома.
И ты думаешь что это когда-нибудь изменится? ХАХАХАХа


#372012

>>371997
В точку. Пойду ка я поснимаю, друг.


#372013

picture
ull?.jpg 1091✘687,429Кб

рейт ми, фотач!


#372014

>>372011
Если стараться и двигаться к цели, пусть и не так быстро как тебе хотелось бы, то я думаю что изменится.


#372015

picture
ull?.jpg 581✘876,760Кб

>>371988
Фоточка одной из таких девочек.


#372016

>>372013
Лицо обрезал.
Слева не подсветил.
Фокус проебал.
Ну почти прям как я немного выше.


#372017

>>372013
Безыдейный снимок. Темная часть лица просто пропала, виден невнятный блик от глаза.
Я не могу понять историю этой девочки. Зачем она так смотрит и зачем ее так снимать? И почему именно такой свет?
Я не поверю, что она в жизни навидалась залуп и смотрит мудрым взглядом. Это постанова без души, иди переснимай с настоящими эмоциями и подобающим светом. И без этого обрезания подбородка


#372018

>>372015
А что делать тем, кто хочет чего то большего? Кто хочет создать новое?
Впрочем уже сказали - снимать, снимать и еще раз снимать.


#372019

>>372013
В фокус специально не попал? Кадрирование странное очень. Если хотел необычно скадрировать то получилось, но получилось хуёво в конечном итоге, лол


#372020

>>372014
Неа, это часть любого творческого процесса.


#372021

>>372017
Оцени мою собачку с детенышем выше по посту, плиз.


#372022

>>372015
Доставлял бы сразу вернер

>>372013
На мой взгляд легкий перебор с крупностью
Несовпадение эмоций (лица/света)

В целом, неплохо, по местным меркам


#372023

>>372017
>Темная часть лица просто пропала, виден невнятный блик от глаза.

Сразу предупреждаю, что не автор
Ты бокой свет видел когда-нибудь? щеку вытянешь - проебешь атмосферу
Блик уберешь - получишь черте что


#372024

>>372022
>В целом, неплохо, по местным меркам
Спасибо, няша. Я буду стараться. Я д3100 кун :3


#372025

>>372015
Я не про таких девочек говорил. Это очень годная фотография.


#372029

>>372013
Ты пытался в свет и это хорошо.
Очень не нравится цвет кожи. В фокус можно было бы и побольше лица взять, на мой взгляд. Ну и выравнивать надо, додж\бёрн все дела.


#372031

>>372023
Парируя от ненужных разговоров, скажу следующее. Посмотри на миниатюру фото. Этот блик как пятно на экране.
Идея моей критики в том, что этот снимок изначально неправильно задуман. Его просто не надо было делать.


#372032

Какая резкая смена, от поливания говном до единодушия и критики картинок.


#372033

>>372032
Все выдохлись.
Есть тема для розжига?


#372034

>>372029
Спасибо, все учту.


#372035

picture
ull?.jpg 1210✘900,419Кб
picture
ull?.jpg 1351✘900,1376Кб

Прошлый тред смыло, поэтому закину фоточку еще раз. А заодно еще свою старую старую фотографию.


#372036

>>372022
>Доставлял бы сразу
Не стал, т.к. фиг знает что у местного анона на уме. Столько психованных неадекватов, что могут от зависти девочку говном закидать.


#372037

picture
ull?.jpg 1091✘687,87Кб

Посоны, а что это за серое говно?


#372038

>>372036
Какой же ты ущерб, это просто пиздец.


#372039

picture
ull?.jpg 1351✘900,1288Кб
picture
ull?.jpg 1351✘900,1442Кб

>>372035
Про первую я тебе писал, точно помню

Вторая..
- во-первых, этот пиздец цвет.
- как в целом дикая насыщенность, так и зеленый куст, синий пп
- гало от hdr или что ты там городил


#372040

>>372039
Я с тобой всецело согласен. Фотка старая. Но мой батя уверен, что это зэбест, что я фотографировал за последние полтора года. А я недоумеваю, с хуев. Думал может аноны так же думают


#372041

>>372040
Чувак, твой батя или мамка - последнии, кого стоит спрашивать на эту тему. Вот серьезно.


#372043

>>372041
>последнии


#372044

>>372037
надо было обработать
хайлайт торчит же


#372045

>>372041
Я это понимаю. Интересна была позиция анона. Ибо я тоже думаю, что фото не фонтан


#372046

>>372037
Моар


#372047

>>372043
Ну прасти, я уже сонный


#372048

>>372047
Ти що сука, ти що??? Адекват дохуя?
Бгг.


#372050

>>372038
Кокой огресивный школнек


#372051

picture
ull?.jpg 1091✘687,66Кб

>>372013
ЧБ тебя спасёт!


#372053

>>372051
Когда фокус мимо глаз — ничто не спасёт.


#372059

>>372053
Даже ресайз?


#372060

>>372059
Даже ресайз. Уголёк вместо еды — майонез не спасёт.


#372061

>>372050 ----> >>371951


#372070

picture
ull?.jpg 1000✘1500,1175Кб
picture
ull?.jpg 1500✘1000,861Кб

В фототреде не хватает фоток.


#372071

picture
ull?.jpg 1160✘1610,1626Кб

Нужно компенсировать вчерашний срач фоточками. Вброшу своего


#372072

>>371997
Вдохновляешь, Бро.


#372074

picture
ull?.jpg 2092✘1500,1618Кб

>>372070
Руки обрезал зойчем? Как-нибудь так было бы лучше, мне кажется. Я конечно криво показал, но думаю что вполне понятно.


#372075

>>372070
На первой лоли штоле? Отказываюсь верить, что дети теперь на Лепса похожи.


#372076

>>372071
Наверно все обосрут, но мне твоя фотка понравилась.


#372141

>>371764
Вега-12 на первом?


#372143

>>372074
Ты прав. Привык тесные портретики снимать, попробую побольше фона.

>>372075
12 лет. Тамблер герл просто.


#372149

>>372143
>Тамблер герл просто
Думал, что так называют курносых, рыжих тян с красным носом. Ты её так нарядил, или сейчас действительно так дети одеваются? Если второе, то грустно.


#372163

>>372070

Кошь годная, но зачем задирать точку черного?


#372164

>>372163
Ламповость.


#372171

>>372141
>Вега-12 на первом?
Волна-3МС, это 60-й киев


#372176

>>372164
>Ламповость.

Засранность это, а не ламповость.

В первую очередь засранность твоих мозгов хипстерской хуитой.


#372177

>>371946
>Из-за его веса и размеров абсолютно невозможно снимать динамику

Лол. Луркай Plaubel Makina и дальномерные Фуджики.


#372178

>>371974

>Помойка или не помойка гиром определяется или все-таки уровнем работ, добытых с помощью гира?

Количеством денег, добытых с помощью какого угодно гира.

Money talks - bulshit walks. Поднимаешь килотонны зелени, снимая на СФ - молодец. Снимаешь на СФ беспомощную хуйню и постоянно в пролете - хуесос. Поднимаешь килотонны зелени на малоформатке - молодец. Снимаешь на малоформатку беспомощную хуйню и постоянно в пролете - хуесос.

Фотография просто как хобби, не приносящая дохода - уебанство, днище днища, хуже даже чем копрофагия. Фотография должна приносить выхлоп - чем больше тем лучше.


#372179

>>372178
Расскажи это в автаче еще, нищий бомбила.


#372180

>>372178
Можно как пасту под что угодно использовать. Вчерашний толстяк вернулся с работы с сириус съёмок на свой СФ, лол?


#372182

>>372178
>хобби, не приносящая дохода - уебанство
Как ты пришел к этому забавному выводу, расскажи.


#372185

>>372182
Я ТАК СКОЗАЛ!


#372187

>>372178
Нахуй иди.


#372188

picture
ull?.jpg 810✘453,207Кб

>>372178
>Фотография просто как хобби, не приносящая дохода - уебанство, днище днища, хуже даже чем копрофагия


#372196

>>372071
Больше бы пространства в кадр. Так-то хорошо, но не нравится, что тени обрезаны.
>>372178
Лол


#372197

>>372177
>Лол. Луркай Plaubel Makina и дальномерные Фуджики.
Отправлю тебя луркать их цену.


#372198

>>372178
Самое смешное, что этот сукин сын прав


#372199

>>372177
Луркнул тебе за щеку.


#372200

>>372198
Зелень.


#372201

>>372200
Не-а. Просто не стоит воспринимать буквально и в лоб


#372210

>>372178
Две лейки адеквату!


#372227

>>372149
Трудно понять, как хипстерский сайт может с самой внешностью перекликаться. Для меня это тянки в чокерах в корейском шмотье. А одевается сама, да. Но ведь одна тян - не все дети.

>>372163
Я не анон с ламповостью. Без этого кажется бледно-неконтрастно, но может действительно хипстерская хуета.


#372228

>>372227
>в корейском шмотье
Пробовал я корейское шмотье. Как им только удается нормальное найти? Я траил асболютное говнище (по качеству). Однако мне из Китая достаточно приятные вещи привозили.


#372229

picture
ull?.jpg 1381✘1600,2055Кб
picture
ull?.jpg 1600✘1067,1834Кб
picture
ull?.jpg 1600✘1067,1625Кб

Вброшу ещё своего чуток.


#372230

>>372229
Если пытаешься в социальщину путем снимания старушек и иммигрантов, то и заезженный чб пригодится. И размывай пуховики на фоне, чтобы выделить персонажа.


#372231

>>372229
После стрита в роисси впадаешь в депрессию и хочешь повесится, будь осторожен, парень!


#372232

>>372230
А так как у меня не годится?


#372234

>>372232
Сейчас выглядит так, будто ты просто рандомный народ снимаешь без всякого посыла. И без атмосферы особой, как у уличных фотографов.
Если хочешь, чтобы в фотках была глубина и какой-то социальный посыл - выделяй персонажа из толпы. Чб, конечно, не обязательно для драматического эффекта, но это самый простой способ.
Если просто идешь снимать улицу - ищи моменты какие-нибудь интересные, динамику, не просто сидящих людей.


#372236

>>372234
Двачую адеквата.


#372238

>>372234
Я ищу, но в тот день ничего особенного не нашёл. В чб не хочется переводить, слишком претенциозно как-то выглядит. Втиснуть посыл тоже не пытался. Спасибо за мнение, анон


#372239

>>372229
Мешанина, технические проблемы


#372241

>>372229
Охрана не против что ты на рынке снимаешь.
Первая хорошая. Такая-то голубая волна на небе.


#372242

>>372230
>И размывай пуховики на фоне, чтобы выделить персонажа.
Сейчас фотач тебе насоветует. Может еще звездочек с завитушками добавить?


#372243

>>372229
Третья тоже ок.
Хорошо мужика отрезал. Такая-то безучастность к судьбе старушки.


#372244

>>372242
Размытие не для того, чтобы было красивенько даже на неэстетичном фоне, а чтобы баба не терялась среди того, что она продает. Если это портрет человека с улицы, то нахуя отвлекать зрителя на хача позади и жирное пятно на ценнике?


#372254

Что меня всегда поражало в СС, так это то, с какой серьезность обсуждается откровенный мусор


#372256

>>372254
Все с чего-то начинают, мусор ты наш. Кроме того, что еще обсуждать-то, если фотографий на тред полторы?


#372257

>>371196
Деанон
2015
Не в б
2015

Кому ты нахуй нужен. Вот что с тобой делать то потом, ежели даже кому нибудь захочется тебя отыскать? Ммм, уеба.


#372261

>>372257
Да ладно, это всего лишь одна из отговорок
Не будет дианона - будет контракт
Не будет контракт.. будут необработанные, нет времени.. и так далее

>>372256
Как будто я только про этот конкретный тред


#372266

>>372261
Тут на всей доске срачей в разы больше снимков. И чем хуже снимки, тем детальнее будет критика, это же логично.
Предлагаешь просто обсирать все, что ниже среднего? Тогда тред потеряет свой смысл.


#372267

>>372266
Предлагаю обсирать всё, что не снято на пленочный СФ


#372268

>>372266
Нет, крайности бессмысленны. Но не отметить этот факт я тоже не мог.

>>372267
Мне не помогло, увы


#372269

picture
ull?.jpg 985✘657,31Кб

Рейт, фотач.


#372271

>>372171
Боке какое-то нервное, на Вегу похоже. Волной не снимал, перекотился сразу на Биометар 80.


#372272

>>372269
Крипота-то какая, страшнота.


#372273

picture
ull?.jpg 1500✘1000,987Кб

>>372070
Кошка с поубавленным черным.


#372275

>>372266
Нет. Совсем херовое даже комментировать лень, если видно что пытался, тогда можно ответить.


#372276

>>372275
Это тебе лень.
>Что меня всегда поражало в СС, так это то, с какой серьезность обсуждается откровенный мусор


#372285

>>372273
>2015
>цветовой шум как на мобиле
ты тредом не ошибся


#372290

>>372285
Исо пришлось задрать. Не вспышкой же ее.


#372293

>>372290
ебать ты лох


#372303

>>372285
>>цветовой шум как на мобиле
>ты тредом не ошибся
Я даже открыл в 100%
Может, это ты тредом ошибся?


#372305

picture
ull?.jpg 978✘1500,980Кб
picture
ull?.jpg 1000✘1500,917Кб

Еще лоля.


#372308

>>372305
Сука, я чуть не серенькнул.


#372325

>>372303
ты или толстяк, или тебе пора монитор купить вместо телевизора


#372328

>>372290
А в потолок вспышкой ударить не судьба?
мимокошкоэнтузиаст


#372329

picture
ull?.jpg 403✘394,293Кб

>>372325
Нет, я толстяк


#372330

picture
ull?.jpg 550✘234,1210Кб

>>372305
Вот этого двачую >>372308
Серьезно чуть не обосрался. Моментально экзорциста вспомнил.


#372332

>>372305
М-м-м, цвета под плионку, виньетирование, всё как мы любим.


#372334

picture
ull?.jpg 1000✘684,188Кб

>>372329
>>372305
Накуя ж вы все делаете такие блевотные цвета, что за мода?


#372335

>>372334
Каждый хипстер в пашке так делает. Отсюда и мода.


#372337

picture
ull?.jpg 968✘645,126Кб

>>372335


#372340

>>372334
Очень удобно замаскировать технический брак.


#372341

>>372015
Ольга Кобзар, лол. Доставлю её фоток в сс, попозже.

>>372036
Питерская, выёбистая в меру. Сама нихуя не снимает, максимум себя в неглиже в зеркало, никто её траллить не станет. Она про модель, сегодня завтра из Хранции возвращается.


#372343

picture
ull?.jpg 968✘1024,213Кб
picture
ull?.jpg 1179✘1766,403Кб
picture
ull?.jpg 683✘1024,124Кб
picture
ull?.jpg 683✘1024,146Кб

>>372015
кстати, умудрилась пересраться с именитыми московскими ню фотографами.


#372351

>>372343
Лицо приятное.
Но пиздец у неё бидоны, конечно.


#372352

>>372013
А это та самая лоля, которую я даже на обоину на мобиле въебал?


#372354

>>372179
>нищий бомбила

Я вообще не фотографирую. Я только зритель. Потребитель. И оцениваю фоточки как товар. Хороший товар - заебись. Тухлый - плохо. That's all.


#372355

>>372197

>Отправлю тебя луркать их цену.

Пара тыщ долларов, и что?

Это много? Особенно в сравнении с кропнутым цифроСФ?


#372356

>>372293
>ебать ты лох

Светить кошкам в глаза вспышкой - уебанство и бессмысленная жестокость.


#372357

>>372356
В потолок ёбни, епта.


#372359

>>372356
Наверное в природе они во время грозы массово слепнут к хуям?

Ничего с ней не будет, зоошизик.


#372360

>>372351
Весь секрет отличной фотографии -- классные сиськи. Хорошей фотографии -- нормальные сиськи. Хорошей художественной фотографии -- волосатая пизда.


#372362

>>372359
У них от вспышки глаза лопаются.


#372363

>>372362
С приятным хлопком как от упаковочной пленки с пузыриками? Надо будет попробовать при случае.


#372364

>>372359
>Ничего с ней не будет, зоошизик.

Если кошка сидит в темноте, то у нее расширены зрачки. При срабатывании вспышки они не успевают закрыться. Микроожог сетчатки гарантирован. Алсо это справедливо вообще для всех ночных животных и птиц. Люди и собаки менее чувствительны.


#372365

>>372357
>В потолок ёбни, епта.

В потолок можно, отраженный свет не так опасен. Вспышка хуярит и в УФ-диапазоне, УФ почти не задерживается пластиковым рассеивателем. И вся эта хуйня - в кошачьи глаза, более чувствительные, чем человеческие.


#372366

>>372364
>>372365
Семен, прекращай уже зоошизу. Или попытайся нагуглить хотя бы один случай, когда кошка из-за фотографирования ослепла хотя бы временно.

Алсо https://www.zoovet.ru/forum/?tid=30&tem=692072


#372367

>>372364
Для людей вспышка очень опасна. Тут анон себе в глаз пыхой ёбнул, хоть и не на полной мощности, но пару дней охуевал.


#372368

>>372367
А еще можно пальчиковой батарейкой подавиться, если внезапно решишь ее проглотить. Она очень опасна.


#372369

>>372368
Для кошки она тоже опасна, кстати.


#372370

picture
ull?.jpg 1280✘853,326Кб

Что-то в треде стало не хватать голубей.


#372372

>>372341
>Сама нихуя не снимает
А кто снимает-то тогда?


#372373

>>372354
>Я вообще не фотографирую
Суть /p/


#372374

>>372370
Ты вообще пробовал хоть иногда дыру срамную зажимать немного?


#372375

>>372374
Но зачем?


#372376

ВЫШЕЛ НОВЫЙ ПОРОЖНЯК
1. В цц не отвечаем на сообщения, к которым не прикреплены фоточки автора сообщения
2. ...
3. PROFIT
Всем тру-фотографам и стремящимся - солнечных деньков, а гирдрочерам - штатив в жопу и место в соседнем треде


#372378

>>372376
>штатив в жопу
Думаешь им не по кайфу? Хассебладом в очко наяривать.


#372389

>>372376
>ПОРОЖНЯК
>CC
все норм, все в допуске


#372391

>>372360
У нее классные сиськи и волосатая пизда. Что же это, шедевр?


#372393

>>372351
>Лицо приятное
Шутник. Либо красивых тян не видел давно. Рыжие без души.


#372397

>>372375
Что бы говно не вываливалось.


#372401

picture
ull?.jpg 404✘408,74Кб

>>372397
Сделал мой день. Даже за
>Что бы
не обоссу.


#372411

>>372352
угу


#372427

picture
ull?.jpg 1280✘720,1012Кб
picture
ull?.jpg 1280✘720,850Кб

какая смотрится лучше?


#372428

>>372427
Вторая, на мой взгляд, более естественно выглядит. Да и интереснее. Хотя меня немного напрягает тёмное пятно слева вместо веток.


#372429

>>372427
Это Сокольники или я совсем обезумел?


#372430

>>372427
Вторая.


#372432

>>372429
воронеж, за зданием администрации


#372433

>>372427
Первая. На второй зима убита.


#372435

>>372427
Вторая, разумеется. Чутка мусор обрезать и вполне рождественская атмосфера, лiл


#372447

picture
ull?.jpg 1280✘720,1035Кб
picture
ull?.jpg 1280✘853,1416Кб
picture
ull?.jpg 1280✘853,1103Кб
picture
ull?.jpg 853✘1280,1426Кб


#372450

>>372447
Первая и последняя хороши,вторая норм в серии,третья самая слабая.Цвет приятный


#372454

picture
ull?.jpg 1280✘853,1049Кб
picture
ull?.jpg 1280✘720,942Кб
picture
ull?.jpg 853✘1280,913Кб
picture
ull?.jpg 1280✘853,1523Кб

Блять, все время какие-то ветки, говно или мусор в кадр попадают. Еще мудаки поставили сортир с надписью сортир возле церкви, надпись затер а сортир остался.


#372456

>>372447
Годно, кроме 3-й; на второй серии ток 4-я хорошая

Удвою, цвет вкусный


#372457

picture
ull?.jpg 1280✘720,812Кб
picture
ull?.jpg 1280✘720,890Кб
picture
ull?.jpg 1280✘853,1212Кб
picture
ull?.jpg 1280✘853,1218Кб

Еще провода всякие


#372459

picture
ull?.jpg 1100✘592,103Кб

Нимношк сточного тлена


#372460

>>372447
Все кроме третьей клевые.


#372461

>>372460
Добавлю, давно годноты не видел тут.


#372464

>>372447
Мне нравится свет на первой. Можно узнать экспопараметры, оборудование и время суток?


#372466

picture
ull?.jpg 1280✘853,985Кб

>>372464
режим съемки А
18mm f11 2s
lightroom


#372470

>>372466
>ночь
>широкий конец
>f/11
Ебать ты насос.


#372471

>>372411
Кайф. Скинешь потом фул пак с ней?


#372473

>>372427
2


#372478

>>372470
А что не так?


#372479

>>372343
У меня сейчас очень хуёвый интернет и я вдруг со слезой вспомнил диалап


#372480

picture
ull?.jpg 1280✘853,688Кб

>>372470
ну давай блядь, поучи как снимать


#372484

>>372470
B чём проблема?


#372486

>>372470
Тоже не понял в чем трабл. Поясни.


#372489

>>372486
>>372484
>>372480
>>372478
Школьник снова разжигает


#372492

>>372489
Но тут сложно что-то разжечь, школьник обосрался.


#372493

прив фотач
насколько планшет полезная вещь в обработке фоток?


#372494

picture
ull?.jpg 3809✘2880,1055Кб


#372495

>насколько планшет полезная вещь в обработке фоток?

Полезен, сильно разгружает руку, повышает скорость работы и точность, позволяет оперировать размером и растушевкой кисти нажимом, что дает больше естественности.
Для работы
пробы [на авито] берешь бамбу минимального размера и в ус не дуешь, интуитусы и тач нинужны, размер маленький - из-за работы кистью, а не всей рукой, как у художников, китайцев сам продашь через месяц, расписывать лень почему.

А. И первые три дня будет дико ломать. :З


#372497

>>372495
Бери Huion H610 Pro вместо бамбу.
Всего лишь одной вещи там для фотошопа нет, а цена в разы приятнее. Если не дурак конечно. Смысла переплачивать тут нет.
Или можно идти по пути яблочников.


#372500

>>372391
Получается, что да. Обычный проходняк с сиськами, коих миллионы.


#372504

picture
ull?.jpg 1280✘960,221Кб

Летом вкидывал прикидочную версию картинки, сейчас, скорее всего, окончательная.


#372511

>>372504
че за шлак сделанный криворуким?


#372515

>>372511
Ой, всё.


#372517

>>372504
Плохо. Даже критиковать желания нет.


#372518

>>372504
>эти ореолы
Лол


#372520

>>372518
На превью сильно видно, в полном размере меня не напрягают совершенно.


#372555

>>371771
Молодца, анон! Не знаю, как остальным, а мне вштырило. Схоронил.


#372558

>>372035
Первая охуенна, со второй блеванул.


#372559

>>372229
Вторая понравилась. Если бы еще рожи нормально в фокус попали, но и так ничего. С одной стороны мрачно, а с другой - жизнеутверждающе что ли.


#372560

>>372243
Эта старушка побогаче тебя будет. Инфа 100%


#372567

picture
ull?.jpg 1280✘853,86Кб


#372568

picture
ull?.jpg 761✘629,323Кб


#372571

>>372567
Блджад! Ты же прикалываешься, правда?


#372574

>>372571
Серьезно сам снимал, фотка не из инета.


#372575

>>372459
А че это за мода с рамочками?


#372576

>>372504
Это не ты тот кун, который свою подругу еврейку школьницу большеглазую фотал?


#372577

>>372574
Красавчик, чё! Лучшее фото за последние несколько тредов! Эмоциональная глубина, создаваемая игрой светотени вкупе с показательным пренебрежением к технической стороне снимка создают неповторимое настроение, вовлекая зрителя в мистерию восприятия истинной Фотографии. Ты это хотел услышать?


#372578

picture
ull?.jpg 800✘534,349Кб

>>372577
А ты это хотел увидеть, мамкин ценитель?


#372579

>>372576
Еврейка няшная была. Есть ли у кого фоточки?


#372580

>>372578
Че сказать-то хотел? Что ты свой высокодуховныйнадрывныйглубокоэмоцинальный шедевр противопоставляешь бездушному рекламному глянцу? Ну молодец. Телочку вон сфоткал, с сиськами опять же. Да ты по-ходу успешен! Продолжай творить! Дерзай, раскрой потенциал, удиви здешних пресыщенных эстетов!
А лучше всего, просто съеби.


#372581

>>372580
А ты то сам что сделал? кроме своего 11см дружка не фоткал поди ничего в жизни


#372582

>>372581
Знаешь, анон, я буду считать, что развел всю эту хуйню в не очень удачной попытке потраллировать фотач.


#372584

picture
ull?.jpg 968✘645,89Кб

Оцените!


#372585

>>372584
Понравилось. Интересно читается эта фотка.


#372586

>>372580
Этому два светофильтра. С тех двух фоток чуть не проблевался.


#372587

>>372584
Тетка немного выбивает настроение имхо. Шляпка у девочки безмерно в тему.


#372598

>>372576
Нет, я не тот кун.


#372599

>>372584
Тетка все портит.
Оригинальный ход, когда не можешь определиться оставить в цвете или чб


#372633

>>372584
Это треш. Во-первых, это по сути частичное обесцвечивание, что есть дурновкусие. Во вторых, весь кадр забит ненужными деталями. В-третьих, нет воздуха сверху. Типичный кадр городского жителя, ой, голуби, ой, люди, где мой фотоаппарат с телевиком. Хуйня.

Реально, вас не заебали одни и те же темы городских фоточек? Просто одно и то же, одно и то же. Голуби эти засраные, мусоровозы, виды из окна панельных многоэтажек, парки эти с фонарями зимой пустые, скамеечки. Дороги, машины, непонятно, нахуя снятые. И все это на кропы с дешевыми телевиками, с шумами, нерезкостью, ватностью от высокого исо. Опоры ЛЭП, закаты городские. Серьезно, это уже просто невозможно, этот шлак идет тоннами, город может быть интереснее.


#372635

>>372633
Покажи свою интересную фотографию.


#372637

>>372633
Неистово двачую второй пассаж. Нет большого интереса смотреть на то, что и так намозолило глаза. Я не отрицаю, что возможно, наверное, снять всю эту хуйню так, чтобы это выглядело необычно и свежо, заставляло о чём-то задуматься. Но это потребует неизмеримо большего мастерства, чем тут у нас в наличии. Любая аналогичная обычнофотка, но сделанная в труднодоступном красивом месте, в далёкой стране, изображающая экзотичную природу или местного жителя, сразу будет выглядеть в разы интересней просто из-за новизны, нерастиражированности. Вот >>372229 яркий пример: сам по себе вроде и ничё так стритец, типа как у Кая - какой-нибудь швед или исландец, возможно, охуеет от её атмосферности и социального подтекста. Но я-то, блядь, эти рожи каждый день вижу, идя мимо рынка домой от метро. И единственная реакция, которую у меня вызывает очередная попрошайка - это "да пошла бы ты нахуй, отъебись, сам без работы уже пятый месяц".


#372638

>>372637
>каждый день вижу, идя мимо рынка домой от метро
>2015
>не быть хикки


#372640

>>372635
Аргумент к личности — не раз уже это обсуждали, вывод простой: абстрагируйся от личности и думай о мысли, сказанной в посте.


#372641

Предлагаю переименовать тред в "абстрактные спины"


#372642

picture
ull?.jpg 549✘365,489Кб

>>372635


#372643

>>372520
саня амбалов говрил что нужно ориентироваться на превьюху чтобы видеть ореолы и пятна
другой анон


#372644

picture
ull?.jpg 2000✘1331,583Кб

>>372642


#372645

>>372644
>Мужик стоит на ярмарке


#372646

picture
ull?.jpg 2000✘2000,888Кб

>>372645
Ты не понял, там тоже хуйня вертится! правда это не очень заметно


#372649

>>372646
Интересный сюжет, и спины красивые.


#372651

>>372649
Двачую. Такое искуство.


#372652

>>372651
Ну не траль плз(


#372653

>>372651
А эта обтянутая девичья попка в правом нижнем углу, тааак интригует


#372660

>>372642
Пережатая хуйня, на что снимал?


#372662

>>372660
На адоб флэш


#372663

picture
ull?.jpg 450✘340,4427Кб

>>372653
Звони 02. Можно будет обсудить твои взгляды на женщин.


#372667

picture
ull?.jpg 1770✘600,659Кб

Потянет на плёнку?


#372670

>>372646
Столько эмоция на этих спинах. Шедевр.


#372674

>>372667

На мыльную зернистую хуиту потянет.


#372675

>>372454

Четвертая ооооочень ОК.


#372677

>>372642
долбоёбы не знают про этот сайт


#372686

>>372667
Это цифрой склеил панораму и добавил дерьмозерна или снимал на плёнку какой-нибудь экзотикой типа горизонта?


#372700

>>372686
Это цифра и Юпитер 21М 200мм со спиленным кольцом, без панорамы наоборот - кроп. От куда зерно - ниибу.


#372708

>>372700
>От куда зерно
---->
>Юпитер 21М


#372717

>>372643
Who is Ambaloff?
На превью ореолы могли вылезти при пережатии вакабой, например. Повторюсь, я картинку рассматриваю не на превью, а в комфортном размере (18х24, к примеру.)


#372747

picture
ull?.jpg 5031✘1454,3094Кб

Архыз нужен?


#372756

picture
ull?.jpg 1280✘720,212Кб
picture
ull?.jpg 900✘720,81Кб

Сегодня я у мамы кабачок и тыква


#372758

>>372747
Синий как то слишком на себя внимание перетягивает. Но в целом заебись.
Пиздец, в горы хочу. Не в альпинизм и превозмогание, но просто в горы.


#372765

>>372747
Схоронил. Симпатично.


#372770

>>372641
Тогда уж в "Голуби & Спины"


#372771

>>372646
Интересно, что этим фото автор сказать хотел?


#372772

>>372771
А может, это непризнанный шедевр. Только посмотрите, как пожилая женщина на другой стороне улицы накренилась, словно бы презирая местные вектора гравитации. А голова мужчины в белой футболке, если приглядеться, охвачена не его руками, а женщиной, которая умело сливается с кирпичной кладкой здания вдалеке. Худая женщина в чёрном справа стоит на гигантских платформах, это значит, она всего лишь компенсирующая карланка. А размер файла 888кб, что, несомненно, означает, что ты пидор.


#372774

>>372771
Автор хотел запечатлеть лоли, скрытно показывающую неприличную письку толпе взрослых. А вы просто завидуете, что сидите без равки этого прекрасного момента. Она у меня на флешке, а флешка под подушкой


#372778

>>372774
Я надеюсь, ты сделал еще один кадр, присев на корточки?


#372779

picture
ull?.jpg 3875✘2574,6940Кб
picture
ull?.jpg 4006✘2661,7820Кб

>>371143


#372781

>>372778
Нет, я не педофил же не успел.


#372783

>>372779
В жопу уроки по композиции.


#372784

>>372783
конкретнее, пожалуйста


#372792

>>372784
У нас тут снова маэстро с линейкой подорвался, не задерживайся, проходи мимо

Первая интересная, вторая немного разваливается, но играет за счет цвета


#372823

>>372792
Двачую. Композиция — люто глупая вещь.


#372840

>>372784
Это не фотографии, это упражнения по тренировке попаданий снапшитом в трети.
>>372823
Еще понимал бы чего в ней, петушок.


#372843

>>372792
>Первая интересная
>эта мазня


#372852

>>372792
>>372823
В 2015 композиция единственный критерий, по которому можно определить хорошего фотографа.


#372854

>>372178
>>372354
Поднимаешь килотонны зелени, критикуя чужие фотки - молодец. Не поднимаешь - хуесос. Money talks.


#372863

picture
ull?.jpg 2000✘2848,4614Кб

Ну, что скажете?


#372864

>>372863
Google: basics of composition


#372866

>>372840
Ты КОНКРЕТНО можешь что нибудь сказать?


#372868

>>372866
КОНКРЕТНО у тебя композиция говно.


#372870

>>372868
Ну ошибки главные, на что обратить внимание и тд...


#372876

>>372864
Тут ты не прав/толстишь. Все формы и линии вполне гармонично сочитаются с этим петушком.


#372881

>>372863
нерезко


#372886

picture
ull?.jpg 1280✘853,315Кб

как вам?


#372891

>>372886
Как земля.


#372894

>>372891
Как лёд под снегом.


#372910

сап аноны, нужна помощь кто владеет фотошопом хорошо?


#372911

>>372910
Для начала вынь хуй изо рта.


#372912

>>372911
высунул.


#372913

>>372886
Верхняя часть кадра грязноватая.


#372914

>>372912
Высунул тебе за щеку.
А теперь сформулируй свой вопрос так, чтобы он был понят другими.


#372915

>>372914
нужно одну фотографию отфотошопить, а именно там нужно имя и фамилию изменить


#372916

>>372915
Отфотошопил тебе за щеку, пидорас малолетний.
Ты разделы перепутал.


#372918

>>372854
>Поднимаешь килотонны зелени, критикуя чужие фотки - молодец. Не поднимаешь - хуесос. Money talks.

Кек


#372919

Что-то рано для каникул. Хотя че это я, щас почти всегда так


#372935

>>372178
Ты прав.


#372936

>>372935
Поднимаешь килотонны зелени, критикуя чужие фотки - молодец. Не поднимаешь - хуесос. Money talks.


#372937

>>372638
>следовать дискурсу мертвого двача
>2015


#372955

picture
ull?.jpg 3509✘2632,1713Кб

Оставить так или вернуть в цвет?


#372964

picture
ull?.jpg 1536✘2048,1969Кб

Привет родные любимые.
Посоветуйте гайдиков по ретуши годных
,или мб у кого свои советы есть
очень благодарен
любитель щелкать на улице с вами.


#372965

Анон, а есть ли другие борды с живыми фото-разделами?
Диорчан полумертв.


#372966

>>372965
Не нравится когда твои "шедевры" говном поливают? Ну и пиздуй на ичан сосать по кругу друг у друга, нежный мудак.


#372970

>>372966
Какой ты ограниченный.


#372977

>>372886
говно


#372979

>>372964
Она неправильно резала вены штоле?


#372980

>>372955
Что бы здесь дал цвет по-твоему?


#372990

>>372964
откуда такие ляхи? ей лет 15?


#372991

>>372964
у меня куча этой цпухи
ей действительно 15
наприседала видать


#372993

>>372990
Легкая атлетика, скорее всего.


#372995

>>372991
залей пак


#373031

>>372964
Пошел нахуй, и малолетнюю шлюху свою с собой забери, вместе с ее ногтями (кстати у нее глисты, ночью острицы вылезают из ануса и она раздирает себе очко, а утром она жрет яйца глист с ногтями) и ебучими ЯПАРЕЖУСИБЕВЕНЫ шрамами, пидорас ебучий.


#373035

picture
ull?.jpg 960✘960,126Кб

>>372964
Алсо вот вам еще ногтей с яйцами глист.
Жрите жрите.


#373036

>>373031
Это какие-то личные проекции или что-то большее?
Просто наблюдал 1 в 1 поведение в /b


#373037

>>373035
Nice!


#373040

>>373036
Я не знаю, я в таких разделах не сижу, тебе виднее, проекции у тебя или что там.


#373043

>>373036
Но вдеь правду написал. Малолетняя шлюха. Причем тут C&C вообще?!


#373044

>>373043
ведь
fix*


#373045

>>373043
Тред да и раздел полон долбоебами чуть более, чем полностью, чего ты хотел, они даже в гуглкартинки не могут.


#373046

>>373043
Бабахи девственноты


#373047

>>373046
Вот это уже больше на проекции похоже. Должен боготворить каждую дыру и просить асечку-писечку?


#373048

>>373046
>проекции
Угу, чего еще спизданешь?


#373049

>>373048
>сажа в запинненом треде

что-нибудь про мамку, что ты как не родной


#373050

>>373047
>максимализм, черное/белое и крайности
>Я НИ ШКАЛЬНИК!!!


#373051

>>373049
Ну хочется сказать - скажи, не сдерживайся.
Алсо сажа лично тебе, раб селедошный.


#373052

Ну хоть благодаря быдло-зелени тред ожил. Может кто-нибудь еще фоточки свои запостит?


#373054

>>373052
Сам быдло

Да зачем вам фото.


#373055

>>373051
>Алсо сажа лично тебе, раб селедошный.
Это всегда доставляет, когда анон думает, что в треде есть только он, и его оппонент

Как глистов-то выводил, колись =З


#373056

>>373054
Я не тебе.


#373058

>>373055
Так у меня то не было никогда глистов то.


#373059

>>373058
Че ж ты про них вспоминаешь, милый?)


#373060

>>373059
Пушто ногти сгрызенные в таком возрасте это либо психическое отклонение, либо, что наиболее вероятно, глисты.


#373061

>>373060
Но где ты видишь обгрызенные ногти на 960px?
Я вижу только намеки на грязь на стыке с кожей.

Ты уверен, что у тебя не было детских травм на эту тему?


#373062

picture
ull?.jpg 1565✘1046,2344Кб

>>373052


#373064

>>373060
>>373061
>Пушто
>сгрызенные
>бгрызенные
Колхоз какой-то.


#373065

>>373061
Да тебе селедку с льюэс три покажи, так ты скажешь что это прыщи, от ебли все пройдет.


#373066

picture
ull?.jpg 6000✘3989,5382Кб

>>373065
>с льюэс три покажи
А что это такое?

>>373062
У меня тоже есть!


#373068

>>373066
Что-то я не додумался с другой стороны пыхой шлепнуть, чтобы тени не такие очевидные были.


#373069

picture
ull?.jpg 4000✘6016,5443Кб

>>373068
Ну ты просто долбоеб с пыхами, очевидно же

Боги давно снимают с постоянным


#373070

picture
ull?.jpg 600✘900,634Кб
picture
ull?.jpg 1350✘900,475Кб
picture
ull?.jpg 1350✘900,573Кб
picture
ull?.jpg 600✘900,345Кб


#373071

>>373070
Молодец - разбавил срач.


#373073

>>373071
Через зопятую


#373080

>>372747
збс


#373085

>>373070
4 - OP and his thread


#373086

>>373070
Первая и четвертая хорошие.


#373095

picture
ull?.jpg 1254✘992,349Кб
picture
ull?.jpg 1242✘784,144Кб

Ладно, хуй с вами.
Критикуйте.


#373097

>>373095
ХЗ что критиковать, мне всё нравится. Хотелось бы ещё иметь вариант первой фотки крупнее, без второго этажа.
Хорошая работа.


#373099

>>373095
Эти хорошие. Давай еще.


#373100

>>373095
Ебальник куклы в верхнем правом окне прифотошопил?


#373101

picture
ull?.jpg 1254✘992,562Кб

>>373095
Пофиксил


#373102

picture
ull?.jpg 900✘568,150Кб

ТЯНЫ НЕ НУЖНЫ!!!!!!!!!!!!!


#373104

>>373101
>>373102
Фотач торт!


#373110

picture
ull?.jpg 656✘437,112Кб

>>373102
>>373101


#373123

как делать фото 35 mm, но самый бюджетный вариант?


#373126

>>372454
челябинск?


#373128

>>373095
Вот только хотел обратить внимание на то, что модель НЕ ОЧЕ, так тут фотошоп-кун всё исправил.


#373146

>>373123
пленочный фотоаппарат покупай, вот и все


#373147

picture
ull?.jpg 600✘900,205Кб

>>373070
Бомбануло!


#373154

>>372980
Динамику


#373172

>>373147
>Бомбануло!

Не очень похоже. Если бы кто перданул с огоньком - дыра была бы точно по центру.


#373175

>>373095
Не очень: на первом фото хочется рассмотреть сиськи тян, а она оче мелкая. Пойдет только как первое фото серии. Второе - вообще брак с такой-то тенью на ебле.


#373176

>>373175
>тян
А это разве не трап? На Бейли похож(а).


#373180

>>373154
Динамику чего? Картинка статичная. Покажи цветной вариант.


#373186

picture
ull?.jpg 2482✘2484,1537Кб

>>372955
Вот тебе экспресс-вариант.
GX-680-кун


#373191

>>373186
>GX-680
Твоя или папика?
Где фоточки, родной?


#373193

>>373191
У тех, кто твои фотки хвалит, ты тоже фотки требуешь?


#373196

>>373193
Круто, ты меня же и скопипастил. Мне льстит это.
Но я мимокрок. У меня нет возможности такую камеру пощупать, вот и спрашиваю.


#373208

>>371143
Анон, я тут зашёл на фото.ру и фликр, а затем охуел от того, как можно так хуево снимать. Вы у мамы молодцы, кароч.


#373210

picture
ull?.jpg 1280✘926,317Кб

>>373191
Моя, канешно. Она же недорогая камера, лол.
Фоточки заливал раньше, но тут меня не рейтят.


#373211

>>373191
Папка насосал.


#373212

>>373210
Тоже экспресс-вариант, с косячками.


#373213

>>373210
Мыло.


#373216

picture
ull?.jpg 1350✘900,1535Кб
picture
ull?.jpg 900✘1350,1677Кб
picture
ull?.jpg 1675✘900,1402Кб
picture
ull?.jpg 1350✘900,586Кб

Нашел в городе такую-то йобу.


#373217

>>373210
Жаль, что как фотографировать не купил.


#373219

>>373216
Офигеть, где это?


#373221

>>373219
ДС-2, Канонерский остров. Строят центральный участок ЗСД. Мост проходит прямо через жилой квартал на высоте 52-х метров. Жалко день был солнечный, а то такие-то иллюстрации к халфе получились бы.


#373222

>>373216
Терпеть не могу эту мыльно-ватную-длинновыдерджко-воду. Буээ.
>>373221
>Жалко день был солнечный
Так наоборот же. Это же не сталкер какой-нибудь. Просто снять соответствующе нужно было (ракурс и без людей ёбаных).


#373228

>>373222
>Терпеть не могу эту мыльно-ватную-длинновыдерджко-воду. Буээ.
А я люблю, и хуле?
>Так наоборот же. Это же не сталкер какой-нибудь. Просто снять соответствующе нужно было (ракурс и без людей ёбаных).
Без людей есть и с ракурсов других тоже. С людьми и с таких ракурсов виден масштаб.


#373231

>>373221
Тоже халфу вспомнил. Годное местечко, жаль я далеко. Есть смысл ДС-2 посещать вообще зимой?


#373232

>>373097
>без второго этажа
Можно, но меня бест то что нижние окна не на линии.
>>373100
Ага. Шалю.
>>373101
А чо, вполне смотрится лол.
>>373128
>модель НЕ ОЧЕ
Откуда знаешь? Знаком?
>>373175
>первом фото
Принимается, но крупных портретов у меня дохуя, хотелось другого.
>брак с такой-то тенью на ебле
Ты про тень от носа? Или вообще не должно быть теней на портрете?


#373235

>>373232
>Откуда знаешь?
Я имел ввиду внешне.


#373238

>>373213
Не мыло, а softfocus.


#373239

>>373217
Твоё мнение не очень важно для меня.


#373241

>>373235
Т.е. ты по уфотошопленой картинке можешь понять как девочка в жизни выглядит? Это круто, я так не умею. Я даже видя ирл накрашенную косметикой бабу - не могу ее представить без косметики.


#373242

>>373231
Нет, не имеет смысла. Темно, вместо снега дожди, серо уныло. Самое заебись конец мая июнь.


#373248

>>373241
Я оцениваю её внешность на фотографии, по фотографии.


#373249

>>373242
Спасибо. Обязательно съезжу.
Да сейчас везде дожди, серо и уныло. Зима как-то быстро прошла


#373250

>>373231
нет


#373252

>>373232
Про тень от носа и очень резкую тень на шее. Надо было отражателем подсветить.


#373258

>>373210
Мне нравится, жаль, шея не в фокусе.


#373260

>>373252
>Надо было отражателем
Но у двачера нет друзей, кто будет его держать?


#373261

>>373210
Заливай ещё, я буду рейтить.


#373279

>>373260
>двачера
В школе так называете себя?


#373284

picture
ull?.jpg 1200✘800,151Кб
picture
ull?.jpg 1200✘675,91Кб
picture
ull?.jpg 1200✘800,129Кб
picture
ull?.jpg 1200✘800,137Кб

Посоны, вот уперся в какой-то свой определенный средний уровень, выше не получается, что делать? Снимаю уже пару лет на Сапог 60д с фиксовым полтинником. Логично было бы предположить, что следующий шаг - фулфрейм, но поменять финансы не позволяют. Верю, что можно решить проблему постобработкой.
Книги читал, курсы смотрел, всё равно не получается тянуть цвета так, чтобы стало охуенно. Может кто-то сталкивался с подобным и посоветует какой-нибудь более продвинутый годный материал, а не в духе "Как крутить ползонки в лайтруме с Амбаловым и кривые в фотошопе по числам с Маргулисом, осваивая композицию с Дыко".
Ну и рейт.


#373286

>>373280
Красный не в тему и раздражает, взгляд уходит не туда, прямо было бы норм при такой компоновке, лицо пересветил.


#373287

picture
ull?.jpg 1200✘800,136Кб
picture
ull?.jpg 1200✘675,68Кб
picture
ull?.jpg 1200✘800,171Кб
picture
ull?.jpg 1200✘800,144Кб


#373288

>>373284
Тебе нужно не учитсья пользоваться инструментами, а изучить, что есть "охуенные цвета". Исходя из этого, уже самому можно придумать, как применять инструмент, чтобы получились нужные цвета. Для примера возьмем объезженный тил-оранж. Ньфаг скажет мол, че сложного, тени в синий затонируем, а света в желтый. А вот нихуя. Если так сделаем, получится хипсторская хуита уровня фильтриков из инсты. По хорошему тил-оранж делают по маскам. Например отдельно человека красят в желтый, а фон в синий. Так что учи для начала цветовые схемы, а потом уже думай, каким образом получить эти схемы при постобработке. А еще лучше думаю об этом до съемки. А вообще че ты в цвета уперся. Пробуй другие жанры и все.


#373289

>>373287
VSIO OCHE PLOHO. PSHSHSH. PSHSHSH.


#373290

>>373284
Все охуенные, но второй словно чего-то не хватает. Возможно, другого ракурса, в котором было бы больше освещённых деталей.


#373293

>>373284
Упарываешь? Я вот частенько снимаю объебанным какую-то парашу для трезвого разума ну не всегда парашу и на фотач даже тащу иногда, если комп под рукой. Взгляд упирается в эффекты мам, смотри свет сквозь туман! и в отдельные части фотографии как ты явно уперся на 2 и 7, например, не видя, что целая картина достойна удаления. Тебе не в обработку надо, а в сюжеты и научиться абстрагироваться от того, что эти фотки - твои.


#373302

>>373288
Заливать так масками попробую, спасибо, обычно лень рисовать и использую градиенты.
Вообще хотел нагуглить какого-нибудь фотографа, который рассказывает как делает свои охуенные снимки и почерпнуть от его процесса что-нибудь себе, но те, кто рассказывают - снимают хуйню, а из тех кто снимает годно - молчат. Жанры другие снимаю, получается говно, да и вообще душа лежит к ночной съемке.
>>373290
Спасибо, анон, по поводу второй согласен.
>>373293
Упарываю, но снимаю только под алкоголем иногда, получается хуже чем трезвым, хоть и весело.
По поводу сюжетов и удаления дельный совет, спасибо.


#373303

>>373284
2 и 4 атмосферны, тут >>373287 - первая и 4-я

В целом, никакого рецепта не будет, просто задрачиваешь больше.
Или он есть, но мне тоже рассказывать не хотят

>>373288
>По хорошему тил-оранж делают по маскам
Чет я не верю, что киношники так факапят


#373305

>>373302
>но те, кто рассказывают - снимают хуйню, а из тех кто снимает годно - молчат.

ну как тебе сказать
я брал у дюжакина урок, он мне про цвет пояснял
и я осознал - что несмотря на мое формальное "ВСЕ ПОНЯЛ))", на деле - меж нами пропасть, я не знаю не как делать, а ЧТО делать
Чуешь?


#373314

>>373303
Спасибо, здорово, что кто-то кроме меня находит их атмосферными.
>>373305
Во во, именно эту пропасть и чую. Посмотрел Дюжакина, цвета красивые. В итоге урок плюсом к навыку окупился?


#373319

>>373280
На чеченку похожа.


#373323

>>371257
Занятно, ток темновато. Тут бы на стоп поднять что ли.

>>371515
Урок первый: учимся попадать в фокус.

>>371882
Я думал уже, что фотографий не появится... Дерево справа тёмное, не нравки. Возможно, стоило снимать из ещё более низкой точки и в момент, когда свет на бревне.

>>372035
Кхм. 1-е фото. Тёмное песчаное пятно справа нинужно. Я бы вообще чуть ближе подошёл к воде, чтобы полоска воды в центре была. А ещё было бы ок, кажется, размыть воду к хуям. Но тут штатив нужен. Света не хватает на переднем плане.
2-е фото, в общем-то, сюжетно непонятно о чём. Цвет неестественный и какой-то кислотный немношк. А ещё здесь снова нет света. Учись ловить свет, в пейзаже так же важно, как и строить композицию. Ты сам посмотри, на обоих снимках играет только небо, остальные части выглядят серыми и скучными.

>>372071
ОЧЕ УЗКО. Ну что мешает оставить больше пространства для теней в кадре? И выдержку поставить нормально, если экшон снимаешь. Тем более ты стритуху потом в чб в 90% случаев переведёшь и контрастом сдобришь, там вообще поебать на исо твоё.

>>372337
И тут узко, есть кадры пошире и с других ракурсов? Голубые шапочки хорошо играют, мне нравки.

>>372427
На второй лучше цвет. Но в целом обе лютая хуйня.
>>372447
Последняя хоть куда-то годится, остальное ни о чём.
>>372454
Тут все ни о чём. Не понимаю, что вообще тут смогло дать тебе мотивацию разложить штатив. На половине снимков 80% пространства кадра - тёмная вялая хуйня. Кадрирования не вижу, научись обрезать фотографии, выделяя композицию, отходить от зданий, чтобы они не заваливались от ширины угла. Научись искать интересные места и организовывать их в кадре. Сейчас этот те же рандомшоты, только ночью и со снежком. Как ты сам видишь, их пачками можно клепать, расставляя штатив через каждые 50 метров.
>все время какие-то ветки, говно или мусор в кадр попадают
У всех так. Что-то можно зашопить, что-то нет. Но всем неважно, почему не получился кадр, если он не получился.

>>372667
Неплохо, но зачем делать под плёначку? Я бы наоборот добавлял контраста тут.

>>372747
Картинка вправо заваливается, неплохо было бы уравновесить. Ну а так, ну панормака, да, ну горы. А эстетику не завезли. Чем этот снимок отличается от тысячи других панорам, которые можно было бы делать пачками в этих горах? Где главное: идея, композиция? Даже свет скучный, обыкновенный.

>>372955
Так оставь. Хотя неплохо было бы прикладывать оба варианта. Впрочем, в любом виде скучновато. Рябь на воде и говнище на переднем плане мешают.

>>373070
Неплохо, на последней мог бы уж заебошить симметрию до конца. Кот нарем, но цвета ниощ, может, тоже чб? На первой было бы лучше сделать сюжет с тянкой в центре на телевик, а не эти унылые камни без освещения вставлять, здесь опять на 90% кадра света нет, что можно снимать без света - непонимат. Вторую я не особо понял.

>>373210
А что тут рейтить? Нравится возиться с СФ - пожалуйста. Зачем сюда выкладывать тестовые снимки какой-то невнятной хуйни - непонятно. Если виденные мною тут 2-3 фотографии - это лучшие кадры... ну у меня плохие новости для тебя. Но тебе же похуй, правда?

>>373216
Последняя ок, цвета заебцом. Труба заваливается не к месту, конечно. И сверху бы я добавил чуть неба. А ещё, наверное, снимал без вот этой коряки на переднем плане, просто оставил бы водичку. Длинная выдержка ок.

>>373284
Первая неплоха, зайцев мог бы и потереть в шопе. На четвёртой не мешало бы посветлее сделать, а ещё немного узковато. Две остальные ни о чём совсем. Это не средний уровень, это "иногда получается что-то, на что можно смотреть". Тебе нужно не на фуфлейм заглядываться и не обработку дрочить, а более качественный материал искать.
>>373287
Тут всё тухло.

Остальным же по традиции пожелаю, чтобы их дражайшие фотокамеры мучительно умерли от утопления, дабы не оскорблять боле очи мои бессмысленной и беспощадной хуитой.


#373326

>>373314
>В итоге урок плюсом к навыку окупился?
Не. Навык качается только дрочкой, я ж уже написал.
Но я поимел.. как сказать-то.. немного поменял свой взгляд на вещи. Это сложно объяснить, просто на некоторые вещи, пока тебя не ткнут, ты даже внимания обращать не будешь.


#373330

>>373323
А сам-то снимать умеешь?


#373343

>>373284
Вагон ДУШИ без смысла


#373344

>>373284
Ну и что даст тебе ФФ ? Какие горизонтызаваленные откроются ?


#373348

>>373334
Что и требовалось доказать.


#373352

>>372493
>>372495
Это всё верно если занимаешься активно ретачем.
Крутить ползунки и замазать пару прыщей - хватит мыши


#373363

>>373279
Нет, требую чтоб твоя мамка так меня называла пока её ебу.


#373366

>>373303
У киношников свет и луты


#373367

>>373366
Мы постоянно с масками работаем на цветокоре, просто их приходится ещё и трекать.


#373368

>>373352
Справедливости ради, знаю тех, кто ползунки двигает на планшете - им так удобней уже.
Сам я таки предпочитаю мышку для подобного


#373379

>>373095
Анон, можешь показать вторую без обработки? Интересно что ты там накрутил.
>>373252
Вот с этим не согласен, тут тень нормальная и в тему. Без неё было бы не торт.


#373380

>>373363
Любитель вконтакта протек.


#373383

picture
ull?.jpg 1242✘784,123Кб

>>373379
>вторую без обработки
Пикрил.
>>373380
Ко-ко-ко, вы все вкантакте а я дартаньян!
Фоточки выкладывай, илита.


#373384

>>373383
За эту фразу часто хочется убить, но сегодня я ее произнесу сам - "до - лучше"
Свет не тот

А первая с домом ничего, только там ацентик бы. А то ни тянки толком, ни графичности - обрезана


#373385

>>373383
>>373384
Мне тоже До больше нравится


#373386

>>373383
Спасибо, анон. Неплохо.
>>373385
>>373384
А мне после больше нравится. Что вам в "до" нравится? Свет такой же как и был.


#373387

>>373386
>Что вам в "до" нравится? Свет такой же как и был.
Я имел ввиду, свет в общем.

Чем? Естественностью. Особенно в сравнении в глаза бросается


#373388

>>373385
>>373384
Звиняйте, пацаны, обрабатываю так чтобы удовлетворить исключительно свой (возможно, извращённый) вкус.
Даже не выкладываю почти нигде.


#373391

>>373383
---->
>>371613


#373400

>>373216
Збс.


#373401

>>373323
>Урок первый: учимся попадать в фокус.
Спасибо.
В первом случае проеб, рву волосы до сих пор.


#373405

>>373391
Я ебал твой поток фантазий читать.

>>373393
Но ведь... но ведь я же... я уже обработал правильно!
Покажи схематично на превьюхе плз.


#373410

>>373383
Бля... А с нуля нарисовать сможешь?


#373411

>>373348
>Что и требовалось доказать.

Мой хуй в твоем рту лучшее доказательство. Сдохни нахуй, слепой унтерменш.


#373413

>>373411
Олигофрен. Мама в школу собрала уже?


#373415

>>373413
>>373411
Съебите уже из фотача до тех пор пока не сможете в цивилизованное общение.


#373420

>>373405
Да ты посмотри на эти цвета, глаза болят же, особенно при взгляде на небо. Правильно-хуявильно.


#373424

picture
ull?.jpg 1920✘1200,745Кб

>>373415
>в цивилизованное общение
Почему бы не написать на обосранном: цивилизовать общаться?

новый педик, надо в разуметь мертвый слэнг двач


#373435

>>373405
Мимо другой анон, попробую подсказать на словах, превьюху вечером можно покрутить, если не поленюсь.
Цвет окружения - всратый, а вот на исходнике ничего. Можно сунуть поверх обработанного варианта исходный, накинуть перекрытие колор, прорисовать по маске и чуть снизить непрозрачность, если уж так хочешь добавить синевы. Кстати, синеву можно угнать немного в циан-грин, иначе слишком она аляповато выглядит на такой теплой фотографии.
Лицо маленько подсветил, это хорошо, хотя тень все равно дохуя жесткая. Может приподнять ее отдельно, а переходы сгладить блюром/доджем? По цветам - изначально проблема с лицом в том, что света дохуя желтые, а тень отдает маджентой, в обработанном варианте еще и циан добавился, лол. Исправляется примерно так - светлую часть в оттенок исходника, немного десатурировать. Темную - вытравить мадженту и прочее дерьмо, должна выглядеть как светлая, чуть холоднее


#373495

picture
ull?.jpg 1280✘848,112Кб

Давно тут моей бабули не было. Учитывая ошибки по цвету прошлых кадров из этой серии, я решил в этот раз сразу сделать ЧоБэ.
Что скажешь, где я на этот раз проебался?


#373497

>>373495
>Учитывая небольшие ушибы на конечности, я решил в этот раз не мучаться и сразу ампутировать оную. Ибо нехуй. Критикуют они тут блять.

>Что скажешь, где я на этот раз проебался?
Слишком открыл дырку. Нос в фокусе, а дальше... ну ты понял.


#373499

>>373495
В прошлый раз у тебя была ошибка не по цвету, а по свету. В этот раз она сохраняется - света нет. Точка съемки тоже выбрана неправильно - сверху вниз. Ну и просто плохо зделано, тупо.
Но молодец, что стараешься.


#373502

>>373495
оставь бабку в покое, пускай спокойно крутится на кухне
зачем ее фоткать на фоне плиты? ничего интереснее нет?


#373516

>>373495
Отражения в очках, эмоция.
На превью смотрится интересно, на полной детали забивают.


#373520

>>373495
А мне нравится.


#373526

>>373495
Не попросил у бабули добавки


#373545

>>373495
Еврейка?


#373551

picture
ull?.jpg 831✘1246,28Кб

простите за деревенский быдлофотожоп


#373553

>>373551
Ты либо делай нормально, либо не извиняйся и терпи.
Выглядит как "да я знаю, что криворукий дебил, но если отбросить этот факт, может это фото хорошее?"
Нет, не хорошее. Если тебе самому не нравится, не понравится никому.
Если уж хотел оставить только лицо, то почему не замазал пятна на два часа? У лица должен быть лоб, без этого смотрится очень тяжеловесно.


#373555

>>373551
да, анон, нужно было чуть больше теней оставить


#373556

>>373553
я согласен, надо либо снимать/ставить свет изначально нормально, либо тратить много времени на фотошоп, а мне лень, да и нет таланта. так что как есть. ну а хули, не запостил - день прошел плохо

>>373555
Ага, у меня старый очень севший элт с провалами в черное, на нем вообще другая картинка, даже не представляю, что за пиздец вы видите на нормальных мониторах


#373557

picture
ull?.jpg 2000✘1125,173Кб
picture
ull?.jpg 2000✘1331,333Кб
picture
ull?.jpg 2000✘1331,556Кб
picture
ull?.jpg 1090✘1637,310Кб


#373559

>>373556
Когда нет таланта - решает упорный труд.


#373563

>>373557
1. Ничего, но завал трактора не нравится
2 Хуйня внизу слева раздражает. И вообще хуй знает, зачем ты это снял.
3. Вправо надо было смещаться, чтобы кот на пересечении 1 слева и 1 нижней линии был по третям. Алсо, куда резкость просрал?
4. Унесите это отсюда.


#373566

picture
ull?.jpg 1024✘1536,467Кб
picture
ull?.jpg 1024✘1536,505Кб
picture
ull?.jpg 1024✘1536,538Кб

ну, как обещал


#373568

picture
ull?.jpg 2000✘1331,560Кб

>>373563
>зачем ты это снял.
Да хуй знает, увидел свет впервые за долгое время. Мам, смотри, геометрия!
>Алсо, куда резкость просрал?
Шевельнулся чуть при 1/250 и 315 ЭФ. Больше кошка туда не посмотрела, было холодно и я забил. Хотя может и вправо норм, есть и такая, порезче.


#373572

>>373566
Идеи нет, смысла нет, просто голые телки, почему голые? Красоты нет, шлюховская подача, в этой наготе нет эстетики, как и оправданности. Если рассматривать как порнографию, то пойдет.
Качество снимков хорошее


#373573

>>373572
>Если рассматривать как порнографию, то пойдет.
хуй тама, у меня не встал


#373578

>>373557
Первая и вторая. Это какое фокусное (в 35мм экв)?


#373579

>>373557
2,3,4 - не выходя из комнаты свои шедевры шпаришь? Не стесняйся в снапшит тред заливать такое.


#373580

>>373572
Ты во всём прав, я пока художественного и не вкладываю ничего. Работаю на технику, учусь смотреть на тело, как на объект, видеть рефлексы, тени, понимать как и что подчеркнуть, как и что сделать незаметным. Как говорит рашап, "констатация бабы". Но я сейчас работаю вширь, над техникой. Вглубь потом буду. Первый раз работая с обнажённой моделью, даже слова произнести не мог. Сейчас, год спустя - в разы свободнее и раскованней стал.
>>373573
Это очень хорошо, цели чтоб встал - вообще не было. Но у меня у самого не встаёт на мною сделанные фото. Либо потому что мои, либо так снимаю.


#373581

>>373572
Таки да, поясни, что значит "шлюховская подача", что ты в эти слова вкладываешь? Если то, что девушки себя выставляют на продажу, зазывают клиента - то тут этого нет и в помине, ничего общего с фото с сайтов интим услуг нет.


#373582

>>373580
Сколько платил, если не секрет?


#373583

>>373578
112 и 270.
>>373579
Не уходя с улицы. Ну 2 и 4 согласен, но кошка мне пока ещё нравится, сасай.


#373584

picture
ull?.jpg 1080✘1080,653Кб

>>373582
Не секрет, 4 штуки за мк у Игнатова Дмитрия. Дохера моделей, но без возможности работать с моделью индивидуально, так как толпа фотографов и все мешают. Поэтому фотки и говно, так как я модель выхватываю, она не мне позирует, она всем позирует. От того ни эмоций ни трепета ни сюжета ни художественной пластики. Пикрелейтед глазами модели. Но я смотрю на работу других, учусь сравнивать, учусь делать выводы и перенимать, что кажется ценным, хотя в таком курятнике это сложно. Обрастаю знакомствами, и с моделями, и с фотографами. Набиваю портфолио. Идеи своего проекта пока вынашиваю.


#373585

picture
ull?.jpg 1200✘691,112Кб

>>373584
Контингент на этих мероприятиях всегда один, смотрю хехе

Да, эта толпа всегда проблема. А когда студийный свет - вообще атас, он обычно работает по углам в узком диапазоне, а все ж с разных сторон снимают, вот потеха...

Даже у меккуро, где нас было толи 5, толи 6 человек мы мешали друг другу.


#373592

>>373580
>Как говорит рашап, "констатация бабы"
Я говорил "констатация сисек на фоне развалин"
Тебе хоть заплатили за это?
Илюша


#373593

>>373566
Увеличил последнюю и проиграл. Такая-то эмоция.


#373594

>>373592
Правда ты?
Вот ты пидор!


#373595

>>373585
Симпатишно.


#373597

picture
ull?.jpg 1280✘848,188Кб

>>373495
Блять, ты даже ползунки при переводе в чб покрутить не удосуживаешься.
>>373499
> Точка съемки тоже выбрана неправильно
А при другом ракурсе "как положено" никто бы даже не обратил внимания на этот кадр или отправили в снапщит потому что слишком банально смотрелось бы


#373647

picture
ull?.jpg 2560✘1448,793Кб
picture
ull?.jpg 2560✘1448,400Кб
picture
ull?.jpg 2560✘1448,538Кб

Насколько всё плохо?


#373650

>>373647
Очень.
Уебывай.


#373652

>>373647
Асфальт неинтересен в принципе.
Река как-то не очень получилась: я бы сделал тени посветлее, придал более хдрный вид, подтянул тени, направляющие направил от углов кадра. Объект к которому идут направляющие - хуйпоймический.


#373666

>>373647
Тебе нужно купить новый фотоаппарат.


#373688

>>373666
Есть у меня новый фотоаппарат,просто эти фотографии были сделаны на HTC one (m7).


#373728

>>373495
какого роста бабка, мерт тридцать?


#373730

>>373728
Про стульчики не слышал?


#373732

>>373647
У тебя есть охуенная локация, но ты не удосужился сойти с тротуара и найти годный ракурс. Пока хуевый из тебя пейзажист.


#373733

>>373728
Бабуля ~1.60 наверное, просто это я высоченный. Да ещё и камеру специально слегка приподнял


#373741

picture
ull?.jpg 5184✘3456,4268Кб

Раз снапшит тред тут, ловите


#373759

>>373741
>2015
>проваленые тени
лох


#373760

>>373733
Карланы соснули итт.
>>373741
Здесь зашквар-снапшит тред, норм пацаны срут в отдельное ведро.


#373790

picture
ull?.jpg 5806✘3871,977Кб

Что вы думаете о кислоте?


#373794

picture
ull?.jpg 1280✘853,407Кб

>>373790
Думаем о хуевых полутонах, хуёвом шумодаве, хуёвой обработке(нет её?), хуёвом общем исполнении и хуевой композиции.

А так норм.


#373799

picture
ull?.jpg 1200✘800,1121Кб

>>373790
>>373794


#373801

>>373759
Так и задумано


#373821

>>373801
>вы говно сняли
>так и задумано
Всегда пригорает от этой отмазы криворуких


#373826

>>373688
"ОЙ СМАТРИТИ У МИНЯ ЖИ ТИЛИПОНЧИК, ПАЕТАМУ ФОТКИ НИГАВНО А ПРОСТА ЛУЧШИ НИПАЛУЧИЛАСЬ".


#373827

picture
ull?.jpg 750✘750,48Кб

Кст, рейтаните эту хуйню.


#373828

>>373827
ну... хуйня, да


#373831

>>373828
Кайф, спасибо.


#373835

picture
ull?.jpg 5184✘3456,4690Кб


#373839

picture
ull?.jpg 979✘621,148Кб


#373845

Теперь это снапшита тред?


#373851

>>373845
>теперь
Да ты охуел


#373853

>>373851
:(


#373855

>>373069
это анус твоей мамки?


#373857

>>373821
Я так вижу, ептыть


#373858

>>372915
кидай исходник, прифотошоплю за тебя.


#373862

>>373827
Мне нра..


#373871

>>373862
лайкнул и подписался)


#373872

>>373871
/fav


#373897

>>373839
кокой ебучий шакал


#373922

>>373790
Ну она кислая.


#373923

>>373821
>говно
Срыватель покровов? Я сразу сказал, что это снапшит.


#373924

picture
ull?.jpg 864✘1080,132Кб
picture
ull?.jpg 864✘1080,116Кб

Сегодня я у мамы снова здесь


#373926

>>373923
>снапшит
>C&C


#373933

>>373926
Есть разница?


#373934

Лишь бы тред засрать, ироды


#373966

picture
ull?.jpg 1920✘1536,572Кб
picture
ull?.jpg 2048✘2048,731Кб
picture
ull?.jpg 2048✘2048,842Кб
picture
ull?.jpg 1533✘1533,874Кб

Давно не постил, чет


#373967

>>373966
Обьектив 24-105 ф4, кенон 7д
на всех фото зонт 85см, но втором вспышка в потолок через взитику и рассеиватель
Алсо рейт, первые три полный репортаж.


#373968

>>373966
Все говно.


#373969

>>373968
Поч?


#373970

>>373968
Мне кажется что что лучше чем подобное говно
>>373924
>>373827
Не?
Или без ЧБ опять не воспринимается адекватно?


#373971

>>373970
Тебе кажется. Твоя хуета даже хуже


#373973

>>373971
И почему же? Лоли няшные, технически вроде норм, ну да у меня лоли криповые но это почти фирменный стиль, но мне кажется ты не на это намекаешь? Что тебе не норм?


#373975

>>373966
ты раньше лучше снимал, не?
или я просто в полный не раскрывал

у тебя тлен, а не дети. это забавно.


#373976

>>373975
Да заебался может просто
Увольняться планирую, как-то творческого роста нет, да и чувствую что я перерос что ли эту контору, хочется более сложную репортажку дрочить.


#373977

>>373975
>у тебя тлен, а не дети. это забавно.
Ну как бы в этом вся суть
Алсо раньше в цвете не выкладывал просто обычно.


#373978

>>371153
Годное фото, мне нравится.


#373981

picture
ull?.jpg 1920✘1280,916Кб

Я знаю тут любят голобей.


#373982

>>373981
Че это за мануал так хроматит?


#373983

>>373966
Удивительно как за такие фотографии платят. Не в обиду, но плохо. Снапшит просто.


#373992

Перекат: //2ch.hk/p/res/373991.html


#373993

>>373966
Композиция, свет и цвет - пиздец. Бро, свет на твоих фотографиях отвратительнийший. Нахуй ты в лоб то лепишь им? Я не говорю уже о том, что со вспышкой снимать репортажи - это пиздец.

>>373495
Ты нигде не ошибся,просто фотка скучная и ни о чемная. Эмоции нет.


#373994

picture
ull?.jpg 1024✘1024,481Кб
picture
ull?.jpg 1024✘683,136Кб
picture
ull?.jpg 1024✘819,445Кб
picture
ull?.jpg 1200✘800,144Кб

Зарейтите, чуваки. Соляночка такая. Все жанр, что и так понятно, думаю.


#374404

>>373994
> 4 пик
CHROMOTAAAAAAAAA