Чё сбиваем так плохо? С-75, Остин Фрэнсис Гэри Пауэрс Голдмемба , В

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/wm/res/3556365.html
  Статус треда: АКТИВНЫЙ (обновить)  

пво, бпла, бла, противника, ливии, всегда, скотоублюдии, уничтожить, которые, бабахов, идлиб, тор, карабахе, цели, могут


#3556365

this is the image
8080.mp4 1280✘720,11860Кб
this is the image
ull?.jpg 1071✘674,72Кб

Чё сбиваем так плохо? С-75, Остин Фрэнсис Гэри Пауэрс Голдмемба, Вьетнам, Найтхок в Буджановцах… Вот и обосрались мачечно.


#3556423

>>3556365
Фура с тентом может что-то сбить?


#3556426

Моча, чому спим?


#3556432

>>3556365
Американцы во Вьетнаме С-75 уничтожили поболее твоего Тора, но мультиков тогда снимать не умели, поэтому и медиаманьки так не визжали на каждом углу.

Комплекс ПВО оказывается можно уничтожить, надо же, вот это сенсация.


#3556435

>>3556423
Урапоцриот всегда только выигрывает) Солдат ещё нарожают, деревянный макет, снято в катаре, ВРЁЁЁТЕ.


#3556462

>>3556365
Склеено видео где стоит какая-то хуйня с с локатором, с другим видео где какая-то хуйня едет без локатора. В чем перемога над пво?


#3556465

>>3556432
Двачую. Страны бомжи, страны куколды всегда будут делать анти-рекламу ПВО, вот нельзя просто сидеть в норке и молиться что у врага дроны закончатся, надо и самолеты поднимать и активную РЭБ вести, ну и ебашить по позициям геймеров, а ПВО это всегда было вспомогательным элементом, в одну харю не вытащит.


#3556505

this is the image
ull?.jpg 1040✘121,13Кб
this is the image
ull?.jpg 1284✘213,14Кб

>>3556498
>>3556462
В любой ситуации только победа!!!


#3556513

this is the image
5600.mp4 270✘480,4994Кб

Панцири только переделывают под Харопы


#3556522

>>3556365
забаньте этого порашника.
//2ch.hk/news/res/8712248.html#8712272


#3556579

>>3556505
Что то проиграл
Особенно с того что заботливый кликунец считает деньги ввс Израиля


#3556580

>>3556522
Терпи


#3556598

this is the image
ull?.jpg 2200✘1464,974Кб

Первое боевое применение С-300 было ещё в 2014 году
Комплексы идентичны армянским


#3556609

>>3556580
нет швайнокарасть нет


#3556660

this is the image
ull?.jpg 930✘710,490Кб

>>3556505
И не говори.


#3556826

>>3556365
>Вот и обосрались мачечно.
Локатор развернулся в сторону БПЛА, вопрос почему не стрелял открыт.
Алсо то что его бомбили трижды означает что тор явно боялись и применили овердохуя всего, а до этого армяне заявляли что небо над шуши безопасно, и дроны не летают, и это связывали с погодокой, конечно очень подозрительное совпадение.
А учитывая колечство дронов не удивительно если-бы как раз этот тор острелял весь бк и работал в режиме радиолокации ради устрашения. Потому-что армяшки не подумали что его придется перезаряжать.


#3557261

this is the image
ull?.jpg 1179✘627,105Кб

>>3556665
>Стоял, был включен на поиск, потом даже башку развернул к бесполётнику, значит обнаружил и пытался взять на сопровождение
И тут начали работать закладки. Сперва у этого Тора, а потом и у всей армянской ПВО.


#3557262

Вуаля. Вот прям щас аж два висят, причем один над ереванским аэропортом.


#3557263

this is the image
ull?.jpg 1228✘569,151Кб

>>3557262


#3557264

>>3557263
Что это? На флайтрадар могут светиться военные самолеты? Они реально сейчас там летают и нарушают границу? Почему их не сбивают, нет пво?


#3557269

>>3557264
>На флайтрадар
Это не флайтрадар, хотя функционал похожий.
>Почему их не сбивают, нет пво?
ПВО есть, просто системы захвата целей заблокированы закладками.


#3557272

>>3557269
Закладками в системе пво? У армян же советские и обосранные пво, как они могут блокироваться на турецкие современные дроны?


#3557273

>>3557272
А с чего ты взял, что причиной блокировки являются дроны?
Закладку может активировать только тот, кто её установил.


#3557274

>>3557273
Короче, над Арменией летают свободно вражеские дроны. Если это действительно так, то дело не в мифических закладках. Значит систему пво тупо подавляют. Старые советские системы подавляют какие-то современные турецкие ёбы. А может не турецкие. Может израильские. У них большой опыт. Израильтяне в союзе с азерами будут шатать север Ирана, где живут азербайджанцы.


#3557275

>>3557274
>над Арменией летают свободно вражеские дроны. Если это действительно так, то дело не в мифических закладках
Именно в них, твое потужное врети не имеет под собой никаких оснований.
>Значит систему пво тупо подавляют
И при этом работают сигналы тарнспондеров.
Try harder.


#3557290

>>3557275
>Именно в них

Короче, армяне проиграли потому что обосранные установили в их ПВО закладки, которые активировали, чтобы те не сбивали турецкие Байрактары. Я правильно понял твою позицию?


#3557293

>>3557275
Как охуительно стало с изобретением интернета - поехавшие не ограничены в общении персоналом дурки.


#3557300

https://twitter.com/BabakTaghvaee1/status/1326602671126687748
> No, it is flying very close to Armenia. That website shows that inside Armenia by mistake.
хз откуда скрин, че за сайт
лень искать


#3557311

>>3557275
Ага, закладки в лице армянского командования.


#3557314

Трансондеры в отклике выдают не только наименование борта, но и координаты?


#3557315

>>3557273
Кто их установил?


#3557319

>>3557264
Это дружественные турецкие самолеты, они там теперь постоянно летать будут, это часть совместного с говном патрулировался и миротворческого контингента


#3557327

Выхожу из ридонли. Заебало. По итогам карабахского конфликта всплыли везде какие-то дауны на зарплате не иначе, которые обобщают работу карабахского ПВО со всем ПВО вообще. Если ты не проплаченный, то задай себе вопрос неужели карабахский пример (при этом пример неудачный) это достаточная выборка? Вопрос риторический.


#3557332

>>3557327
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
Про это проплаченные и идеологически настроенные поцы постоянно пиздят. Максимально это началось после того как Израиль начал обстреливать Сирийские войска с воздушного пространства Ливана и своей территории. А также после вот этого инцидента.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Катастрофа_Ил-20_в_Сирии
Выборки никакой нет, есть просто мантры типа "ПВО рашки говно", которые они повторяют постоянно и ежесекундно.
С 14 года все только усилилось.
В основном этим занимаются, как ни странно, чеченцы и всякие чурки.
Это обыкновенная пропаганда в интернете, здесь нет какого то злого умысла отдельных личностей. Джаст бизнес.


#3557380

Чо за два чугунка торчат справа под углом 45 к горизонту? Сферическое дно.


#3557391

>>3557327
Платим за агитки МО и визги журнашлюх. Пидорашки как всегда, сидят и выжидают момента, где можно посрать насрать в рот своему товарищу. И как же не воспользоваться моментом, когда убервундервафля (на словах), оказывается довольно уязвимой и вполне земной. Ну и типичный западный обыватель не дурак над обосранными поржать, надо ведь самоутвердится n-ный раз.
А в век медиаманек, мы имеем 1080p видео как вырезаются вундерфали, прям отличный магнит для дискуссии. А нашим приходится потом оправдыватся, под общее улюлюканье. Вполне оправданная перемога.


#3557392

Кстати, а почему на ПВО либо другой технике нет систем предупреждения о лазерном облучении. Как например на китайском танке Тип 99

>Система JD-3

>Как и прототип Тип 98, танк Тип 99 оснащён интегрированным лазерным комплексом активного противодействия JD-3, состоящего из встроенного лазерного дальномера, датчика предупреждения о лазерном облучении LRW и боевого квантового генератора LSDW.

>При получении сигнала об облучении танка лазерным лучом противника система предупреждения дает сигнал на поворот башни в сторону обнаруженного источника, затем включается пульсирующий лазерный луч слабой мощности, определяющий точное местонахождение цели, после чего мощность луча мгновенно возрастает до критического уровня и выводит из строя оптические средства или органы зрения оператора противника.

>JD-3 является ослепляющим лазерным оружием. Но оно не подпадает под протокол IV к Конвенции о конкретных видах обычного оружия от 13 октября 1995 года


#3557393

>>3556365
снято на студии в жмеринках
\тред


#3557410

this is the image
ull?.jpg 800✘800,141Кб

Затраты азеров на вооружения с 2002 по 2018 гг, без стрелковки и кораблей


#3557411

>>3557392
На танках точно есть. Мне интересно как реализована вот эта маняфантазия
>поворот башни в сторону обнаруженного источника, затем включается пульсирующий лазерный луч слабой мощности, определяющий точное местонахождение цели
Каким образом определение идет лазером, а не сенсором который видит яркое пятно источника в небе? Как лазер будет прокачивать огромную мощность через атмосферу? Лазустановка это его основное орудие? Электростанция в комплекте? не забываем что площадь оптики значительно меньше общего пятна облучения.


#3557416

>>3557410
26,73 миллиардов $ за 2002-2018 гг только на вооружения, не учитывая стрелковку и кораблям


#3557426

this is the image
ull?.jpg 437✘145,68Кб

>>3557410
На секунду подумал что у меня инсульт.


#3557434

this is the image
ull?.jpg 500✘333,315Кб

>>3557411


#3557435

>>3557391
>И как же не воспользоваться моментом, когда убервундервафля (на словах), оказывается довольно уязвимой и вполне земной.
Согласен
>А в век медиаманек, мы имеем 1080p видео как вырезаются вундерфали
Разве F-35 кто-то вырезал? Он же сам уебался.


#3557474

>>3557462
нужно и дроны и ПВО.


#3557475

>>3557462
НУ это вообще забавный момент, что карабах это по сути обосранное вооружение против советского, причем старого, из 70х


#3557512

>>3557475
>карабах это по сути обосранное вооружение против советского, причем старого, из 70х
Ты щас половину локальных конфликтов второй половины ХХ века описал.


#3557524

this is the image
ull?.jpg 743✘340,104Кб

>>3556435


#3557547

>>3557512
>Ты щас половину локальных конфликтов
только половину ? помоему 99%, 1% турция вз курды и нато вз игил


#3557548

>>3556505
любой удар с пво не информативен т.к. ракета пзрк не имеет камер и их запись в случае попадания не попадает в интернет.
ударники израился или ударный бпла имеют камеры и их запись вылаживаються в интернет.
А тебе медиаманьке и другого ненадо.
Ты бы и верил в то что немцы выигрывают в 45 году под берлином выпуская они видеофильмы с каждой удачной дуачной операцией, которые были и в 45 для немцев только на одну удачную 100 неудачных, о которых они ничего не снимут лол.


#3557551

>>3557548
Это называется "ошибка выжившего".


#3557631

>>3557548
Я верю своим глазам, и в карабахе/ливии владельцы байрактаров дали пососать владельцам несокрушимого пво. Да так, что одни вместо объединения ливии из под триполи в сирте укрепляется теперь, а у других карабах отвалился)
>ракета пзрк не имеет камер и их запись в случае попадания не попадает в интернет.
Странно, а вот сбитие азерами обосраного ми-24 как-то попала.
>Ты бы и верил в то что немцы выигрывают в 45
Это как урапоцриоты вместе с сёмой шушу держали, когда она уже отвалилась. И вот-вот должны были азеров погнать до баку?)


#3557639

>>3557631
Про сирию забыл, там байрактары тоже дали пососать.


#3557640

>>3557631
Я так понимаю, раз дроны неуязвимы для потешного пидорашьего ПВО, у всех байрактаров просто кончился лётный ресурс и они сами упали, поэтому Сирт ещё не взят?


#3557642

>>3556365
Ну ты и соня, тебя даже аэродром им. тов. Матиаса Руста не разбудил


#3557646

>>3557631
Первый хеллфаер с предейтора был выпущен в 2001 году. Как там Талибан поживает?


#3557657

>>3557639
Да дали, откались от планов захватить идлиб и зачистить идлибщину от бабахов.
>>3557640
Египет грозил вмешатся
>>3557646
Хуёва, всё не может территориальну целостность вернуть которая была в 2001г,и тысячи бабахов выпиленных с предатора)


#3557675

>>3557657
>откались от планов захватить идлиб и зачистить идлибщину от бабахов.
Там две недели назад толпу бабахов под Идлибом накрыли авиаударом - это, наверное, потому что отказались от планов зачистить идлибщину от бабахов.


#3557681

>>3557675
Ну так когда новое наступление на идлиб будет? А то идлибские бабахи по миру расползаются ливия/карабах,и заодно патрули военной полиции постоянно подрывают. А ведь одной из целью операции Скотоублюдии в сирии была борьба на дальних подступах, чтоб не допустить бабахов к нашим границам, а они уже в азербайджане.


#3557688

>>3557681
>чудабайрактары не помогают взять Cирт
>НУ ЭТА ПАЛИТИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ТАМ ЕГИПЕТ ОБЕЩАЛ ВВЕСТИ

>Ассад не может взять Идлиб
>ОЧЕРЕДНАЯ УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПАБЕДА БИСПИЛОТНИКОВ!!!111

I LOL'D. Ну что за порода


#3557692

>>3557681
>Ну так когда новое наступление на идлиб будет?
Нафига? Их и так пачками по 60 человек уже выпиливают - такими темпами ещё немного, и можно будет взять Идлиб без боя. Месяцем раньше - месяцем позже, какая разница? Зато не придётся ввязываться в бои, а остатки бабахов сами разбегутсяпосле таких потерь.


#3557698

>>3557688
Ну так хафтар и его союзники отсосали ,от полного разгрома египет спас ,он с ливией граничит.При таком раскладе бпла одними не обойтись ,тем более они в карабахе нужны были.
>>3557692
>ещё немного, и можно будет взять Идлиб без боя.
Ну так когда, пока эт всё слова? А то там военную полицию ,и говорят пару ссошников подорвали ,и бабахи у армян карабах отжимают)


#3557712

>>3557698
>Ну так когда?
Не понимаю тебя.
На твоих глазах бабахов выпиливают авиацией, и ты такой "ну так когда?"
Что мне тебе ответить?
Подели количество выпиливаемых на скорость выпиливания - получишь время выпиливания при неизменной скорости выпиливания.
>пока эт всё слова
Я вообще хз, почему для тебя выпиливания по 60 бабахов - "это всё слова". Судя по всему это слова "FUS RO Dah"


#3557716

>>3557712
Если базы не захватывать, то они бесконечно респауниться будут же.


#3557722

>>3557688
>Ну что за порода
В каждом случае своя тактическая обстановка, у одной мартышки переигравшей в стратегии думает что надо наклепать вин-юнит и пустить через атаку лол.
Иди нахуй на порашу отсюда малолетний дегенерат.


#3557729

>>3557631
>владельцы байрактаров дали пососать владельцам несокрушимого пво
в карабахе кроме того самого тор-а уничтожали пво 40 летнего срока.
Или у тебя еще пруфы есть ? А что касается ТОРа уже не раз говорили что странно что он не стрелял при условии что радар уже развернулся в сторону БПЛА, но почему-то не призвел выстрел. А вместо этого поехал в дом по какой-то причине лол.
И то что его обстреляли трижды говорит о многом, ни одно ПВО так не обстреливали, это похоже на то что до этого он насбивал дохуя всего что-бы так получится. НО ТЫ ЭТОГО НЕ УВИДИШЬ ТАМ ПРОСТО СКЛЕЙКА И ПИЗДЕЦ
потому я и говорю что ты медиманька промытка лул.
>Странно, а вот сбитие азерами обосраного ми-24 как-то попала.
МОжет потому-что во время войны каждый гражданин снимает вертолет, он шумит и гудит и летит медденно т.к. в конвое лул.
>ливии
А что там в ливии ? Пришли к тому что рабочий панцирь ездит на платформе, из всех уничтоженных панцирей только один достоверно панцирь, причем атакованный роем ракет лул.
Когда в интернет попадает уничтожение нерабочего ПВО это означает что ПВО РАБОТАЕТ внезапно, как раз из-за того что всё рабочее пво уничтожает нападающих и такие видео внезапно не вылаживают.
Это конечно если у тебя мозг есть размышление лул. Т.е. это не для вас информация молодой человек.


#3557733

>>3557698
>Ну так когда, пока эт всё слова?
Над Сирией еще и риперы летают, понятно дело что уничтожить байкатары проблемно если турция одномометно за сутки запустит 25 штук и постреляет никогда не сталкивавшимся с вражеским бпла еще и в небе где летает кроме байкатаров и куча др. бпла воздуха.
Там еще и Израильтяне постоянно летают кр пуляют по пво ирана и сирии.
Там полутлеющая война со всем техногенными ресурсами, а ты о чем ? А тебе похуй тебе лижбы пиздануть то что видел, потому как ты кто ? Порашная медиаманька, увидел нарезочку и полез на вармаш "тролить" лул.


#3557820

>>3557729
>>3557733

Суть в том что байрактары в карабахе/ливии разъебали пво противника панцири, осы, стрелы, торы, с-300, а потом хафтара/ар выбив им кучи технике/лс состава. В итоге пво сосёт, байрактар выиграл две войны, а вы всё отмазываеетесь - а вот будь там... не честна, суки просто подловили и т.д


#3557834

>>3556826
>А учитывая колечство дронов не удивительно если-бы как раз этот тор острелял весь бк и работал в режиме радиолокации ради устрашения.
Учитывая стоимость тора и беспилотников а также то что тор это пво а ударный беспилотник универсальная машина боя каждый тор должен гарантированно сбивать 25-30 беспилотников перед тем как быть уничтоженным, иначе это трата средств вникуда. Если инфа о том что один дивизион с-300ВМ был продан Венесуэле за миллиард долларов то один только выпил пусковой установки с-300 это очень примерно 125 миллионов и окупил все потери дронов со стороны Азербайджана в этой войне 4 раза.


#3557864

>>3557834
> а также то что тор это пво а ударный беспилотник универсальная машина боя
Вот это наши урапоцриоты почему-то забывают!!


#3557876

>>3557834
>ударный беспилотник универсальная машина
А может эта универсальная машина уничтожить бетонный ДОТ?
Или хотя бы дом? А сбить другой беспилотник? Потопить корабль?
Или все на что способна эта хрень это летать только при полном отсутствии противодействия ПВО и попукивать бомбочками, что даже танк не всегда способны уничтожить.

А вот системы ПВО способны уничтожить ЛЮБУЮ летающую машину, вне зависимости от её размера.


#3557880

>>3557876
Это кстати не учитывая, что системы ПВО с наземными целями бороться могут, а вот беспилотники с воздушными - нет.


#3557901

>>3557876
Надо всего лишь в каждой стране пару миллионов бункеров выкопать ещё в них дырки просверлить через которые сможет стрелять ПВО., я тебя понял.
>А вот системы ПВО способны уничтожить ЛЮБУЮ летающую машину
А могут и не уничтожить. С той лишь разницей что если оператор дрона сделает ошибку он потеряет 5 миллионов долларов а оператор с-300 сразу отправится в вальхаллу и прихватит с собой 100-125 миллионов, примерно 30% годового бюджета обороны Армении кстати.


#3557905

>>3557820
>торы
С хуяли в множественном числе?
Дроны в карабахе играли одну из ключевых ролей, на ряду с артеллерией, но не решающуюю. Даже сами азеры это говорят.


#3557908

>>3556435
Лул, маня не воткнула, что ее затралели


#3557920

>>3557901
Оператор с-300 в норме не отправляется в влагаллу, ибо пункт управления это отдельная машина, в некотором смысле с-300 это тоже беспилотник.


#3557922

А вообще, не стоит мешать медиаманькам форсить беспилотники, былобы неплохо, чтобы чеченцы уверовали в святой бтаракан и рыпнулись, наконец то будет свежий контент.


#3557992

>>3557524
Ну так где на видео поражение Тора? Разъеб сарая есть, а пруфов с земли как не было, так и нет.


#3557993

>>3557901
>Надо всего лишь в каждой стране пару миллионов бункеров выкопать
На вопросы отвечай, а не верти жопой. Способна твоя «универсальная машина войны» на вышеперечисленное?

>А могут и не уничтожить.
Твой беспилотник даде безбронный Тор уничтожить не смог, пришлось добивать

>оператор с-300 сразу отправится в вальхаллу
Ну так если С-300 отработает по пункту управления, то оператор БПЛА тоже отправится в вальхаллу

>прихватит с собой 100-125 миллионов
Каждая машина комплекса С-300 столько стоит? А не пиздишь?


#3557996

>>3557876
>уничтожить бетонный ДОТ?
Да въебать во вход, или бойницу, выпилив всю пехоту
>А сбить другой беспилотник?
На земле могут разъебать
>Потопить корабль?
При удачном попадании, а так могут выпилить например капитана или ещё чё нить важное повредить.
>способна эта хрень это летать только при полном отсутствии противодействия ПВО и попукивать бомбочками
Лил - торы, панцири, с-300,стрела-10,пзрк. Чёта ничё нисмогли сделать, а сами сгореди от потешных петард. Примеры ливия/карабах)
>Лул, маня не воткнула, что ее затралели
Типа как Скотоублюдии азерков, послав вертушку к их границе?
>>3557922
После выражения серьёзной озабоченности, урапоцриоты будут писать что крым/Донбасс были не нужны, а содержать ополченцев было дотационно?


#3557997

>>3557993
>С-300 отработает по пункту управления, то оператор БПЛА
Извиняюсь, но как это будет выглядеть? на таран его возьмёт


#3557999

>>3557997
В манямирке блохастого, поставленного оборонять росиюшку и конкретно С-300 в интернете. Кто не верует тот чечнец.


#3558003

>>3557997
>Извиняюсь, но как это будет выглядеть?
у практически всех советских/обосранных ЗРК есть возможность хуйнуть по наземной цели, но ввиду унылости БЧ эффективно это лишь при условии что цель легкобронированная либо небронированная вообще.


#3558008

this is the image
ull?.jpg 550✘378,499Кб

>>3557538
Как считал?

>>3557547
У курдов обосранные ПТРК и ПЗРК тащем-то.

>>3557631
>Суть в том что байрактары
в подавляющем большинстве случаев наводили артиллерию и тактические ракеты. Т.е. выполняли туже задачу, что куда более легкие БЛП. Когда они работали собственным вооружением даже Т-72Б сохранял боеспособность.

>>3557657
>Да дали, откались от планов захватить идлиб и зачистить идлибщину от бабахов.
Там вторую неделю бомбят пригороды Идлиба, десятки турецких бабахов вместе с инструкторами уходя к гуриям. Не дали, так не дали.

>>3557997
Поражение наземных целей ещё на С-75 было реализовано. ЗРК имеют мощные ОФС БЧ и рассматриваются как оперативно-тактический резерв для нанесения ударов по наземным целям с разведанными координатами. Но конкретно говнатарам просто будут выбамбливать ВПП, без которых их применять нельзя, ведь дальность применения у говнотаров как у легких БПЛА 15-30 кг, а ретрансляторы не завезли.

>>3558003
>унылости БЧ
С-200 5Б14Ш 220 кг и 90 кг ТГ-20/80. Сколько там в 152 мм ВВ?


#3558017

>>3558008
>в подавляющем большинстве случаев наводили артиллерию и тактические ракеты
Ахаха ну да)))А сотни попаданий в крестик мамлов эт так фигня)
>Когда они работали собственным вооружением даже Т-72Б сохранял боеспособность.
То-то я смотрю ары в своих последних контр атаках на инкасаторских машинах да на буханках наступали)
>Там вторую неделю бомбят пригороды Идлиба, десятки турецких бабахов вместе с инструкторами уходя к гуриям. Не дали, так не дали.
Ну так когда идлиб освободят ,и зачистят от бабахов?А то они у хафтара пол ливии отжали,а у ар карабах.
>Поражение наземных целей ещё на С-75 было реализовано
На бумаге то всё заебись)А в реале ары со своими скадами да искандерами так ничё и не поразили ,а байрактары минимум 1 скад выпилили.
>С-200 5Б14Ш 220 кг и 90 кг ТГ-20/80.
Какая там точность попадания,выше чем у скада?


#3558020

>>3557997
Не знаю тонкостей, но знаю что это возможно

>>3557999
Долбоёб нихуя не знает, но вещает про манямирок
https://ria.ru/20170530/1495355883.html
https://missilery.info/missile/c300ps
>Предусмотрен режим стрельбы по наземным целям.


#3558031

>>3558024
Стоимость обучения ещё


#3558034

>>3558008
>С-200 5Б14Ш 220 кг и 90 кг ТГ-20/80
ну такое, как фугасный рс смерча с точностью "куда аллах пошлет".


#3558041

>>3558024
>1 панцирь - 3 трупа.
Пока что 9 Панцирей и 1 Тор - 0 трупов.

>Сбивая БПЛА фраги не набиваются.
Напрямую нет. А вот потом на земле - да. Из беспилотников средства поддержки хуже, чем из обычных самолётов.


#3558042

>>3557880
Есче с надводными кораблями могут, не знаю как наши, но американцы хуярили по кораблям.


#3558064

>>3558042
>Есче с надводными кораблями могут

Хз, на службе капитан РТБ рассказывал, что конкретно по кораблям С-300(у нас ПУшки были) работать не умеет. Только по наземным целям и если заранее известны координаты.


#3558068

>>3558042
08.08.08, мрк мираж отстреляв пкр ебанул по катеру носатых гогиков из зрк оса. В принципе для надводных целей это оправдано, нынешние корабли делают почти что из фольги, а вот по наземным бронированным целям как-то ниочень, впрочем если учитывать ядерные спецБЧ для С-200 и С-300, то возможность работы >>3558064
>по наземным целям и если заранее известны координаты.
имела смысл.


#3558069

>>3558041
Ну один труп таки есть. Самый первый, и единственный официально признанный и второй из документально подтвержденных снимками с земли. Там один сириец погиб.

>>3558017
>Какая там точность попадания,выше чем у скада?
Метров 10. Если на источник помех будет лететь вообще сантиметры.

>>3558017
>А сотни попаданий в крестик мамлов эт так фигня)
Для начала покажи эти "сотни" и именно "мамлов". А во-вторых, как быть с результатами этого попадания? А то в один Т-72Б попали, он даже стрелять из пулемёта не прекратил.

>Ну так когда идлиб освободят ,и зачистят от бабахов?
Как там пригороды Алеппо и трасса поживают?

>>3558034
>C-200
Если расчёт не Чеченский, то попадут куда надо.

>>3558024
Только кто тебе казал, что размен идёт один ЗРПК на один БПЛА или что экипаж при попадании гибнет?


#3558077

>>3558068
>нынешние корабли делают почти что из фольги
Тогда надо делать 100мм торпеды и пускать их сразу "косяками"!


#3558084

>>3557996
>Да въебать во вход, или бойницу, выпилив всю пехоту
Ну то есть об уничтожении ДОТа речь не идёт, понятно.

>На земле могут разъебать
>сбить
>на земле
Яснопонятно

>торы, панцири
Ага, и ни одного в боевом положении. То в гараже сидящий, то на трейлере возимый.

>с-300,стрела-10,пзрк
Ну да, с системами из 70-х беспилотники таки бороться способны. Достижение уровня /po

>Примеры ливия
Это где счёт 3:1 у ПВО:беспилотники с учётом того, что БЛА только по нерабочим системам смогли что-то показать?
Ну да, каноничный пример возможностей БПЛА.


#3558093

>>3558069
>официально признанный
Вот в этом то и суть,cколько там кстати азерки потерь признали?0 эт значит у них потери тоже 0?)
>Метров 10
Ебать ты клоун, т.е у них точность работы по земле лучше чем у ОТРК))
Там у самого современного Искандера Круговое вероятное отклонение: 10—30 м (в зависимости от применяемой системы наведения); 5-7 м («Искандер-М» с применением ракеты с корреляционной ГСН).
>Для начала покажи эти "сотни" и именно "мамлов". А во-вторых, как быть с результатами этого попадания? А то в один Т-72Б попали, он даже стрелять из пулемёта не прекратил.
Ютуб-байрактар азербайджан ,там всё увидишь. Ну как всегда потешная петарда ,тока ары в контратаку на шушу на таблетках и инкасаторских броневиках шли)Я уж не говорю про "дотационных солдат" которых бабы ещё нарожают.
>Как там пригороды Алеппо и трасса поживают?
Хуёва ,если учесть что ездить по ним можно только военными колоннами ,которые постоянно подрывают.А если турки ездить прекратят ,так даж военные колонны ездить перестану.
>Только кто тебе казал, что размен идёт один ЗРПК на один БПЛА или что экипаж при попадании гибнет?
Урапоцриоты почемуто всегда игнорят этот факт
пво а ударный беспилотник универсальная машина боя каждый тор должен гарантированно сбивать 25-30 беспилотников перед тем как быть уничтоженным, иначе это трата средств вникуда.


#3558103

>>3557996
Чёт пропустил
>При удачном попадании, а так могут выпилить например капитана или ещё чё нить важное повредить.
На, а СВД теперь может уничтожить танк, командира, высунувшегося из люка убить или там приборы наблюдения мехвода разбить
Ну и да
>повредить важное
>потопить

>>3558093
>ударный беспилотник универсальная машина
Ты снова начинаешь?
> каждый тор должен гарантированно сбивать 25-30 беспилотников перед тем как быть уничтоженным, иначе это трата средств вникуда.
Каждый беспилотник должен уничтожить 3-4 танка перед тем как быть сбитым, иначе это трата средств в никуда


#3558108

>>3558103
>Каждый беспилотник должен уничтожить 3-4 танка перед тем как быть сбитым, иначе это трата средств в никуда
Ну так в карабахе/ливии разве это не удалось??И какова цена байрактара к танку/БМП/солдату,автомобилю с солдатами ?


#3558111

>>3558108
>И какова цена байрактара к танку/БМП/солдату,автомобилю с солдатами ?

Уничтожим все Байрактары путём израсходования боезапаса и ресурса двигателя об нашу бесчисленную пехоту и советскую технику.

Генерал П. Бабонарожалов, избранные цитаты.


#3558117

>>3557392
Если ПВО облучают лазером, значит ПВО уже обосралось.


#3558121

>>3558111
> П. Бабонарожалян
фикс


#3558204

this is the image
ull?.jpg 2048✘1536,350Кб

>>3558111
Потужно взвигнул, двачую фикс >>3558121
Байрактары уничтожат путем введения дополнительных мини-боеприпасов и новых радаров.


#3558214

>>3558204
Что за фокус на байрактарах? это отдельный класс летательных аппаратов или что? медиаманьки ебаные


#3558228

>>3558214
Чтобы медиаманькам было понятнее. Они же на него дрочат, не на Предатор или ВинЛун.


#3558230

>>3558204
>мини-боеприпасов
С минидальностью.

>и новых радаров
На гамма-лучах?


#3558234

>>3558204
>мини-боеприпасов
У ТОРа/Панциря радиокомандное наведение.
При таком способе наведения ЗУР точность наведения уменьшается с ростом дальности до цели.
Так что милипиздрическую БЧ ставить нельзя.


#3558235

this is the image
ull?.jpg 683✘1024,149Кб

>>3558230
>С минидальностью
Мини-дальность для мелочи типа камикадзе, что позволит сохранить обычные ракеты для более толстых целей. Новые стандартные ракеты кстати дальше летят, про них забыл.
>На гамма-лучах?
На альфа.


#3558236

>>3558214
Выше всяких похвал себя показал, и картинка с него лучше качеством, чем с Харопа(всё таки 15 лет разницы). Ну и ночной канал у него охуенный.
А так, разумеется, выпячиваются именно TB-2 из-за раскрученности в Сурии-Ливии и политически-правильной родословной, работа других беспилотных труженников Победы ("Изгоняющего Собак", Каргу, Херонов, Орбитеров там всяких) к сожалению не так хорошо освещена.


#3558260

>>3558204
пока свои мини ракеты допилят, то вместе с байраками уже будет летать следующее поколение с потолком 12 км и крылатыми ракетам на подвесах.


#3558268

>>3558236
>Выше всяких похвал себя показал
Что делал TB2, что до него не делал "Орлана-10"?


#3558271

>>3558236
>и картинка с него лучше качеством, чем с Харопа(всё таки 15 лет разницы)
Да ты бредишь, он же камикадзе. На него не будут ставить оптику, как на байрактар.


#3558284

>>3558260
Лол. Они пока "Орлан-30" в габариты "Рипера" кое как запихнули. Ни станции помех, ни станции РТР. Хотя в этих габаритах должен быть радар или спутниковая связь.

>>3558093
>Ебать ты клоун, т.е у них точность работы по земле лучше чем у ОТРК))
Так и дальность применения на уровне "Лун" и "Точек" без У при сопоставимой стоимости. Гироскопы в ЗУР намного точнее.

>Урапоцриоты почемуто всегда игнорят этот факт
пво а ударный беспилотник универсальная машина боя каждый тор должен гарантированно сбивать 25-30 беспилотников перед тем как быть уничтоженным
Я знаю одно ты, почему-то ты не попадаешь по клавишам или не знаешь обосранный язык.
А вот "универсальная машина боя" с со скоростью, дальностью, боевой нагрузкой, и габаритами По-2 никак не тянет на "универсальную машину".

>Хуёва ,если учесть что ездить по ним можно только военными колоннами, которые постоянно подрывают
Неприятно, да, но это лучше чем постоянные налёты тайра русси на турков.

>Ютуб-байрактар азербайджан ,там всё увидишь.
Почему я должен тащит пруфы за тебя?
https://www.youtube.com/watch?v=0JVgVFqcGaw

>>3558214
Потому, что медиаманьки зациклились на поделиях третьего мира и воспринимают два политических договорняка (Хафтар кинул "музыкантов" на бабло и оставшись без обученных операторов закономерно слил территории, ну а том, что Пашишнян будет сливать Карабах не писал только ленивый ещё в самом начале) за военный успех начисто игнорируя реальное столкновение в котором TB2 оказались бесполезны и задач не решили: контратака в Идлибе, несмотря на локальный успех, провалилась как только подогнали ПВО и РЭБ. В итоге туркомань продолжают утюжить.

>>3558228
Ни на Орион, который единственный из них тащит РЛС штатно.


#3558286

>>3558268
Существует в товарных количествах


#3558289

>>3558284
>вот это мянямир>
музыканты как бы до сих пор в ливии, а если бы пердоган вышел на границу наблюдательный постов ты бы пел что асад взял слишком много и рашка слила его


#3558292

>>3558099
>Дотационные солдаты в доте?))Новых посадим если что?)
>Ну а чё не могут на земле разъебать
У тебя видимо обосранный не родной, поэтому поясню:
1) уничтожить солдат в ДОТе н значит уничтожить ДОТ, ибо тогда ДОТ можно "уничтожить" и ножом, перерезав всех внутри
2) Сбить летательный аппарат значит уничтожить его в воздухе, а не на земле

>Эффективность то явно будет лучше потешных пво
И сколько уже БПЛА было уничтожено на земле беспилотниками?

>Вот ведь сука та, подло подловили на войне
Осталось только понять при чём тут возможности ПВО к проектам людей

>ПТор/панцирь из 70х?
Я понимаю у тебя трудности с чтением, но я однозначно выделил в этом посте >>3558084
>с-300,стрела-10

>В карабахе 15 к 1
Нет, согласно
https://www.oryxspioenkop.com/2020/09/the-fight-for-nagorno-karabakh.html?m=1&fbclid=IwAR1-XrVkPR7zhQzbKvgxcuSVbNTXQ9J6kVMYl1FmE85zOZld8j5ZgXN_voM
в Карабахе счёт 26:22 по ПВО:БПЛА

И при том урапорашные медиаманьки забывают
>Машина ПВО универсальная машина боя может выпиливать пво/технику/солдат/склады/БПЛА/истребители/бомбардировщики/малые надводные суда/объекты в ближнем космосе и т.д

>>3558108
>Ну так в карабахе/ливии разве это не удалось
Ладно, согласен
>И какова цена байрактара к танку/БМП/солдату,автомобилю с солдатами ?
Так же или дешевле БТТ, дороже авто


#3558295

>>3557261
а закладки устанавливаются через спутник? ебать ты поехавший


#3558312

>>3558295
Закладки закладывают барыги, а местные урапоцриоты их упоьребляют. Так лучше всякие перемоги придумывать, в любой безнадёжной ситуации шуша наша


#3558386

>>3558289
>музыканты как бы до сих пор в ливии
До сих пор. Хафтар урок усвоил.

>музыканты как бы до сих пор в ливии
А что не вышел? Ведь он грозился Дамаск взять.


#3558393

>>3558236
>картинка с него лучше качеством, чем с Харопа

А че не с айфоном сравниваешь последним я хз?


#3558394

>>3558286
Очевидный чеченодолбоеб видимо спутал орлана с орионом.


#3558604

>>3558286
"Орланов-10" больше тысячи наклепали.


#3559620

this is the image
ull?.jpg 715✘946,536Кб
this is the image
ull?.jpg 783✘237,86Кб

>>3556365

Почитай пик 1, от я так понимаю пик 2.

Не бесполезное, но короче средне-посредственное в случае с БПЛА.


#3559631

>>3558394
Тогда ты просто слабоумный, если решил разведчик с ударником сравнивать и спрашивать вопросы такого уровня


#3559644

>>3559620
Почитать полезно, но нужно понимать - как в Скотоублюдию есть проблемы и очковтирательство в области разработок БПЛА , так есть и проблемы в науке о БПЛА. (Разбрать примеры его явной недобросовестности и
- лень.)


#3559646

this is the image
ull?.jpg 787✘814,313Кб

>>3559644

Так это разработки БПЛА, а статья/монография про ПВО по сути.

Правда очковтирательство видимо и в области ПВО присутствует, судя по этой странице, лол


#3559669

>>3559631
Лул, это ты слабоумный, ведь не я закинул тезис, я просто указал на твою ошибку. Но сия ошибка была довольно показательна ибо сразу ясно, что ты медиаманя нахватавшаяся где-то в ютубчеке экспертных знаний.


#3559674

>>3556365
1. Противник всегда бьет очень вероломно - он ждет когда ПВО стоит в ангаре, без боеприпасов, а экипаж курит в сторонке. В войне с Скотоублюдии он такой маневр не сможет провернуть - боезапас у наших Панцирей безграничен, а обосраные, о большинству, не курят.
2. У армян плоховатый Тор-М2КМ - экспортая верския с порвзанным функционалом. Будь у них новейший Тор-М2КМ/М2-бис3/обтр.2020 года (как в обосранной армии), он бы точно сбил все байрактары.
3. Так-же, нужно учитывать, что армяне и прочие сирийцы глупые и не умеют воевать. Если бы за пультом ТОРа сидели интилигентные обосранные военные, такого как на видео, не произошло бы никогда.


#3559687

>>3559674
>обосраные
>обосраные

Правильно писать: обосрание.


#3559689

>>3559687
В английском такого слова нет.


#3559695

>>3559689
В твоей манявселенной?


#3559707

>>3559674
>1. Противник всегда бьет очень вероломно - он ждет когда ПВО стоит в ангаре, без боеприпасов, а экипаж курит в сторонке.
Да, потому, что стороны применявшие "Панцири" в Ливии и "Торы" с Крабахе или не имели современных наступательных средств либо не имели политической воли их применять. По этому у противника была возможность атаковать до исчерпания БК. Там где этого не было (Идлиб) говнотары оказались по факту бесполезны — турецкая контратака провалилась. Потерянные в ходе её территории удалось вернуть.
>он бы точно сбил все байрактары
Даже в Ливии под управлением арабских экипаже говнотары успешно сбивались.

>>3559687
Это фанат жирного Егорки, не мешай ему мрить.


#3560059

>>3559646
>статья/монография про ПВО
Да, не дописал - нужно было:
>есть и проблемы в науке о [противодействии] БПЛА

Но еще раз. Хотя он вроде практик (см. ниже), но как почитаешь ... впечатление такое, что эту монографию типичный "тЭоретик" писал. Ее можно приводить в пример как НЕ надо делать. Тащить, без проверки, все рекламные заявления. Нарушать логику при сравнении по категориям. И главное тащить в ссылочный аппарат статьи (в принципиально важных моментах) которые, в свою очередь, ни на что не ссылаются и при этом оригинальным исследованием не являются (то что они при этом просто не рецензированные и не индексированные статьи с интернет-ресурсов - это самая меньшая проблема).

Т.е. вот вам пример деградации военной науки в РФ. о которой рассказывают адепты всемогущих беспилотников. На самом деле - нет. Это просто книжка на горячую тему (быстро изданная компиляция его статей как я понял... а соавторы этих статей - в курсе, кстати?). Проблемы начнутся если ее как непререкаемый авторитет будут использовать... а почитать полезно.


#3560060

>>3559620
>>3560059
>см. ниже
https://sccs.intelgr.com/editors/Makarenko.html
>Принимал активное участие в разработке перспективных образцов систем связи специального назначения. В качестве исполнителя принимал участие в НИОКР по сопряжению системы связи тактического звена сухопутных войск с сетями связи авиации ВВС. В качестве ответственного исполнителя – в разработке высокоскоростной системы связи для БПЛА специального назначения....


#3560447

Млечин правильно заметил, что появление такого дешёвого оружия как малые ударные БЛА приведут к активизации войн на Земле. Если раньше надо было снаряжать дорогую группировку, то теперь достаточно накупить разведывательных и ударных бла занидорага, экипа для пехоты и СпН, ЛБ-транспорт, артиллерию с корректируемыми снарядами. И команда по спасению мира решению национальных задач готова. Конечно, этого мало против противника с мощными ВВС, но против соседних нищенок вполне сойдёт.
https://www.youtube.com/watch?v=-Ovc0I4s5cc


#3560452

>>3560447
Принципиально не отличается по эффекту от расплодившейся поставляющей дешевых наемников Африки, просто на тридцать лет раньше.


#3560498

>>3560447
>появление такого дешёвого оружия как малые ударные БЛА
>дешёвого ... малые ударные БЛА
Это что такое и где успели успешно применить?


#3560499

>>3560447

Ну и да, нехочу использовать аргумент ad hominem, но блядь
>Млечин

?


#3560666

>>3560452
Наёмники не провели ни одной военной операции.


#3560672

>>3560666
А как же Буря в Пустыне? Вторжение в Панаму, Гренаду, Ирак 2003 года, Афганистан.
В США же нет призыва, только наемники.


#3560692

>>3560672
Контрактник ≠ наёмник.


#3560710

>>3560447
>появление такого дешёвого оружия как малые ударные БЛА приведут к активизации войн на Земле

МБ это и так. Но по опыту последнего конфликта, помимо БПЛА и СпН пришлось заюзать 80-100к простых юнитов и сотни единиц бронетехники.


#3560728

>>3560692
А кто? Он же работает за деньги.
ЧВК тоже контрактники, у них же контракт.
Вообще есть наемники в современном мире?
Папская гвардия это наемники?


#3560732

>>3560728
>ЧВК тоже контрактники
ЧВК не государство.
>Он же работает за деньги.
Он работает в армии своей страны.
>Папская гвардия это наемники?
Конечно. Иностранцы же.


#3560742

>>3560710
Да. И до приобретения ударных бла их эффективность где-то около нуля по опыту Ирано-Иракской.


#3560745

>>3560710
Для отсталых стран, разумеется. Потому что у развитых есть ВВС, ОТРК, КР и тд.


#3561020

>>3558289
>музыканты как бы до сих пор в ливии
Покажи хоть одного.
Начнешь кудахтать про того мертвого с червонцами в рюкзаке - не забудь пруфануть его нац принадлежность и на чьей стороне воевал.


#3561029

>>3560742
А может это потому что силы были сравнимы? Да нет, не может быть.


#3561045

>>3561029
>
>А может это потому что силы были сравнимы?

Вот именно, что БЛА дают преимущество. Какой же ты тупой. Слов нет.


#3561048

>>3561045
А если БЛА есть у обоих сторон? Вселенная схлопнется?


#3561050

>>3561048
>А если БЛА есть у обоих сторон?
Предусматривается, что противник будет ещё беднее и не купит как сепары в Донбассе, Арцахе, Дарфуре, Западной Сахаре и тд. Или не успеет закупить.


#3561056

>>3561050
>сепары в Донбассе
Это которые всю авиацию разогнали?


#3561059

>>3561056
У Чечни будто авиация есть. 3.5 старых корыта.


#3561066

>>3561059
В своё время у них была очень нехуёвая авиация. Да и перед началом генотьбы у них было совсем не так уж плохо с этим делом.


#3561067

>>3561059
Ну по луганской администрации вдарили же.


#3561072

>>3561066
>
>В своё время у них была очень нехуёвая авиация

Да. В 1991 три воздушные армии из самолётов 3-го поколения типа МиГ-23, Су-24 и тд. Було неплохо.


#3561095

>>3560447
>Млечин

Какова позиция обосранных рэперов по этому вопросу?


#3561126

>>3561072
Су-27 и Миг-29 тоже в количестве. Лишние Су-27 пришлось на авиашоу об зрителей разбивать.


#3561132

this is the image
ull?.jpg 1600✘1137,1082Кб

>>3561126
Вообще-то они модернизируют парк МиГов до МУ1/2, первых уже 14 штук сделано.


#3561141

>>3561132
Найс, больше бессмысленных трат.


#3561145

>>3561141
вполне годная трата, если в плане экономичности домодернизируют до приемлемого уровня то в современных условиях будет имбовый самолёт.


#3561147

>>3561132
Опиши, в чем там заключается модернизация.


#3561148

>>3561145
Особенно двигун и БРЭО.


#3561152

>>3561147
Основная мысль в возможности работать по земле Х-29 и бомбами. Собственно МиГ-29 до версии СМТ в Скотоублюдии доводили с той же целью.


#3561166

>>3560732
>Он работает в армии своей страны.
То-то швитые до середины нулевых гражданство за службу давали. Или ЭТО ДРУГОЕ?


#3561174

>>3561166
>То-то швитые до середины нулевых гражданство за службу давали. Или ЭТО ДРУГОЕ?
Рандомам не давали. Только тем, кто имеет гринку. Без гринки никакой армии.


#3561175

>>3561166
Французы и щас дают, но они их собирают в отдельных полках Легиона.


#3561194

>>3561145
>вполне годная трата
Да, годно, пусть тратят бабос на модернизацию трухлявой рухляди с выбитым календарным ресурсом, вместо того чтобы потратить его на что-то реально полезное.


#3561203

>>3561174
До 14 года за гринку процесс натурализации ускоряли. В 18 году программу отменили, но факт остается фактом.


#3561225

>>3561126
>Су-27 и Миг-29 тоже в количестве.
Минимальном.


#3561228

>>3560447
Я читал это у Андрея Мовчана ещё году в 2015-м.
Как же хорошо рано найти толковых аналитиков для своего пула.


#3561250

>>3561048
>А если БЛА есть у обоих сторон? Вселенная схлопнется?
два враждующих племени в конце 19-го века получают доступ к пулеметам
да, вселенная схлопнется


#3561262

this is the image
ull?.jpg 680✘960,70Кб

Элэ-лэ


#3561266

>>3561262
ору. я с похмела в понедельник утром с поломанной црм с телефона лучше кп сделаю чем это на 120 миллионов.


#3561267

>>3558234
Плюс импульсный радиовзрыватель - крайне уязвимая к рэб вещь.


#3561269

>>3561267
>импульсный радиовзрыватель - крайне уязвимая к рэб вещь.
В какой книжке написано такое?


#3561281

this is the image
ull?.jpg 990✘315,44Кб

>>3561269


#3561284

this is the image
ull?.jpg 540✘1788,309Кб

missilery.info/ missile/ torm/ 9m331


#3561285

Радиовзрыватели для градов легко подавляются комплексом "ртуть"


#3561306

>>3561285
Начнём с того, что Торы, начиная с М2 стреляют 9М338


#3561579

>>3561284
Для некоторых ЗУР и ракет В-В - есть неконтактные лазерные взрыватели, кстати.
Например
>ЗУР 9М333 ... имеет большую вероятность поражения за счет увеличения массы боевой части ракеты ... и применения восьмилучевого лазерного НДЦ


#3561596

>>3561579
>неконтактные лазерные взрыватели,
Как они работают?


#3561746

>>3561596
Да как простейший дискретное устройство, скоее всего - просто на интенсивност отраженного от цели сигнала.

>Зенитная управляемая ракета 9М311
>Неконтактный датчик массой 0,8 кг состоял из 4 полупроводниковых лазеров, образующих восьмилучевую диаграмму направленности перпендикулярно продольной оси ракеты. Отраженный от цели сигнал лазера принимался фотоприемниками. Дальность уверенного срабатывания составляла 5 м, надежного несрабатывания - 15 м. Неконтактный датчик взводился по радиокомандам за 1 км до встречи ЗУР с целью, а при стрельбе ракетой по наземным целям отключался перед стартом.

Только фотоприемник настроенн на свою частоту (еще может и модулированный сигнал), что бы небыло ложных срабатываний.


#3561759

>>3561746
>из 4 полупроводниковых лазеров, образующих восьмилучевую диаграмму направленности
Интересно, как они сделали из 4 лучей 8мь


#3561962

this is the image
ull?.jpg 780✘780,65Кб

>>3561759
Как то так наверное.


#3562031

>>3558093
> т.е у них точность работы по земле лучше чем у ОТРК
Лол. Зумерок познает мир, спешите видеть.
Естественно зенитная ракета точнее


#3562033

>>3558093
> > каждый тор должен гарантированно сбивать 25-30 беспилотников перед тем как быть уничтоженным, иначе это трата средств вникуда.
Этот порашник обезумел
Комплекс пво должен до своего уничтожения хотя бы однократно защитить обьект стоимостью больше стоимости самого комплекса пво. Стоимость байрюков не имеет никакого значения. Имеет значение только соотношение стоимости комплекса пво и защищаемого им обьекта


#3562039

>>3562033
>Комплекс пво должен до своего уничтожения хотя бы однократно защитить обьект стоимостью больше стоимости самого комплекса пво.
Что если объектом атаки является сам комплекс пво?
>Имеет значение только соотношение стоимости комплекса пво и защищаемого им обьекта
Ещё раз.
Что если у противника не стоит цели нанести удар по важному объекту прямо сейчас и вместо этого он сначала воюет с ПВО до полного подавления? Тогда среднее количество уничтоженных беспилотников к количеству потерянных ПВО является единственной важной статистикой, особенно если учесть что какой-нибудь панцирь в три а тор в пять и более раз дороже каждого дрона и при этом воевать только с авиацией и умеет в то время как дроном можно не только подавлять ПВО.


#3562049

>>3562039
>Тогда среднее количество уничтоженных беспилотников к количеству потерянных ПВО является единственной важной статистикой
Ты игнорируешь то время, которое противник тратит на подавление ПВО вместо ударов по защищаемому объекту, вместо того, чтобы прилететь и сразу начать его разъебывать. Время само по себе является важным фактором.


#3562062

>>3562049
>время, которое противник тратит на подавление ПВО
Ну и как время помогло армянам в карабахе или хафтару в ливии?)Ну или грузинам ,хотя там совсем не бпла были?


#3562066

>>3561262
>paymant
>cash
Орирую с "контракта". Наши порашники делали?


#3562070

this is the image
ull?.jpg 1280✘1920,98Кб
this is the image
ull?.jpg 725✘725,48Кб

>>3556365

Кстати, а ведь скоро следующий шаг. Вот только представь летит такой Искандер PSM (пик1) - залп полубатареей (2 машинами) по прикрытой ПВО цели.

Первая машина пускает 2 толстяка с инновационной БЧ, в которую напаковано по 30 подобных ЙОБ (пик2) нового поколения. Каждая имеет бортовую нейросеть с загруженными базовыми данным и профилями типовых целей (РЛС, Торы, Буки, Панцири, С-300, командные грузовики и т.п.). Они разлетаются сплошным полем и 60 юнитов атакуют ПВО люто Бешено. ПВО в это время пытается сбивать это, всем чем есть.

А в это время, подлетают еще джва PSM - которые уже с нормальной БЧ и бахают защищаемый объект.

Вообще - странно почему еще идея суперносителя не взлетела для барражирующих боеприпасов? Ну вот например - забрасывать какие нить ТВ2- долго лететь, на месте 2 бимбочки, высокий шанс поражения на одном из опорных районов ПВО или со скрытой позиции.

У мелких и дешевых барражирующих - проблема в 20-30 минут полета от электродвижка и ноутбучного акума.

Почему бы не сделать БЧ под ракету - которая бы везла сразу рой мелких барражирующих боеприпасов индивидуального наведения?


#3562076

>>3562070

проблема тредов типа этого - это как раз обсуждение сферических в вакууме взаимодействий всяких юнитов.

в реальности всё проще. нельзя накупить йоб и потом думать, что только от того, что ты их купил, то у тебя уже всё в шоколаде. ими нужно ещё потом воевать.

если не воевать - то просрёшь любой конфликт, не важно что у тебя в колоде. показано на десятках примеров, когда отсутствие политической воли/низкий IQ ведут к сливу всяким тапочникам на тойотах и бмп-1

нельзя выиграть войну ТОРом, БУКом, эстристой, эсчетыристой, также как нельзя её выиграть одним буайракутаром. позади набигающих дронов идут пехоты, едут грады, запускаются ОТРК по мостам, ведётся кибервойна на дваче. точно так же позади одинокого ТОРа, который три часа понаблюдал участок фронта, а потом поехал курить кальян в гараж - должны быть осмысленные действия воюющей стороны. ПВО бесполезно, если ничего не делать.

ну а если у тебя нет денег чтобы что-то делать, потому, что, например, все бабки вложены в дворцы/яхты/фондовый рынок, или ты просто генетический нищук - то извиняй, пчел, vae victis


#3562083

>>3562070
>Почему бы не сделать БЧ под ракету - которая бы везла сразу рой мелких барражирующих боеприпасов индивидуального наведения?
Зачем?
Барражирующие боеприпасы нужны только если у тебя цели появляются редко и надо летать дохуя времени.
Если же противника много - почему бы не ебануть КОБЭ, СПБЭ или просто скинуть на него вагон чугуния?
Вся проблема БПЛА-дрочеров в том, что они не представляют, какие реальные задачи требуется решать.
А рой БПЛА с самонаведением по ПВО фиксится пачкой надувных макетов - нейросетке-то никто не скажет, что стоящие на открытом месте неподвижные комплексы - не более чем приманка.


#3562091

>>3562083
>А рой БПЛА с самонаведением по ПВО фиксится пачкой надувных макетов - нейросетке-то никто не скажет, что стоящие на открытом месте неподвижные комплексы - не более чем приманка.
сержант идиотов это ты в карабахе как то не особо помогли.


#3562092

>>3562091
тебе всё равно нужно перемещаться это дроны могут запалить.


#3562103

>>3562091
Хуяссе, оказывается в Карабахе азерами применялись дроны с нейросетями и самонаведением, а армяне нормально проводили мероприятия по маскировке и дезинформации противника!
Ты из какой параллельной реальности пишешь, а то в моей армянские чурки считали, что наброшенная сверху на технику масксеть даёт 50% к маскировке.


#3562183

>>3562091
>в карабахе как то не особо помогли
Еще один не-смотрел-но-выскажусь.
Как это не помогли?
Именно что есть пара примеров уничтожения макетов - причем довольно хороших, что это макеты - можно различить только на последних кадрах, сделанных Harop-ами, "в упор".
И еще неизвестно все ли примеры уничтожения макетов выложены Азербайджаном... Или наоборот - это всего два примера, просто потому, что и было то всего два макета - тогда их эффективность 100%.


#3562203

>>3562183
скорей это те, что проскочили мимо фильтровавших видосики азеров из МО


#3562240

this is the image
ull?.jpg 676✘1004,115Кб
this is the image
ull?.jpg 720✘717,192Кб

>>3562183
>>3562203
Ога ,а потери надувных солдат ары до сих пор сосчитать не могут, макеты настолько хороши оказались ,что даже некоторые ары их в свои "родственники" записали)


#3562247

>>3562240
олё, тебе кто-то писал что все попали только по макетам, шизлое ебнутое?


#3562272

>>3562183
ты предпочтёшь стул на котором написано "макеты не помогли арам нихуя", или на котором написано то же самое?


#3562351

>>3562272
А несколько макетов ос должны были за ар до Баку дойти, или что?


#3562362

>>3562240
Дебил.


#3562385

this is the image
ull?.jpg 699✘440,72Кб


#3562525

>>3562351
макеты только увеличивают расход боеприпасов которых тысячи они никак даже в теории повлиять не смогут.


#3562585

>>3562039
>Что если у противника не стоит цели нанести удар по важному объекту прямо сейчас и вместо этого он сначала воюет с ПВО до полного подавления?
Это значит, что ОТРК и авиации есть время на развертывание и ебнуть уже по целям противника в ответ.

>>3562062
>Ну и как время помогло армянам в карабахе или хафтару в ливии?
Ты приводишь как раз два пример, когда у противника не было сил и средств нанести удар по местам базирования БПЛА, подготовленных экипажей ПВО и активных средств РЭБ. И то арабы в Ливии насбивали дронов достаточно. Там где был хотя бы два компонента компонента (Идлиб) БПЛА, хотя и причинили ущерб, но не помогли — контратака турецких сил захлебнулась, а территории захваченные в ходе неё отбиты. Теперь турков продолжают утюжить ВКС, а Пердоган только грозно шевелит усами и бомбит проамериканских крудов.


#3562611

>>3562525
>макеты только увеличивают расход боеприпасов которых тысячи они никак даже в теории повлиять не смогут.
Ебать дебил.
По твоему мнению война выигрывается тем, что у противника кончаются боеприпасы, а не тем, что ты используешь полученное время на то, чтобы его ебать?


#3562613

>>3562611
Ну справедливости ради у французов в Ливии ВТО успело занончиться раньше чем додавили Каддафи. Понятно что те же америкнцы например в другой лиге, но все-таки не последняя армия же.


#3562622

>>3562613
Да, помню их бетонные бомбы, но в начале конфликта я рассматривал только израсходование Харопов на макеты, но никак не мамлов.
Другое дело, что на байкатаре всего два мамла, и они бы просто заеблись летать при правильном подходе, давая время армянам на сношение азеров.


#3562628

>>3562585
>у противника не было сил и средств нанести удар по местам базирования Бпла
У ар были скады, и искандеры, смерчи помогли они им?
>подготовленных экипажей ПВО и активных средств РЭБ.
Ну опять охуительные истории) Кто сидел в ливийскиз панцирях?
А у ар так и вообще с-300,осы,торы,кубы,пзрк, реппеленты.
>контратака турецких сил захлебнулась, а территории захваченные в ходе неё отбиты
Тока вот шансы отбить идлиб=0.
>а Пердоган только грозно шевелит усами и бомбит проамериканских крудов.
Ога и успел между делом выебать хафтара в ливии, и у сооюзника по одкб карабах оттяпал, и заодно его ручные азерки сбили ми-24 обосранный. И кстати вовсю применяет идлибских бабахов.
>>3562611
Ну да, ты не знал? На авантюристе/тут урапоцриоты, всё ждали когда у азеров ракеты закончатся, и ары в контратаке
погонят их до баку- дорогущую ракету на паре солдат и грузовик потратили
>>3556505


#3562654

пяточёк опять бан обошёл.


#3562658

>>3562611
> а не тем, что ты используешь полученное время на то, чтобы его ебать?
все 30 секунд. ну да оно тебе поможет.


#3562666

this is the image
ull?.jpg 700✘394,66Кб
this is the image
ull?.jpg 699✘440,75Кб

Легендарная чеченодвоечка!


#3562682

>>3562628
>все 30 секунд. ну да оно тебе поможет.
Байкатар за 30 секунд смотается на аэродром за новыми? Хуяссе.

>>3562628
>У ар были скады, и искандеры, смерчи помогли они им?
Оказывается, если не применять оружие - то оно не помогает!
Охуеть не встать, а посоны-то и не знали
>А у ар так и вообще с-300,осы,торы,кубы,пзрк, реппеленты.
И президент, не готовый разрешить ебануть искандерами по туркам, и солдаты, собирающиеся кучкой покурить при условии господства противника в воздухе и лениво таскающие снаряды к незамаскированной гаубице.
Как так проиграли - наверное аллах не помог.
>Тока вот шансы отбить идлиб=0.
Ага, ноль шансов на победу, бесполётка в пятницу, дырочки Асмочки. Проходили уже.
>Ну да, ты не знал? На авантюристе/тут урапоцриоты, всё ждали когда у азеров ракеты закончатся, и ары в контратаке
погонят их до баку- дорогущую ракету на паре солдат и грузовик потратили
Ракеты у азеров бы не кончились, а вот байкатары - вполне. Если бы Осы и ПЗРК правильно применять, если наладить посты ВНОС, если активно маскироваться и запиливать макеты, вынуждая тратить харопы и самолёто-вылеты БПЛА на нулевой результат.
Но нет, необучаемые хуесосы предпочли угрозу БПЛА просто игнорировать.


#3562684

>>3562682
>Байкатар за 30 секунд смотается на аэродром за новыми? Хуяссе.
я тебе и про арту намекну. и возможеть авио ракетного удара по наводке и для бла это 1-2 часа полёта туда и обратно.


#3562693

>>3562628
>У ар были скады, и искандеры, смерчи помогли они им?
А они их применяли?
>Кто сидел в ливийскиз панцирях?
После того, как разорались с "консерваторией"? Арабы из Иордании и ОАЭ.

>Тока вот шансы отбить идлиб=0.
Поэтому ВКС в нем сотнями за раз выпиливают турецких бабахов без какого-либо противодействия со стороны?

> и у сооюзника по одкб карабах оттяпал
Но почему там теперь обосраная база, а не турецкая?

> ручные азерки сбили ми-24 обосранный
За сбитый Су-24 и гибель пилота разуплотнялось 22 выпускника академии ВВС Турции и пара Кобр с экипажем. Посмотрим что и кому будет на этот раз.


#3562699

>>3562684
>я тебе и про арту намекну. и возможеть авио ракетного удара по наводке и для бла это 1-2 часа полёта туда и обратно.
Точно, у тебя ж всегда в доступности авиаудар - вот они тут рядом с БПЛА кружат, и арта всегда достаёт.
И главное, противник никаких мер не предпринимает, как армяне. Просто хуй забивает, и никак не пользуется результатами того, что ударный БПЛА улетел на перезарядку, а подготавливаемый сутки авиаудар уебал в молоко. У противника всегда за границей прорисовки ИИ отключается.
Откуда вас таких долбоёбов набижало, которые никогда не учитывают время и что противник может быть активным, а не только пассивно ждать, пока его разъебут?


#3562714

>>3562699
>Точно, у тебя ж всегда в доступности авиаудар - вот они тут рядом с БПЛА кружат, и арта всегда достаёт.
у полоньеза и китайского А-100 дальность 200км. у смерча 70-120км. и так далее не говоря уже о том что ты не можешь защитить предродовую.
>что ударный БПЛА улетел на перезарядку
бла может кружить 24 часа до уничтожения цели.
>а подготавливаемый сутки авиаудар уебал в молоко
от 15 минут до 2 часов.
>Откуда вас таких долбоёбов набижало, которые никогда не учитывают время и что противник может быть активным,
ты противоречишь себе быть активным и использовать ложные цели. как раз по активным целям будут работать бла.
>а не только пассивно ждать, пока его разъебут?
для этого нужно иметь своё вто и бла. и желательно численное преимущество и преимущество в технике.


#3562717

>>3562693
>За сбитый Су-24 и гибель пилота разуплотнялось 22 выпускника академии ВВС Турции и пара Кобр с экипажем. Посмотрим что и кому будет на этот раз.

Не слышал, расскажи


#3562725

>>3562717
>>За сбитый Су-24 и гибель пилота разуплотнялось 22 выпускника академии ВВС Турции и пара Кобр с экипажем. Посмотрим что и кому будет на этот раз.
не думаю что Пидорахия к этому причастна.


#3562734

>>3562725
>Арабы из Иордании и ОАЭ.

Тогда за чем за кем? гоняли один из двух единственных в Скотоублюдии Ил-76МД "Скальпель МТ" ? Неужели ради гомовагнеровского мяса?


#3562735

>>3562717

Через пять лет после сбития самолета, ВКС Скотоублюдии куда то отбомбились в Идлибе.

Предположительно тогда погибли какие то советники из Турции.

Это типа перемога над пердоганом за самолет, правда почему то все списали на ВВС САР, а о предположительно погибших турках известно так же как и о побоище под Хишамом. Что то говорят, но конкретики мало

Правда Пердоган потом Сосаду прописал такой пизды, что Идлиб видимо навечно будет законсервирован в Золотом Веке Халифата, но всем дурачкам похуй


#3562736

>>3562735
> врети
Лол. Манька не знает ничего и лезет.


#3562737

>>3562735
даже тут перемогу сумел откопать, охуеть просто


#3562744

>>3562736

А ты что то знаешь?

Как показушный акт уничтожения самолета можно связать с рутиной ВКС через много лет апосля события?

Причем самолет сбили и декларативный жест сделали, а эту хуйню вообще списали на рандом и этасирийцы

Раньше хотя бы говорили о каких то стертых с лица земли туркоманах


#3562755

>>3562682 >>3562693
Блять на всё вам лень отвечать
>Оказывается, если не применять оружие - то оно не помогает!
>А они их применяли?
Гянджа не даст соврать,и скад уничтожили минимум 1.
https://www.youtube.com/watch?v=0eUXXgToy7Y
>Ага, ноль шансов на победу, бесполётка в пятницу, дырочки Асмочки. Проходили уже.
Так когда идлиб та возьмут?
>Поэтому ВКС в нем сотнями за раз выпиливают турецких бабахов без какого-либо противодействия со стороны?
Почему турецкие бабахи выпиливают асадовские опорники,ставят мины на пути обосранных сссошников ,и т.д
>Но почему там теперь обосраная база, а не турецкая?
Во первых нахуя тебе там база,там рядом 102 и толку от неё 0
Во вторых чё эт за база на 1960 солдат разбросанных по постам
Ну а в третьих ,турки тож туда своих миротворцев отправляют.Это получается 2 базы,значит вдвойне выиграли?)
>Если бы Осы и ПЗРК правильно применять, если наладить посты ВНОС, если активно маскироваться и запиливать макеты, вынуждая тратить харопы и самолёто-вылеты БПЛА на нулевой результат.
Ну да тока если и остаётся)Тут кстати выпил 2-ух сау чеченопами выкладывали,посмотри и подумай как маскировка помаогает при бпла)
>>3562717
>>3562735
>>3562737
Да не он имеет взрыв автобуса с кем-то там,курдами)Так-как видимого ответа за сбитый самоль не последовало урапоцриоты вынужденны были придумать эту перемогу.Ну как они придумывают про макеты/закладки в ар пво и многое другое)


#3562762

>>3562734
>Тогда за чем за кем? гоняли один из двух единственных в Скотоублюдии Ил-76МД "Скальпель МТ" ? Неужели ради гомовагнеровского мяса?
та курды их и раз уплотнили.


#3562763

>>3562755
пяточковое животное опять бан обошло.


#3562775

this is the image
ull?.jpg 1349✘158,16Кб

Что это у нас тут? Да это же топовый КИНЕТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХВАТЧИК THAAD за 3 миллиарда $ за штуку.

Так вот, эта хуйня работает ТОЛЬКО против устаревших баллистических ракет с неманеврирующими боевыми блоками.
То есть, если вражеская ракета после активного участка просто пукнула блоками и все, дальше они летят сами по точно вычисляемой траектории.
И даже в этом случае вероятность поражения блока одной ракетой - ноль целых хуй десятых, для того, чтобы отбить атаку какой-нибудь СОТОНЫ с 10 блоками индивидуального наведения, которая еще Карибский кризис помнит, надо выпулить весь арсенал целого батальона этих хуевин.

Ну, а если блоки маневрируют, то все... Спасибо, идите нахуй, остается только жидко пукнуть и умереть...


#3562777

>>3562775
> ТОЛЬКО против устаревших баллистических ракет
Только средней дальности. Об мбр речи нет. До С-300В как до неба.
> неманеврирующими боевыми блоками
Это здесь вообще ни при чём, не лезь даунито.
> Карибский кризис помнит
15А18М, которая сейчас на вооружении, принята в 1988 году.


#3562791

>>3562755

>он имеет взрыв автобуса

А, ну тогда все еще лучше, даже не реальная атака, а мифическая

Потом окажется что эту версию выдумали какие нибудь поехавшие нацисты из Боз Курта, будет 10 из 10


#3562815

>>3562684
>про арту намекну. и возможеть авио ракетного удара по наводке
И что характерно, именно это и делала Скотоублюдии в Сирии, но кое-кто тут визжал, что это Несчитово - нужны ударные беспилотники(тм)!


#3562819

>>3562755
>турки тож туда своих миротворцев отправляют
Пока это пиздеж и хотелки с фантазиями.


#3562855

this is the image
ull?.jpg 420✘280,220Кб

>>3562734
>>3562744
>>3562755
Куччечно пошли, видать к зраде.

>Гянджа не даст соврать
Туда ебнули РСЗО.
>скад уничтожили минимум 1
А максимум тоже один.

>Ну а в третьих ,турки тож туда своих миротворцев отправляют.
И сколько уже отправили?

>Через пять лет после сбития самолета, ВКС Скотоублюдии куда то отбомбились в Идлибе. Предположительно тогда погибли какие то советники из Турции.
Во-первых, не в Идлибе, а на северо-восток от Алеппо, в районе Джебель-аз-Завия в н.п. Бехун.
Во-вторых, не предположительно, а совершенно точно (признано Турцией) к гуриям отправилось минимум 22 военных, еще до 40 получили ранения.
В-третьих, нет, это не тот случай. Я говорил про взрыв автобуса с военными из которых было 22 пилота, совершенным ПЕКАККОЙ.
>не реальная атака, а мифическая
Ну да, РПК, созданная как крыло БААС ещё при Брежневе, сами себе "Иглы" и "Корнеты" производят.

>>3562815
Тынепонимаешьэтодругое.


#3562861

>>3562755
>Тут кстати выпил 2-ух сау чеченопами выкладывали,посмотри и подумай как маскировка помаогает при бпла
>Тут кстати выпил 2-ух пихотов чеченопами выкладывали,посмотри и подумай как бронежилеты помаогает при стрельбе пулями
>Тут кстати выпил 2-ух танков чеченопами выкладывали,посмотри и подумай как броня помаогает при попадании ПТУР
Ты просто дебил или медиадебил?


#3562863

>>3562855

>Ну да, РПК, созданная как крыло БААС ещё при Брежневе, сами себе "Иглы" и "Корнеты" производят.

У-у-х ебать сила.

Ты наверное из тех людей, которые верят в похищенных королевских особ из Катара(?) во время соколиной охоты из-за якобы их связи со взрывом самолета над Синаем.

А то хули принц то побежал на поклон к нашему вождю, а ему там еще и СОКОЛА подарили.

Чепига_и_Мишкин_как_символ_современного_состояния_гебни.джпг


#3562864

>>3562714
>бла может кружить 24 часа до уничтожения цели
Точно, ведь противник не предпринимает никаких мер противодействия, мы же всегда только против противника с выключенным ИИ действуем.
>от 15 минут до 2 часов.
О, телепортацию подвезли.
>ты противоречишь себе быть активным и использовать ложные цели. как раз по активным целям будут работать бла.
У тебя противник действует только раз на раз на ножах - строго один танк на один БПЛА?
Сколько надо раз объяснять, что армия - это про взаимодействие, а не про необходимость борьбы конкретного взвода внизу со всей авиацией противника.
>для этого нужно иметь своё вто и бла. и желательно численное преимущество и преимущество в технике.
Для этого в первую очередь надо иметь мозги и решительность.
Если над твоими позициями спокойно летает БПЛА, а ты и твоё командование не делате нихуя, то тебе не помогут ни бпла, ни вто.


#3562879

>>3562863
>Чепига_и_Мишкин_как_символ_современного_состояния_гебни.джпг
Абдулвахид Эдильгериев, наверно, тоже так думал.


#3562890

>>3562762
Я про Ливию, прошлогоднее веселье с опиздюливанием Хафтарки и гомовагнеровцев.
Там, после очередной прожарки вечнососущих Панцу резко пригнали из Скотоублюдиюшки "Скальпель МТ", что как бы намекает, что в этих панцирях сидели далеко не арабы или гомовагнеры.


#3562903

>>3562777
Лол, так это говно ещё бесполезнее, чем я думал.
Заатмосферный кинетический перехватчик, так ещё и в перехват блоков МБР не может.


#3562904

>>3562777
>неманеврирующими боевыми блоками
>Это здесь вообще ни при чём, не лезь даунито.
Что ещё спизданешь, дебил?
Ты вообще понимаешь принцип действия кинетического поражения цели?


#3562906

>>3562890
Охуительные инсайды продолжаются.


#3562907

>>3562890
>очередной прожарки
Это которой из двух запруфаных? Той что в ангаре стоял и особо не пострадал или той что на трейлери везли?
> что как бы намекает, что
ты хуйло безпруфное.


#3562935

>>3562906
>>3562907
>ВРЁТИ !!1

Лол


#3562958

>>3562935
Быстро ты скатился.


#3563029

this is the image
ull?.jpg 680✘465,353Кб

>>3562958
>ВРЁТИ, НЕПРАВДА УИИИИ
А ты смешной.


#3563033

>>3563029
Покормлю.
Начнем с того, что в большинстве уничтоженных в Ливии Панцирей просто не было/незачем было находиться экипажу - нечего ему делать в стоящих под навесом или в перевозимой под брезентом машинах. Те машины которые уничтожены "в чистом поле" (в которых мог кто то быть) не запруфаны снимками с земли и все они не с кабинами Камаза, ЕМНП.

И вообще, как из картинка с flightradar-а (который тот еще источник фейков, кстати говоря) показывает, что он прилетел за ранеными именно при поражении Панцирей? (Почему не за "Вагнеровцами" или даже за с высокопоставленными "Хавтаровцами", например?)


#3563034

this is the image
ull?.jpg 900✘455,74Кб
this is the image
ull?.jpg 600✘337,64Кб

>>3563033
Пример этого
>источник фейков
не приклеился.


#3563039

>>3563033
>Почему не за "Вагнеровцами"
Потому, что за ними ни в чечне ни в Сирии не летали никогда. Издержки профессии так сказать, расходный материал.
>высокопоставленными "Хавтаровцами"
Этих в Египте лечат.
>не запруфаны снимками с земли и все они не с кабинами Камаза
Пруфы не пруфы, врёти, кабина ни та. Я понял тебя


#3563054

>>3563039
>в чечне не летали
Зачем туда летать?

>в Сирии не летали никогда
А как же рассказы про десятки (из сотен погибших) разгромленных под Хашамом наемников, в Московских больницах? Вы уж определитесь в своем вранье.

>Пруфы не пруфы
Да. Пруфов (гибели/ранения) - просто нет. (Кроме, ЕМНП, одной фотографии мертвого "";Вагнеровца"";.) Полет Ил-76-Скальпель (даже если он был) - косвенный аргумент, которому могут быть другие объяснения. И выбирать одно, желаемое - что это именно специалисты из Скотоублюдии и именно сидевшие в Панцирях - глупо и нелогично.

>кабина ни та
Да, не та.


>Я понял тебя

Я тебя тоже - еще раньше - просто кормлю.


#3563071

>>3563039
>Потому, что за ними ни в чечне
Куда, в ДАП?
>ни в Сирии не летали никогда
А как же тогда вагнеровцы оказывались в госпитале в СПБ? Наверное, потому что фриналсеры базировались как и все в Химках и их обратными рейсами закидывали в РФ.
>Пруфы не пруфы, врёти, кабина ни та. Я понял тебя
Хуя у тебя отрицание реальности. В технике ОАЭ, которую передали ливийцам сидели обосранные кадровики - факт(правда). А в азерских Т-90 не сидело обосраных, не?

У меня иной раз такое ощущение, что ебанаты сначала придумывают версию, а потом натягивают её на глобус. А не сначала смотрят на факты, а потом от них уже развивают что-то.


#3563086

>>3563071
>У меня иной раз такое ощущение, что ебанаты сначала придумывают версию, а потом натягивают её на глобус.
ты как первый день в инторнете или вообще с людьми общаешься


#3563101

>>3562855
>Туда ебнули РСЗО.
Мож ты и пруфы принесёшь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Бомбардировки_Гянджи
>А максимум тоже один.
Сколько байрактаров мин/макс уничтожили в карабахе??Хочу чисто твоё мнение услышать)
>Во-вторых, не предположительно, а совершенно точно (признано Турцией) к гуриям отправилось минимум 22 военных, еще до 40 получили ранения.
Пруфы пруфики тока принеси на всё это)


#3563115

>>3562864
>Точно, ведь противник не предпринимает никаких мер противодействия, мы же всегда только против противника с выключенным ИИ действуем.
и что он может сделать разбежаться.
>О, телепортацию подвезли.
ты написал о времени подготовки перед вылетом я и написал сколько это занимает полёт на 150 км займет минут 15ть. в один конец.


#3563128

>>3562864
>У тебя противник действует только раз на раз на ножах - строго один танк на один БПЛА?
и что танк бла сделает.
>Сколько надо раз объяснять, что армия - это про взаимодействие,
поэтому вся наземка и устарела. и против бла, поддержки авиации и артиллерии бесполезна.
>а не про необходимость борьбы конкретного взвода внизу со всей авиацией противника.
ну как бы да пехота своими силами должна уничтожать бла. в том числе и высотные.
>Если над твоими позициями спокойно летает БПЛА,
их нужно сбивать, а не прятаться.
>а ты и твоё командование не делате нихуя то тебе не помогут ни бпла, ни вто.
у противника будут теже проблемы с бла.


#3563145

>>3563115
>и что он может сделать разбежаться.
Ну не знаю, может сбить летающий со скоростью кукурузника 12-метровый БПЛА, израсходовавший обе петарды на картонные коробки и масксеть?
Или может быть ебать войска противника, пока БПЛА, потративший две петарды на макеты, улетит обратно на аэродром?
Или может быть переместиться, пока с воздуха никто не палит?
>ты написал о времени подготовки перед вылетом я и написал сколько это занимает полёт на 150 км займет минут 15ть. в один конец.
Ну так ты ебанько, у которого из знаний только отобранные удачные видосики с байкатаров, может ты литературу там соответствующую почитаешь, чтобы знать, насколько обосрались те же ары?
>>3563128
>и что танк бла сделает.
А это задача танка - бороться с БПЛА?
>поэтому вся наземка и устарела. и против бла, поддержки авиации и артиллерии бесполезна.
Ну давай, рассказывай, что будешь делать без наземки, если у противника есть своя авиация, которой он прикрывает наземку.
>ну как бы да пехота своими силами должна уничтожать бла. в том числе и высотные.
Я надеюсь это троллинг.
>их нужно сбивать, а не прятаться.
Для этого инженеры придумали кучу классных штуковин, которые надо уметь применять.
>у противника будут теже проблемы с бла.
У противника не будет проблем с БПЛА, если ты ссышь применить БПЛА.

Я верю в людей, и надеюсь, что ты не тупой, а просто косишь под тупого.


#3563167

>>3563145
>Или может быть ебать войска противника, пока БПЛА, потративший две петарды на макеты, улетит обратно на аэродром?
ты хетел сказать 4 птура или нара, а не петарды. а дроно отрицальшик.
>насколько обосрались те же ары?
то что ары обосрались это потому что они ну хуя не готовились, у них отсутствовал весь класс современного вооружения. но дажу у саудов с дронами проблемы.
>А это задача танка - бороться с БПЛА?
но во первых тнн во вторых желательно.
>Или может быть переместиться, пока с воздуха никто не палит?
а кто тебе сказал что с воздуха никто не палит, он ждёт с следующего бла с ракетами, а потом сам улетает. или ждёт дронов камикадзе, арты, авиации. другой ты можеь сильно рассредоточится и всё. но если на тебя нападают то это поражение.
>которые надо уметь применять.
отличная мантра оно либо сбивает либо нет, при любых условиях.
>Ну давай, рассказывай, что будешь делать без наземки
птуры 3 покаления, легкий транспорт, управляемые ракеты, дроны и тд. в общем тактика хуситов.
>У противника не будет проблем с БПЛА,
если у тебя их нет.

>Я верю в людей, и надеюсь, что ты не тупой, а просто косишь под тупого.
я надеюсь что ты не тупой бот который меня тупо тпролит, или пытается зашить обсеры мо и правительства рф.


#3563168

>>3563167
>желательно.
в современой войне обязательно.


#3563174

>>3563145
>Я надеюсь это троллинг.
нет.


#3563190

>>3563167
> обсеры мо и правительства рф.
Война Армении против Азербайджана.
Проигравшая сторона: Скотоублюдия
Победившая сторона: Дроны


#3563209

>>3563174
>нет.
Печально, что такие ебанько - настоящие.
Как низко пал /wm.


#3563234

>>3563054
>летать
Не только летать, а вообще заморачиваться с ними. ЕМНИП, их там человек пять, из тех кого на "Серёге" разъебали дошли от ран в обычных донецких больничка, вместе с местными бойками. По моему на маняарморе писали.
Это я к чему-что с ними ни кто не возился, ни в чечне, ни в Сирии. Самолёт ради этих точно не пригнали бы.
Да и ведь кто то да сидел в этих Панцу, и явно не простые гомовагнеры, которым ничего сложнее калаша и М-30 не доверят.
>>3563071
Если у меня натягивание совы на глобус, то у тебя отрицание существования сов и глобусов в принципе. Как всегда так сказать "на спецзадании"


#3563247

>>3562039
> Что если объектом атаки является сам комплекс пво?
И что? Комплекс пво для чего-то там находится. Что-то он там защищает. Так вот это что-то должно быть дороже самого этого комплекса
> прямо сейчас
Не важно. Он хочет его уничтожить но не может.
Значит комплекс пво сделал свою работу


#3563284

>>3562735
> побоище под Хишамом
Ебать, у порашного скота перемога. В альтернативной реальности


#3563287

>>3563209
>Печально, что такие ебанько - настоящие.
>Как низко пал /wm.
сам ты ебанько, ты же не копротивляешься против пзрк и птуров у пехоты, и другого тяжелого вооружения.

>>3563190
дело не только в дрона а вообще, в структуре вооружения в Скотоублюдию и экономике.


#3563288

>>3563284
Всё так. Но что-то жопа болит и где все мои танки?
мимо Махер Асад


#3563290

>>3563288
Но в Хишаме не было танков.


#3563291

this is the image
5960.mp4 1280✘720,1557Кб

>>3563287
>дело не только в дрона а вообще, в структуре вооружения в Скотоублюдию и экономике.

За эти деньги можно купить штук 100 китайских винлонг и вооружение к ним:

>57 сборочных комплектов БЛА "Форпост" и "Застава" из Израиля в УЗГА оценены в $410,3 млн.

>Они и вызвали претензии таможенной службы.

>Она считает, что состав поставок из Израиля был таким, что, по сути, в Скотоублюдию отправлялись готовые изделия в разобранном виде. Поэтому, по мнению таможни, комплектующие должны были классифицироваться по тем же товарным позициям, что и собранные изделия, и облагаться соответствующей пошлиной. "Беспилотные летательные аппараты облагаются ввозной пошлиной по ставке 15%, а их компоненты - по ставке 0%", - напоминает партнер Bryan Cave Leighton Paisner Russia Владимир Чикин. Сколько именно хотела взыскать таможня с УЗГА, в опубликованных материалах дела не говорится.


#3563292

>>3563287
>дело не только в дрона а вообще, в структуре вооружения в Скотоублюдию и экономике.
Я совершенно не удивлён, что заявляющий про имбовость БПЛА и ненужность наземной техники обладает также глубокими познаниями в проблемах экономики Скотоублюдии-матушки.
Специалист широкого профиля, так сказать.


#3563302

>>3563292
>и ненужность наземной техники
уточню наземной тяжёлой бронетехники. кроме мрапов.
>познаниями в проблемах экономики Скотоублюдии-матушки.
думаю получше тебя знаю.
>Специалист широкого профиля, так сказать.
не специалист, но в теме по крайне мере разбираюсь. в отличение от некоторых.


#3563303

>>3563302
и артиллерии.


#3563304

>>3563302
мда. Даже у чеченцев нашлись деньги на байрактары и только у Скотоублюдии их нет. Есть только на 1,5 - 2 раза более дорогие устаревшие сёрчеры


#3563305

>>3563303
>и ненужность наземной техники
уточню наземной тяжёлой бронетехники. кроме мрапов и артиллерии. вафентрагеров


#3563306

>>3563304
>>3563291
ты зачем мне отвечаешь.


#3563307

>>3563306
так твой более чем очевидный пиздёж про отсутствие денег у Скотоублюдии на дроны


#3563309

>>3563307
>так твой более чем очевидный пиздёж про отсутствие денег у Скотоублюдии на дроны
так я про другое говорил.
например в твоём примере то что военная техника облагается пошлиной разве не абсурд. и то что военный бюджет с 2013 с 90 миллиардов долларов просел до 40, не говоря ещё о кредитах под большие проценты для военных предприятий и тд.


#3563311

>>3563309
у чеченцев вообще 3,8 миллиардов бюджет. Да и у азеров бюджет просел на порядок - в треде есть их траты с 2002 по 2018 гг

Да и вообще еврейские сёрчеры закупаемые Скотоублюдии дороже современных китайских ударных БПЛА. Тем не менее покупают устаревшие еврейские сёрчеры по огромной цене без каких-либо ударных функций


#3563313

this is the image
ull?.jpg 800✘800,141Кб

>>3563311
> в треде есть их траты с 2002 по 2018 гг


#3563314

>>3563311
и это тоже я вообще за то чтобы мы купили 100тню китайских дронов ещё вначале 2020 года.


#3563316

>>3563307
>>3563311
>еврейские сёрчеры закупаемые РФ
Почему в настоящем времени?


#3563319

>>3556365
Ахуеть лол, целая страна проебала потешным самолётикам, а ты один сбитый найтхок выдаёшь за перемогу.


#3563321

>>3562083
Макеты излучают тепло и радиоволны, или ты надеешься что дрономеханик спился и забыл включить полдюжины камер и сенсоров?
Это только в кружке авиамоделистов дрону хватает обычной оптической камеры. Нормальные ребята твои макеты на хуях вертели, лучше бы их в Думу поставил, а депутатов отправил на фронт, больше проку будет. А из жирного брюха Чайки получится отличный блиндаж.


#3563322

>>3563316
их до сих пор покупают -

>Закупка БЛА "Форпост" будет продолжена

>Как сообщило 7 апреля 2016 года Управление пресс-службы и информации Министерства обороны обосранной Федерации, заместитель Министра обороны Скотоублюдии Юрий Борисов в рамках проверки хода выполнения Государственного оборонного заказа 2016 года предприятиями оборонно-промышленного комплекса посетил АО «Уральский завод гражданской авиации» [Екатеринбург].

>В ходе визита Юрий Борисов ознакомился с ходом ремонта авиационных двигателей и производства комплексов с беспилотными летательными аппаратами (БЛА) «Форпост», производимых в интересах Министерства обороны Скотоублюдии.

>На заводе замглавы военного ведомства сообщил журналистам, что Минобороны планирует закупить в ближайшие 5-10 лет около 30 БЛА «Форпост» [согласно изложению агентства РИА Новости, речь шла о закупке 30 беспилотных комплексов «Форпост», каждый из которых включает наземную станцию управления и три БЛА - дословно цитируются слова Ю. Борисова: "В ближайшие пять-десять лет порядка ещё 30 комплексов мы будем закупать" - bmpd].

https://bmpd.livejournal.com/1835824.html


#3563323

>>3563322
> их до сих пор
> Как сообщило 7 апреля 2016 года
Прими галоперидол и съеби обратно в свою жжшечку


#3563326

>>3563323
>Как сообщило 7 апреля 2016 года
>На заводе замглавы военного ведомства сообщил журналистам, что Минобороны планирует закупить в ближайшие 5-10 лет около 30 БЛА «Форпост» [согласно изложению агентства РИА Новости, речь шла о закупке 30 беспилотных комплексов «Форпост», каждый из которых включает наземную станцию управления и три БЛА - дословно цитируются слова Ю. Борисова: "В ближайшие пять-десять лет порядка ещё 30 комплексов мы будем закупать" - bmpd].


#3563327

>>3563326
Маниакальное повторение одного и того же поста не вернёт тебя в 2016 год. Понимаю, тебе тогда было лучше, в дурку ещё не закрыли, но смирись - сейчас конец 2020.


#3563357

this is the image
ull?.jpg 916✘759,37Кб
this is the image
ull?.jpg 1815✘306,128Кб

>>3563291
Эти китайские поделия в Ливии валили пачками без применения ПВО. Нахуй они нужны?


#3563358

this is the image
ull?.jpg 892✘871,47Кб

>>3563291


#3563359

>>3563326
Так что в итоге, их закупили?


#3563364

>>3563359
Ну в этом класса БПЛА у нас нет. "Орион" - это MALE плюс проблемы с двигателями долго не могли решить, а "Орлан-10" и "Орлан-30" слишком легкие для ЛЦУ.


#3563366

>>3563323
Эта ебанашка по нескольким тредам эту "новость", о затянутом судебном решении, по старым завозам - постит.

>>3563326
Шизод, причем здесь эти минимум три разных события - закупки с 2016 года (с неизвестной степенью локализации, но УЗГА заявляет о полной), закупки Израильских сборочных комплект по контракту 2014 (которые растомаживали до 2017) и твой пиздеж про
>до сих пор покупают [в Израеле]
?


#3563368

>>3563364
>Ну в этом класса БПЛА у нас нет.
>для ЛЦУ
Вроде говорилось, что "Корсары" в Сирии таки использовали именно с ЛДЦ. Но без пруфоф (а ПТУР "Атака" на платформах с ними, во время парада 2019 - вызывают вопросы, мягко говоря) и их колличество в ВКС - неясно.


#3563374

>>3563359
>Так что в итоге, их закупили?
Скорее всего поставили, есть новость от декабря 17 что 30 штук поставлены.
https://armstrade.org/includes/periodics/news/2017/1225/143544779/detail.shtml

А в декабре 19 пруфанули контракт на 10шт "импортозамещённых" Форпост-Р из обосранной(и возможно китайской и "серой" западной) комплектухи что подняло ЛТХ и уменьшило стоимость
https://ria.ru/20200205/1564280927.html


#3563416

>>3556513
Почему я инфу про барражирующие припасы, имитиации, ложные цели знаю уже 10 лет, а седой балбес догнал только сейчас?
Далила выпущенный с израильского ф-16 из под гаризонта вышебит любой эс дриста и ass-400.
И тут не антей виноват а сама концепция наземного зрк убогая. Хоть пэтриот тхадд также всосут. Лучшее пво это авиация дрло, амеры не зря качают эту тему.
А объектовую наземную пво можно сранвить с челом в бронежилете, который просто стоит и ловит пиздюли. Не прошла первая пиздюля пройдет вторая или двадцатая. У атакующего всегда преимущество.


#3563436

>>3563039
> в чечне
Поскачи


#3563439

>>3563086
> с людьми
Люди так себя не ведут©


#3563440

>>3563101
> кекопедия
Возвращайся в /б/


#3563443

>>3563288
> Но что-то жопа болит
Это обычное состояние для таких как ты
Не привык что-ли ещё?


#3563444

>>3563436
Я ещё в Беларуси пишу и в странах Балтии. Я же не комми-имперская обиженка с реваншистскими болями


#3563445

>>3563291
> За эти деньги можно купить штук 100 китайских винлонг и вооружение к ним:
Ух, щас бы китайского говна накупить на миллиарды.
Тем более они не в ливии не в йемене себя не проявили.
Тем более что они китайские. Как с китайцами воевать если что?
Тем более что эти беззадачные поделия бкдут отжирать деньги от собственного производства
Тем более что для стран имеющих настоящую авиацию бпла не так актуальны


#3563446

>>3563292
На пораше, откуда он прискакал, все такие специалисты по маскалям


#3563448

>>3563444
> Я ещё в Беларуси пишу и в странах Балтии
> комми-имперская обиженка с реваншистскими болями
Признак пархатого абажура этнического либерала или рабского чеченоублюдка


#3563488

>>3563448
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Визгливый даун забанен
>Другой визгливый предсказуемо не забанен
Все что надо знать о моче этого ебаного раздела. Иди своему жиду-шизофренику, который в каждом треде ищет "кликушу", отсоси, мразота.


#3563510

>>3563488
Кликуша, ты постоянно скатываешься в /по/рашу, за что по башки и получаешь. Хуле удивительного?


#3563555

>>3563440
ВРЁЁЁТЕ ,давай пруфы ,а то ты смерч на глаз определил сидя за компом)


#3563924

this is the image
ull?.jpg 849✘910,71Кб

>>3563101
>Сколько байрактаров мин/макс уничтожили в карабахе
А там применялись "Панцири" и "Торы"?

>Пруфы пруфики тока принеси на всё это)
https://www.newsru.com/world/28feb2020/syria_enemy.html
https://www.aa.com.tr/tr/turkiye/hatay-valisi-dogan-idlibde-hava-saldirisinda-33-mehmetcigimiz-sehit-oldu/1747454


#3563926

>>3563368
Пруфов применения "Корсаров" в Сирии вроде как не завезли. Степень готовности БРЭЛО в частности РЛС тоже не известно.

>>3563416
>Лучшее пво это авиация дрло
Опертивно-тактическая ракета, прилетающая в аэродром базирования. Нет ГСМ, нет боеприпасов, нет ВПП, нет авиации.


#3563930

>>3563926
>>Лучшее пво это авиация дрло
>Опертивно-тактическая ракета, прилетающая в аэродром базирования. Нет ГСМ, нет боеприпасов, нет ВПП, нет авиации.

Нет, лучшее ПВО - это свои танки на вражеском аэродроме.
ОТРК по аэродрому - это только второе место.

Своя авиация ДРЛО и борьба за господство в воздухе - третье.
Всякие зенитные средства, стреляющие по самолётам противника - четвертое.
ЗРК, пытающиеся перехватить вражеские ракеты - самое днище. На этом уровне находится например Сирия.


#3563932

>>3563930
>Нет, лучшее ПВО - это свои танки на вражеском аэродроме.
без остальных пунктов из твоего списка это лучшее пво может просто не доехать до вражеского аэродрома


#3563935

>>3563930
>Своя авиация ДРЛО и борьба за господство в воздухе - третье.
Последнее, потому, что без ОТРК и объектового ПВО она в воздух подняться не успеет. Начало Войны Судного дня гарантирует.


#3563941

>>3563935
>>3563932
>>3563930
Спустя 300 постов начинаем подходить к тому, что защита должна быть комплексной.


#3563947

>>3563941
Адекватные люди это ещё в 60-е поняли, когда создавали систему ПВО, а не надрачивали на ВВС.


#3563949

>>3563947
>Адекватные люди это ещё в 60-е поняли, когда создавали систему ПВО, а не надрачивали на ВВС.

Ты про каких таких еще адекватных людей? И какая система ПВО не подразумевает ВВС? И какая система ПВО не вскрывалась еще (кроме тех, что стоят у ядерных стран)?


#3563955

>>3563924
>А там применялись "Панцири" и "Торы"?
А ты сам как думаешь?) >>3556365
Ты похоже ваше долбаёб , раз даже свои посты не можешь прочитать)
> https://www.newsru.com/world/28feb2020/syria_enemy.html
В Идлибе при авиаударе погибли 33 турецких военных.
>>3562855
>Во-первых, не в Идлибе, а на северо-восток от Алеппо, в районе Джебель-аз-Завия в н.п. Бехун.


#3563964

>>3563941
>Спустя 300 постов начинаем подходить к тому, что защита должна быть комплексной.
так и до концепции общевойского боя додумаемся
а лет через 10, чем черт не шутит, военачеры откроют себе логистику