ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА FAQ от анона п

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/p/res/593772.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

сони, кроп, снимать, фуджи, никон, фото, говно, объектив, камера, камеры, стекла, купить, нужен, исо, бзк


#593772

picture
1520.png 1024✘576,464Кб
picture
1571.png 1024✘576,546Кб

ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в https://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
https://www.afanas.ru/ROF/
https://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
https://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
https://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
https://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на https://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на https://hotline.ua/foto/ для чеченов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
//2ch.hk/p/res/589542.html

Помощи ньюфагу тред:
//2ch.hk/p/res/591171.html


#593780

picture
8300.jpg 600✘398,51Кб

>>593772
Трепещите, жалкие. Грядет новая микра, размером больше, чем фф пентакс к1.

https://www.43rumors.com/ft5-the-new-e-m1x-can-shoot-handheld-high-resolution-images/


#593815

picture
9360.jpg 1325✘702,119Кб

внезапно, шокирующие новости


#593817

>>593815
соус?


#593820

>>593817
https://youtu.be/pAnxOEnIduo?t=56


#593821

>>593815
Справа просто проебан фокус, там зато стена резче чем слева. Вот уж блохиры


#593822

>>593821
Хотя пизжу, справа все резче чем слева


#593824

эт та самая причина, по которой я не рекомендую покупать зеркалки, особенно фф.


#593831

>>593815
Потому что справа работает стабилизация? Других причин не могу придумать.


#593832

>>593831
выдержка меньше чем фокусное расстоение, но приме этом и там и там 1/20


#593833

>>593831
>Потому что справа работает стабилизация? Других причин не могу придумать.

Причина в фотозадроченности теста. Подобные вещи нужно делать составляя статистику из сотен кадров, а не на основе двух, которые при выдержке 1/20 могут дать смаз даже от сквозняка.


#593835

>>593833
ресипрокал руле, алё! альооооууу!


#593850

picture
9320.jpg 2220✘1080,835Кб

Предвещаю подрыв фуджиеба.
Сенсация.
Светлые стекла фуджи не дают больше света.


#593854

>>593850
>Светлые стекла фуджи
дешевле эквивалентов на сони


#593856

>>593854
В ФФ-эквиваленты-то правильно пересчитываешь?


#593860

>>593850
И это знаменитые цвета фуджи? Сони нравится больше всего, но резкость у Никона, конечно, ух.


#593871

>>593856
да


#593872

>>593860
>Сравнивает резкость по картинкам в разном скейле


#593874

>>593871
Поделись результатами


#593879

>>593872
>>Сравнивает резкость по картинкам в разном скейле
>С неизвестной выдержкой и непонятными настройками камеры


#593880

>>593874
нахуя? и ты и я знаем, что прямых аналогов - нет, кроме пары зумов с ф4

остальные раскладки уже мелькали в треде, повторяться не хочется


#593885

>>593780
Хуй знает что туда запихнут. Но однозначно чёт крутое. А может и нет. Это же олимпус. Все говорят Видеография они говорят Не нужна . Все говорят ФФ а они Не нужен!. Это же компания фотачеров.


#593886

>>593860
Это хуйня. Чтобы такое получить, надо снимать на всратых настройках со всратым балансом белого. Остальные фоточки подкручены или правильно настроены.
обладатель фуджа и сони, в прошлом кэнона


#593889

>>593885
>Хуй знает что туда запихнут

По предварительным данным, 80мпх хайрез шот с рук и глобальный затвор. Плюс некие фишки, которых вобще раньше не было ни в одной камере, и ценник, от которого охуеют даже олигархи.


#593890

picture
5390.jpg 1080✘2220,664Кб

>>593886
Как-то так.


#593891

>>593886
>обладатель фуджа и сони
Вот бы ты взял и замутил адекватное сравнение, с wb выставленным по одной стене и с одним и тем же геликом.


#593897

picture
0890.png 1867✘1041,1285Кб

>>593850
Фуджи наебывает с исо и шумодавами, это давно не новость.
Теперь еще и Сапог со светосилой.

Там не менее веселый ролик есть про резкость и шумы в видео.


#593899

>>593850
На цифре исо каждый рисует какое хочет - раз
На цифре каждый крутит внутрикамерное и в рав-конвертерах подтягивание картинки как хочет - два

Причем эта фигня с замерами началась ещё и на пленке, когда в какой-то момент решили принять что "среднесерый коэфффициент отражения" это не 18% (это от Адамса пошло), а 12.5% (а это уже статистика от производителей пленок, фото и кино камер). Шороху добавлял ещё и тот факт что "европейская" школа экспонометрии (типа, Гессены) калибровалась под ЦТ 5600К, а "японская" (например Минолты и прочие Секоники) под ЦТ 3400К.

И это мировой стандарт ANSI. А не тесты горе-блогиров.

Но на пленке никто особо моск себе этим не сушил. Сказывался более высокий уровень подготовки пользователей. Весь "процесс" подвергался калибровке под конкретного юзера этим же юзером и люди знали как интерпретировать показания экспонометров (и встроенных в камеру и внешних), чтобы кадр сначала проэкспонировался как им нужно, а затем проявился и напечатался. И всё это с учетом конкретной пленки. А это та ещё морока, особенно если у тебя слайд, особенно такой как Велвия. Но - знали. Учились.

Современные (цифровые) фотографы о таких тонкостях даже и не подозревают. В их понимании вся экспонометрия это такая ловкая магия, которая сразу настраивает в камере и резкость и бокешечку. Разве что чудики снимающие на большой формат всё ещё владеют Тайным Знанием и используют его в поле. Потому что у них кадр стоит под 30 баксов, тупым быть невыгодно, гыгы.

В общем, все эти "тесты", с точки зрения сенситометрии, бесполезны. Дрочерам конечно интересно рассматривать циферки и кидаться друг в друга какашками результатами тестов. Но как научный эксперимент это не имеет никакой ценности.


#593900

Анончики, посоветуйте.
Выбираю первый фотографический аппарат. Думаю между Canon EOS 200D и Nikon D5600. Планирую снимаю на улице, вечерняя съемка мейби еще. Подводные, надводные?


#593901

>>593900
СЛУШАЙ МЕНЯ!! Все хорошо будет! Главное чтоб тебе денег хватило и все собственно


#593904

>>593899
С научной точки зрения может эти тесты и не имеют никакой силы, но с практической можно сделать вывод, что вся система фуджи - это маркетинговый ход. Светлые линзы? Так сенсор выдает картинку на 2/3 стопа темнее. Дешевые линзы? Так на сосоню 85 1.8 стоит 600$, в то время как на фудж 56 1.2 стоит 999$. Компактные линзы? Да ни разу, если сравнивать не по циферкам, которые на них написаны, а по картинке, которая получается в результате.


#593907

>>593904
Фотаю на Фуджи, не заморачиваюсь, все нравится. В чем-то умиляют такие сообщения как твои, когда человек даже в руках обсуждаемый фотоаппарат не держал, а рассуждает только по невнятным примерам из интернета.


#593909

>>593904
В твоих аргументах только цену можно принять за реально имеющую вес метрику. При этом ты забываешь что производство 1.2 объективов несколько сложнее нежели производство объективов 1.8. А значит и дороже.

Соневский 85/1.8 это Фуджевский 50/2. 450$ прямо сейчас на бихе.


#593910

>>593907
>Фотаю на Фуджи, не заморачиваюсь
Вот в это я готов поверить.

>>593909
>Соневский 85/1.8 это Фуджевский 50/2
По какому параметру, интересно? Не говоря уже о том, что сониевский бюджетный 85 - самая резкая 85-ка на рынке.


#593911

>>593910
>По какому параметру, интересно?
По тому по которому ты сам ранее пошел приравнивать фуджи 56/1.2 к сони 85/1.8


#593912

>>593907
Да я и не говорю, что тебе должно не нравиться, фоткай наздоровье. Может ты без ретро дизайна жить не можешь или лоу-лайт жесткий не снимаешь. Речь про наебку со светлыми линзами. Чтоб сделать выводы такого рода про сенсор, из парных сравнений на одинаковых настройках, камеру в руках держать не надо.


#593913

>>593911
Это другой анон. Он, возможно, по необразованности решил сравнить по методу ЭФР (популярному у долбоебов и фудживодов).

85/1.8 в говно ушатает 56/1.2 по грип, по боке, по скорости фокуса, по разрешению. А еще это полнокадровое стекло. При чем тут 50/2 - вообще не ебу, как и кто покупает объективы с такими убогими параметрами.


#593914

>>593909
>Соневский 85/1.8 это Фуджевский 50/2. 450$ прямо сейчас на бихе.
Ты не читал до этого, что фудж выдает картинку на 2/3 стопа темнее и по грип твой 50/2 будет как 85/3.4 на фф?


#593915

>>593914
>50/2 будет как 85/3.4 на фф
По пятну размытия 50/2 будет как 85/3.4 на одной матрице, на фф там будет вообще печаль.


#593919

>>593913
>85/1.8 в говно ушатает 56/1.2 по грип, по боке, по скорости фокуса, по разрешению.

И тут ты доказываешь свои слова примерами в говно ушатанным 56/1.2.

Или снова никто не должен сомневаться в словах уважаемого профессионала?


#593921

>>593914
Братишь, ты сейчас звучишь как очередной технарь с боке головного мозга. На фотору пересидел или на ихбт? Тебе сказали что камера А на 2/3 стопа темнее чем камера Б и ты радостно побежал размахивать этим знанием. Ну ок, молодец.

Инженер от фотометрии скажет что ты не обладаешь всей полнотой информации (и никто не обладает, помимо производителей конкретных камер). Ну, это культурный инженер. Двачер сказал бы что ты долбоеб, решивший прокатиться на хайпе.

Единственное что ты можешь реально сравнить, это две камеры одного производителя. И то только основываясь на предположении что внутренняя кухня обработки сигнала не подвергалась никаким серьезным изменениям. А она может. Легко и непринужденно. На рынке камер сильная конкуренция, за кошельки покупателей борются всеми способами. И это уже не предположение, это факт.

ГРИП на полтора стопа шире? О горе, шедевральный кадр с фантастической красивой девахой превратился из-за этого в фото голубиного ануса и теперь достоен только двача. Самому-то не смешно?


#593923

>>593921
>Тебе сказали что камера А на 2/3 стопа темнее чем камера Б
Мне не сказали, у фуджа это повторяется из раза в раз, от теста к тесту.
>Инженер от фотометрии скажет
Не надо быть инженером, чтобы делать предварительные выводы на основе повторяющейся информации.
>Единственное что ты можешь реально сравнить,
Любые две камеры и любые две линзы, основываясь на разности финальных картинок, сделаных в одних и тех же условиях с одинаковыми настройками. Что примечательно не нашел нигде информации по t-stop'ам фуджи линз.
>ГРИП на полтора стопа шире?
Речь идет о корректном сопоставлении линз, как по цене, так и по габаритам, а не про голубиные анусы.


#593924

>>593923
>у фуджа это повторяется из раза в раз, от теста к тесту.
Ссылка на тесты доказывающие темность фуджа будут?


#593925

>>593924
Тред не читай, вопросы задавай?


#593926

>>593924
Да выше в тредике.

Вот только из-за того что на цифре нет жесткого стандарта измерения чувствительности у куска кремния, каждый лепит цифру какая ему больше нравится. Внутреннее подтягивание экспозиции тоже не возбраняется. Что порождает нездоровый ажиотаж среди диванов, блогеров и технарей.

Далеко не все об этом знают, основная масса даже не догадывается. А началось это с первыми цифровиками, когда пленочные техники экспонирования кадра внезапно перестали работать как ожидалось. Не говоря уже о том что фотоширота большинства пленок в те времена легко уделывала цифру.


#593930

>>593850
Но в т-стопах же стекла разные.


#593932

>>593925
Т.е. вон та непонятная картинка с непонятными условиями съемки и неясными настройками - это "тест", многократно доказывающий преимущества или недостатки определенного фотоаппарата? Ясно.


#593933

>>593932
Охуеваю с ленности этого поколения, все на блюдечке надо принести, разжевать и убедить. Хочешь - проверяй инфу, не хочешь - живи в манямирке, в котором все ясно.


#593942

picture
4850.png 2110✘1172,1239Кб

>>593933
Да что у тебя за фиксация такая на поколения. Просто ты повторяешь, что якобы существует множество тестов указывающих на хроническую темность Фуджи, при этом я не замечал такого. На приведенном в треде примере откровенный проеб экспозиции, как будто компенсация -1 включена.

Учитывая личный опыт фотографирования на Фуджи, я не испытывал проблемы врущего замера или недосвета. Что-то подобное можно получить, если выкрутить в минус внутрикамерные настройки хайлайтов. Вот и стало интересно, может я чего-то не замечаю, получая нормально проэкспонированные кадры.


#593945

>>593933
Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.


#593947

Суп. Посоветуйте что-нибудь для ночных портретов с рук
Что для этого лучше юзать? Встроенную вспышку с А4? Или какой-нибудь какой? фонарик? Речь идет про места, где света совсем мало недалеко от города; лес; город сумерки


#593948

>>593947
Суп. Посоветуйте что-нибудь для поедания борща руками
Как лучше есть? Двумя ладошками зачерпывать? Или одной какой? наклоняя тарелку? Речь идет про тарелки, где края совсем высокие за столом; в туалете; на турнике


#593949

>>593900
Бери то, что в руках удобнее лежит. Потом докупишь стекла, штатив и будешь радоваться. А потом уже поймешь, что тебе не хватает


#593950

>>593914
А зачем сравнивать грип ФФ и кропа? У любого кропа она будет шире 4


#593951

>>593942
Ты не замечаешь и вообще фоткаешь хуево
х-т20 почти всегда с экспокоррекцией -1/3


#593952

>>593948
Смешно. Вопрос был больше про то, какой фонарь/лампу/етц взять при сильном недостатке света или сойдет лист и встроенная вспышка


#593953

>>593951
А если спотом навестись на белое, какую поправку поставишь чтобы всё остальное в кадре легло на свои места?


#593955

>>593942
Вот ты этот скрин посмотреть смог, а до следующего, на пару постов ниже уже не добрался.
>>593890
>All of them set to 1/50th, F4 iso 200, auto WB and standart profile settings

Ты и не будешь замечать, без сравнения с другими камерами. Речь же идет не о том, что фудж неверно экспозицию измеряет. Речь о том, что при одинаковой апертуре и шаттере на фудже и соне, к примеру, фуджу для корректной экспозиции надо будет задрать исо на 2/3 или стоп относительно сони.

>>593945
Бремя доказательства лежит на желающем установить истину.


#593956

>>593952
При серьезном недостатке света найди место, где этого света будет в достатке. Это ответ на твой вопрос.


#593957

>>593951
хайлайты -2 или др400


#593958

>>593953
В фотошопе вытяну, мультиэкспозицию поставлю, бочку сделаю. Все как и в остальных. Не понял придирки, мне просто нравятся темноватые фотографии


#593959

>>593955
Сони переэкспонирует настоящесть. Шах и мат


#593962

>>593955
>>All of them set to 1/50th, F4 iso 200, auto WB and standart profile settings
>Речь о том, что при одинаковой апертуре и шаттере на фудже и соне, к примеру, фуджу для корректной экспозиции надо будет задрать исо на 2/3 или стоп относительно сони.

Подожди-подожди, это что для теста взяли разные камеры, с разными объективами не удивлюсь если это разношерстные фиксы и зумы , на каждой выставили в мануале одинаковую экспопару и iso и позиционируют подобное как некое сравнение? Полностью игнорируя факт, что F/4 на одном объективе, по количеству пропускаемого цвета может заметно отличаться от F/4 на другом?

Я даже нашел оригинал этого сравнения и внезапно, это тест качества видео. Что за туфту вы здесь продвигаете с умным видом?!


#593963

>>593962
>пропускаемого цвета

Пропускаемого света.

быстрофикс.


#593964

>>593958
Это не придирки, это вопрос о поправках.

Если говорить о Фуджи то с тамошними профилями вообще можно такого наворотить что и -1 нормальной поправкой покажется.

Ну и специфика встроенных в камеры экспонометров. Если в кадре много "темных" оттенков то минусовая поправка сама собой напрашивается.


#593965

>>593964
Скажи честно, ты на Фуджи фотографировал?

Просто ты пишешь так, как будто о Фуджиебстве только из сообщений в интернете знаешь.

>Если говорить о Фуджи то с тамошними профилями вообще можно такого наворотить что и -1 нормальной поправкой покажется.

Фуджи профили не влияют на экспозицию.


#593966

Почему такой хейт в сторону фуджи? Я пока еще не слышал высокомерных фуджиебов, засирающих другие камеры. Зато от остальных постоянный поток говна.


#593968

>>593965
Если ты тот анон с Т20 то у меня такая же камера.

>Фуджи профили не влияют на экспозицию.
Они не влияют на замер. Но они влияют на конечный цвет/контрасты. И то как ты их настроишь, заметно влияет на конечную картинку. И на то как и куда придется крутить экспокоррекцию в %типовая сцена%.

Я настраивал. Было интересно что можно вытащить стандартными камерными средствами через света/тени/цвет.

В общем, если ещё не крутил то попробуй. Может получиться интересно.

>>593966
Завидуют
Основная проблема Фуджи как бренда в ебнутых блогерах, решивших прокатиться на хайпе вокруг "новой" системы. Но так как они не умеют ни в съёмку ни в англюсик, не говоря уже о лунном, все обзоры (на самом деле пересказы) получаются довольно придурошными.

С другой стороны сидят такие же ебантяи но зрители, для которых купленный вчера ПЯТЬ ДЭ МАРК ПЯТЬ уже устарел и скучно. И которые наперегонки хавают всю ту околоблогерскую чушь. В сумме это дает довольно упоротый портрет среднего фуджиеба/фуджихейтера, особенно в говноязычной среде. А если вспомнить кто в Рунете является официальными лицами Фуджа то всё и вовсе становится довольно тоскливо.


#593971

>>593962
>Подожди-подожди, это что для теста взяли разные камеры, с разными объективами
Конечно, только не фиксы с зумами, а исключительно зумы.
>на каждой выставили в мануале одинаковую экспопару и iso и позиционируют подобное как некое сравнение?
Именно, конкретно там сравнение аф, косяк с экспозицией фуджи - это побочка, которая в тесте не обсуждалась.
>Полностью игнорируя факт, что F/4 на одном объективе, по количеству пропускаемого цвета может заметно отличаться от F/4 на другом?
Так фуджиебы не хотят об этом слушать, они как аутисты кричат про светлые по f-stop линзы.
>Я даже нашел оригинал этого сравнения и внезапно, это тест качества видео. Что за туфту вы здесь продвигаете с умным видом?!
От того что это тест видео суть не меняется, тем более что существует достаточное количество сравнений о фото.
Продвигаем мы то, что фудж не дешевая система со светлыми линзами. На разницу между 85/1.8FE и 56/1.2 можно купить полный кадр вместо apsc и при этом не потерять в грип, t-stop, габаритах и выиграть по iso.


#593972

>>593968
>Если ты тот анон с Т20
Хер пойми, кто из них я. Я изначально про экспокоррекцию писал. Хожу со светами -2, тени 0, с резкостью пока не разобрался. В последнее время только ночью получается выходить на улицу, нормально протестировать не могу ничего. Алсо, задавал вопрос про фонарики - послали нахуй. Пробовал ли ты снимать в сумерках без солнца и фонарей? Посоветуешь настройки? Конкретно про шумодав и резкость. Шум на -4 как-то не устроил, на -3 пока не понял, резкость, как уже говорил, тоже недопонял. Или на высоком 5к исо уже все равно, что накрутишь, будет каша?


#593973

>>593968
Алсо, недолюбил сони 6000, пересел как раз на х-т20, нравится. Если соберусь переходить на ФФ - буду думать про сони.
Это к тому, что фуджихейтеры хуже фуджилюбов, лол, мы тут даже сони уважаем.


#593974

>>593971
Ты делаешь выводы по тестам. ИСО у фуджи маркетингозавышенное, в тредах об этом говорилось, на форумах тоже. 2500 сони = около 5000 фуджи очень утрированно , но на сони уже будет цветной шум и хорошая детализация, а у фуджи будет хуже детализация, но не будет цветного шума.
Короче, те тесты хуйня, а ты фуджихейтер, а фуджихейтер хуже пидораса


#593975

>>593971
>>Полностью игнорируя факт, что F/4 на одном объективе, по количеству пропускаемого цвета может заметно отличаться от F/4 на другом?
>Так фуджиебы не хотят об этом слушать, они как аутисты кричат про светлые по f-stop линзы.

В тесте вкинутом в этот тред использовался фуджи 56/1.2 или какой-нибудь дешманский зум 16-50? Пока что ты как аутист кричишь, что фуджи 56/1.2 - темный.

>От того что это тест видео суть не меняется, тем более что существует достаточное количество сравнений о фото.

Так и не было в треде ссылок на это достаточное количество сравнений о фото. Ты их сам выдумал и заставляешь анона гуглить эти фантазии?


#593976

>>593974
>но на сони уже будет цветной шум и хорошая детализация, а у фуджи будет хуже детализация, но не будет цветного шума.
Ты сейчас какие модели камер сравниваешь, я боюсь спросить? Что-то мне подсказывает, что ни а7iii с xt-3.
Лол, я хейчу только неадекватных фуджиебов, которые не способны воспринимать инфу, как систему я фудж не понимаю, но хейтить - нет.


#593977

>>593975
>Так и не было в треде ссылок на это достаточное количество сравнений о фото.
Я же говорю ленное поколение. За пределы треда лень даже выйти. Есть сравнения 56/1.2 с 85/1.8, с 85/1.4, с 85/1.2. Захочешь - найдешь.


#593978

>>593976
6300 и т20
>но хейтить - нет
Тогда ладно, только купил камеру, а уже ушат говна в интернете получил везде вижу подвох


#593979

>>593972
>Пробовал ли ты снимать в сумерках без солнца и фонарей? Посоветуешь настройки? Конкретно про шумодав и резкость. Шум на -4 как-то не устроил, на -3 пока не понял, резкость, как уже говорил, тоже недопонял. Или на высоком 5к исо уже все равно, что накрутишь, будет каша?

Да, снимать доводилось. Людей. Прямо скажем не шедевры, да. Сумерки это довольно темно и без фонарей снимать можно разве что интересные пейзажи, если погода и виды позволяют. А что-либо другое без своего света снимать можно разве что на аватарки и в инстаграм.

Шумодав у меня -4. Мне зачастую пофиг на зерно, особенно в том виде как его новые камеры отдают. Я старенький, успел ещё на пленку поснимать. Вот там зерна по-взрослому насыпали, в лабах мелких городов, хехе. А сейчас-то, пф. Конкретно на Х-Т20 я даже исо12800 ставил пару раз и ничо страшного не случилось.

Резкость от задач зависит но плавает от-2 (условно, девушки) до 2 (условно, пацаны). У меня в том Q-меню 7 профилей, везде свои настройки, под разные задачи. Камера постоянно в авторежимах с приоритетом диафрагмы и вилкой по исо 200(иногда 400)-12800, срабатывание при 1/125. Но при необходимости очень быстро ставятся ручные настройки, переделал все кнопки под это.

>Алсо, задавал вопрос про фонарики - послали нахуй.
Хоть бы примеры прицепил, что ты хочешь. И сколько денег готов потратить. Ответ именно от этого зависит. Там вилка вариантов от "фонарик в смартфоне" до "взрослый сетап из рисующего, заполняющего и контровика, сцена тщательно промеряется флешметром". Или просто костер организуй. Всё же, фотография это не про запредельные исо, а про сюжеты и про свет. Если этого всего нет, - звыняйте. Вообще, самый дешманский вариант, - китаепыха, синхра, зонт (на пленере лучше софтбокс. если ветром твое добро сдует то в софте у пыхи больше шансов выжить). Экспозицию на камере под фон, модель досвечиваешь вспышкой. ТТЛ не нужен, мощность подбираешь на глаз по экрану. Учитывай тока что в сумерках вокруг, ну, ТЕМНО. И глаза подстроились под это освещение. Экранчик камеры будет тебя слепить (не трогай настройку яркости экрана, этим только дополнительную переменную внесешь) и в таких условиях ты свои фото будешь воспринимать светлее нежели они есть на самом деле. Хотя можешь конечно нафетишировать где-то флешметр. Но там цена такая (свежие секоники умеющие в импульс это от 200 баксов где-то, 308S например) что фотографировать тебе больше не захочется.


#593980

>>593979
Спасибо большое, отлично расписал все.
>фонарики
Экстримальные ситуации, когда можно подсветить лицо. Фонарик на телефоне странноватый. Видел какие-то квадратные лампы отдельные, видел, как снимают со встроенной вспышкой через листок. Ну я понял, короче, над этим можно особо не париться. Спасибо


#593981

>>593980
На здоровье.
Через листок это видимо типа как рассеиватель и увеличение площади источника света (для получения мягких теней). В основном годится если ты что-то мелкое снимаешь, типа игрушек. Мягкие тени получаются только когда размер источника света относительно (в фотографии это очень важное слово) освещаемого объекта больше. То есть, в этом конкретном случае, если игрушка меньше листа А4 и находится рядом с ним.

бтв, это не тебя больше чем четверо?


#593982

picture
1090.mp4 1078✘639,5724Кб

>>593977
>Я же говорю ленное поколение. За пределы треда лень даже выйти. Есть сравнения 56/1.2 с 85/1.8, с 85/1.4, с 85/1.2. Захочешь - найдешь.

Ок, посмотрел сравнение Фуджа 56/1.2 с кэноном 85/1.8
Что-то 56 Фудж даже явно светлее. Видеорилейтед.

Мне кажется что ты так сильно хейтишь, что уже реальность от фантазий не отличаешь.


#593983

>>593981
Да, рассеиватель. Видео на ютубе было. Это не прям панацея, но использовать кое-где и кое-когда можно
>бтв
Нет, меня двое, лол


#593984

Стоит ли перекатываться с б/у nikon d7000 на б/у nikon d700?
Выиграю ли я в плане качества картинки?
Или лучше дальше копить на d610?


#594004

Анон, сильно ли старая 35/2 отличается по итоговой картинке от новой стабнутой?


#594007

picture
1830.jpg 1080✘2220,358Кб

>>593982
>Видеорилейтед
>хейтишь
Объяснять почему сапог темнее?


#594009

>>593984
d7000 лучше.


#594021

picture
4490.jpg 600✘600,44Кб

Фотач, каков оптимальный размер отражателя, чтоб и толк был, и не особо сложно за собой по полям таскать? Думаю пока про 80 см.


#594022

>>594007
Кроп 1.2 примерно равен ФФ 1.8, о чем ты споришь?


#594024

>>593984
>Выиграю ли я в плане качества картинки?
Смотря какие стекла у тебя сейчас есть. Если сильно дохуя вложений не потребует переход то меняй если 700 не совсем уработаный с 1кк пробега , старые стекла очень хорошо работают на семисотке если они есть у тебя офк . Ну а если переход очень дорогой то не выебуйся , копи на 750/810 уже, 610 это такое себе.


#594027

picture
8360.jpg 1408✘1029,152Кб
picture
8371.jpg 1285✘944,52Кб

я попробовал вставить туда фудж и понял не надо было, по д610 и хе1 было понятно, что они одинаковые или хе1 лучше, а тут какой-то жопан.

похуй, все равно, камера настоящего задрота должна быть без олпфа.


#594028

>>594027
1. В 7-3 нет АА-фильтра.
2. На этом долбоебском сайте в фокус попадают через раз.
3. За пределами центра нет смысла смотреть, там уже у объективов разброс большой от экземпляра к экземпляру.
4. При любом сравнении надо приводить к одному размеру.


#594043

>>594021
Оптимальный для чего? Лицевые, ростовые?

У меня 90х60


#594051

>>593952
> Смешно. Вопрос был больше про то, какой фонарь/лампу/етц взять при сильном недостатке света или сойдет лист и встроенная вспышка
Бери топовый комплект дедолайтов и генератор, хватит почти для всего!


#594053

>>593966
> Почему такой хейт в сторону фуджи?
Сезонность, бро.
Раньше засирали олимпус, ещё раньше кенон, ещё чуть раньше сони, ещё раньше пентакс.
Следующий содомит походу...


#594055

>>593947
источники света по возрастанию цены и усложнению доступности:
1. фонарик телефона. Твоего и модели. этого иногда уже немало
дешево, доступно всегда, даже в безумно древней нокле

2. фонарь, обычный, яркий.
есть не у всех, фонарь телефона может заменить его
3. обычная внешняя вспышка с синхронизатором аля 600ex ii.
заметно дороже предыдущих вариантов, дает значительно более мощный свет, при умении работать - может дать очень крутой результат
4. хорошая аккумуляторная вспышка с набором насадок стойкой и рассеивателями.
Например profoto b2 или b10.

очень дорого, очень блядь дорого, но по факту это полноценный студийный свет с которым ты можешь снять все что угодно в пределах собственной криворукости. если запорешь что - виноват сам от 250к за набор b2 с двумя головами и прочей обвязкой, b10 еще дороже


#594061

>>594024
Из старых у меня на полный кадр только micronikkor 55/2.8.
Из новых nikkor 70-300.

Посмотрел цены на d700 и как то не особо выгодно по 30 штук отдавать за хрен пойми что. Наверное всё-же буду на новую копить.
Я думал что 610 практичски тоже самое что и 750. Разве что корпус с поворотным экраном.


#594062

>>594061
Еще у них отличие в автофокусе, точнее в покрытии площади датчиками, у д610 скудновато с этим, все к центру скомпоновано. Сам не знаю что брать из зеркалок, вроде недорогие д610/6д по цене приятнее д750/5дм3, но считай у них одна центральная рабочая толком - ну это если верить обитателям форумов и прочим обзорщикам, а мне после бзк такая система автофокуса кажется убогой и боюсь что мазать при перекадрировании буду только так.


#594077

>>594071
Я помню. И даже то, как он у Кая засветился.


#594080

>>594071
на той неделе вбрасывал этот видос
ты не вспонил, ты только недавно узнал о нем лол


#594081

picture
6340.jpg 1000✘1000,101Кб
picture
6351.jpg 640✘640,75Кб

Lowepro ProTactic 350 AW точеный или Lowepro Flipside 400 AW дроченый?


#594096

Люди, дела с фотоаппаратами не имел и решил приобрести Canon 200D со стандартным объективом, и начать, так сказать, вникать в это ремесло. Планирую фотографировать природку и семью. Выбор камеры нормальный? Цена максимум 40к


#594100

>>594096
OM10mii
x-t10
m5
m50
Если хочется именно зеркалку (хуй знает зачем), лучше бы докинул на тушку 77д и к ней на первое время любую затычку с авито.


#594101

>>594100
На них же оптика на порядок дороже, чем на Сапог(если по тем же полтосам недорогим сравнивать). Точно норм выбор в случае ограниченных финансов?


#594103

>>594101
Тебе на оптику дрочить или снимать?


#594104

>>594103
Нужен очевидно 50мм 1.8 для съемок при плохом освещении. 150$ всего для сапога и в 2 раза дороже для бзк минимум.


#594107

>>594104
Блядь, промытый сука, тебе же не советы нужны, а подтверждение, ведь ты не можешь ничего сделать самостоятельно. Выбрал - бери и иди нахуй.


#594109

>>594107
Прости, это писал не я. Спасибо за советы, буду думать.

Я - >>594096


#594113

>>594104
Ты ведь в курсе, что на м5 и м50 ставится вся сапожная оптика через переходник за 3 копейки с сохранением всего функционала?


#594123

>>594096
>>594101
а6000 и Сигма какая-нибудь. В б/у уложишься, картинка будет лучше, чем на Кэноне и микре.


#594124

>>594123

Это ж каким мерзавцем и подлецом надо быть, чтобы в 2018 советовать человеку без имеющейся фототехники соникроп?


#594125

>>594124
Ты хочешь ему предложить говняный Сапог с матрицами 2008 года и стеклами 2006? Или дваждыкропнутую микру с картинкой в 2 раза хуже и с которой не перекатиться?

На кроп Сони есть полная сигмовская линейка контемпорари, зеркалки просто сразу идут нахуй со своими тромбонами с разрешением 8 мегапикселей.


#594128

>>594124
Подтверждаю слова этого боярина как владелец соникропа, ноуленс и темные зумы за овердохуя денег. Соникроп это про видео, не про фото. Можно ебаться с мануалами, но скоро надоест.


#594139

>>594125
> Или дваждыкропнутую микру с картинкой в 2 раза хуже и с которой не перекатиться?
Двачую микра всем хуже, но эти идиоты, почему-то, с кропов/ФФ перекатываются на микру, и очень редко — наоборот.


#594143

>>594128
>сигмы 2.8 - 170-200$
>родной 50/1.8 -250-300$
>любые линзы через переходник
>ноулинз
>дохуя денег


#594144

>>594139
Ага, а совсем просвещенные перекатываются на телефон. Есть куда стремиться.


#594145

>>594128
То ли сапог с содомитом. Миллион стекол. Ну и что, что все они говно. Зато дешево))))


#594146

>>594123
Нахуй вообще советовать нюфагу покупать б у технику?
Пускай лучше купит камеру по проще, но новую и с гарантией.


#594150

picture
6270.jpg 500✘356,39Кб

>>594145
> То ли сапог с содомитом. Миллион стекол. Ну и что, что все они говно. Зато дешево))))


#594158

>>594143
Родной полтос дорогой, ну ок, допустим, ибо система сони в целом дорогая, смегмы 2.8 дешевые, да, но херня полная, 60мм из-за дырки 2.8 дает крайне хуевое боке, к тому же резкий с открытой, мечта дерматолога, то есть под хороший портретник не тянет. 30мм 2.8 штатная хуйня с эфр 45, ни в пизду ни в красную армию, опять же боке хуйня, для лоулайта темно. 19мм 2.8 дает то же фокусное что и любой телефон - скучно, да и качество так себе. У меня смегма 30 1.4 и кроме резкости она ничего предложить не может. Единственным вменяемым портретником на соникроп может быть 55мм цейсс, но это уже для многих дорого. Вменяемый ширик это 10-18 за овердохуя, или мануальный самъянг 12.2. ну и плюс минус пару стекол и всё. Выбор тонет. Переходники и мануалы к чертям собачьим, игрушки. Опять же сигма мс11 и полнокдровые сапогостекла на кропе ну это так себе. Мне сони не нужна, я для нее слишком беден. И камеры неудобные - маленькие, но это лично для меня недостаток.


#594160

>>594158
Хочешь крутое - плати много. Это почти везде так. Посмотри вон на фуджи-хуюджи. Там вообще до аф никого не допускают, а первые светосильные с аф на отметках 40к и 60к. Новый никоновский это вообще пушка. У сапога всё дешёвое - говно. Нормальные объективы так и начинаются с 25-30к, а крутые за 50к. У дважды кропа разве что подешевле, чем в среднем по больнице.


#594162

>>594160
Вот только на сапог сейчас можно 24-70/2.8 найти за 500$, 135/2 за 600-700, 24-105/4 так вообще за смешные 300.


#594163

>>594160
Я этот нищук с сони если что, вот смотри: покупая сапожные 700-200, 85 1.8, 135 2, ну полтос стм, я хотя бы понимаю что эти линзы мне пригодятся в будущем и они вполне хороший результат выдают, а соникроповские стекляшки куда? Сейчас продавать это барахло за пиздец дешево придется. Планирую на сапог перебраться, ибо там есть нужные мне фокусные не по цене почки и моей машины, утрирую конечно, но все же, я не зарабатываю фотографией чтобы за сони стекла такие деньги отдавать, я сейчас даже не про кроп, а про фф стекла сони, ибо тушки годные, особенно а7м3, но сосну с хорошими линзами на нее. А старый сапог фф с нужными мне фокусными(это главное) дадут мне наилучший результат цена-качество, что поделать, бедность не порок.


#594164

>>594162
Мань, какой версии? Это стекла из нулевых, с говняным автофокусом и разрешением на 8 мегапикселей.

>>594158
Сигмы 1.4 - отличные стекла и дешевые. Аналогов на кропозеркалки нет. Сейчас еще выходят 56 и 85 под кроп. А если родной полтинник для тебя дорого - тебе надо что-то в жизни менять. И с кэноновским говном 1.8 его сравнивать не надо.


#594165

>>594164
Не в том дело что дорого, лол, у меня а6300 сигма 30 1.4 штатником, думаешь я не могу полтос сони купить? Просто зачем? Я говорил что он объективно дорог, среди полтосов всех систем. Понял что видео мне не нужно, я просто хочу снимать фото. Шумность большая к тому же у кропа, на исо 640 реально в шумах все при плохом свете, хочется посвободнее себя на лоулайте чувствовать. Повторюсь, фото хобби, не могу сотни тысяч тратить, поэтому с сапогом мне проще будет и не могу морально кроп стекла покупать дорогие, фф другой разговор. Только давай без срача, фф или кроп, каждый для себя сам решает что ему нужно.


#594166

>>594163
Главно слово тут
>старый
Старое понятное дело дешевле. Ну ты выбираешь для себя, так что тебе виднее.


#594167

>>594165
Ну переходи, только тебя ждут сюрпризы:
- кэноновская матрица, которая на полном кадре лишь на миллиметр лучше кропа Сони (по шумам в том числе)
- выбранные тобой стекла - мыло
- в итоге все равно закончишь нормальными объективами, которые на Кэнон стоят столько же

Это еще не говоря о том, что там нет матричного стаба, глазного фокуса и электронного видоискателя, а также куча еботы с подъемами зеркала и бэкфокусами всякими. На ИСО 6400, я так понимаю, ты не со штатива снимаешь? Полстопа Сони отыграет просто матрицей, еще стоп-полтора стабом (при условии, что в обеих системах есть стаб в стекле).


#594168

>>594163
>Сейчас продавать это барахло за пиздец дешево придется.
Ты неправ. Сониевские стекла ликвиднее. Я не в курсе, что там со старыми типа того же 50 на кроп, но из полнокадровых стекол все в цене теряют очень слабо. Я заебался искать 16-35 б/у дешевле 70 без косяков и просто взял новый за 85. Так же с 35 и 85.


#594169

>>594158
>к тому же резкий с открытой
Не первый раз уже вижу такие изречения, что соня слишком резкий, а вот на сапоге заебись, сразу замылено. Нахуй вам камера, снимали бы на пинхол и не ебались. Не резкий и объективы покупать не надо.


#594170

>>594167
>нет матричного стаба
На его а6300 тоже нет, а а6500 стоит заметно дороже. Он же говорит, что нищеброд.
>нет глазного фокуса
В смысле? Оптический видоискатель на всех зеркалках есть.
>электронного видоискателя
Ты про дисплей? Как это его нет?


#594171

>>594169
Да там чел еще маленький, всякой хуйни на форумах начитался от престарелых телкофотографов. Разрешение - важнейшее достоинство стекла.


#594172

>>594170
Проспись, потом перечитай. По всем трем пунктам мимо.


#594173

picture
3340.jpg 605✘807,87Кб

Аноны.Собираюсь купить себе зеркалку.Бюджет-12к.Брать думаю с какой нибудь авиты.Собираюсь снимать панорамы(собирать из нескольких кадров)и макро фотки.Что подскажете?


#594174

>>594167
Все перечисленное тобой да - беда, боюсь бэк фронт фокуса, боюсь не использовать магнифер при фокусировке. Насчет стекол не согласен, крутил равки, смотрел кучу фоток, да вроде норм все. А насчет исо на сони, не 6400, а 640! Я сам охуел, сидели на террасе с парой лампочек, отмечали др друга, я взял эту шумомашину и охуел когда в лайтрум засунул, самое интересное, полнокдровые сони, кроме тройки, практически не лучше кропов, считаю худшая система по шумам, выше 1600 нельзя поднимать даже на сони фф. Хотя по остальным параметрам очень технологично и здорово, особенно эви мне нравится. Хуй знает короче, сомневаюсь я в переходе на зеркало, боюсь плеваться буду.


#594180

>>594173
>Бюджет-12к.

Долларов или евро?


#594181

>>594180
рублей


#594182

>>594173
Для панорам лучше купи 360 градусов камеру. Ricoh Theta S например, можно найти на авито в твоем бюджете. Никакой ебли со склейками и замазыванием передвигающихся объектов. Весь мир ваншотом, можно HDRы снимать, ночное небо и т.д.


#594183

>>594182
Я уже придрочился к склейкам.Да и в фотошопе ебля минимальна при правильном подходе


#594184

>>594173
Pentax K-5. Влагоустойчивая металлическая тушка, хорошая эргономика, матрица получше, чем в 60d, легко устанавливаются соетские объективы - они дешёвые, картинка хорошая, а автофокус для макро и панорам тебе не нужен.


#594185

>>594184
Нашел только Pentax K-X за 16 с обьективом Pentax fa50/1.4


#594187

>>594184
>легко
АХАХАХАХА. Это на кеноне навернул и забыл, пентаксодевочкам нужен особый переходник, который доставать потом из глубин байонета разве что щипцами. Лольнул заодно еще со сквозного отверстия, которое даже гелиос не закрывает.


#594188

picture
1790.png 1600✘1432,370Кб

Имею китовый 18—140мм. И если на дальнем конце меня все устраивает, то при попытке снять "пейзаж" на коротком конце получаю какое-то совсем уж ебейшее мыло, не важно на какой диафрагме. Это лыжи не едут, или я ебанутый и прост чего-то не понимаю? И если куплю сигму 17—50мм 2.8 что нибудь изменится в плане резкости?
Никон 7100 если че.


#594189

>>594068
>Их себе не покупают. Они или у студий, или у блогеров, или у 1,5 фенографов, что могут купить квартиру под студию свою - больше ста штук за голову, а еще насадки.
>
>Нахуй ты чушь несешь?
у меня есть b2


#594190

>>594188
Никон купи и все будет норм. У сигм тамронов разбросики по качеству. Тут как повезет


#594191

>>594188

Если именно в пизажах кит жить мешает - может фикс какой широкий купить? Качество точно прыжок сделает по сравнению с зумом. Не ебу сколько на никон они стоят и есть ли вообще.


#594192

>>594190
Какой?


#594193

>>594191
На кропе Никона с фиксами всё непросто. Родных шире 20мм нет. Стоят дорого.


#594194

>>594191
Если только самьянг, если я щас правильно смотрю.


#594197

picture
7630.jpg 800✘533,54Кб
picture
7641.jpg 1280✘720,75Кб

>>594184
>Влагоустойчивая
>соетские объективы
Ватой только щели заткнуть и норм!


#594199

Господа, вопрос простой. Чтоб выбрать: Fujinon 35 f/1.4 или 35 f/2? Собираюсь снимать стрит и прочую бессмысленную хероту.


#594200

>>594199
Возьми что дешевле найдешь


#594201

picture
0560.jpg 2560✘1707,3339Кб

>>594199
закрыть до 2 всегда успеешь


#594203

>>594199
Первый мыльнее и сильно медленнее.
Так что все сводится к необходимости 1.4 - нужна или не очень. Для стрита, на мой взгляд, нахуй не упала


#594207

>>594203
1.4 не нужна. Рассматривал исключительно как приятный бонус, типа, пусть будет.

>мыльнее и сильно медленнее
Понял. Значит, беру двойку. Спасибо.


#594208

>>594168
>но из полнокадровых стекол все в цене теряют очень слабо.

Нет, сильно. Ибо ты будешь конкурировать с теми, кто их брал из штатов или еще как. А официальные цены сони в раше неадекватные. Но ведь тебе захочется нормальной гарантии, правда?


#594209

>>594189
>у меня есть b2

Я рад за тебя, могу завтра с пруфами купить хоть три, но нахуй ты это анону пишешь?
Ему или упомянутый led от китайцев, или янгхуй с раскладным софтом нужно советовать, тут уж к чему душа лежит. Короче, дешево и сердито.


#594210

>>594207
Хоть ты и выбрал, но подтверждаю двойку
мимо другой анон


#594211

>>594209
>могу завтра с пруфами купить хоть три, но нахуй ты это анону пишешь?

потому-что если завтра сюда с тем же вопросом придет более состоятельный анон он сможет прочесть и о profoto
это женорма интернетов, давать нормальный полный ответ на вопрос не ущемляя собеседника и изначально рекомендуя инструменты белых людей, а если он захочет покопаться среди сортов говна аля годдокс и прочие - переспросит или поищет аналоги


#594221

>>594187
Девочки этот переходник вытаскивают своими длинными ногтями ^_^
>>594197
Какой-нибудь Гелиос-44М-6 или любой другой совкообъектив с широким фланцем эти щели перекрывает.
А ещё в СССР любили байонет К и сделали под него много объективов, ня.


#594222

>>594221
в чем смысл покупки гнилосов если есть недорогие и прекрасные такумары и родные пентаксы, а так же разные чиноны и прочие объективы на байонет K?


#594223

>>594222
даже специально залез на ебай:
50\2 - 2к
50\1.7 - 3.6к(и бесплатная доставка)
50\1.4 - от 7к за мануальную
PS: лично я люблю А70-210\4, но он и до падения рубля был не дешевым удовольствием


#594224

>>594173
В этот бюджет , лучше - беззеркалку. Nex какой нить кит 18-55 ( не 16-50 !!!) переходник и что нить советское 50мм. Максимум возможностей за такие деньги.


#594225

>>594174
>считаю худшая система по шумам
Что-то тебя плющит, это как раз лучшая система по шумам.

Если раньше не снимал на зеркалки - проблюешься, это реальный шаг назад в технологиях.

>>594173
Некс 5n или 6, если найдешь. Это 100% должна быть бзк и не двойной кроп под твои запросы. Со стеклами хз, ну древний макрушник, а ширик нет смысла из старых искать, лучше уж кит взять.

>>594188
А вот и обладатель дешевых и классных зеркальных объективов.

>нибудь изменится в плане резкости?
Незначительно. Знаешь, почему? Потому что это старое зеркальное говно их нулевых, когда были моники 1024*768 и камеры на 5 мегапикселей.

Самьянг какой-нибудь поищи ну да, всех нормальных на зеркальные системы не выпустили и пробуй фокусироваться без евф, лупы и пикинга.


#594226

>>594222
а)такумары и родные пентаксы склонны к хромоте
б)исправный гелиос с мультипросветлением - вполне себе хороший объектив
в)объектив - в том числе способ художественно обработать картинку. Если нравится крученое бокэ гнилоса, то почему бы и нет?
г)наконец, Гелиос доступен прямо сейчас, дешёво, и, возможно, бесплатно, если у найдётся батин зенит у друга/подруги/тёти Сраки.

В итоге мой любимый ручной полтос - Волна 50/1.8. При этом я довольно долго гостил в Японии и напробовался родных стекол - без предвзятостей и без buyer's remorse.

Алсо, у меня сохранился полтинникотест одного из местных анонов, в котором тот же Гелиос-44 себя показывает на уровне. Могу доставить, особенно если подскажете файлохостинг, гуда можно залить гига полтора без лишних хлопот.


#594227

>>594187
>на кеноне навернул и забыл
А как же ОДУВАНЧИК?


#594228

picture
4310.jpg 3000✘1840,1317Кб

>>594185
>Pentax K-X
Старая начальная тушка по ебанутой цене. В сентябре продавал пикрелейтид за 11 или 12 тысяч, в течение недели забрали.


#594229

>>594222
В том что это лучшее стекло по соотношению цена/результат может быть?


#594230

>>594188
Кстати попробуй снимать через live view, может резко получится.


#594231

>>594201
Ебать мыло.


#594235

>>594188
И конечно пример ты не прикрепляешь, чтобы оставалось только гадать в чем дело. Молодец.


#594238

>>594224
Нашел Nikon D3200.Годно или нет?


#594246

>>594238
Старая камера с шумящей матрицей. Большая - с собой лишний раз не возьмешь... Смысла не вижу. Неплохой вариант - поискать Samsung nx2000 - 3000 - 200 - 300 . В ките. Переходники под мануальные стекла - есть. Их сейчас сливают все - можно найти не за дорого. С китом 18-55 ( есть стаб ) или 20-40 ( более резкий ).


#594248

>>594231
Где было? Фокус не видишь где?


#594253

>>594201
Такое на телефон легко снимается, при чем тут 1.4?


#594254

>>594208
Ты что, жопой читаешь? Я уже купил три FE стекла. Новые, потому что б/у слишком слабо просели по цене, тысяч на 10. На гарантию мне поебать вообще.

>официальные цены сони в раше неадекватные
Ну если в Сонисторе покупать, то да. Но полно других магазинов. Плюс, у меня форумная скидка (разглашать ее нельзя, но с ней цены ниже долларовых).


#594255

>>594225
Да, плющит наверное, я настолько сумасшедший что даже не доверяю своим глазам, что шумы у сони гораздо сильнее на высоких исо нежели у каникона(я про фф сейчас. Да, снимал на зеркалку, предыдущая была никон 5200, старый кроп, так вот она по шумам была вдвое лучше чем новая сонька а6300. Но на фотаче меня все равно продолжают убеждать что линзы кэнона говно, а сони лучшая по шумам система. Сюрреализм.


#594259

>>594255
Не лучшая, но не не самая худшая, как ты утверждаешь. Серединка


#594262

>>594255
>>594259
Ну вперед, покажите мне лучшую систему по шумам.

https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm

https://www.dxomark.com/cameras/launched-between-2012-and-2018/launch_price-from-0-to-45200-usd/sensor_format-sensor_fullframe#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankLln


#594265

>>594226
Да, у меня есть хороший гелиос и он таки неплох, однако MC советское совсем не годится по сравнению с пентаксовским.
И хромоты у гелиоса тоже дохрена. А по поводу закручивания боке - я не про это, а про боязнь даже бокового света, про плохое качество сборки, про масляную диафрагму, про вот это вот все.

а любимого полтинника у меня в итоге и нет


#594268

Анон тут такое дело, есть два стула на одном нормал с 1.8, на второй зум 28-55 с 2.6 и месяц на дошике. Снимаю в основном техногенщину и речки-говнотечки и камни-стоямни в ебенях. На 3ккой стул сесть?


#594273

>>594268
Смотря насколько сильно ты дошики любишь.


#594276

picture
1530.jpg 800✘661,231Кб

>>594268
> второй зум 28-55 с 2.6


#594278

Привет, агон.
Есть 50mm и кроп сапог. Увидел на али YONGNUO YN 35 мм F2. Почитал отзывы, пишут достаточно хорошо. Пользовался кто? Стоит брать?


#594279

>>594278
https://www.youtube.com/watch?v=4uEiiNlnoek


#594281

>>594273
Не очень я их люблю, но твою мысль понял. >>594276
>>594276
Шо не так?


#594282

>>594227
> ОДУВАНЧИК
Точность плюс минус лапоть. Лучше через LV снимать.


#594303

picture
9750.jpg 3150✘1284,247Кб

>>594262
>photonstophotos.net/Charts
Поясните за эти чарты по шумам. Чем ниже точка - тем лучше ведь?


#594304

>>594303
Молодец, ссылки открывать научился. Осталось научиться читать.


#594315

>>594246

> советует старый соникроп для панорам
> никон по его мнению шумит (на панорамах очевидно)

Ты какой-то смешной недочеловек, зачем ты советуешь людям жрать говно?


#594321

>>593772
Аноны, какую зеркалку купить новичку? Стоит ли рассматривать компакт со сменной оптикой? Бюджет 30к


#594331

>>594321
Любую б/у не старше 3-5 лет типа кенон 1200 или 650


#594353

>>594315
По совокупности факторов , мой совет - лучшее из возможного. Так же , беззеркальные камеры особо и проверять не надо - никаких бэк фрон фокусов , на которые новичок и проверить не сможет... Больше оптики для беззеркальных камер. У обоих - пиковые ИСО 12600 , но сони ведет себя сильно приличнее Никона , за счет меньшей плотности пикселей. Беззеркалку - можно таскать с собой всегда , а это - большой плюс, человек больше фотографирует - быстрее учиться. Как то так. Конечно , тот кто снимает меньше 10 лет - тот этого не понимает, ну или просто тупой фанат - тогда тоже не понимает... Не ваш ли это канал на ютьюбе? https://www.youtube.com/user/viper20041978/videos


#594354

Долгое время собираюсь купить себе на кропнутый никон объектив 50/1.2f. И вот уже почти собрался как в магазинах стани сони 7а за 43 косаря продавать.

У меня появился сильный соблазн сменить систему, стоит ли это делать?
Кроп у меня старый конечно, но и соня так то не новая.


#594356

>>594353

Господи, как же у тебя в наплечной параше насрано... Ты фоткал чем-то кроме телефона дешевого?


#594357

Йоу
Дома откапал Pentax k-m со стандартным объективом.
Насколько он сейчас актуален и можно ли на него что-то сфоткать?


#594360

>>594357
>можно ли на него что-то сфоткать?
https://www.flickr.com/groups/pentaxkm/pool/
>он сейчас актуален
Для фоточек да, для гиродроча нет.


#594361

>>594321
>какую зеркалку купить новичку?
Не покупать зеркалку.

>компакт со сменной оптикой
Такого не бывает.

>>594263
>Ну так и как это соотносится со всеми остальными..?
Это соотносится очень просто: никто не покупает за официальный розничный ритейл в Скотоублюдии, есть куча других вариантов.


#594362

>>594361
>Такого не бывает.
А Pentax-Q например, это что тогда?


#594383

picture
5420.jpg 550✘550,49Кб

Фотаноны.Нашел на авите фотик Nikon D3200 kit 18-55.Продаван говорит о пробеге 1к фоток .Цену сбил до 12к.Чекал фотки самого фотика-вроде не убитый.Как думаете ,стоит брать при удачной проверке?До этого с зеркалками дела не имел и эта будет первой.И как по харду проверить ее перед покупкой и не остаться с битым пикселем в руках?


#594384

>>594383
>стоит брать при удачной проверке

Да, вполне.


#594388

>>594384
А как проверить это дело,анон?Если по пробегу все понятно,то как не обломаться на других пунктах?


#594395

>>594388

В интернетах дохуища гайдов, и тут писали раз 20.

Вкратце - смотришь на наличие повреждений от падений (и что в целом обращались нормально с техникой, а не угандошили в ноль за месяц, как многие рукожопы ухитряются), что все кнопки/крутилки нажимаются с одинаковым усилием и работают, что на стенке снятой под прямым углом нет приколов "справа резкая, слева размытая", что на F11 снятое небо не содержит пыли. Еще что он не вырубается включенный через 5-10 минут (прост не выключай, крутишь-вертишь пока). Серией поснимай, пока буфер не кончится.

Еще потрясти можешь, внутри ничего болтаться не должно.

Не покупал БУ, в основном смотрел что покупашки делают. Один даже стукал камеру костяшками как арбуз, очевидно проверял спелая или нет. Так делать не надо.


#594396

>>594395

Да, смотри чтобы его не заливали ничем - снаружи, и внутрь батарейного отсека фонариком посвети - контакты не должны быть окислены, на стенках не должно быть потеков и прочего.

А самое главное - на продавана смотри. Если видно что прост чел купил фотик снимать шедевры а потом хуй забил потому что не снимаются и на телефон проще - бери. Если это хитрый жлоб - ну его нахуй, такие дешево продают только то что потом чинить заебешься.


#594398

picture
4700.jpg 4288✘2848,4870Кб

>>594396
Продаван-баба лет 27-30.На просьбу выслать фотку(закрыть обьектив крышкой и сфотать)дабы проверить пиксели и пробег-сказала что сломан ноут и я не могу,приезжай сам и смотри.Вот это дерьмо насторожило.Ну и в ремонте он вроде не был с ее слов.


#594399

>>594395
>F11
А что это анон?я до этого с зеркалкой дело не имел


#594400

>>594398

Ну так приедь и посмотри, хули. Вот когда говорят "ничего показывать не буду, покупаешь или нет?" - это да, наебывают. А тут просто может ей лень. Или вправду ноут ебнула, бывает. Главное чтобы и фотик не того.

>>594399

Диафрагма, ставишь колесико режимов в A, и крутилкой (она там одна вроде) крутишь пока на экранчике F11 не будет.


#594402

picture
1530.jpg 6016✘4000,10156Кб

>>594400
Cпасибо за советы анон,в выходные поеду


#594404

>>594398
>сказала приезжай и смотри
Твой шанс, анон. Не забудь протереть объектив перед приездом.


#594411

>>594353
Что за бред? Что же ты несешь, поехавший?


#594427

picture
0040.png 600✘364,211Кб

Привет фотач, стал обладателем этой няши, можешь поздравить. У fujifilm, кстати, сейчас кешбек-акция. Если хочешь купить оптику дешевле - поторопись.


#594428

>>594427
23/2... зачем нужен этот объектив? что на него снимать?


#594431

>>594428
Ну это как 35мм f3 на фотоаппарате.


#594436

>>594361
> есть куча других вариантов
Ну ка поподробнее!
ebay не предлагать, там цены практически те же.


#594439

>>594427
Думал об этом объективе, но при наличии божественного 18-55, 23mm f2 теряет смысл. Поэтому следующим решил взять 56/1.2, затем 10-24.


#594441

>>594428
35ка же.


#594443

>>594439
Я тоже, наверное 10-24 буду брать или 16-80 тут нужно подумать будет


#594445

Ебать вы экстремалы, фуджиебнутые. Брать дорогие объективы на кроп, которые еще потом не продать. Ух бля.


#594446

>>594445
Так просто система редкая, не из большой тройки. Там небось ничего не продашь


#594448

>>594443
16-80 на стадии слухов, учитывая f/4 - это репортажное стекло, для таких фокусных, по крайней мере для меня, 16-55 f/2.8 выглядит более универсальным.
Но опять же, у меня есть 18-55 f/2.8-4 и заменять его в этом диапазоне смысла не вижу.

Для себя определил комплект:
10-24 - ширик для пейзажей.
18-55 - универсальный объектив для всего.
35 f/1.4 - фикс с фуджи магией.
56 f/1.2 - отличный портретник.


#594449

>>594445
Зачем продавать, лол. У меня до сих пор Nikon D70 лежит, даже фотаю им иногда.


#594451

>>594445
Зачем их продавать?


#594452

>>594448
Думаю, что 16-55 это для меня слишком


#594453

>>594445
Не такие уж они и дорогие.


#594455

>>594452
Не думаю, что 16-80 будет сильно дешевле 16-55. Рили, лучше 18-55 взять, остальное фокусными дополнить. Присмотрись к нему, если нет еще.


#594456

>>594455
>остальное фокусными дополнить.
остальное фиксами дополнить.

самофикс


#594458

>>594439
Зумеры в треде! Ручками уже наззумировался на сегодня или еще потеребишь?


#594459

>>594458
Какие претензии к зуму? Когда на прогулку идешь, тащишь с собой сумку фиксов и ловко жанглируешь ими?


#594460

>>594459
Да. Ещё снимаю только в ручнике. Авторежим и зумы для непрофессионалов.


#594462

>>594460
Тогда все нормально, я и есть непрофессионал.


#594464

>>594459
Я беру ОДИН фикс с собой и всё. Если уж снимаешь - снимать серию на одно, кадры визуально больше похоже друг на друга и через некоторое время привыкаешь к объективу, чётко знаешь что вот вскинут и засняв сейчас, получишь это и это в кадре. А не наяриваешь зумом туда-сюда на каждом углу. Просто идешь и фоткаешь всё и всех вокруг.


#594467

>>594464
Я в основном снимаю на фиксы, но если нужен универсальный объектив, например, еду куда-то в отпуск или просто иду в красивое место с тянкой, тогда зум оказывается удобней, просто потому, что иногда не хватает широкого угла в местах, где отойти некуда. При этом зум в стандартном положении на 35мм, меняю фокусное только тогда, когда действительно понимаю, что сцена в кадр не помещается или наоборот нужно зумировать объект.

От желаний дрочить зум избавился много лет назад.


#594476

picture
0070.gif 320✘152,1068Кб

Анон который собрался покупать бу фотик вернулся.Ситуация такова -нашел D5100 по той же цене что и D3200.Но у 5100 я уже буду 3м владельцем.Такая вот хуйня анон.Что подскажешь?


#594477

>>594476

D3200

5100 прошлого поколения (а 3200 - текущего, меньше шумов-больше резкости, новый 3500 отличается от 3200 только кнопочками и свистоперделками), 3200 обещают в состоянии целки, а этот хуй пойми кто и сколько гонял, явно больше.

А из плюсов там только поворотный экранчик и равки не 12 а 14 бит.


#594479

>>594477
5100 разве прошлое поколение? Или у никонов меньше цифра значит лучше?


#594481

picture
3170.jpg 631✘320,49Кб

>>594477
Вот что это за хуйня анон?вроде как 3200 не оче по качеству


#594483

>>594481

Если ты вот эту залупу цветную фоткать будешь - то да. Если нет - то вот:

https://www.flickr.com/photos/saroomae/15055276856/
https://www.flickr.com/photos/125722696@N06/15759444864/
https://www.flickr.com/photos/pepeinsuiza/25266384582/

Группа: https://www.flickr.com/groups/1968339@N21/

Учти что я не искал долго что-то, прост по поиску дернул что-то показавшееся годным.


#594485

>>594481
Вот это МЫЛООТСОС! Настолько всё у начальних никонов плохо? Я думал что тот поехавший, когда говорил про мыльную матрицу д3100 - дурик, а вон оно как.


#594487

>>594485
Дело в том, что хуй знает,с каким обьективом они это тестировали. Я снимал на canon 1200d с пиздатым обьективом, резкость была шикарная


#594488

>>594485
более толстый аа-фильтр или фокус на иголке?


#594489

>>594488
>>594481
Наверно снимали на китовый объектив. У d3200 больше мегапикселей и нехватает разрешающей способности объектива.


#594499

>>594477
5100 и 3200 одного поколения.

>>594476
Сколько там владельцев, вообще не ебет.
И ты реально тупой или что? Не надо зеркалку покупать в наши дни, только головной боли приобретешь.

>>594481
>>594485
>>594487
Васяны, вы первый раз видите, что ебучий дпревью не попадает в фокус?


#594500

>>594479
У Никонов (и Кенонов) меньше цифр значит лучше. То есть ххх (д750) лучше за хххх (д5600). Но в пределах одного сегмента чем выше цифра тем лучше. Вот такая вот логика.

Д5100 по матрицам таки прошлое поколение. Был заменен 5200 моделью, у которой уже 24мп матрица. Далее была 5300 модель, на той же матрице но уже без низкочастотного фильтра. Ну и далее были 5500 и 5600 камеры. Глобально это одна и та же камера. От 3ххх-линейки в целом отличающаяся только наличием поворотного экрана.

Рав 12 бит или 14 по большему счету пофиг. Чтобы вылезла польза от 14 бит ты должен очень серьезно обрабатывать равы. Избирательный цветокор, сильная правка и типа того. По сути, занятие уже не для фотографа, выбирающего первую камеру, а для матерого ретушера.

>>594481
Все эти "технические тесты" это примерно как нищие Питровичи, бухая скрываясь в гаражах от жен, на серьезных щщах обсуждают посреди гор ржавого хлама иностранный автопром. Никогда в жизни не сидев за рулем Хонды или Форда но читав спеки в журнале. Типа: так, ага, максималка 180км/ч. Чот гавно тачка, вот тут рядом в журнале есть другая, у которой максималка аж 185!11 И так далее. Но как всё это едет, управляется, обслуживается и, наконец, сколько это всё стоит, Питровичей уже не интересует. Слишком сложно.


#594501

>>594481
Ну так между 3200 и 5100 ещё 1900 моделей.


#594517

>>594485
>Вот это МЫЛООТСОС! Настолько всё у начальних никонов плохо? Я думал что тот поехавший, когда говорил про мыльную матрицу д3100 - дурик, а вон оно как.

Дети, когда вы прекратите сравнивать резкость на тестах, где сравнивают шумы? DPReview не раз швабру в жопу засовывали из-за проебов как раз по ней. Особенно доставляет, когда дурачки сравнивают разные системы с разными линзами.


#594535

Купил фотик по скидке с витрины и протер медицинской спиртовой салфеткой после чужих рук

а потом в инструкции прочел что спиртом нельзя чистить ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ВЛАГОЗАЩИТА

Я конечно не дебил и именно резиночки-уплотнители не протирал, но потом все равно присел на очко.
Я колесики всякие обработал, экранчик там, именно капель спирта которые куда то затекали не было, максимум точечний слой. С аппаратом все будет хорошо?


#594549

>>594535
Взорвется через трое суток примерно, советую вывезти за город. И не забывай, что внутри радиоактивное ториевое напыление.


#594550

>>594549
Алсо я там колесико которое туго двигалось в определенных положениях и немного скрипело провернул раз 30 и оно ходит плавно

я просто ебанат, для меня покупка камеры это пиздец как много денег. У меня теперь страх что я ее ушатаю своими руками


#594551

picture
5510.jpg 784✘336,33Кб

Аноны.Дедлайн с продаванами уже в субботу.А я метаюсь тут пиздец .5100 или 3200?


#594554

>>594551
Беззеркалку бери, нахуя тебе это барахло?


#594555

>>594554
какую?


#594556

>>594555
a5100


#594557

>>594555
5n, 5r, 5t, a5100


#594565

>>594557
>>594556

Сонидауны пытаются еще кого-то затащить в свой чан с говном, чтобы не обидон было - фотик дорогой, а результат - как с хуевой мобилки.

>>594551

3200 бери, с соней забъешь за пару недель, когда увидишь что качество не отличается от телефона.


#594635

Самьянг хорошие объективы для кропа ? Для пейзажей и звезд автофокус же не нужен?


#594644

>>594635
> Для пейзажей и звезд автофокус же не нужен?
В принципе не нужен, но тебе постоянно будет НЕПРИЯТНО.


#594657

>>594635
>Самьянг хорошие объективы для кропа?
Да.

>Для пейзажей
Не нужен, местами вреден.

>звезд
Автофокус крайне нежелателен. С электронным приводом кольца фокусировки в ручном режиме у тебя будут большие проблемы попасть в бесконечность. В автоматическом это вообще невозможно. С механикой все ок.

Это сообщение >>594644 игнорируем.


#594679

>>594635
Смотри, чтобы на обьективе была шкала фокусировки. Чтобы ты мог выставить фокус на бесконечность


#594681

>>594679
A ты знаешь мануальные стекла без шкалы?


#594682

>>594681
Ну, я имею в виду то, что может быть непонятная шкала, в которую сложновато попасть. Например моя сигма 35 1.4, на 1.4 очень сложно было попасть на бесконечность


#594685

picture
5610.png 178✘407,75Кб

>>594682
Обалдеть. А в чем сложность?


#594687

>>594685
Я не он, но отвечу дивану.
Во-первых, бесконечность никогда не находится ровно там, где отметка, ее нужно эмпирическим путем найти до съемки, проверяя тестовые фотки на большом экране.
Во-вторых, помимо бесконечности и гиперфокала, о которых пиздят теоретики, есть реальная бесконечность. Вот ты навелся на телевышку, которая в 10км от тебя. Ты думаешь, что теперь-то точно попал в бесконечность, но хуй там - по звездам это все равно будет недолет.


#594688

>>594685
Потому что очень резкий ход кольца реально сложно попасть, ФАКТ


#594696

Народ, я тут купил камеру от фуджифилм и прифигел от крайне низкого динамического диапазона. Как будто получаю фотографии с дешёвой мыльницы, а не с проф камеры. Оно так и есть или я что то делаю не так?


#594697

>>594687
>Я не он, но отвечу дивану.
>Во-первых, бесконечность никогда не находится ровно там, где отметка, ее нужно эмпирическим путем найти до съемки, проверяя тестовые фотки на большом экране.

Отвечу дивану, который отвечает дивану. Отметка бесконечности находится там, где она показана на объективе в калькуляторе ГРИП. Суть этой отметки не в том, чтобы четко совместить отметки, а в том, что они показывают диапазон ГРИП для определенной диафрагмы. Чем больше значение диафрагмы (меньше диаметр), тем шире ГРИП.

Например, на Сигме из предыдущего поста для диафрагмы 16 в бесконечность попадаешь уже с 2х метров. Это одна из причин, почему пейзажи снимают на прикрытой диафрагме.

В случае с широкоугольными объективами, там вообще особых проблем с гиперфокалом нет, у них даже нет "свободного хода" после бесконечности, просто до упора выворачиваешь кольцо и объектив будет на бесконечности. У больших телевиков обычно есть некоторый ход кольца фокусировки после бесконечности, поэтому там нужно просто привыкнуть, чтобы понимать где бесконечность.


#594698

>>594696
И прикрепить пример ты, конечно, по каким-то уважительным причинам не можешь. Тильсто.


#594699

>>594697
Добавлю, если объектив мануальный, то там скорее всего перекрутки фокусного кольца не будет и бесконечность находится на крайней точке хода кольца. Просто выкручиваешь до упора и попадаешь в бесконечность.


#594701

>>594696
Я хз что ты там купил и как крутил но первое что приходит в голову: у тебя включен какой-то мыльница-фильтр. То ли игрушечная камера, то ли ломография. Это пихают сегодня много куда.


#594703

>>594697
Ты мне зачем азбуку рассказываешь, диван? Я тебе давно пояснил, как дела обстоят в реальности. Ты никогда не снимал астро и куда-то лезешь.

>Просто выкручиваешь до упора и попадаешь в бесконечность.
На мануалы ты тоже никогда не снимал.


#594705

>>594703
Покажи, что ты там за астрофото наснимал, диван?


#594706

>>594697
>Отметка бесконечности находится там, где она показана на объективе в калькуляторе ГРИП

УЛЬТРАКЕК

Про то, что оно может уезжать в зависимости от температуры на улице ты не в курсе видимо)0
На цейсах и лейках в том числа, ага.


#594707

>>594706
>Про то, что оно может уезжать в зависимости от температуры на улице ты не в курсе видимо)0

Ультратоп смешной диван вкатился в тред, спешите видеть.
И на сколько микрометров она уезжает в зависимости от температуры и как часто это случается, не подскажешь?


#594708

>>594707
>как часто это случается
банально в жару бесконечность на одном месте, а в -30 в другом
>>594707
>на сколько микрометров
по разному, а еще шкала может быть банально неправильно установлена на заводе, что зачастую можно исправить самостоятельно


#594709

>>594708
>банально в жару бесконечность на одном месте, а в -30 в другом

Нет, так не пойдет. Если заявил, что изменение температуры настолько изменяет оптические свойства объектива, что это становится заметно при мануальной фокусировке, то очень интересно узнать, насколько же оно изменяется.


#594710

>>594709
на разных объективах по разному, на моем олимпусе 50\1.4 оно уезжало довольно значительно, на пентаксовском зуме а70-200\4 требовало подстройки зимой ибо внезапно недобивало до бесконечности примерно на пол миллиметра


#594711

>>594705
Ты своей ахинеей уже все доказал. Не знаешь даже, что на любом мануальном стекле геликоид перебегает за бесконечность.

>Покажи, что ты там за астрофото наснимал, диван?
Могу, конечно. Да только ты же сразу съебешь с треда, как всегда было.


#594713

>>594711
>Могу, конечно. Да только ты же сразу съебешь с треда, как всегда было.

Давай показывай свое астрофото, диван.


#594714

>>594711
>Да только ты же сразу съебешь с треда

Ну почему, он еще может сказать что фотки говно, а показывать в свою очередь свои гордо откажется.

Я бы в раздел сделал вход по серийнику камеры (не ебу как технически это реализовать). Чтобы по прежнему анонимно, но детей которым лишь бы труллировать - чтобы тут не было, бо заебали, до блевоты заебали.


#594715

picture
7260.jpg 800✘1200,251Кб
picture
4800.jpg 900✘1200,230Кб

>>594713
Можешь быть свободен.


#594717

Здесь, случайно, никто не купил зи7 или сделал предзаказ зи6?
Планировал покупать д800 б/у, но появилась надобность в видео, следовательно только новые БЗК никон подходят для фото
видео.


#594722

>>594717
В Москве уже б/ушные стали появлятся.


#594724

>>594687
>Вот ты навелся на телевышку, которая в 10км от тебя. Ты думаешь, что теперь-то точно попал в бесконечность, но хуй там - по звездам это все равно будет недолет.

Но не лучше в этой ситуации будет навестись именно на вышку? Звездам небольшой расфокус пойдет только на пользу - жирнее будут, а вот мыльный средний/дальний план фотографию точно не украсит.


#594737

>>594718
Я что, должен был обосраться от того, что меня сдеанонили? раз десятый, при том, что сам кидал ссылку на инст и 500 Ну извини, у меня с ебалом все в порядке, в отличие от тебя. И с фотками тоже.

>>594724
>Но не лучше в этой ситуации будет навестись именно на вышку? Звездам небольшой расфокус пойдет только на пользу - жирнее будут, а вот мыльный средний/дальний план фотографию точно не украсит.
Нет, так это не работает. До переднего плана все будет в более-менее резкости (обе фотки на f/2 сняты). Микроскопический недолет по звездам, в принципе, тоже не будет совсем фатальным, просто заебешься зеленую хромоту потом чистить. Но если навестись на какое-нибудь дерево за 100 метров, то будет брак. Когда же в сцене есть явный передний план, то тут только стекинг.


#594738

>>594737

Фокус-пикинг на БЗК кстати с астрофото работает или нет, не подскажешь?


#594739

>>594738
Номинально работает, но подсвечивает со слишком большим допуском, пользоваться пикингом для звезд будет неудобно, да собственно и не нужно, когда можно увеличить картинку в эви и точно навестись.


#594744

>>594743

Так все кончилось уже, хулиганы скрылись, потерпевший держится за попу и задумчиво разглядывает объектив с ручным фокусом, бормоча "как так бесконечности разные".


#594745

>>594744
>держится за попу

Так он вам все правильно расписал, лал.
Подними жопу с дивана, выйди на балкон и проверь со штативом.
Хули ему гореть?


#594746

>>594745

Ммм, поверить беспруфному мудаку, или тому кто пруфанул годными фото по теме? Ну не знаю, не знаю...


#594747

>>594746
Ты морду давай свою в тред

Теперь это ОЦЕНИ ФОТАЧЕРА НИТЬ.


#594748

>>594738
>Фокус-пикинг на БЗК кстати с астрофото работает или нет, не подскажешь?

Считай, что нет, уже ответили правильно. Плюс, ночью будет полная ебота в евф/экранчике, камера же не может показать нормальную картинку с 20 сек выдержки, там что ты в этой каше ничего не различишь.

>>594745
>он вам все правильно расписал, лал.
Он написал инструкцию к камере 1986 года. Потом начал пердеть что-то про покажи фото и намотался на хуй.


#594749

>>594748
>Плюс, ночью будет полная ебота в евф/экранчике, камера же не может показать нормальную картинку с 20 сек выдержки

Те прост методом тыка искать где бесконечность настоящая на объективе в первый раз, и все?


#594750

>>594748
Прости, я запутался.
Я за того анона с ласточкиным гнездом и посылом, что бесконечность на метке весьма условное понятие - плюс/минус лапоть. На мануалах так в двойне


#594751

>>594749
Кто тебе мешает отключить имитацию экспозиции или как там это у ебаных сони называется я снова забыл.
У меня сейчас засветка сильная от фонарей, но все прекрасно показывается для 30 сек. С тормозами, конечно.


#594752

>>594748
Сонипроблемы. Даже фуджи Х-т10 показывал картинку под ND1000 фильтром вечером, чего ты там увидешь не можешь, сонислепок?


#594754

Суки. Только я зашел и затихли.

Ну ладно.
Посоны, а правда, что на полтиннег не поснимать портреты?
Не, жирно...
Блин.
ДД уже выше вкидывали...
Гм.
Так, думай, думай...


#594755

>>594749
Типа того. Выходишь дома на улицу, даже в городе в безоблачную погоду можно найти пару звезд. И делаешь серию кадров с промежутком в 0.5-1мм на геликоиде. Дома смотришь, на каком из них нормальный фокус и запоминаешь или записываешь. Допустим, у моего Самьянга это примерно полтора миллиметра влево от отметки.

>>594751
Да ничего по экранчику не оценишь, там гораздо большая точность нужна. Окно в доме напротив и двухпиксельная звезда - нихуя не одно и то же.


#594756

Кст, никто не пытался форсить, что раз на сони андроид, то все сониебы = нищеебы с 4пда?
Годная же тема
Бабла на прошивку не нашли))))


#594757

>>594755
>там гораздо большая точность нужна. Окно в доме напротив и двухпиксельная звезда - нихуя не одно и то же.

Я б тебя унизил, но у меня технически сейчас звезд не видно.
Ты экранчег только на картинках видел? А что там есть увеличение x10 прочесть забыл?


#594758

>>594757
Да, я только на картинке видел его, а пару конкурсов случайно выиграл с этой фоткой и он там не 10х, если че


#594759

>>594757
> но у меня технически сейчас звезд не видно.

А до этого ты их не фотографировал, унижатель мамкин?


#594764

>>594752
>>594748
Микроёб репортинг, ночью полный порядок в эви.


#594765

>>594759
>А до этого ты их не фотографировал, унижатель мамкин?

Если честно - нет. Но чет я пока не вижу причин, чому экран тут помешает. Дождемся погоды и засвидетельствуем мой обосрамс


#594766

Какой объектив для портретной съемки мне взять на свою Sony A6300?


#594767

>>594722
Зи7 все-равно стоит дохуя просто, буду ждать когда б/у зи6 будут в районе 100к.


#594771

picture
3650.png 935✘473,26Кб
picture
3651.png 1600✘900,554Кб

>>594767
>когда б/у зи6 будут в районе 100к


#594794

Дратути. Я как-то спрашивал ИТТ рекомендации по выбору простой в обращении мыльницы в пределах 10 килорублей. Без зеркала, без сменных объективов - просто машинку с развитым автоспуском. Но мне ответили, что мыльницы брать не надо, а лучше за эту цену поискать б/у зеркало. Я не стал в это углубляться, т.к. не имел никакого желания вникать в серьёзную фототехнику. Но сейчас подумал - а чем чёрт не шутит, может и вправду замахнуться на зеркальное старьё? Даже если у меня и нет под него задач. Собс-но, где искать такие штуки?


#594798

>>594794
Поищи Sony NEX 5N или 5R или 5T с китом на авито. Просто пятёрку не бери, она говно.
> мне ответили, что мыльницы брать не надо
Истинная правда жеж!


#594800

>>594798
А ведь когда-то бордосфера была оплотом борьбы против злоупотреблений зеркалками.


#594801

>>594798
>мыльницы брать не надо
>Поищи Sony NEX

Заверещал.


#594834

Есть Sony a6000 с китом 16-50. Примерно сразу понял что он так себе. За неимением нужной суммы сразу постепенно накупил несколько старого мануального стекла - Takumar 55 f1.8, Юпитер 37А 135 f3.5, Soligor 35 f2.8, Tokina 28 f2.8, а также Tokina 28-70 f2.8. Снимаю пейзажи, ночной город, и прочее по настроению, иногда видео. Редко знакомые просят поснимать их. С мануалом наигрался, решил себе к праздникам прикупить что-то с автофокусом. Выбираю между Sigma 30 f1.4 и Carl Zeiss 16-70 f4. Планирую брать бу на Авито, Sigma примерно 20 т.р. стоит, Carl Zeiss 35-40 т.р. На стороне Sigma более светосильный, цена в два раза меньше, Carl Zeiss более универсален, стабилизатор. В последней поездке натаскался всей этой техники, понял, что в основном снимал примерно на 42 мм, но иногда все-таки снимал и другими объективами. Что посоветуете из этих двух или есть еще какой вариант, который я пропустил?


#594837

>>594771
Так я о б/у, но не думаю что многие начнут их сливать.


#594838

>Carl Zeiss 16-70 f4

https://www.youtube.com/watch?v=cb_C4JMqZSc


#594840

>>594834
Кстати, вот встречный вопрос. Я для своей а6000 рассматриваю вот это (для путешествий, архитектуры, уличного видео). Zeiss Touit 12mm f/2.8. Что скажете?

https://kurtmunger.com/zeiss_touit_12mmid351.html


#594844

Искал снапшит простых любителей (а не фотки профи нанятых маркетоидами никона или sample photos анбоксеров ебаных) с Z7, может кому тоже интересно будет:

Лоулайт, хай исо:
https://www.flickr.com/photos/tomasvocelka/

Стритец, снимает на открытой
https://www.flickr.com/photos/76309155@N04/albums/72157673600116318

Родной зум, одна фотка:
https://www.flickr.com/photos/100102158@N04/45305241311/

Родной зум, те фотки где архитектура
https://www.flickr.com/photos/episa/albums/72157673974985468

Дрищебурятка на отус через переходник
https://www.flickr.com/photos/allenlu/albums/72157701083272581

Снимает на разные объективы на зетку, если полистать профиль - до зетки идут фотки с 850

https://www.flickr.com/photos/30862021@N07/

Фикс у никона конечно архи-годный вышел, который 35мм. С 50мм чота не могу фоток нормальных найти, кидайте кто найдет.


#594845

>>594844
> https://www.flickr.com/photos/tomasvocelka/
Снимок с 10к исо и так чисто, хотет. У меня кроп на 1600 выглядит даже похуже.


#594846

>>594845

Есть мнение что никон дичайше просрал маркетинговую кампанию для зеток - если бы другая-марка-нейм запилила такой охуенный фикс ебущий отусы и прочее по цене до 1000 баксов, или добилась бы такой чистой картинки на хай исо - то про это все "независимые обзорщики" визжали бы как хачта с наскипидаренной сракой, 24/7, из всех блогов и все комментов.

А тут бабла не занесли ютуб-кривлякам - и тишина.


#594847

>>594846
Есть у нового содомита один нюанс - цена.


#594849

>>594847

Ну так он конкурент A7R3 (которая дешевле его на 200 баксов всего), и типа-подобие D850, чего ему дешевле быть?

Ну, то есть я бы был не против если бы он стоил на косарь дешевле, но увы.


#594850

>>594846
Свою долю рынка новые БЗК займут точно, да там нет зума с ф2.0, но на деле кому он нахуй нужен? Да еще и с такими габаритами.
Я уже выше писал, что жду б/у зи6 хотя бы за 100к, тогда могу взять. А то новый стоит как мой поддержанный автомобиль.
Я думаю для понимающих людей никон зайдет, но опять-таки с Никоном надо уметь в роу-конвертацию и обработку, цвета "из коробки" не самые приятные. В отличии от хипсто-фуджей. Ну и эргономика на никонах это прекрасно.
>>594847
А чем цена плоха? Это в рашке девальвация вечная, так-то цены как и на д800 в свое время для зи7, и зи6 по цене д750. Фиксы правда дорогие, тут есть момент, но у них и разрешающая способность должна быть высокая.


#594851

>>594849
>>594850
A7M3 у официалов 170к, а Z7 300к. Разница тут не 200 баксов. Если вы не в рашке и зарабатываете в валюте, то я рад за вас.


#594852

>>594851
Так простая а7м3 это конкурент Зи6, которую начнут продавать за 156к, ты путаешь.


#594853

>>594851
>Если вы не в рашке и зарабатываете в валюте

Таки-да, но я был уверен что соотношение цен и у вас одинаково более-менее будет. С хуяль так разнесло цены? Типа соню покупали когда рубль еще не так ебнулся, или что?

На bhphoto сейчас проверил:
A7R3 стоит $3,198.00
Z7 стоит $3,396.95


#594854

>>594852
Точно. Эрка 220 стоит. Один хуй разница 80к, а это уже больше 1к$ энивэй.


#594855

>>594844
>>594846
Да нахуя все это надо... тесты какие-то и прочее, картинки разглядывать. Зачем? Это та же матрица, что со времен 810 не менялась, в r2/r3/850 такая же и картинку высирает такую же.

Интересует только функционал, который не перевесит 850 в любом случае. Плюс оптики пока нет. И детские болезни. Лет через 3-5, возможно, будет нормальная система, если Никон раньше не загнется.


#594857

>>594855
> Да нахуя все это надо... картинки разглядывать. Зачем?
> Интересует только функционал

Ваше мнение очень важно для нас всех.


#594858

>>594838
Sigma, что ли поинтересней в лоулайте
https://www.youtube.com/watch?v=E0v68F-lu7k


#594859

>>594840
Лично для меня широковат. Да и цена для меня несколько великовата.
Оценки тоже не высокие https://lens-club.ru/lenses/item/c_3040.html
Хотя насколько можно доверять этим оценкам не знаю


#594865

>>594798
>Sony NEX 5N
Но она же не зеркальная...


#594867

>>594854
https://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7rm3
https://nikonstore.ru/catalog/fotokamery/bezzerkalnye-kamery-nikon-z/fotokamera-z7-/?admitad_uid=92f5ba85be74737c3d98d262c2d2ed21
30к разница, только тебе еще переходник дадут и карту. Так что все норм. Не знаю где ты за овер 300к смотрел.


#594898

Фотаны, дело в том, что есть один Олимпус E-PL5. Продаётся за 12к c китовым объективом. Вот вижу его и аж руки чешутся снимать уличный снапщит. Состояние на вид идеальное. Дичайше нравятся его дизайн, внешний вид, тактильные, так сказать, ощущения. На бумаге характеристики целиком удовлеторяют. Какие подводные камни у этой няшечки?


#594899

>>594898
>Какие подводные камни у этой няшечки?
Дваждыкроп.


#594902

>>594867
https://www.amazon.com/Sony-a7R-Mirrorless-Camera-Interchangeable/dp/B076TGDHPT

Сколько разница говоришь?


#594905

>>594898
Тушка красная, надеюсь?
Камень только один - неважный китовый объектив. Результаты с ним могут совсем не оправдать твои ожидания, особенно в вечернее время. Туда хотя бы панаблин 20/1.7, тогда точно норм будет.


#594909

picture
9970.png 600✘599,377Кб

>>594865
ТЫ ЖЕ, СУКА, НЕ ХОТЕЛ ЗЕРКАЛКУ, ПИДАРАС!!!!!!


#594914

>>594902
2.5к$ это цена за б/у. Смотри внимательнее же. За новую 3.2к$.


#594915

>>594844

с EOS R решил сравнить

Лоулайт

https://www.flickr.com/photos/efsb/albums/72157697733638310

Стрит плюс природа, разными линзами

https://www.flickr.com/photos/131549455@N06/albums/72157672745997267

Бурятка

https://www.flickr.com/photos/ty_ng/sets/72157702098491114

Листики

https://www.flickr.com/photos/sigalrm/43482564710/in/pool-canon_rf_50mm_l/

Птичкинг

https://www.flickr.com/photos/125145243@N05/44064713690/in/pool-canon-eos-r/

https://www.flickr.com/photos/srhmoto/albums/72157699456382252

Ну а советский человек первым делом на него гнилос накрутил зачем-то, с ожидаемым результатом

https://www.flickr.com/photos/154133009@N04/44805434155/in/pool-canon_eos_r/


#594916

>>594844
>>594915

А так - как аналитики и говорили, сапог выедет на старых запасах линз - на сапог новый старых линз в экхифах мелькает больше ощутимо, чем на никон.

По картинке - на никоне почему-то картинка более "ух бля" кажется, типа понятно за что деньги такие хотят. Сапог - убрать EOS R из экзифа, заменить на 5Dmk3 - и проканает, все поверят.


#594919

>>594854
>Точно. Эрка 220 стоит. Один хуй разница 80к, а это уже больше 1к$ энивэй.

Ну мы ж тут вчера буквально за обосранный ритейл базарили, где вы сами сказали, что НИНУЖНО. Закупайтесь на бехах.

>>594857
>Ваше мнение очень важно для нас всех.

Зря саркозмируешь. Про минолту и пентакс в свое время так же стебались. Ну, или нокию и кодак, если тебе так проще.


#594920

>>594915
>сравнить

Либо ты фиксируешь условия, вплоть до линзы. или идешь нахуй.
Такова жизнь


#594921

>>594920

О, тупорылый ребенок советских инженеров снова насрался, не могущий в статистику и погрешности.

Скажи, а свет тоже фиксировать? Сейчас позвоню в Сеул, попрошу вернуть на место неоновую вывеску одну что они убрали яркую, чтобы сука так же все сравнить и переснять. НАУЧНО.


#594922

>>594921
>Скажи, а свет тоже фиксировать?

Конечно, это главное.
Хз, с чего ты подорвался.


#594923

>>594921
Вообще IRL и под задачи обычно работает подход эталона - у тебя уже что-то есть и что-то новое для себя ты сравниваешь именно с ним. Но точно так же фиксируешь все возможные переменные, иначе разброд и шатания.


#594926

>>594922
>>594923

Ну вот есть камера 1 и камера 2. На них снимают разные люди в разных местах, заставить их снимать в одном месте одно и то же я не могу. Купить обе, сравнить самому, и вернуть в магазин обе потому что могу, как это делают в США, я тоже не могу.

Но я могу посмотреть поток снимков с них. И если из камеры 1 мне понравилось 70 процентов по картинке, а из камеры 2 - 25, и повторив эксперимент на новых кадрах через 3 и 6 месяцев я получу те же результаты - значит с камерой 1 что-то стабильно лучше. Нет?

А снимков разными камерами одного и того с одними и теми же настройками я бы и сам посмотрел, но почему-то никто не делает почти.


#594927

А в целом.. Сколько раз говорилось, что все камеры одного поколения примерно на уровне по картинке и нужно смотреть на системность и нюансы.
В тестах этот момент не заостряют. А воз и ныне там.


#594952

>>594926
>И если из камеры 1 мне понравилось 70 процентов по картинке, а из камеры 2 - 25, и повторив эксперимент на новых кадрах через 3 и 6 месяцев я получу те же результаты - значит с камерой 1 что-то стабильно лучше. Нет?

Нет. Есть обработка, стекла и умение снимать, все эти переменные разные.
А вообще, не ебу, че вы опять хуету обсуждаете. Это же 5д4 и 850 без зеркала, все давно известно.


#594958

picture
9460.jpg 4608✘3456,1249Кб

>>594698
Угадаешь где телефон, а где фуджик? Слева жипег с дефолтными настройками, справа: телефон - HDR, фудж HDR400%


#594961

>>594958
Угадаю. Верхние на мобилку.


#594962

>>594961
Угадал! Поэтому вопрос остается в силе: почему такой низкий динамический диапазон, что отсасывает даже у мобилки? (речь не идет о цветах, резкости и.т.д речь о динамическом диапазоне)


#594964

>>594962
ДД нет смысла рассматривать безотносительно уровня шума по теням. Вытянуть-то можно все в тенях и отовсюду, но вот будет там гречка или щебень с бандингом - вопрос SNR.


#594965

>>594962
ПАТАМУЧТО ФФ НИНУЖЕН
Вот и ответ почему нужен фф, или хотя бы кроп от производителей фототехники, а не хипстогаджетов


#594966

picture
2760.jpg 700✘310,132Кб

>>594914
Хорошо, что скоро black friday.


#594967

>>594966
Если только ты можешь их купить там, потому что иначе плоти пошлины на все что свыше 1к баксов, а с нового года 500.


#594978

>>594967

Гарантия, кстати, в любом случае же не работает вне США?


#594980

picture
8290.jpg 700✘700,44Кб

>>594962
Угадывать и не пришлось, практически четкие лабазы за окном против расфокусных это очень жирная подсказка.
Белая хуйня на нижнем - не нехватка дд как таковая, а результат "особенной" фудзи-обработки с занижением экспокоррекции в пп.


#594981

>>594965
>хотя бы кроп от производителей фототехники
Справедливости ради отметим, что фототехнику фуджифильм начал производить раньше, чем у твоего дедушки гандон порвался.


#594983

>>594981

Анон очевидно имел ввиду "компаний где здесь и сейчас в отделах разработки инженеры имеют право голоса наравне с маркетологами и прочими визионерами"

т.е. Никон > (большой отрыв ото всех) > Кэнон > Пентакс > Сони (последние несколько лет, раньше говно было) > ...


#594984

>>594983

Инженеры по оптике и картинке, разумеется.

быстроуточнение


#594985

>>594966
Неужели А9 будешь брать?


#594988

picture
1010.png 1920✘1080,2710Кб
picture
1241.png 1920✘1080,2798Кб

Пока копятся деньги на камеру, играюсь с чужими равами. Слева canon eos 200d, справа nikon d5300. Так вот, почему уже на ISO 400 заметны шумы. Или это норма для зкркалок начального уровня?


#594989

>>594983
В современных реалиях это выглядит так:
Никон > (хороший отрыв по лоу лайту) > Сони > Кэнон. Странно, что ты вообще пентакс вспомнил, потому что у этих чепушей бзк до сих пор даже не пахнет, а рассматривать в топе зеркала сейчас будет только заядлый ретроград.


#594992

picture
0550.jpg 2116✘777,224Кб

>>594989
Никон > (хороший отрыв по лоу лайту) > Сони
Да ты что.

>>594983
>Сони (последние несколько лет, раньше говно было)
Придумали автофокус (Минолта)
Электронный видоискатель (Минолта)
Первые сделали фазовые датчики на сенсоре
Микролинзы на матрице
Обратная подсветка
Изогнутый сенсор
Первые сделали полнокадровую бзк
Автофокус по глазам и смайл шаттер
В одно рыло тащат всю индустрию, ни у кого нет и 10% от этого количества значимых нововведений.


#594998

>>594992

Привет, диван. Ты на соню фоткал году эдак в 2008? А я - да. По сравнению с одноклассниками тогдашними от сапога и содомита - это было шумящее мылящее говно, которое даже на штативе с отключенным стабом не могло в резкость.

Плюс был ровно один - оно было дешевле, и туда накручивался весь парк А-баяновых линз от минолты.

Я рад за тебя что ты изучил википедию про путь минолты-сони, но бля, сони начала делать что-то выдающее картинку не хуже конкурентов только последние несколько лет. И мне похуй что они изобрели первыми, в конце-концов Сони - огромная корпорация. Картинка говно - значит в компании рулят маркетологи. Картинка говно но "изобрели хуй залупы" - значит маркетологи и визионеры.

Как это можно жрать и радоваться "зато обратная изогнутость автофокуса, похуй что мыло" - не ебу.


#595001

Сап, ребят
Нужна камера, чтобы делать винтажные фото людей, улочек и всего такого.
Бюджет тысяч -10. Главное чтобы получались ламповые фоточки и компактность. Я не стремлюсь быть про фотографом, просто для себя.
В теме не разбираюсь совсем. Накидайте вариантов пожалуйста, если такие вообще имеются.


#595003

>>595001
Забыл сказать, до этого фотал на iPhone SE. Все устраивало, но ему пришла пизда.


#595006

picture
7520.jpg 980✘575,531Кб

>>595001
>винтажные

Что ты понимаешь под этим словом? Пикрилейтед?

Такое и с телефона можно, тут больше на софт смотреть надо.

>>595003

Если все устраивало - так купи iphone 7 какой, камера там чуток получше даже будет, звонилка-то все равно нужна тебе.


#595009

>>595006
Под словом "винтажные" имел ввиду фото похожие на старые поларойдовские или что-то вроде того. Что-то в этом стиле. На айфоне софтом этого добивался, да.
На новенький айфон денег нет, пользуюсь старым ведром. Поэтому подумал купить недорогой фотик.


#595010

>>594998
Какое отношение имеет 2008 к реальности? В 2008 не было системной Сони, были остатки развалившейся Коники-Минолты, Сони появилась в 2010 с Нексами.

А в 2004 я фотал на 717-ую и олик 5060. И позже на R1. И они точно не были хуже К и Н.

>Сони - огромная корпорация
Это маленькая компания, гораздо меньше Кэнона.

>зато обратная изогнутость автофокуса, похуй что мыло
У тебя травма головы? Опять 2008 с 2016 путаешь? Мылом называть самую резкую систему современности.


#595011

>>595010

Ты реально не понимаешь о чем тебе пишут, или просто дуркуешь?


#595012

>>595011
Мне пишут о том, что Никон - №1 по шумам (пиздежь) и №1 компания по инжинирингу в фотосфере (пиздежь). Еще и с охуительными аргументами но вот в 2008 же...


#595013

>>595012

Про лоулайт ты сам придумал. Про 2008 год - в ответ на твои воспоминания как минолта автофокус придумала и поэтому она лучшая в фото.

Инжиниринг - имелся ввиду инжиниринг ведущий к идеальной картинке, а не к кок-кпок-баззворд-пук.


#595014

Возможно, я снова наклюкался, но почему до вас не доходит простая мысль, что абстрактное сравнение коней в вакууме бессмысленно?
Т.е. я про все эти никон шумит меньше, соня резче, сапог говно в бандинге.
У пети парк оптики под кенон, васю бесит меню сони и нет бабла на линзы, дима дрочит пейзажи, вике неудобно держать никон и вообще он фу, пизда какая-то красная на ручке, а иванушка-дурак обчитался фотосру и разрабатывает анус отусом - все они выберут систему по совсем другим параметрам.
Нюфагам же еще проще - у них а) опыта нет б) цена ошибки ощутимо ниже в) в стартовом сегменте разница минимальна
Даже выбор ЗК/БЗК обычно не стоит, т.к. вторые это сразу раза в полтора больше денег. На систему, еще раз, а не на камеру.

Вроде же очевидно все?


#595016

>>595014
> абстрактное сравнение коней в вакууме бессмысленно?
Зато очень легкое, приятное и голову включать не надо.

Бросаться вдруг в друга говном спеками с дхомарка куда проще, нежели реально знать и понимать как гир в поле работает. Что важно, а что не очень.


#595017

>>595016
>Что важно, а что не очень.

Мне с этого особенно горит, т.к. обзорщики/блохиры именно что не заостряют внимания на действительно важных вещах, а тиражируется как раз таки именно их мнение.


#595018

>>595017
Ну так аудитория у блохеров кто?

Кому проще нассать в уши?

Кого больше?

Вот они на таких и ориентируются. К тому же, анбоксы и взвешивания гира не подразумевают необходимости всем этим гиром пользоваться. Особенно в тяжелых условиях. Профит.


#595019

>>595013
>Про лоулайт ты сам придумал.
Правда что ли >>594989

>>595013
>инжиниринг ведущий к идеальной картинке
Это в принципе никто кроме Сони не делает. Ты будешь утверждать, что матрицы Кэнона лучше?

Хорошо, давай максимально просто: кто из компаний за последние 10 лет сделал больше всех для идеальной картинки?


#595020

picture
5240.png 309✘600,178Кб

>>595019
>кто из компаний за последние 10 лет сделал больше всех для идеальной картинки?
Виктория сикрет


#595024

>>595021
>Отдельно стоит тема, что рано или поздно ты наткнешься на необходимость выбрать что-то вне сферы твоих интересов.
Ну если это выбор "бытового" железа, не из сферы ядерных ракет или там подводных самолётов на вейпах, то придется подучить тему. Я тут щас так блендер выбирал. Вообще в них не разбираясь. Посмотрел че там у американцев, - злые монстры на дохуялиард оборотов в секунду и за дохуялиард же нефти. Так, не подходит. Сижу, изучаю интернеты дальше. Ну в общем нашел себе вариант, тоже оборотистый но подешевле.

Ну и там дьявол в мелочах. Я вот о таком не думал но у моего оказалось что верхняя крышка с канавкой вокруг люка для заброски еды. Если что-то и разлетается (крышка люка не герметична) то остается в канавке. А не стекает вниз. Актуально в режиме самоочистки, когда много пены образуется.


#595029

>>595020

А этот понимает.


#595030

>>595019

Кек, я думал то твой пост ващет.


#595031

>>595014
Вадик, а ты EOS M случайно не щупал?


#595033

>>594978
Гарантия производителя должна работать везде, если ты берешь не "серый" аппарат.
>>594981
Ну что ты, я не хочу сказать что фуджи говно, а вот никон или кэнон это монстры, но сейчас в продуктах от фуджи гораздо больше маркетинга, чем самих технологий.
Каждое обновление х-транс и столько разговоров, и громких заявлений что такого вы раньше не видели и баер рядом не лежал, а на деле все не так радужно.
Мне как бы все-равно на что снимают люди, главное результат, а не голубиные анусы на отус за сотни тысяч рублей.


#595034

>>594988
На небе ты шумы и на 100 исо можешь увидеть. Ничего страшного, главное чтобы полезного изображения было больше, чем шумов. Мой никон д5200 вполне себе до исо 1600 без шумодава, а так и 3200 можно. Тебе общее впечатление от картинки или на каждый пиксель дрочить?


#595035

>>595019
>Ты будешь утверждать, что матрицы Кэнона лучше?

Кэнон тут осознал недавно убогость своих матриц и для новых кроп камер будет закупать матрицы у сони.


#595036

>>594992
>Да ты что.
Мне твой график до одного места. И зачем ты сюда запихал 850? Речь идёт о новом Z7. Иди хоть фоточки с него посмотри на высоком исо. Сейчас соня так и близко не умеет. Вот же аутистов развелось.


#595037

picture
2280.png 2129✘820,104Кб

>>595036
Почему, вы, долбоебы, такие агрессивные все?
На, поешь говна.
Для тебя, умственно отсталого, я объясню: Сони по определению не может выдавать картинку хуже Никона, так как всегда имеет более свежую или такую же версию матрицы. Никон ставит во все камеры сенсоры Сони с 2012 года.

А еще пойди и почитай, что такое аутизм.


#595038

>>595037
>Почему вы такие агрессивные все?
>долбоебы
>поешь говна
>умственно отсталого
Ну охуеть. Ты же просто ебанутый, ты понимаешь это? Иди на телефонах сравни ситуацию, где половина рынка юзает сенсоры сони, но почему-то сами сони сосут по всем параметрам даже у китайцев. И ты ебанутый сосёшь. Твои графики нихуя не значат. Иди смотри примеры фото, долбоёб ты контуженый. И где новый содомит охуенно снимает на 10к исо, там топовая соня берёт в рот. Хуесос ты тупорылый.


#595040

>>595038
Двачую. Тот челик просто контуженный.


#595046

>>595038

Фото может быть обработано, а графики - это научный факт.


#595047

picture
1460.jpg 1251✘1104,286Кб

>>595038
Васян не знает, как на телефонах делается фото? Там половина уже дорисовывается методами машинного обучения, хдр клеится на ходу, делаются хитровыебанные пресеты.

И каким же обоссышем надо быть, чтобы считать, что это охуенный лоулайт. Еще и в монохроме.


#595048

picture
5700.jpg 2010✘1341,660Кб

>>595038
Любитель сравнивать картиночки и делать все на глаз, тебе первая попавшаяся фотка с третьей эрки на исо 12800. Нормально проэкспонированная и не монохромная.


#595053

>>595048

Экзиф потерт чтобы меньше места занимала, вестимо?


#595056

Z6 кстати со вчерашнего дня в продаже, цена в США 2К баксов за тушку, 2146 за тушку адаптер.

https://www.adorama.com/nkz6a.html

Где-то в феврале можно будет зырить фоточки на фликре и бесить любителей сравнивать фотокамеры тыкая пальчиком в справочник и игнорируя реальный мир.


#595057

>>595033
Как канонист онанист и брат микрист подтверждаю что при схожей цене реально лучше взять олик а не фудж. Тупо технологически лучше. Ну м субъективно- мне не нравится Рав фуджа, хоть усрись


#595067

picture
6720.jpg 800✘536,258Кб

Порекомендую. Для тех, кто хочет за относительно вменяемые деньги - вкатиться в средний формат и что бы камера без геморроя. Вот такая штука - очень "компактная" удобная, оптика средняя , но качество очень. Если сканировать в хорошей лабе - аж звенит.


#595071

Что скажете о бенро s4? Или лучше поднасосать на манфротовскую ~500ку?


#595074

>>595053
Экзиф потерся сам, потому что пересохранил ровно в том же размере, что та убогая фотка на з7.

>>595071
Не надо Манфротто вообще покупать, они не под арку.


#595092

>>595071
Тебя голова или монопод интересует?


#595093

>>595074
что за "арка"?

>>595092
голова


#595094

>>595093
Система быстросъемной площадки, arca swiss. Голова нормальная, из линейки s2/s4/s6 самый оптимальный вариант для околозеркалочной по габаритам техники. За других производителей не скажу -не пользовался.


#595096

>>595093
>что за "арка"?
Арка свисс, под нее все делается большинством производителей, у Манфротто же своя система, в которой нихуя нет. Я заебался со своим штативом уже, хотя он был нихуя не дешевый, и в целом мне нравится.


#595100

>>595094
>>595096
благодарю


#595131

сигма 35 1.4 арт, не работает автофокус на никон д810, при этом на никон д600 работает все збс.
на 810 с другими стеклами таких проблем никогда не было?
в чем суть, объясни?


#595132

>>595131
Кстати, я чето такое слышал в инете. Да дело в том, что пздц сигма.. сам-то я купил и у меня все идеально, но все остальные,если почитать отзывы, страдают.
Короче, я изучал этот вопрос, я так понял надо купить док станцию и обновить прошивку.


#595133

>>595131
бля, написал как поехавший, разговаривающий сам с собой
в общем, имелось ввиду, что на д810 с другими стеклами таких проблем никогда не было


#595134

>>595132
бля пздц
а можешь посоветовать что-нибудь аналогичное по резкости и цвету (хз, показалось, что у сигмы арт цвета получаются ярче и чуть приглушенней, чем на линзах никкор, хз, мб в глаза долблюсь), но чтобы работало без костылей?
попробовал поснимать на мануале, охуел от того, насколько это стекло способно раскрыть мою камеру, мой 17-35 2.8 показался после него супер уебищным.


#595135

>>595134
На никон хз, у меня кэнон. Просто я читал очень много форумов и пздц выбирал такую же сигму, но в итоге попался идеальный экземпляр


#595140

picture
7670.png 1600✘1240,286Кб

Возможно нубский вопрос. Если место родного полтоса 1.8 купить это чудо на зеркалку, то проблема будет только с "непопаданием в фокус" или плюс к этому что-то еще?
Есть плюсы у этого стекла?


#595152

>>595140
У тебя не будет автофокуса. Совок не умеет в технологии, даже в 2018 году.

Также есть вероятность что у тебя не будет и замера. Это зависит от уровня твоей Никон-тушки. Если Д7ххх и старше то замер будет. Но видоискатель все-равно мелкий и наводиться точно придется через лайввью. Зеленая точка в углу видоискателя такое себе подспорье.

>Есть плюсы у этого стекла?
Только если ты не умеешь в ибей и по каким-то причинам не можешь купить Зуйки, Никкоры, Роккоры и так далее.


#595178

Привет, анон. Взял D3200 за 12к на авито, пробег 8 тысяч кадров, состояние идеальное. Нарадоваться не могу - хорошо фотографирует, но объектив китовый. Собираюсь за бугор, хочу какой-нибудь универсальный объектив для фотографирования местных красивостей (архитектура, пейзажи и всякое такое). Главное требование - чтобы было больше светосилы, хочу вечерние, а может и ночные фото без штатива снимать. Ну и зум не помешал бы, 55 маловато бывает, соточка была бы идеальной.

Такое вообще бывает, или нужно 2 разных объектива покупать?


#595179

>>595178
Лучше купи штатив! Серьезно, никто ночью или вечером с рук не снимает с такой техникой


#595188

>>595179
Как-то штатив совсем с развлекательными прогулками не соотносится. Его же таскать с собой надо, собирать-разбирать. Проще уж от вечерних и ночных фотографий отказаться. Но с другой стороны - нынче даже дорогие мобильники ночью фотографируют относительно неплохо, неужели пусть и дешевая, но всё-таки зеркалка с нормальным объективом не сможет так же?


#595189

>>595188
А, ну если тебе качество уровня мобилки, то тогда конечно сможет, дже с китовым обьективом


#595191

>>595189
Так а смысл-то есть в покупке нового? Понятно что можно и с китовым что-то снять, если огней на улице много, но с не-китовым то наверное лучше будет?

Ты довольно категоричен, и это наверное правильно, особенно если ты профессионал. Но я-то на профессионализм не претендую, просто хочу понять, поможет ли мне новый объектив для конкретной задачи и какой лучше выбрать.


#595192

>>595178

https://www.bhphotovideo.com/c/product/606792-USA/Nikon_2183_AF_S_Nikkor_35mm_f_1_8G.html

this


#595193

>>595191
Будет лучше, понятно дело. А вопрос хороший, ты написал что тебе нравится как фотографирует. Я бы просто фотографировал дальше, да и все. У тебя же можно iso поднять до 10 тысяч? Вот у меня в фотоаппарате нельзя, максимум 3200.


#595196

>>595193
6400 максимум. Нравится то, что днём получается; ночью и вечером, конечно, не фонтан.

>>595192
Спасибо, судя по отзывам и обзорам то что нужно - жаль, правда, что фикса.


#595198

>>595196
На светосильный зум ты будешь 100 лет копить


#595207

picture
2580.png 1871✘784,569Кб
picture
2631.png 1872✘816,516Кб

>>595178
24-85 должен зайти. Если денег не жалко, то на всю оставшуюся жизнь можешь взять 24-70


#595214

анон, расскажи, как ведут себя сигмы арт на морозе?
морозы хардкорные, от минус 30 и ниже


#595220

>>595134
Самьянг аф. По резкости лучше Сигмы, бокеха чуть похуже на углах.

>>595178
Для архитектуры и пейзажей оставь кит, тебе его хватит.
Светосильных супершириков на зеркалки нет и уже не будет, тебе же говорили покупать бзк, но ты ведь баран. Всякие 10-18 и им подобные ты от кита не отличишь.


#595223

>>595140
Да не обманывай себя, внутри ты все уже решил. Представь, как будешь обхватывать эти прохладные блестящие бока и щелкать кольцом диафрагмы! Как можно устоять и не купить эту сучку?


#595224

>>595152
>Никон-тушки
А если у него сапог?

>>595140
если сапог возьмешь одуванчик у китайцев и будешь попадать чаще всего


#595229

>>595224
>возьмешь одуванчик у китайцев
Одуванчик с сапога на сапог?


#595230

picture
9900.png 600✘600,86Кб

>>595229
одуванчик - это чип блядь. Я тебе не за переходник говорю, а за сам чип. Клеится на байонет со стороны объектива


#595235

>>595188
>Но с другой стороны - нынче даже дорогие мобильники ночью фотографируют относительно неплохо, неужели пусть и дешевая, но всё-таки зеркалка с нормальным объективом не сможет так же?
У тех мобилок (смартфонов) разные проги, алгоритмы и нейросетки, которые доделывают картинку вместо оборудования.

>>595224
>А если у него сапог?
Тогда он не покупал бы версию для Никона.

Если Кенон то там надо полуркать. Вроде КМЗ лепил одуванчики на байонеты. Нужно для индикации точной фокусировки в ручном режиме с объективами без электроники. Замер на всех Кенонах вроде есть. Но я не помню подробностей.


#595236

>>595235
>Тогда он не покупал бы версию для Никона.
лол, точно. Че то профакапился


#595238

>>595235
> Вроде КМЗ лепил одуванчики на байонеты
неа
https://radojuva.com/2015/12/zenitar-s-canon-50-1-2/


#595241

>>595214
прием, анон вызывает фотач, ответьте, прием


#595253

планирую поехать зимой в отпуск, в горы. думал о том чем фоткать
сам имею 6300 сигма 30 18-105 но как понимаете сетап для снежных условий не оч(тушка вроде защищенная от погоды, но ни одно стекло нет) и думаю с чем ехать. интересует пейзаж и наверное спорт, лол. что можно купить на 6300? 70-200 ф4 б\у 70к стоит, что как бы нихуевая цена(можно например взять 7д и 70200 от сапога и там все вместе выйдет за 45) а потом продать это за 40 и не сильно потерять. или вообще избавиться от 6300 и взять например какойнибудь никон или фудж? крч, ваши варианты.


#595255

>>595253
Защита от погоды - просто страховка, снимать в дождь или снегопад ты все равно не будешь из-за капель на стекле.

И у тебя какой-то странный выбор фокусных. Лучше бы купил 10-18/4. И дня пейзажа лучший вариант на кроп, и по фокусным закроет, и стоит не космос.


#595257

>>595255
страховка конечно, от брызг\снега, не более. в условиях менее контроллируемых хотелось бы это "weather sealing"

фокусные такие потому что тетя соня не завезла на кроп нихуя кроме ебучих зумов и пары гавнофиксов. сигма 30 лучшее стекло на соникроп, а 18-105 просто универсал неплох для видео, вобщем то почему и брался.

10-18 на сколько я знаю нет той самой погодозащиты, да и дорог все равно в плане ширика. говорят самьянг 12 и сигма 16 вроде интерестнее.
а с телевиком что? кроме ебучего 55-210 нет ничего похоже, что конечно полное дно


#595259

>>595257
Если тетка не завезла, меняй на теткин ФФ или другую систему.


#595260

>>595257
А зачем тебе супертеле? Твоей сотки хватит. Сигма 16 и Самьянг 10/12/16 охуенные. Оправдывают себя в ночнухе, зум просто универсальнее, ну и он удачный.


#595263

>>595260
Хз, мне кажется 100 не особо много.
Зум универсальнее конечно, но 60 и 20к большая разница. Особенно если это не для дела а для развлечения, и то на 1 раз. Ну и они без погодозащиты.
>>595259 все равно там парк менять весь надо будет( хотя два стекла тот ещё парк)
Пока это не по карману.


#595265

>>595253
>избавиться от 6300 и взять например какойнибудь никон или фудж? крч, ваши варианты.

Вот ты пишешь:
>взять 7д и 70200 от сапога и там все вместе выйдет за 45

Ну так и продай свою сосоню и купи БЗК кропосапог за 35-40к какая больше понраица, накрути на нее 70-200 сапога и не сношай себе мозг. Фудж и олик будут по деньгам как твой сосонин б/у 70-200.


#595267

>>595265
Но разве на бзк кропокенон можно навернуть обычные сапоговые стекла?


#595269

picture
3430.jpg 2048✘1535,249Кб

>>595267
Блять...
Ты пробил дно фотача.


#595270

>>595267
Покупать сапог - сильный шаг назад в плане картинки. Это даже не 2010 год, а еще хуже. Можешь еще рассмотреть Самьянг 14, он полнокадровый и в будущем пригодится.


#595272

picture
4050.png 800✘565,822Кб

>>595269
>ef-adapter.jpeg


#595274

>>595270
О, свидетели ДД подоспели...
Сколько раз повторять, что сапожная система хороша именно как система - это дешевые стекла и дешевые камеры. Ну нигде вы не найдете 24 мпкс на кропе, к которому можно прикрутить 70-200/4 и все это за 50к в беззеркальном исполнении под пейзажики в горах и чтоб без ебалы с автофокусом.
Но нет, мы с пеной у рта будем кричать сапог - гавно, покупай сосоню кроп за полтос и потом к ней за 70к докупи 70-200/4 или накрути ТОТ ЖЕ 70-200 сапога но через переходник еще за 500$. Пиздец ты поехавший, сонибой.


#595278

>>595274
>Купить хуевую камеру с технологиями 2008 года
>Купить к ней объектив из 2005, который не разрешает даже половину мегапикселей кропа
>У меня система, смотрите


#595279

>>595278
>>595274

Кстати, тогда Минолта (и А-баян сони) еще системнее, там вообще можно повелителем всех возможных объективов стать за смешные деньги.


#595281

>>595253
Сейчас бы на компактную бзк белые трубы прикручивать и тащиться с этим в горы. Ставь 30-ку и больше ничего не бери, лучше одежды возьми запасной и снаряги. На 30-ку можно всё снять, если что кропнешь или сделаешь панораму. Погодозащита не нужна, от снежинок на объективе защитит бленда.


#595282

>>595278
И сейчас ты такой скидываешь унылое мыло с этой связки в качестве пруфа. Ах, да.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=1198&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

>>595279
>Минолта (и А-баян сони) еще системнее, там вообще можно повелителем всех возможных объективов стать за смешные деньги.

>объектив из 2005, который не разрешает даже половину мегапикселей кропа

Вы там определитесь что-ли.


#595283

>>595281
>Сейчас бы на компактную бзк белые трубы прикручивать и тащиться с этим в горы. Ставь 30-ку и больше ничего не бери

Да вы, сука, явно хотите продлить мою жизнь! Давно так не смеялся.


#595287

>>595269
С адаптером я и на сони накцручу. Ток адаптер метабонс стоит 30к


#595289

>>595287
>адаптер метабонс стоит 30к
А адаптер сяоляо-бонс стоит 5к.


#595291

>>595287
https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=sigma mc-11&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684


#595304

picture
3050.jpg 600✘400,77Кб

Читал статью про фото на природе от эксперта по фэшн-фото.

Сабж - пример "вот такой линзой получается охуенно".

Мне кажется, или фотка - говно, и статью дальше читать не следует?


#595305

>>595304
ахаха скинь статью)
Фотка мне тоже не нравится


#595307

>>595305

https://contrastly.com/an-ode-to-the-70-200/


#595310

>>595304
Это фото-обои сзади?


#595317

>>595304
Фотка гавно. Пальцы ног направленны в камеру и баба кажется инвалидом. Да еще фотограф не объяснил бабе, что делать с руками.


#595319

>>595310
БОКЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ


#595345

Супец, ононы. Посоветуйте, что взять из БЗК: омд е-м5 ii или х-т20? В руках подержать не могу. Насколько спасает стабилизатор олимпуса в темное время суток? Сильно ли отличаются шумы у них? в треде видел инфу про разные значения исо у разных производителей . Снимаю для себя, стрит, пейзажи, очень редко портреты.


#595346

>>595289
>сяоляо-бонс стоит 5к.
и нах он нужен если аф на половине он не поддерживает, а на чем поддерживает пол часа ищет.
>>595291
та же история, половина стекл не работает. но да, получше чем полный китай.


#595356

>>595345
На Фуджи нет и не будет оптики.
Микра - просто мелкоматричное говно с шумами и так далее.


#595359

>>595345
>Снимаю для себя, стрит, пейзажи, очень редко портреты.
И на что снимаешь?


#595371

>>595356
>На Фуджи нет и не будет оптики.

Такое первый раз слышу. Дохрена у них стекол.


#595372

>>595345
>Насколько спасает стабилизатор олимпуса в темное время суток?
Зависит от нескольких факторов. Рукастым и трезвым анонам стопа 3-4 дает. Довольно полезно если ты памятники и прочую недвигу снимаешь в сумерках. Для экшена бесполезно.

>Сильно ли отличаются шумы у них?
Не особо. Хтранс шумит примерно как и Баер. Это если абстрагироваться от всех этих "красиво" и "художественно". Но фотография невозможна без "как выглядит", она не про тесты. И тут получается что на Хтрансах тот шум таки симпатичнее выглядит. Ближе к пленочному зерну. И визуально он менее заметен получается. Особенно если снимать какие-то красивые штуки, а не мишени.

>в треде видел инфу про разные значения исо у разных производителей
В 2018 году стандарт определения чувствительности для цифровых фотокамер имеет 5 разных методик замера. Все разные. Как по методике, так и по результатам. CIPA (японская тусовка производителей фототехники) допускает для своих членов только два. Но проще от этого не становится. Recommended Exposure Index позволяет в каких-то пределах крутить "стандарт" как хочется производителю. Standard Output Sensitivity более строгий и таких вольностей не допускает. Но там тоже "не так строго как на пленке было". Насколько я знаю, Олик и Фуджи калибруются под SOS, остальные пошли по стандарту REI.

Вообще, меньше забивай себе этим голову. ISO на цифре величина не абсолютная, а относительная. Относительная себя самой, в конкретной модели камеры. Это чтобы экспонометр знал как ему считать намеренный свет и на 100 единицах и на 200 и на 3200. Но втупую переносить эти же значения на другую камеру, другого года, с другими технологиями, с другими алгоритмами обработки получаемого/выдаваемого сигнала, будут только дети советских инженеров™.

Даже на пленке ты надпись 160 на коробочке Портры не воспринимаешь как догму. А экспонируешь (заведомо исправным экспонометром либо твоей камеры, в которой пленка, либо внешним, цифрокамеры потом будешь юзать для этого) первый ролик по номиналу (как 160, да), затем сдаешь в нормальную лабу (крупного города, как правило). Там же сканишься, без обработки, не указывая что лучше прорабатывать (света или тени). Ну, максимальное качество заказываешь, конечно же. Получаешь свои картинки. Смотришь, анализируешь. Светлее получилось или темнее чем тебе нужно. И только тогда вводишь коррекцию чисто под свои условия экспонирования/проявки/скана. Если вдруг переедешь в другой город и поменяешь лабу то опять же снимаешь тестовую пленку. Сейчас не 1988 год, технологические коридоры мало кто держит. Дорого.

>омд е-м5 ii или х-т20?
Я выбрал Х-Т20. М5-2 был дороже и мне нравится цветовая кухня Фуджа. Цвет Олимпуса тоже нравится но цена уже не очень.


#595373

Бритишки, а кто покупал технику с ебая? Ну пиздец цены разные за тушки. У нас 40 тысяч может стоить, а у них около 30 и это с дорогой доставкой. Какие подводные камни?


#595374

>>595373
>У нас 40 тысяч может стоить, а у них около 30 и это с дорогой доставкой
Смотрел сейчас кое-что на амазоне, бихе, адораме (магазы в США). 219 баксов. То же самое в Европе уже 230. Евро. Потому что налоги. Пока до тебя привезут (речь о легальном ввозе) оно ещё налогами обрастет, транспортными расходами, арендой и жадностью.

Поэтому многие и заказывают "там". Даже самолетом оно дешевле оказывается. Правда это приводит к тому что в какой-то момент у местных барыг падают доходы и они начинают топить за снижение таможенного лимита.


#595377

>>595346
> >сяоляо-бонс стоит 5к.
> и нах он нужен если аф на половине он не поддерживает, а на чем поддерживает пол часа ищет.
Сониблядь незаметна.
Вся EF оптика через переходник работает нормально, аф работает корректно.


#595379

Сапог для бича: 750д или 200д?


#595380

>>595379
760D


#595383

>>595373
Покупал гору стекол. Все збс, парноя- бери через Кадырольку и бери страховку. Спиздят/разьебут - манибак


#595384

>>595377
К слову да, я бывший канонист оленевод и через вилтрокс отлично все становится. Но я его продал и гоняю с метабонсом. Причина простая - с вилтроксом иногда надо шаманить. С метабонсом искаропки все.


#595385

>>595379
Конечно 200д, в ней дуалпиксель. Зачем тебе недозеркалка, кстати?


#595391

Ну а что ещё можешь посоветовать для недорогого вката в фотографию? На сапог стекла дешёвые. У меня на руках пока 700$, позже ещё несколько сотен будут. Но в целом бюджет крайне ограничен.


#595392

>>595391
б/у в принципе не рассматриваешь? Сапог в принципе очень даже норм для вката, парк стекол огромен (б/у в том числе), всяческие другие стекла (те же м42) встают норм благодаря хорошему рабочему отрезку. И за 700 баксов можно взять не слишком свежую тушку, но к ней одно, а то и два неплохих стекла. Либо среднячков штук 5


#595396

>>595392
Случалось сдавать по гарантии, так что только официальный ритейл, а там за эту сумму выбора и нет особо.Либо сапог 200д/750д, либо никон д5300/д3400. Последний потихоньку начинают сливать в связи с выходом д3500.


#595397

>>595391
В кроповом сегменте зеркалки - беспросветное дно, особенно Кэнон. Оптика давно заброшена, нового ничего никогда не будет, одно доисторическое говно. И никакие стекла ты не поставишь, как тебе тот анон сказал. Фокусироваться в мануале невозможно, а на м42 вообще за всю историю нет ни одного приличного объектива, резьба перестала существовать примерно тогда же, когда появилось мультипросветление.

Я хз, как можно быть таким дремучим дауном, чтоб покупать зеркало в 2018, когда даже самые ретроградские производители на него официально положили болт, а самые последние преимущества испарились где-то в 2013-ом.


#595398

picture
4140.jpg 2500✘2843,5869Кб
picture
4631.jpg 1500✘1000,949Кб
picture
4702.jpg 1500✘1000,1233Кб
picture
4793.jpg 2607✘1860,3874Кб

>>595397
Хочу сказать пару слов о резьбе.
Мне заходит юпитер 37а, купил его вообще дешево, из минусов - засветки очень сильно влияют на картику, а так всё приемлемо, особенно за такие деньги.


#595400

>>595398
да он просто там пизданул про м42, нихуя не знает. Куча заебатых стекол есть, и резких, и светосильных, как советских, так и зарубежных (японских например прилично так). А в фокус попадать чтобы есть приблуды и очень дешего.


#595401

>>595398
1. У тебя он на полном кадре
2. Древнем, потому к разрешению не требовательном
3. Если играть с мануалами, то есть куча интересного японского говна, делающего совок бессмысленным.

Но это все баловство, и шире 35мм нормального там нет ничего. У меня гора этого шлака лежит в ящике.

>>595400
Чел, я лучше тебя во много раз разбираюсь в мануальном пленочном сегменте. В эту помойную яму можно окунуться если дохуя энтузиазма и использовать в качестве отправной точки при условии, что ты пиздец бомж, но не более.


#595404

>>595401
За исключением нового Гелиоса с современным напылением на стекло от немцев, вся советская оптика ГОВНО. А за цену нового Гелиоса на любую систему можно будет что-то лучше купить . Просто когда есть варианты такумар/ФД дроченый или Швабе точечный то стул выбрать просто хуи конечно, некрота эта та ещё ебанина .


#595406

>>593772
Самая дешевая камера с кропом 1.5/1.6 способная писать fhd в настоящий момент d3100 или есть еще варианты? На авито никоны от 4к за тушку


#595419

>>595372
Какой у хт20 рабочее исо с картинкой, не искаженной шумодавом (в -4)


#595421

Dpreview, раздающее "золото" и "серебро" направо и налево, написал что сапог кал тащемта, и нихуя ему не дало.

https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r


#595422

>>595421
почему же не дало? дало денег от сони\никона\панаса


#595426

>>595406
nex'ы еще, 550/600/50 Д сапоги


#595438

>>595419
У всех кропов рабочее исо 800-1600, в зависимости от того, что ты считаешь допустимым, а также выдержки и сюжета. У Фуджи это будет нарисованное ~1200-3200.

>не искаженной шумодавом
У них неотключаемый шумодав. Насчет последних камер не знаю, но раньше был.

>>595406
Некс 3/5. 3100 - полное дно, на уровне Кэнона. Никон поменял политику с 5100/3200.


#595440

Фотоаноны, стоит выбор перед 1300d и 600d. Первая модель стоит дороже, чем вторая, а у второй есть поворотный экран и чуть больше разрешение ЛСД-экрана. Помогите начинающему фотокуну.


#595441

>>595421
>сапог кал тащемта, и нихуя ему не дало.

Я чем дальше вчитывался, тем больше ржал. Основная мысль обзора - пачиму эта фотокамера не снимает видиво, как видеокамера?! Пачиму у нее не такой же интерфейс, как у сосони 7-3?! ГОВНО!
Пиздец. А, и вот это вообще вин: вы не можете увеличить квадратик фокусировки через одну кнопку, нужно жмакнуть две. И там же: камера по двойному нажатию на любую точку экрана тут же даст увеличение х5. Дегенераты, ей богу.


#595444

>>595440
Почему покупатели Кэнонов как ебучие тараканы? Их давишь, а они лезут из всех щелей. Откуда вы беретесь во времена доступной всем информации, тестов, гласности?

Можешь вообще ничего не покупать, твоя параша будет стоять на полке после того, как поймешь, что оно снимает не лучше телефона.


#595448

>>595440
=>
>>595397

Кропозеркало все. Нибири астановис подумой! Если так прям хочется сапогов возьми М100/М50.


#595453

>>595419
Смотря для чего.

Так-то я и 12800 пару раз ставил. Для веб-размеров и печати вполне нормально заходит. Лет 10 назад о таком исо3200 я только мечтать мог. А ща 12800 чище выглядит.

Но если кропать на 400%, а затем ползать по картинке с лупой, как местные любят, то и на исо200 за голову схватишься.


#595455

>>595440
>Лесорубы, стоит выбор перед двумя топорами. Первая модель стоит дороже, чем вторая, а у второй цвет прикольный и в жопу приятней пихать. Помогите начинающему лесорубу.


#595468

>>595440
600д


#595482

>>595441
С сосони а3 все будут сравнивать,хоть усрись. Тушка пиздец тащит при весьма скромных ценах


#595490

picture
9430.jpg 451✘392,56Кб

>>595421
> Dpreview


#595493

>>595421
Отличная камера, лохи понакупают ее себе с бьективами, потом еще обьективы, потом выйдет новая тушка и они радостно ее поменяют...

усе, профит - все отдали по 2300 денег за хуету, которую 100% надо будет менять


#595498

>>595482
ЗИ6
И
6


#595547

Nikon d3400 VR 27к на черной пятнице. Норм тема для старта?


#595550

>>595547
А где такие распродажи? Думал, посмотреть на ибеях и амазонах объектив себе в эту пятницу, но там цен распродажных не видно


#595551

Эльдорадо, днс


#595552

>>595550
Днс


#595567

Там olympus em3-mark ii с двумя китами в официальном магазине стоит 40к. Micro four-thirds полумертвы, но все же.


#595569

>>595567
> полумертвы
Вас так послушать, то покупать то вообше нечего.
Микра мертва, пентакс мертв, зеркалки мертвы, канон/никан, жидко пернув ффБзк, умерли, фудж—говнокроп Хтрансвестит.
Есть сони марк3, но дорого и на обьектив не останется.

Айфон может купить?


#595576

>>595498
В половине случаев хуже и пока ноуленз


#595580

>>595569
>Есть сони марк3, но дорого и на обьектив не останется.

Ну ты же понимаешь, кто эту хуету пишет. Но, честно говоря, я б тоже микру ни за что бы не взял. Просто не мое.


#595581

>>595569

Ты больше слушай труллируюших школотронов, у которых из фототехники - хуевый телефон, а из опыта фото - кривляющийся за спиной училки сопидор одноклассник.


#595582

picture
5200.jpg 320✘240,42Кб

>>595569
>Микра мертва, пентакс мертв, зеркалки мертвы, канон/никан, жидко пернув ффБзк, умерли, фудж—говнокроп Хтрансвестит.
И только плёнка жива... "Киев-4" и "Зоркий-4К...


#595583

Фотач, я за советом. Есть сони а330. Со стеклами и прочей требухой. И все ок, кроме наебнутого стаба, и это была бы не проблема, но матрица имеет перманентный сдвиг, из-за чего надо напрягать мозги при кадрировании. Вот сижу я и не могу решить, либо взять альфу а380/390, как только она появится, или прям щас а58. Но меня смущает ценник в 15к и электронный видоискатель ибо есть стекло старое, в которое нужно ручками настраивать. Что посоветуешь? Что за двухцифирные альфы скажешь?


#595586

>>595583
Перекатывайся на а6000 какую-нибудь.

> смущает электронный видоискатель ибо есть стекло старое, в которое нужно ручками настраивать
Не понял тебя. Электронный видоискатель примерно в миллион раз точнее.


#595589

>>595586
>а6000
Дорого. Фото чисто как хобби, так что вкладывать большие деньги нет желания. А получать качественные фото есть, да.

Про видоискатель имею ввиду то что резкость настраивается на глаз и кажется, что экеранчик видоискателя не даст такой точности, как напрямую через зеркало смотреть. Хотя хз, я современные видоискатели не видал.


#595591

>>595589
Без понятия, как на СЛТ, но на бзк есть лупа и пикинг. Не говоря уже о том, что электронный видоискатель показывает реальную грип, а не плюс-минус метр.

>Дорого
Бля, ну сочувствую. Хз цен на вторичке, но думаю за 15-20 взять реально. Или некс-6 еще есть. Там нет ебаного полузеркала, матрицы актуальные и в целом классом повыше, чем 30-50 СЛТ. Но адаптер еще денег стоит.


#595598

>>595567
>olympus em3
Шта


#595601

>>595598
Он про 10ем3, очевидно. Но учитывая распродажу на сайте - я бы лучше Пен взял


#595603

Подскажите недорогой аппарат, для фотографирования всякой предметки в лайтбоксе


#595615

>>595603
Nikon CoolPix L26.


#595625

>>595589
> экеранчик видоискателя не даст такой точности, как напрямую через зеркало смотреть. Хотя хз, я современные видоискатели не видал.
Посмотри ради интереса в любом магазе.
В современных зеркалках обычно нет ни клиньев, ни микрорастра, так что увидишь ты там примерно нихуя. ЭВИ в этом плане удобнее своей за лупой.
С другой стороны - нахуй тебе эти извращения? Умные люди давно уже автофокус придумали, наслаждайся.


#595652

>>595576
Назови хотя бы пару случаев когда хуже?
А про линзы переходничек, и у тебя линз будет просто вагон.


#595667

>>595652
>Назови хотя бы пару случаев когда хуже?
Везде, где нужен стаб.
Везде, где нужно видео.
Везде, где нужен нормальный аф.

>>595652
>линз будет просто вагон
Хуевых. Кроме некоторых новых супердорогих телевиков у Никона ничего не разрешает больше ~20мп. А автофокус с адаптером будет на уровне беззеркалок 2012 года.


#595671

>>595625
>уже автофокус придумали
Это все конечно очень здорово, но бывают случаи когда автофокус ебет мозги, не понимая, что ты от него хочешь, и надо ручками. Ну и старые стекла без автофокуса никто не отменял.


#595673

>>595667
Одно из двух, ты либо даун и бздишь в лужу, или уже протестировал эту камеру и объективы с перехдником, в чем я очень сомневаюсь. А что касается оптики никона, то она получше прочих, в частности кэнона.
Сам смотрю в сторону z6, но боюсь глины вместо скинтона, поэтому наверное все же сони а7м3. А так z6 лучше на лоулайте и хват удобнее, соньки пиздец неудобные, а кропы их вообще в руках держать невозможно, разве что с батблоком.


#595674

>>595673
>оптика никона получше кэнона
Нет.

>z6 лучше на лоулайте чем а7м3
Бля, ну это вообще смех.


#595675

>>595671
> бывают случаи когда автофокус ебет мозги, не понимая, что ты от него хочешь, и надо ручками
В таком случае включай LV, увеличивай нужный кусок и хуячь ручками. Что на зеркалках, что на БЗК принцип одинаковый.


#595678

>>595673

Ты ведь вообще камер в руках не держал и не фотографировал, а свое «мнение» составил не слезая с дивана и ползая по форумам? А глина у тебя только в башке.


#595682

>>595678
Я так понимаю чтобы здесь дураку сказать что он дурак и маняфантазер, нужно свою камеру сфоткать? Я тебе сделаю фото, при условии что ты выебанный в жопу осел, твоя мать шлюха и отец членодевка и детектор твой такой же не рабочий, как и твой вялый член.


#595686

>>595667
Так-то видео с рук в 4к у Зи6 оказалось топовым, стаб завезли 5 стопов, куда лучше-то.
На Никон есть дохуя оптики от тамрона/сигмы, попробуй еще захочешь. Тем более я говорю о модели где 24мп на полном кадре, такое разрешит даже полтос на 10к рублей.
Я не сру в сторону сони, мне как бы похую, просто монополия у нее кончилась, и никон выкатил камеру, а не гаджет.
Меня только рублевая цена огорчает и этот формат карт памяти, в остальном все очень даже.


#595712

picture
2900.jpg 3012✘2012,3415Кб

Прошу опытных бродяг растолковать по понятиям - нормально ли такое замыливание углов для бу-шного полтоса 1.4 изготовленного в начале нулевых, с оптической схемой родом из 80-х?

Снято на f7.1


#595714

>>595712
>f7.1
Скорее нет, чем да. Слишком драматическое падение, буквально резкий обвал. Но мб у него там плесень или еще какая залупа. Но я бы не парился все равно.


#595715

>>595712

у тебя верхняя половина фото не в фокусе, что ты собирался тестировать делая такое фото


#595716

>>595715
Верхние углы в порядке у него, проблема в обоих нижних.


#595717

>>595716
Ну значит расцентрована какая-то линза, или переходник кривой


#595728

Забавно, в прошлую черную пятницу я был немножко поиздержавшимся - и грустно смотрел на интересные предложения.

А в эту - такое ощущение что один неликвид сливают, вообще нихуя интересного со скидками нет. Ну sd-карточки, если нужны кому, да, норм скинули.

Кто-то что-то нахватил?


#595773

>>595728
Единственное что было интересного - a72 за косарь. Но мне форм фактор Альф не очень. Я пожалуй подожду панасовского ФФ и новой микры от олика. Возможность снимать пиксельшифт с рук на 1/60 звучит охуенно. Но с другой стороны глобал шаттера нет и это огорчает. По факту чуть чуть светлее и гш и ФФ реально будет нинужин, но пока разочарование ебанное


#595775

>>595686
Xqd к слову с 2019 сильно подорожает- проблемы на фабрике. У меня вагон карт уже и честно говоря нифига не вдохновляет меня тратить в 6 раз больше за то что звучит как мемористики в свое время, я как а баянист прекрасно помню эту тему


#595781

>>595773
>Возможность снимать пиксельшифт с рук на 1/60 звучит охуенно

Это у панаса или у олика обещают такое?

Интересно как же они должны стаб матричный прокачать чтобы такое делать - получается что фотик должен успеть 3 кадра отснять, те на 1/20, и без даже микросмазов, иначе на картинке хуйня выйдет а не повышенная детализация.

На той же A7R3 владельчики пишут что даже ветки колышащиеся херят кадр с пиксельшифтом.


#595791

>>595781
>ветки колышащиеся херят кадр с пиксельшифтом
На em1m2 колышашиеся места автоматом заменяюся заплатками апскейла с первого кадра например, и тут что нибудь придумают


#595801

>>595728
>Кто-то что-то нахватил?
Acer Predator Helios 300 15.6" Gaming Laptop i7-8750H 8GB DDR4 GTX 1060
За штуку $ прикупил.


#595810

>>595791
>заменяюся заплатками
JPEG


#595813

picture
9951.jpg 4208✘1499,280Кб
picture
9870.jpg 4272✘2848,1010Кб

>>593772
Аноны,помогите найти фотик до 12к. Желательно полу-проф.,они мне кажутся крайне удобными .Для себя нашел Canon 50D /60D ,но последний за такие деньги я не найду .Еще думал о беззеркалке SONY A5000 ,но там не башмака не видоискателя идея цифрового видоискателя меня пугает на всех ей подобных .Олсо ,что можете подсказать из Никонов?Сам ими не пользовался и объективы только на Сапог ,но думаю ,что переходник решит мои проблемы .Их прибамбасов я бы ,наверное ,хотел бы иметь экран поворотный ,мне он кажется удобным ,но не необходимым .


#595814

>>595444
Я в вашем загончике совсем недавно. Тут слишком много агрессивных дрочил В том числе и ты , которые начисто отбивают желание рыться в тредике. Вот и задался я вопросом, как лучше всего вкатиться в фотографию. Если определенный сегмент фототехники кал, то что не кал? Вот ты обзываться горазд, а посоветовать годноту можешь? Вот, прям, актуалочку. Чтобы было на чём учиться, и потенциал не растерять.
>>595448
>>595468
Спасибо за ответы.


#595817

>>595813
>объективы только на Сапог
>нашел Canon 50D
Нашел- бери.
>переходник решит мои проблемы
Нет, не решит. Стекла никон на кенон поставить можно, а наоборот нет. Гугли "рабочий отрезок".


#595818

>>595814
>Тут слишком много агрессивных дрочил
Золотые слова.


#595820

>>595817
>рабочий отрезок
Спасибо,анон .
Может что-то еще из гиров подскажешь в этой ценовой категории ? Может отговоришь от поворотного экрана?


#595822

>>595814
>Вот ты обзываться горазд, а посоветовать годноту можешь?
а6000. Да вы заебали со своими кэнонами просто. Слишком крутой, чтоб погуглить 10 минут?

>>595813
>идея цифрового видоискателя меня пугает
Зря пугает, он лучше во всем.

>что можете подсказать из Никонов?
Нет прямого аналога. 7000 повыше классом и подороже, 5100 попроще. Никон, очевидно, как и Сони, выдает намного лучше картинку на камерах новее 2010 года.

>переходник решит мои проблемы
Не решит. Переходники с любых систем есть только на Сони.

>>595820
>что-то еще из гиров подскажешь в этой ценовой категории ?
Некс 5n/t/r, 6

>Может отговоришь от поворотного экрана?
Если поворот "вниз-вверх", то отговаривать не буду, эта хуйня часто нужна, в пейзажке вообще почти что необходима.


#595823

picture
1570.jpg 560✘330,43Кб

Зашёл в раздел, хотел спросить советов мудрых, но теперь непонятно- нафига тут что-то спрашивать. Всё говно и всё мертво. За всю историю мировой фотографии не было не говна. Всё лишь говно и моча. И мыло. Мыльное мыло, обмазанное сраным говном.
Совершенно та же фигня- в разделе, где обсуждают телефоны. Зайдёшь спросить, мол, посоветуйте телефон, такой-то бюджет, такие-то потребности. Тебе в ответ- сони всё, все остальные марки тоже всё, даже небо всё, даже аллах всё. Всё мертво и всё говно, есть только айфон за полтора килобакса, но и он тоже говно, короче, выбирать тебе, мы уж объяснили как могли.
Купил Canon 50D и он прекрасен, то что нужно


#595826

>>595822
Спасибо ,анон :*


#595836

>>595823
Все правильно, поздравляю


#595837

Что бюджетное относительно можно купить из бзк для лоулайта?


#595838

picture
7690.png 4000✘2672,15564Кб

Знаю что не сюда, но за сколько я могу это починить?


#595839

>>595837
Лоулайт и бюджетное это север и юг. Так тебе бюджетное или лоулайт?


#595840

>>595837

Сони.


#595841

>>595837
БКЗ = Сони
Лоулайт = Сони


#595842

>>595840
>>595841
Тащемта самые светлые линзы и самый вменяемый фокус на лоулайте у сапога. Но БЮДЖЕТНОЕ это не про него.



#595843

>>595842
12/2.0 и 16/1.4 есть у Сони. Что есть у твоего Сапога?
По шумам Сони также лучше, на кропе особенно.


#595844

>>595843
24/1.2, 35/1.2 85/1.2 50/1.2 24-70/2.


#595845

>>595843
О да.. кропы кэнон это канеш ппц


#595846

>>595838
//2ch.pm/p/res/561548.html


#595847

>>595844
Иными словами, бесполезное в лоулайте говно.
Особенно с учетом бюджетности.
И это полнокадровые стекла.


#595848

>>595847
Ват? Охуенные стекла


#595849

>>595848
Лень кормить, извини.


#595850

>>595847
>бесполезное в лоулайте говно.

>Лень кормить, извини


#595851

>>595849
Ты тупо покакал в треде, понимаешь? И не убрал


#595852

>>595851
Я дал челу совет, что купить из бюджетного. Тут ты пришел и вывалил кучу стекол по 3к долларов за штуку, которые еще только поступают в продажу на камеру.
Матрица Сапога отсосет на эти же полстопа, на которые стекла светлее, это два.
И в-третьих, какой лоулайт без стаба.
В-четвертых, если речь идет о статике (пейзаж, астро), там более-менее интересен только 24, но из-за грипа и комы его придется закрывать, и тут все эти стекла снова сосут.

Покормил дауна.


#595853

>>595839
относительно бюджетное. не никон з7
>>595841
>>595840
какой? а7? а7ii?


#595854

>>595852
Это сделал не я, а челик, который заранее сказал что стекла на кэнон - не бюджетные,согласившись с тем, кто посоветовал сони


#595855

>>595852
так что конкретно ты рекомендуешь, милый анон?
лоулайтанон


#595856

>>595855
Он настолько милый, что агрессирует когда видит что-то не про сони. Притом он даже не заметил, что против сони никто щас ничего не имел


#595857

>>595854
>согласившись
Он ни с чем не соглашался, он пришел и начал срать в треде про свой ебучий еще не продающийся Кэнон. Абсолютно невпопад.

>>595855
Если а7-2 для тебя бюджетно, то я бы взял д610.
Если бюджетно в общепринятом смысле (~50к на стекло и коробку), то а6000.


#595858

>>595857
Да не срал он,в отличие от тебя. Он прото сказал обьективную инфу о том, что на кэноне рил стекла есть хорошие, но дорогие


#595860

>>595858
Писать никак не относящуюся к реквесту хуйню = насрать.


#595861

>>595853
А7-2 мануалы/светлые зиги. А7 просто - уныловат во всем, плюс они сейчас практически в одну цену. С кропом не связывайся, там сразу минус стоп а то и два.


#595862

>>595857
>то а6000

Ну хватит уже срать своей некротой, сониеб. Посоветуй ты ему хоть 5100, она не такая древняя.


#595863

>>595837
Лоулайт это для тебя сколько? В EV.

И что ты снимать собрался? Насколько короткие выдержки тебе нужны?

Вообще, сюда напрашивается не очень старая беззеркалка с 1.5-кроп сенсором, типа Фуджа Т10, с какими-то не очень дорогими некростеклами. Типа ОМ Зуйко 50/1.8 или Роккора 58/1.4. Автофокуса не будет, будешь руками крутить. Зато бюджетно, чоуш.

Но у всего есть пределы и в какой-то момент ты все-равно придешь к покупке своего света.


#595865

>>595846
дак там никого


#595867

Котаны, посоветуйте бюджетный светосильный объектив для пейзажей (никон) в пределах 60к рублей.


#595868

>>595867
Штатив хороший купи.


#595869

>>595868
Но картинку (т.е. чёткость изображения) даёт объектив, а не штатив.


#595871

>>595869
Пейзаж не снимается без штатива вообще.
По твоему реквесту - Винус 15/2 или Самьянг СП 14/2.4 либо 24/1.4.

>>595862
>5100
Там одинаковый сенсор. 5100 без видоискателя.


#595872

>>595869
Анон, ты все-равно будешь зажимать диафрагму в своем пейзаже. Просто потому что "бокеха" у шириков неважная и чем более всё резкое, тем лучше твой пейзаж смотрится. А это значит зажатая диафрагма. И более длинная выдержка. И если ты не печатаешь баннеры 3х2м то китовый 18-55 менять особо и не на что. Ты просто не заметишь разницу. На зажатой-то. А вот от покупки штатива заметишь.

Ты же скоро перехочешь снимать горящие мусорники на фоне коммиблоков. Откроешь для себя горы, далекое города, страны, рассветы, закаты, вот это вот всё. С рук снимать это всё "красиво" не всегда получается. Динамический диапазон сцены огромен, нужен брекетинг. Даже если ты гуру спот-метра и способен промерить всю сцену внешним прибором. Брекетинг без штатива это несерьезно. Ещё и темно, чтобы с рук снимать. Закат или рассвет, да. Будешь из камней, палок и рюкзаков штатив сооружать?


#595873

>>595872
Ты конечно правильно написал, но чел спросил неспроста про светосильный. Я так понимаю, ему нужна ночнуха. Там главное - угол обзора, на втором месте светосила. Если для города, то одинаково важно.


#595874

>>595873
Да, хорошее замечание. О ночнухе я не подумал.

Сколько на моей памяти не спрашивали за "светосильные ширики", всегда оказывалось что челу нужен просто ширик. А светосильный это от того чтобы пацаны с 85/1.2 и 105/1.4 не засмеяли.

Если бы чел на пленку снимал, я бы ещё понял. Там в светлый объектив тупо лучше видно. Но на цифре, да ещё и в пейзаже, это нафиг не актуально. Наводишься все-равно руками. Ещё и по увеличенному куску в лайв-вью.


#595875

>>595867
А че не родной 20 1.8G ?


#595876

>>595873
Ты прав. Речь о ночнухе. В дневное время для пейзажа что кит, что мега дорогой объектив — разницу заметить сложно.


#595877

>>595875
>1.8G ?
Для ночного пейзажа автофокус - серьезный недостаток из-за электронного кольца фокусировки. И полстопа слив по светосиле - ощутимо.


#595878

>>595876
>разницу заметить сложно
Разница есть, и в ряде сюжетов она будет критична, в основном из области цветовоспроизведения. Но до такого дорасти надо, я много чего переснимал на кит, но в конце концов он меня доебал своей работой в закатной контре в горах.

Если тебе на кроп, то выбор маленький, надо что-то уже 20мм, ближе к 10.


#595884

хочу штатив дешего компактно надежно функционально. смотрю на китайское Q999 под разными брендами. что скажете?


#595886

>>595813
nex6


#595897

Блин, у Никона линейка 5xxx стагнирует, взять что ли 3400 с 35мм в качестве штатника. У Кэнонов стекло с подобным ФР, увы, стоит в 2,5 раза дороже. Но оно конечно и со стабом, и оптически лучше, но у меня столько денег нет с учетом еще цены тушки, а в лоу-лайте часто снимать придется в небольших помещениях.


#595905

>>595810
Ток рав, пиксельшифт не пишет в жпег.
>>595781
Олик, фактически пока известно 4 вещи
1)Он огромный
2)Он неубиваемый
3)Можно будет снимать пш с рук на 1\60
4)Скорость сьемки запредельно высокая (Половина тухи здоровый радиатор,хуле за перегрев волноватся)
Звучит так что скорость сенсора апнули до такого кровня что будет ок.
Про ФФ от панаса известно ток Будет круто и вобще,не ссыте поссаны


#595925

>>593772
Хочу купить себе фотоаппарат, чтобы снимать животных.
Но я ничего не понимаю в выборе фототехники.
Что делать?


#595926

>>595925
Каких именно животных? Где?


#595927

>>595926
Щенков мелких пород.
Дома, на фоне рукотворных декораций.


#595928

>>595927
Ты неимоверно хуево сформулировал первоначальный запрос. Это скорее натюрморт, чем анималистика. Я бы взял зум типа ненавистного мной 24-70 или макрик 50мм, камеру любую. Но важнее всего будет свет и эти самые декорации.


#595929

>>595897
Так и не понял особой разницы между 3300 и 3400.


#595930

>>595928
А мне следует покупать отдельно камеру и объектив или есть хорошие комбинированные варианты?


#595931

>>595929
У 3400 сенсор новее. Это ты там себе хотел "штатник" 35мм? Анус горит от этого слова. Возьми лучше 24 или зум какой-то, если сам не знаешь, что снимаешь.

>>595930
Отдельно. Но продаваться они могут и китом, только я бы брал что-то получше китового объектива. Комбинированные (если ты имеешь в виду намертво) - это мыльницы с мелким сенсором типа телефонного.


#595940

picture
8230.jpg 604✘576,67Кб

>>595822
>Слишком крутой, чтоб погуглить 10 минут?
Никак нет. Затем и пришел в тредик, потому что, походу, не нашел нужную информацию. Заглянул в ваш загончик и увидел бурлящие говно обсуждение. Вот и подумал, что люди здесь куда более осведомленные, чем на мертвых тематических сайтах. Если кого утомил затёртой платиной, то прошу прощения.
Спасибо за наводку, кстати.


#595951

>>595931
Они стоят как тушка, а 35мм бюджетчечний.


#595953

Аноны, собираюсь весной объездить Европу. Нужна камера с хорошим видео, ну и чтобы не громоздкой была. Есть 30к, посоветуйте, что нибудь подходящие. Ну и есть ли тут бродяги, автостопщики?


#595954

>>595953
Это 100% сони будет


#595955

>>595954
Какая модель?


#595956

>>595955
да какая больше по душе нравится


#595968

>>595953
a6000 kit
или некс6 сигма30 1.4


#596000

Хочу вкатится в БЗК камеры и присмотрел себе б.у Fuji Fujifilm X PRO 1.
Какие подводные камни?
Я слышал много хорошего про камеры фуджи, а как на самом деле?


#596001

>>596000
Ох сейчас тебе напихают

Камеры как камеры. Прикольный цвет в жпег. Оптика не самая дешевая.


#596004

>>596000
X Pro 1 медленная.
Кроме того, у б.у. беззеркалки будет неведомый пробег, изношенный затвор. А электронного у первой про нет.
Если очень хочется именно фуджи, а денег мало ( мало в данном случае - 30к), тогда пойдет что-нибудь из A ряда, типа X-A20. ЭВИ нет, но есть электронный затвор и баеровский фильтр на матрице, что плюс для нелюбителей хтранса.
Варианты с ЭВИ и китом начинаются от 46к (X-T100)


#596007

>>596004
Я думал о чём то в пределах 20 тысяч.
Это не первая моя камера и у меня есть объективы которые бы работали на ней.


#596017

>>596000
А чего снимаешь обычно? По каким критериям отбирал?


#596021

>>596017
По цене отбирал, ну и что бы небольшая была.
Снимать я хотел улицу. У меня есть никон 7000, но он слишком объёмный, что бы его каждый день с собой брать.
Эта камера показалась мне более компактной, ну и производитель типа обещает отличную детализацию.


#596023

>>596021
Повысь давление.


#596024

>>596023
ОК


#596037

КУпить Сигму Дп или нет?


#596038

>>596037
>Дп

Дп =Дабл пенетрейшн?

Если хочешь быть не таким как все - то да.

Тут какой-то анон писал что продать нереально ее, только за треть цены и меньше.

И будь готовым что шумит оно как сони 10 лет назад - на всех исо выше 100.


#596060

Анон, как ты относишься к Б/У фотоаппаратам? Стоит брать или копить на новый?


#596066

>>596060

Если брать у цивилизованных людей которые честно состояние описали - чего бы и нет.

Если у пидарашек-наебашек - то нахуй надо.


#596071

>>596060
Пользуюсь б.у фотиком и нормально


#596072

Аноны, стоит ли покупать никон д700 на ебае?
Какая нормальная цена для него? Там в основном от 30 тысяч до бесконечности.


#596088

>>596072
нахуй это старье за оверпрайс? ему цена 15к отсилы.


#596089

>>596088
Только вот за 15 его ни кто не продаёт.
Да и есть что то лучше?


#596090

>>596072
Лучше купи на площадке в своем регионе, хоть проверить смогешь, на ебае поменьше славшита наебщиков, но они есть.


#596093

>>596089
https://www.avito.ru/zlatoust/fototehnika/nikon_d700_1484060617
Вот тебе д700 за недорохо.


#596096

>>596090
Первое что я сделал, это начал на авито смотреть предложения в своём регионе, и что то с фототехникой в моей области как то всё плохо.

>>596093
Что то подозрительно. Да и затвор замененный в рашко сервисе васянами как то особого доверия не внушает.


#596101

>>596089
>Только вот за 15 его ни кто не продаёт.
значит, и покупать не надо.
>Да и есть что то лучше?
все что угодно.


#596110

>>596101
Например?


#596112

>>596110
Да любой кроп 2012 (не Кэнон и не микра). д700 это же раздроченное говно по-любому.


#596121

>>596112
Да я хотел с кропа на ФФ перейти.


#596123

>>596112
А почему, собственно, не кенон? И не микра?


#596124

>>596123
Потому что д700 будет лучше любого кропа Кэнона и, возможно, микры (с учетом некоторых бонусов фф).

>>596121
Полный кадр имеет преимущество в очень маленьком количестве сценариев, а если такой некроидный - то вообще в сверхмалом.


#596129

>>596124
>Полный кадр имеет преимущество в очень маленьком количестве сценариев, а если такой некроидный - то вообще в сверхмалом.

У меня д7000 уже 5 лет и я уже привык к хорошей эргономике и управлению, поэтому как то на совсем уж любительские камеры меня не особо тянет.


#596132

>>596129
10 лет назад это был бы шаг вперед, а сейчас уже скорее как шило на мыло.
Эргономика полетит нахуй, когда почуешь анусом автофокус и картинку из 2018. А если еще в паре с современными стеклами, то вообще обдрочишься. Но на 15к ты губу раскатал, конечно. На 800е я бы менял. На 610 тоже.


#596135

>>596132
>На 800е я бы менял. На 610 тоже.
800е стоит как то слишком дорого даже б.у, и были бы у меня такие деньги, я бы лучше купил новую д610.
Авто фокусных стекол на ФФ у меня всего одно.


#596136

>>596135
На 7100 апгрейд неубедительный.
7200 тоже и дорого.
610 дорого.
800 вообще дорого.
Ну я хз, сиди жди тогда. Проблема только в том, что новые зеркалки на Никон могут и не выйти. Либо выпустят что-то на отъебись через года два.


#596137

>>596136
> новые зеркалки могут и не выйти
Ну значит старые еще чутка сбросят.
а лет через 7 будет форс божественных цветов/тонов на старых телах, мол не то что новомодный цифровой лжец-видоискатель, цены опять поднимут, кит будет с гелиосом


#596140

>>596136
Да я как то не считаю что зеркало в камере обязательно должно быть, главное же это матрица.

Посмотрел цены на новую d800 и думаю более выгодной покупкой была бы д750. Всёже 37 Мп мои объективы не смогут разрешать, хотя я не уверен что и 25 Мп д750 они смогут.


#596143

>>596140
А где ты нашел новый д800? Вообще, я в ДС на авитах нахожу много нелпохих вариантов д800 за 50-60к.


#596144

бамп


#596146

>>596144
Што?


#596155

>>596143
>А где ты нашел новый д800? Вообще, я в ДС на авитах нахожу много нелпохих вариантов д800 за 50-60к.
В яндекс маркете. Да и мне как то стрёмно покупать что либо б.у. за 50-60к. За эти деньги я бы, наверное, лучше что то от SONY новое и беззеркальное взял с китовым объективом. Потом бы ещё через переходник юзал свои никоновские стёкла, те что без автофокуса.


#596157

>>596155
Я решил ждать появление на б/у рынке Зи6, только Никон, гаджеты не нужны.


#596176

>>596140
>думаю более выгодной покупкой была бы д750
750 хуже по всем фронтам, и они поголовно после бомбил, плюс на них цены на вторичке завышены.

>>596157
>гаджеты не нужны
Дружок, это Никон на фоне Сони - гаджет.


#596183

>>596176
>Никон на фоне Сони
Сказки дядюшки бобра рассказывай в другом месте.
Что не ревизия новых сони/фуджи, то ПРАРЫВ вы такого еще не видели, а на деле ничего выдающегося.
В плане качества фотографий они не сильно выше, если вообще выше, старых ФФ зеркалок, опять-таки того же д800, который, на секундочку, 2012 года.
Да, есть исключительно конструктивные преимущества БЗК в виде отсутствия проблем фронт/бэк фокуса и наличие стабилизатора на матрице, но глобально это не сделает качество фотографий выше.


#596187

>>596176
>750 хуже по всем фронтам, и они поголовно после бомбил, плюс на них цены на вторичке завышены.
Я сравнивал новые и д750 для меня предпочтительнее выходит, хотя я наверное лучше куплю новую д610, потому что большая часть фишек 750 мне ненужна.
Б.У выше 30 косарей я не рассматриваю. Не хочу я отдавать пол сотни деревянных за камеру с пробегом выше гарантированного производителем, когда уже можно купить новую камеру на гарантии с нулевым пробегом.


#596188

>>596187
Гарантированный ресурс затвора на д800 200 тысяч, дофига объявлений с пробегом до 70 тысяч, и у меня есть сомнения что ты добьешь оставшиеся 2/3 ресурса. Но новое есть новое, я согласен.


#596190

>>596188
Так то да. Я на своей из 150 000 ещё и половины не пересёк.


#596197

1. С пробегами и затворами - скручивают ли пробег на фотиках, или это из области теории? Затвор если меняный - менять можно только на оригинал, или могут вкорячить какое-то неродное говно?

2. Если вы не бомбилы, не снимаете спорт через день и не исповедуете религию "любую хуйню надо снимать серией и потом выбирать из 30 кадров тот где жопа голубя получилось самой манящей" - как вы набиваете такое число срабатываний, под 100К? Фотик таскаю с собой почти каждый день что-то по пути на работу и обратно интересное снять, на выходных вылезаю на несколько часов, раз в месяц-другой зовут мероприятие какие поснимать - за год где-то 8K выходит shutter count.


#596201

Почему мне никто не сказал, что объективы есть только на полный кадр?


#596202

>>596201
EF-S не на полный. КМЗ иногда хуячит для кропов.


#596203

>>596201
Всмысле? Где ты об этом узнал?


#596213

>>596197
>любую хуйню надо снимать серией и потом выбирать из 30 кадров тот где жопа голубя получилось самой манящей
всегда так снимаю, зависимость есть.


#596214

>>596213

Я даже если два кадра сниму - страдаю какой же выбрать. А тут 30 почти одинаковых. Ну ок, выкидываем те где автофокус обосрался или камера слишком перекосоеблена. А остальные?


#596220

>>596197
>любую хуйню надо снимать серией и потом выбирать из 30 кадров
Смотря какой жанр.
В пейзаже я делаю 1-3 дубля с одной точки с немного разной композицией (итого кадров 10-50).
В портрете с одной локации - штук 50-70, за прогулку 2-3 локи.
В макро и анималистике - 500 .

Когда снимал животных, выходило где-то 20к в год, сейчас около 8к. Из них выходит где-то около 10 нормальных фоток в итоге, считай сам.


#596223

>>596214
>А остальные?
лежат на харде просто так


#596224

picture
4360.jpg 2048✘1358,1432Кб

Сап, фотач. Что проверить при покупке первоزبيبةа?


#596226

>>596224
IQ


#596227

>>596226
Мой подходит

Ну рили. Пробег не проверишь просто так. Чекнуть затвор на разных выдержках, попытаться ебануть серию, проверить попадание в фокус, насадить на башмак пыху, что еще?
Олсо, как проверить, на сколько сильно засрана пылью матрица?


#596228

>>596227
Пробег можно узнать по снимку сделанному этой камерой. Проблема только получить этот самый снимок.

Проверь не тонула ли эта камера, посмотри следы окисления на контактах


#596229

>>596226

Чота заорал.


#596231

>>596197
1. Насколько я знаю, у Никона можно скрутить пробег на кухне. Там пару лет назад утекли сервисные тулзы, после чего хитрый анон прям расцвел.

Ещё пробег обнуляется в сервисе при смене затвора. Затворы, вроде как, левые ещё делать не спешат. Слишком невысокая рентабельность, при современном цикле обновления камер. Купил, поиграл пару лет, купил новую. Смена затвора удел дорогой профессиональной репортажной техники, которая реально на убой работает и которую слишком дорого обновлять целиком. А таких случаев слишком мало, относительно "та пох, куплю новую мыльничку".

2. Да через "любую хуйню надо снимать серией и потом выбирать из 30 кадров тот где жопа голубя получилось самой манящей" и набивают. Представить себе будущий кадр, а затем спланировать его и организовать - нонсенс. Вот и ходят как зомби вокруг да около и пытаются вытащить свой шедевр через количество кадров. Достаточно плохо ещё и то что в совке тебя нигде не учат "как лучше". Не знаю за нормальные фотошколы, но все совковые ололоМК крутятся вокруг того:

а) у тебя уже есть доступ к каким-то фотогеничным темам, осталось только на кнопку нажать
б) пересказ инструкции к ФФ своими словами, плюс популярные в Рунете мифы и легенды
в) рассказ о том насколько шерстяной лектор, как мощны его лапищи

И ладно бы ты просто выкинул деньги на ветер. Ну проебал, бывает. Так тебе же навешают что нет камер кроме ФФ, а лектор пророк его. И привет, ты стал частью (лояльного к лектору) хайвмайнда. Правда снимков от всего этого цирка не прибавилось, надо наверное на новый МК записаться. Ещё дороже.

А вся хурма в том что б0льшая часть представленных и спланированных аноном кадров упирается в: время, деньги, связи. И именно это обламывает этап организации. Бида в том что своим умом (да, я тоже самоучка) понимаешь это довольно поздно, когда друзья обленились, а подруги растолстели (и обленились). В своём кругу мутить какие-то темы уже не с кем, а влазить в другие уже и лень и ну его нахуй, давай папефку.


#596232

>>596231

В свое время охуел от курсов по рукоделию в Цивилизации. Там все строилось вокруг рыночка - учили как цену определять на поделки свои, как выставлять, как пиарить. Помогали с выставками, сводили с людьми.

На второй этап курсов не брали, пока не покажешь доходы за сколько-то месяцев от того чему научили. Мол если твое говно не продается или ты тратишь на изготовление больше чем получаешь от продажи - значит что-то не так с твоим пониманием прекрасного.

У нас же блядь единственный кто после курсов получает прибыль - это организаторы. А какой-нибудь подванивающий гуру пожилой еще и оскорбляется когда речь про деньги - типа ЭТО ЖИ ИСКУСТВА! ХАТИТЕ ДЕНИХ ИДИТИ У БИЗНЕСЬ!


#596234

>>596232
>Помогали с выставками, сводили с людьми.
Вот это полезно, да. Толку с того если ты зашибенно что-то делаешь, если это никто не видит и никто не форсит? Если ты это в стол делаешь это одно. Но если ты решил на этом деньги поднимать, то совсем другое дело.

>ЭТО ЖИ ИСКУСТВА! ХАТИТЕ ДЕНИХ ИДИТИ У БИЗНЕСЬ!
Мне тоже кажется что тут стоит быть честным и начать разделять.

У нас все любят топить за творчество, за высокие помыслы, за полёт мысли и фантазии. Но чуть поскреби так окажется что 1) вся эта тема только за деньги и 2) никакого "творчества" там нет и близко, обычные клиент-ориентированные шаблоны. Потому что иначе не заработать. А так-то да, все дохуя творческие. Так и вижу прям это "творчество", когда свадьбы таскают из года в год по одним и тем же местам. А самая писечка кроется в глазах у невест, которым навешали с три короба за уникальность и неповторимость, а на деле они уже полчаса как в очереди на красивый спот стоят и ругаются кто будет первым.


#596282

>>596232
>>596234
Вот вы охуенно правильно расписали два полюса.
На одном- коммерчески успешный инстаграмный гуру, хуячащий абсолютно стандартные лавстори, младенцев и свадьбы, и всё это в вырвиглазной обработке, потому что так востребовано.
На другом- "сын советского инженера", фоткающий свои ботинки и мусор на асфальте, потому что "он так видит, это искусство, вам не понять".
Причём на обоих полюсах сейчас дикое перенасыщение.
Возможно, настоящий скилл и вкус в том и заключаются, чтобы пролезть в середину между двумя этими полюсами.


#596283

>>596282
О, этот прозрел.


#596284

>>596282
>сын советского инженера

Этот типаж ничего не фоткает, он сопя пальчиком по табличкам в справочнике елозит - у тушки А 152 фичи, у тушки Б - 154, значит тушка А полное говнище. У объектива А MFT-графичек на миллиметр выше чем у объектива Б, значит объектив Б отстой, и им невозможно ничего красивого сфотографировать.


#596294

>>596284
Какой смысл критиковать камеру или объектив, если сам ни одной камеры или объектива не спроектировал и не произвёл?


#596295

>>596294

Блядь, еще один.


#596296

>>596295
Неа, это ты еще один. Он же рофлит


#596297

>>596284
Такие, конечно, тоже есть, и в этом разделе их можно видеть.
Я под "советскими инженерами" понимаю тип людей, которым в мозги вбито искусственное противопоставление "коммерции" и "высокого", и они автоматически считают любую коммерцию злом, убегая от неё в подвалы, автоматически считая обоссанный подвал высоким искусством, потому что там нет коммерции.


#596330

>>596296

Да вас тут хуй проссыш, рофлите вы или на самом деле ебанутые немножечко. Я тут тоже думал как-то что один рофлит советуя человеку купить соникроп, а оказалось он всерьез этот гаджет считает фотокамерой.


#596331

>>596330
Ну кропы у сони нормальные по сравнению с другими кропами


#596342

>>596330
Тут еще местные адепты топят за ПЯТЬ ДЕ КЛАССИКА! Магия ФЕФЕ! И пофиг что аппарат древнее мамонтов.


#596343

>>596342
ахах, это да.. я канеш снимаю на него и деньги платят, но я их откладываю ни куда иначе как на 5дмарк3, потому что фокус пиздец, бб пиздец (хотя вот пришла серая карта с али, проще будет теперь), скорость в целом пиздец.


#596349

picture
7420.jpg 976✘549,510Кб

>>596284
>у тушки А 152 фичи, у тушки Б - 154, значит тушка А полное говнище. У объектива А MFT-графичек на миллиметр выше чем у объектива Б, значит объектив Б отстой, и им невозможно ничего красивого сфотографировать.

>>596342
>Магия ФЕФЕ!

Вы, сука, сговорились что-ли?


#596351

>зеркалки в 2018 не нужны!
>мыльницы не нужны!
А что нужно-то?
Достал с полки мыльницу 2010 года выпуска, вроде норм снимает, но мылит часто. Увидел на авито Nikon D5100 за 7,5 тыс. В чём подвох?


#596356

>>596351
Лучше найди за 12-15к 5200.


#596357

>>596356
Нашёл за 15 тыс модель 5200, а чем он отличается от предыдущего 5100? Мне фоточки для инстаграма нужны.


#596358

>>596294
Ну как бы не надо быть дофига поваром чтобы понять что яичницу ты пересолил. Попробовал и понял.

Дети советских инженеров даже не пробуют. У них нет снимков, показывающих что они пробовали снимать на ругаемый гир, у них зачастую даже ругаемого гира нет. Зачем снимать, если по графикам всё видно?

И как бы пофиг что охренительно сложные снимки люди делали и 5 лет назад и 15 и 25 и всё это на гир который в разы примитивнее нынешнего.


#596361

>>596357
Для инстраграмма тебе хватит любого современного смартфона.


#596366

>>596361
Нет, я хочу ночью снимать.


#596367

>>596366
смартфон треножка


#596369

>>596367
И сколько, по твоему, будет стоит смартфон способный делать хорошие фотографии, да ещё и ночью?


#596370

>>596369
Все также как и б/у д5200


#596371

>>596358
Не забывай ещё, что порой ненависть вызывают цены на эти самые гиры.


#596372

>>596369
Кокой-нибудь Ходор-9/10 лайт вполне хорош для этого. 11-13к. Ну треножка на алишке еще 500рэ.


#596373

>>596370
И какую модель смартфона ты бы посоветовал за 20 тысяч рублей, которая снимала бы лучше д5100 и д5200?


#596374

picture
0440.jpg 4320✘3240,2047Кб

>>596367
> смартфон треножка
Пробовал уже, хуйня. Смартфоны не умеют в выдержку 15 сек и более, плюс они не умеют зумить как моя мыльница в 14 раз, котик с 25-ти метров без всяких штативов.


#596375

>>596367
>>596372
>>596373
Вы что, ебанутые? Даже лучший смартфон и на 10% не реализует возможность самой поганой системной камеры. Ночью ни на какой смартфон нормально не снять, хоть ты обосрись.


#596382

>>596375
Ебанутый тут только ты, потому что ему фоточки в инсту, там все так сжимается по качеству, что снимай хоть на анус ишака разницы с фф почти не будет.


#596383

>>596374
>котик с 25м
Лучше бы ты и дальше снимал на смартфон, даже в фокус не попал.


#596384

>>596383
Я бы посмотрел как ты попадаешь в фокус с таким увеличением, кидай фотку.


#596385

>>596384
У меня ЦЗК и максимальное фокусное в наличии 90мм, зато по ОВИ могу залупу муравья в ГРИП уложить.
Плюс на таких расстояниях я бы положился на автофокус.
В любом случае, если цель только фоточки в инсту не надо лезть в системные камеры, по качеству в таком разрешении разницы не будет особо видно между айфоном и моим же д5200. Если дрочить на пиксели, то конечно системная камера и качественная оптика.
Я, например, долго не снимал на кит, хотя у никона 18-55 считается очень годным, но после 24-70 да-да, нахуй на кропе не нужен от кита я блевал.
И вот задайся вопросом, надо ли тебе все это, да еще и ебаться с "проявкой" роу, когда просто купил себе современный смарт сделал кадр и выложил в инсту.


#596387

picture
4400.jpg 1502✘1000,1145Кб

>>596384
На мыльнице с мелкой матрицей изи, а ты вот на фэфэ попади)


#596388

>>596385
>разницы не будет особо видно между айфоном и моим же д5200
Почему тогда я вижу эту разницу?
>>596387
Со скольки метров это снято?


#596389

>>596387
Метра полтора-два


#596391

picture
9020.jpg 180✘238,7Кб

>>596389
А есть фотка, где с 25-ти метров попал в фокус?


#596392

picture
9380.jpg 1000✘1500,974Кб
picture
9461.jpg 1000✘1441,1320Кб

>>596391
Так легче же с дальнего расстояния. Ну щас.


#596393

>>596392
Ну, ок ты подебил, пойду куплю зеркалку.


#596397

>>596371
Там не совсем в цене дело, а в том что дети советских инженеров слегка ебанутые. А может и не слегка.

Смотри. Топ-левел гир стоит топовых денег, да. Но почему он столько стоит? Я сейчас не буду о мифотворчестве вокруг Лейки, это сложно измерить. Давай посмотрим на ценник Д5, как топовой на сегодня репортажной тушки (всепогодная, вседорожная). Это реально топчик, с которым хоть сейчас в экспедицию. И за эту вот топ-живучесть таки приходится платить по топ-прайсу. Потому что в экспедиции нет сервиса. До ближайшего пара тыщ километров по тайге, через джунгли. Ты пользуешься либо вещами которые на коленке чинятся, камнями и матюками, либо реально неубиваемыми (но по-возможности ты их дублируешь).

А затем на сцену выходит сын советского инженера. Экспедиции он видел только на картинках но ему не понравилось. Ему нравится диван, мамкины щи, интернет с голыми тёлками, фотокамеры (голуби, спины и ветки топ сюжеты) и (конечно же) дхомарк. К дхомарку особеное, тёплое, отношение, так как только он дает возможность с умным видом рассуждать о гире который никогда в руках не держал. Просто на основании графиков. И вот графики ему показывают что Д5 внезапно чего-то там подебил. ФАК Е, кричит наш герой, и быстро бежит смотреть ценник. И охуевает. Столько карманных денег мамка ему не даст.

А затем начинается нытье.

То что голубиные спины можно с тем же успехом снимать на гир который в разы дешевле нашему герою в голову, конечно же, не придет. Ведь в справочниках это не пишут и в дхомарке не говорят.


#596398

Хочу купить не фототехнику, а ноутбук для любительской работы с фото и видео (иногда 4К). Носить собираюсь только из комнаты в комнату и в случае переезда.
Пока остановился на https://www.computeruniverse.ru/products/90733321-83779/hp-pavilion-17-ab440ng-4pq44ea.asp ( докупить ram)
По качеству дисплея этой модели ничего точно не нашел, но у всех прочих 17шек Pavilion не меньше 86%SRGB, это хорошо. Новые i5 не хуже старых i7 для монтажа.
Альтернатив за такую цену не вижу, нормальные игровые не дешевле 70 тысяч.
Что скажете?


#596403

>>596388
Где ты ее видишь? В инсте с шакальным качеством?


#596404

>>596403
Да.


#596405

>>596404
Тогда рекомендую брать не ниже зи7 а7р3


#596419

>>596391
Гиперфокал очка


#596425

>>596358
>Дети советских инженеров
Это типа местный мемасик от детей советских рабочих и крестьян?


#596426

>>596425

Будь триггернувшимся где-нибудь еще.


#596431

А как называется сайт на котором можно сравнивать габариты камер с объективами?


#596432

picture
1140.png 1712✘518,101Кб

>>596431
>А как называется сайт на котором можно сравнивать габариты камер с объективами?

О, это древнее шаманское знание.


#596433

picture
9270.png 979✘609,103Кб

>>596431
>А как называется сайт на котором можно сравнивать габариты камер с объективами?
я в ахуе


#596437

>>596432
Камера размер?

>>596433
Бля, я в ахуе. Перед тем как сюда писать я задавал подобные вопросы поисковикам, но ни на какую то херню ссылались постоянно


#596438

picture
3690.png 741✘843,202Кб

>>596437
>>596433


#596439

>>596437
>Камера размер?
Т.е. искомый сайт тебя не устраивает и ты доебался к сознательно упрощенному запросу, я все правильно понял? Ну так иди нахуй, я сегодня злой.


#596440

>>596439
Не, Мог бы просто сказать название этого сайта.
Да и на самом деле в интернете же куча всяких сайтов, и я подумал что здесь могут порекомендовать какой то хороший, проверенный сайт, которому можно доверять.


#596455

picture
2040.png 1137✘895,35Кб

>>596440
>здесь могут порекомендовать какой то хороший, проверенный сайт, которому можно доверять.

>>596432


#596462

picture
6970.jpg 1280✘1920,422Кб

Вкатываюсь в фото.
Для обучения выбираю между 5d mark 2 и nikon d700.
По впечатлению от авито, никон немного дешевле, плюс в моем городе годный вариант появился. Хотел брать его, но знакомый отговорил и сказал, что оптика у кэнона дешевле. Так что с никоном проебался, правильно ли это?
В фото полный 0, какой объектив брать сразу после покупки тушки?


#596464

>>596462
Очень старые модели.


#596465

>>596462
Все пиздят что никон сосет со скинтоном, но сафин снимает как раз на д700, хоть про скажут что он говнодел, но цвета у него приятные.
Как по мне динамический пошире на никоне. Отталкивался бы от цены и пробега при выборе.


#596466

Посоветуйте набор обычных светофильтров с антибликовым и нейтральным фильтром. И вообще они же не на каждый объектив налезут? выбираю для никона 50мм и кита


#596469

>>596464
Ну да, старые, по бюджету. Вообще изначально планировал 77d новый брать, но тогда я ещё не знал такие слов, как фулфрейм и кропп. Бюджет - около 60к на тушку и объектив. Посоветуешь что-нибудь?


#596472

>>596465
Да блядь это же первая камера для обучения. Линзы то реал но у Никона дороже?


#596474

>>596462
Ну штош.
1. Твой знакомый - долбоеб, больше по фото с ним не советуйся.
2. Эти обе некропараши я бы брать не стал, они не настолько дешевые, при этом ушатанные бомбилами и просто отсталые, лучше взять нормальный кроп 12-14 годов.
3. Обучение фотографии - это не обучение управлению как можно более сложными камерами, это обучение композиции и пониманию как свет падает на вещи. Тебе не нужна камера как можно более высокого уровня, лучше взять с картинкой покачественнее.
4. Традиционно скажу, что Кэнон - говно, но в простых технически сюжетах сгодится и он.
5. Традиционно скажу, что покупать зеркалку в 2018 будет только отбитый даун.


#596477

>>596474
Мне уже тут советовали, что брать лучше фулфрейм, поэтому от изначального варианта 77d перешёл к тому что описал выше


#596478

>>596477
>что брать лучше фулфрейм
Существует только две ситуации, когда полный кадр неизбежно лучше:

1. Портрет на умеренно широкий угол с боке (24-35мм). На кроп так снять невозможно.
2. Ночной загородный пейзаж, это сюжет на пределе возможностей современной техники. Но он относится только к новым камерам, твои отсосут у более-менее новых кропов.

В твоем случае рассматривать можно только первую ситуацию. И это не стоит того, чтобы покупать камеру в плохом состоянии и с плохой картинкой, а потом еще переплачивать за полнокадровую оптику.


#596481

>>596469
Из никонов б/у д610 можно взять, он свежее будет, при том по многим параметрам сильно лучше.


#596485

>>596481
И дороже. Намного.


#596486

>>596462
О каких ценах идет речь?
Какой у тебя бюджет?


#596487

Какую лучше купить пленочную камеру и не объебаться? Юзал 2 раза 2 разных Зенита ЕТ, с первым проблем не было, второй не хотел скручивать пленку, все всралось.
Можно по минимуму, но экспонометр желателен.
Вообще не шарю в пленке пока что


#596491

picture
3870.jpg 730✘520,89Кб

Вы реально с этими бандурами на шее по городу ходите?
Почему я вас не встречаю тогда?


#596493

>>596491
Погуляй по ДС1 и ДС2 дохуя народу гуляет с фф и 70-200 2.8.


#596496

>>596472
- одинаково


#596504

Что будет менее некро в 2018ом, 5д Марк 2 или первая а7?


#596506

>>596504
Очевидно что а7.


#596519

>>596486
60к на тушку и хоть какой объектив для начала


#596522

>>596519
Зачем тебе такая крутая тушка? Они же устаревают. Лучше купи хорошую стекляшку, а на сдачу тушку


#596528

Начал вырастать из своего 600д, замечается это в том что при съемке с плохим освещением качество падает в геометрической прогрессии.
Фотоанон, посоветуй мне Сапожочек на следующую ступень выше чем 600д, чтобы в темноту мог.
Понятно, что топовых результатов не будет, речь о том чтобы просто было лучше.


#596529

picture
1840.jpg 720✘960,190Кб

Начал вырастать из своего 600д, замечается это в том что при съемке с плохим освещением качество падает в геометрической прогрессии.
Фотоанон, посоветуй мне Сапожочек на следующую ступень выше чем 600д, чтобы в темноту мог.
Понятно, что топовых результатов не будет, речь о том чтобы просто было лучше.


#596530

Сорян за два сообщения, поздно отмену нажал.


#596540

>>596478
>>596474
двачую этого, я тож самое сказал, если не хуже. согласен во всем.


#596541

>>596493
>дс2
один раз летом видел челика, фоткал речки\храмы. и еще на каком то фестевале тетку с трубой. джва раза в питере видел. ну еще один раз поцона лет 16 с ниокном 850 и каким то потертым стеклом.
прям дахуища фулфреймов.


#596543

Кто - нибудь может сказать про Tokina AT-X 400/5.6 под EF. Стоит брать или нет?


#596544

>>596540
>>596522
Посоветуйте что-то конкретное плиз. И за какие минимальные деньги можно купить фф, чтобы не совсем некро был? По вашему какая минимальная ступень фф, которую стоит рассматривать?


#596545

>>596544
ну тыщ 40 минимум
А вообще ты сам пишешь что ты 0, забей ты на полный кадр. Ну нахуя просто


#596546

>>596544

D610 / 5Dmk3 / A7mk2 / K-1

>>596545

ФФ полезен тем, что адепт ФФ, купив его и получив на выходе шумно-мыльное говно, возможно, не решит "это потому что кроп и кит", а начнет наконец думать башкой - что и как надо делать по другому с этой камерой и стекляхой, чтобы шедевр вышел, а не ныть "ыыы камера гавно линза гавно буду капить на гиниратырь шидеврив"


#596548

>>596546
Ахах, самое полезное применение ФФ для обитателей этого треда)


#596549

>>596546
А какие есть хорошие ширики на кроп? Прост вот я слышал что 35 мм на кропе, это почти как 50 мм на ФФ, но сами широкоугольники по качеству картинки хуже, и чем шире тем больше проблем с ними при том, что цена на них становится существенно выше.


#596550

>>596549
> Прост вот я слышал что 35 мм на кропе, это почти как 50 мм на ФФ

Зависит от температуры воздуха и расстояния между линзами в объективе, так от 40 до 65 может быть - тепловые отражения внутри объектива, и все такое.

>но сами широкоугольники по качеству картинки хуже, и чем шире тем больше проблем с ними при том

Здесь другой прикол, многие не знают что из-за размера матрицы большего в ней самозарождаются паразитные токи, при широкоугольной съемке, из-за закритичных углов экранирования пейзажа.

Покупаешь резинку самую дешевую за доллар у китайцев, один конец к камере, оборачиваешь вокруг руки ее, и второй конец - на землю. И все, резкость охуенная - а именно она дает качество картинки.


#596553

>>596545
ну так марк два и начинается с годном состоянии от 40, а вы его тут шкварите. Значит что-то годное гораздо дороже


#596554

>>596546
ну а ты как хотел, люди вообще стадное животное, а когда я тут в фотографию вкатиться хочу, и все кричат, что нужно фф брать, а кроп говно, то конечно взяв кроп я буду ныть и жалеть. А вообще я первый раз от вас, ребят слышу "бери кроп". До этого мне тут говорили, что потом на фф переучиваться придется. В чем переучивание хз.


#596556

>>>596554
Дружище, кроподауны на сосаче такое же стадо.


#596557

Аноны, хочу кипить фуджи х-т20 с китом, и гонять на нём некрониконовские стёкла. Я совсем долбаёб?


#596559

>>596557

Так-то это норма, брать БЗК для некростекол. Потому что больше они ни для чего не годятся.


#596562

picture
3180.jpg 406✘406,32Кб

>>596550
А ты неплох...


#596563

>>596557
> Аноны, хочу кипить фуджи х-т20 с китом
> гонять на нём некрониконовские стёкла.
Я не понял, а нахуя тебе кит для этого? Бери только тушку.


#596567

>>596546
а что из кропа посоветуете?


#596568

picture
8610.png 287✘335,160Кб

К слову между строк. 6D если и нужен кому-то, то сейчас низкая планка его цены 40к на авито.


#596570

продал почку купил X-T3, если кому интересно - спрашивайте.


#596571

>>596570
знакомая фотки показывала, как он работает то? и какая цена


#596572

>>596528
>посоветуй мне Сапожочек на следующую ступень выше чем 600д, чтобы в темноту мог.
Таких нет. Ты сам выбрал Сапог. Если на полном кадре они еще туда-сюда, то кропы они не улучшают десятилетиями.

>>596544
>Посоветуйте что-то конкретное плиз.
60к на боди стекло? а6000 кит сигму либо самьянг под снимаемые сюжеты.


#596576

>>596528
Очевидные M50/200D/77D в порядке убывания цена-качество.
Этого >>596572 не слушай, он сониеб-гиродрочер, советующий мануалы человеку до этого системных камер в руках не державшего.


#596577

>>596570
> продал почку, купил кроп
Ахаха лалка ебать ты фотачер черт блять


#596578

>>596541
Чому-то я гуляя по ДС вижу много туристов с каниконами, в ДС2 за два осенних дня видел в центре много людей с БЧГ.
Но посан в 16 с д850 это пушка.


#596581

>>596550
Ну так есть ли качественные светосильные 35 мм объективы для кропов, на замену полтинников на ФФ?


#596582

>>596576
>M50
Мертворожденное говно, эта система похоронена

>200D
Шаг назад

>77D
Шило на мыло

>советующий мануалы человеку до этого системных камер в руках не державшего
Я сказал "под снимаемые сюжеты". В пейзаже мануал лучше автофокусного стекла. И для тех, кому надо - все Сигмы автофокусные, классные, резкие, дешевые и их нет на Кэнон.


#596583

>>596571
За неделю сложно сказать. Нареканий в работе нет. Автофокус после зеркалки - говно, низкий ДД (после ФФ) и кнопка спуска расположена ДИКО неудобно.


#596584

>>596577
Ой бля, тоже мне фуллфоеб отыскался


#596586

>>596567

D3400


#596591

>>596563
Нужен один универсальный авто фокусный объектив для туризма.
Тем более он не так и дорого с китом стоит.
А есть на фуджи хорошие зум объективы типа 70-300 мм?


#596592

>>596582
> >M50
> Мертворожденное говно, эта система похоронена
Система М так же мертва, как и твои любимые а6Х00, сониблядь.
Кроп БЗК мертворожденная хуйня по определению.


#596593

>>596592
>Система М так же мертва, как и твои любимые а6Х00, сониблядь.

Кстати, сапог на М стекла всеж делает. А вот соня на кроп походу забила совсем.


#596594

>>596592
Именно поэтому на кроп Сони анонсируют новые сенсоры и объективы, видимо. В том числе Сигма. Ах да, еще у них байонет один, а не как у даунского Сапога ума не хватило.


#596596

>>596594
> Именно поэтому на кроп Сони анонсируют новые сенсоры и объективы, видимо.
А що, Фудзио Митараи лично объявил, что новых камер и стёкол в линейке EOS-M не будет?
> В том числе Сигма
Самьянги под M уже есть, скоро и сигма подтянется.
С другой стороны родные стёкла под M-баян достаточно качественные и стоят недорого, так что говностёкла сигмы с дыркой 2.8 как на соне нахуй не нужны, а арт серия как нехуй ставится через простейший переходник.
> Ах да, еще у них байонет один
И это говорит сониблядь, у которой есть баян А и Е, мимими просто. :3


#596598

>>596592
>Кроп БЗК мертворожденная хуйня по определению.
Да вроде на оборот, очень перспективная вещь, собственно кропам на БЗК самое место.


#596599

>>596596
Сигма контемпорари и арт - говностекла? Это 100% №1 на рынке за их цену, да даже без учета цены они дадут просраться много кому в 2-3 раза дороже. И на Соне уже есть 16, 19, 28, 30, 56, 60 и 85, а на Сапоге - хуй с костылями в кроп-режиме.

>баян А и Е
Что ты жопой вертишь, при чем тут зеркальный байонет. У сапога тогда тоже EF есть.

Но самое главное даже не это, а то, что это обоссанный Кэнон с кропом 1.6 и матрицами из 2007 года.


#596600

>>596599
> Сигма контемпорари и арт
Уже существующие стёкла этих серий без проблем ставятся на М баян через переходник за 1.5к. Как там на сони с метабонцами сосётся?
> И на Соне уже есть 16, 19, 28, 30, 56, 60 и 85
Что за фокусные, лол? Тут только 85 норм, остальное - костыли, хз зачем существующие. И да, сониблядь, дырка 2.8, помни о ней.
> Но самое главное даже не это, а то, что это обоссанный Кэнон с кропом 1.6 и матрицами из 2007 года.
А ты обоссанная сониблядь с мозгом из 2007 года. Кенон ебёт все сони по цветопередаче - а ты кукарекаешь про 2007.
У кенона есть дуал пиксель - а ты кукарекаешь про 2007 и говоришь, что кресты от датчиков АФ на фотках сони совсем-совсем не видны, главное PODAL'SHE OTSEST'.
Куча народу снимает на кенон годнейшие фото - а ты кукарекаешь про 2007 и дрочишь на графики DxOmark.
Все уже давно поняли, что ты человек-гной, человек-пидор, человек-перефорс. Все смеются над тобой, сониблядь. Все. Помни об этом.


#596601

picture
5150.png 1208✘806,1492Кб

https://www.dpreview.com/articles/9077521352/iphone-xs-how-does-the-variable-bokeh-effect-compare-to-a-real-lens

Лiл

Еще пара лет, и задротикам окончательная пизда.
Рекомендую обратить внимание на последнюю пару, там палево все еще вылезает.

КОКОКО НА РАЗМЕРЕ ПОЧТОВОЙ МАРКИ РАЗНИЦЫ И НЕ БУДЕТ ВИДНО КОКОКО


#596602

picture
4190.png 706✘642,345Кб

>>596601
> Лiл


#596603

А, у вас тут сони-блядь снова разбушевалась.
Не в ту сторону воюете, козлики.


#596605

>>596601
и? у мобилы матрица со спичечную коробку, из-за этого глубина резкости куда больше


#596610

>>596557
Покрути равки, прояви в лайтруме/камере рав в каком-нибудь силкипикс. Понравится - бери. Не понравится - бомбить будешь потом.
Ну и имитация пленок в силкипикс тоже есть, позырь


#596614

>>596605
Со спичечную коробку матрица у фуллфрейма только. Даже чуть меньше.


#596618

>>596602
>>596605
Вы что, дауны? Вам анон про характер и имитацию боке говорит. При чем тут ваши высеры.

Палева все еще дохуя, также вопрос открыт на ростовых портретах. Про другие жанры вообще молчу. Но тем не менее - да, телефоны пошли уже давно по пути подрисовывания всякой хуйни, а в программной сфере прогресс намного быстрее, чем в аппаратной.


#596621

>>596599
>И на Соне уже есть 16, 19, 28, 30, 56, 60 и 85, а на Сапоге - хуй с костылями в кроп-режиме.

Ты чет действительно в 2007 застрял. 22/2, 32/1.4 как бы есть и аналогов у сосони как бы даже близко нет. 11-22 тоже есть. Остались портретники, но их сапог выпускать не спешит, поскольку есть копеечный 50/1.8 и почти такой же 85/1.8. У сосони - здравствуйте f/2.8. В итоге кроп сосони выглядит какой-то недоделкой с темными, как жопа негра стеклами за какие-то невменяемые деньги.


#596622

>>596621
>аналогов у сосони как бы даже близко нет
О боже, еблан ворвался в тред.
30/1.4 сигма, 35/1.8 со стабом, 20/2.8 блин есть, 19/2.8 сигма

11-22 говно на фоне 10-18

>но их сапог выпускать не спешит
Вот именно. А далее байонет пойдет по пизде, так как есть новый.

>здравствуйте f/2.8
Да ты што. 56/1.4 и 85/1.8 от сигмы есть. Есть дешевый родной 85/1.8 с лучшим в классе разрешением, без проблем покроет кроп.

Аналогов близко нет... пиздец долбоеб в терминальной стадии.


#596624

>>596622
Ехал сигма через сигма... ну пиздец же.
Тебе обосранным языком сказали:
>соня на кроп походу забила совсем.
Нет новых стекол. Нету.
>Есть дешевый родной 85/1.8
Настолько дешевый, что на эти деньги можно сапожных купить ДВА.

>пиздец долбоеб в терминальной стадии.


#596626

Что скажете за d7200? Есть какие-то более лучшие аналоги? Б/у не предлагать.


#596636

>>596626
Есть. А у тебя денег хватит на них?


#596641

>>596624
>Настолько дешевый, что на эти деньги можно сапожных купить ДВА.

Сейчас бы радоввться мыльному говну со светосилой в 2.1 T-stop'a. Иди макарошки от красной марки свари.


#596644

>>596626
7100


#596649

>>596641
Щас бы на графики дрочить, а не снимать.


#596668

>>596649
Не забывай задирать исошечку на сверхсовершенной матрице сапога 2007 года, из-за 2.1 вместо 1.8.


#596677

>>596668
Это целых 1/3 стопа, иппанутый.
Ты на шумность картинки на порядок сильнее крутилками в LR влияешь.

Ну и как бэ за "мыльное говно" тебе тоже в щи хочется прописать, да что толку, покажешь примеры, или тему сменишь, или на личность перейдешь. А через неделю-две-месяц все опять пойдет по циклу.

Блин, вот почему именно сониебы на любой площадке самые ебанутые? Почему пентадевочки, мироебы, даже фуджиебы сидят и не выебываются? Никонистов так вообще не видно.


#596678

>>596677
зы. Сразу вспоминаются даунята со всяких новостников: кококо у сосунка f/1.6, а у гейфона /1.8, гейфон сосет! СОСЕТ! СОСЕТ Я СКАЗАЛ!
К ним даже подходить страшно, в боевом угаре стол расколошматят с монитором..


#596688

Есть ли смысл брать А7 для гелиосов и юпитеров или копить на а7 2? Хочется и посмотреть на магию, и деньги не спустить. Есть хт20, будет ли сильна разница?


#596689

>>596688
Всегда играй от оптики. Сколько раз вам повторять. Если у тебя бюджет только на некросовок, раскатывать губки на фф нерационально. Но если ты идейный дрочер, то отговаривать никто не будет.


#596690

Как думаете, на что он фоткает и какой можно взять фотик с подобным стилем съемки?
https://www.instagram.com/toni_brugnoli/


#596691

>>596668
> сверхсовершенной матрице сапога 2007 года
Тем временем на матрицах сосони с 2016 года и до сих пор:
https://dphotoworld.net/news/shumopodavlenie_v_sony_a7_i_a9_ne_daet_snimat_zvezdy/2017-09-20-5440
ТЫ ЗВЁЗДЫ ВИДИШЬ? ВОТ И Я НЕ ВИЖУ, А ОНИ ЕСТЬ!


#596693

>>596689
Некросовок, и побольше на чуток ИСО. Я не особо идейный, про магию слышал только с двачей. Мне бы удобный хват, правильный фокуспикинг ну и исо. А как работают все объективы и что дают на полном кадре я не видел своими глазками


#596695

>>596691
Лол. А почему такую еболу как шумодав нельзя отключать? Нахера так делают? И почему сразу не пишут про такую фичу?


#596696

>>596690
Любой со встроенной вспышкой. А уж от пленочного компакта обкончаешься


#596697

picture
4900.png 1146✘1620,2393Кб
picture
5081.png 1886✘1628,3687Кб
picture
5412.png 1808✘1022,613Кб

>>596691
Пф.


#596698

>>596695
>И почему сразу не пишут про такую фичу?

Технари, на которых и ставки, взбунтуются. Они же не пишут, что камера в серийке уходит с 14 бит на 12? Ну вот.


#596699

>>596697
Ебучая макаба и ебучий абу. Вот спецом картинки передвинешь в правильно порядке, она и тут нагадит.


#596700

>>596697
А про это я чуть выше уже писал, но сониблядь жеж человек-маневр, он это аккуратно не заметил. :3


#596701

>>596699
Ну чем вообще руководствуются, делая такой параметр неотключаемым? Это же не телефон, еба, недешевый аппарат, для кого-то вообще инструмент для заработка.


#596702

>>596701
Не ко мне вопрос.
Спроси еще, кто у них за меню отвечает и на чем сидит. Я б тоже взял таких порошков.


#596703

>>596636
В принципе, может быть, но под "аналогом" понимается аппарат примерно в той же ценовой категории и/или сопоставимыми характеристиками. Ясен хуй, что какой-то А7III или 810й будут куда пиздатей.

>>596644
Вроде ж то же, цена примерно та же, 7200 чуть лучше и свистоперделки вроде вай-фая есть.


#596704

А что пиздаче, д810 или Z6 с переходником?
я не троль


#596711

>>596546
>D610 / 5Dmk3 / A7mk2 / K-1
ну, на самом деле если никон то или 750 или Df. 610 древнее гавно уже нынче.


#596712

>>596711
>610 древнее гавно уже нынче.

Типа когда вышел - то делал охуенные фотки, а как 750 появился - все, все тушки 610-го враз пукнули, обмякли и начали хуево снимать?


#596714

>>596711
>или Df. 610 древнее гавно уже нынче.

Странный ты. Главная претензия к 6хх - это АФ. А он у них с Df одинаков.


#596719

>>596688
>Есть хт20, будет ли сильна разница?
Лол, нет! Возможно, будет даже хуже, тк.к. кроп на то и кроп - кривой-мыльный край светового пятна в кадр не попадает, оставляя только более-менее приемлемую картинку с центра.


#596722

>>596691
https://youtu.be/qRBl7YyQejY

Ты там хуев кажись объелся на диване.


#596729

>>596722
И все 8000 человек подписавшие петишку тоже, да? Сонибой, уймись уже, ты обосрался.


#596733

>>596487
>Можно по минимуму, но экспонометр желателен
У тебя глобально два варианта:

а) механика
б) электроника

Механика это просто дубовые механические камеры, работают без батареек (разве что что для экспонометра надо но об этом позже), ломаться нечему. Электроника уже более совершенная и навороченная но и нежная. Чем старше такая камера тем выше вероятность проблем и я хз где ты будешь обслуживаться. Как можно понять по этому тексту, я за механику топлю, бо живу не в столицах. Minolta SR-T 101 например. Minolta X-700 уже электронная и очень охуенная. Но это только если ты в столице живешь.

По экспонометру. Скорее всего он помер уже или очень к этому близок. Это первое. Второе. Адекватная работа прибора в старых камерах обеспечивалась ртутной батарейкой, которые сегодня уже не выпускаются (вроде что-то ещё делается для военных). Инет пишет за WeinCell но я не пробовал. А обычные "аналоги" имеют другое напряжение, которое еще и падает по мере использования батарейки. В итоге у тебя нет постоянности показаний и кадр то передержан то недодержан. Если ты хипстер и/или ломограф то тебе всё это конечно в кайф. Но если тебе вдруг захочется постоянства, особенно если ты неплохо вложился в камеру и объективы, то тебе понадобится внешний экспонометр. Из современных это Секоник 308-линейка, например. 200 баксов. 1 АА-батарейка. Там ща вышла Х-версия, в которую завезли, наконец, приоритет диафрагмы (был тока приоритет выдержки). Это типа для портретистов и замер по освещенности. Но если ты пейзаж то тебе понадобится замер по яркости. Это значит спотметр. И это уже дороже. Например 408 Секоник. Он уже не производится но на ибеях бывает.

Если снимать на негатив то особая точность не нужна. Там промах на 1-2 стопа даже не воспринимается как промах. У тебя просто слегка меняется тональность. Но если ты хочешь слайд то точность таки понадобится.

>>596529
>Начал вырастать из своего 600д, замечается это в том что при съемке с плохим освещением качество падает в геометрической прогрессии.
Свет свой купи. Камеры могущие в "лоулайт" стоят сильно дороже и даже у них есть пределы. После чего ты все-равно свой свет покупать идешь.

>>596557
>Аноны, хочу кипить фуджи х-т20 с китом, и гонять на нём некрониконовские стёкла. Я совсем долбаёб?
Норм, че. Есть хт20 с китом, юзаю некростекла, зависимость есть.


#596736

Купил первым цифровиком нулячий фуфуджи хт-10 за $250.
В качестве объектива буду юзать дедушкину коллекцию гелиосов/юпитеров под м42 пока не накоплю на что-то новенькое.

Все правильно сделал?


#596737

>>596736
Нет, ты хуетой страдаешь.
Но смысл что-то объяснять?


#596739

>>596736
Хз. Задачи-то какие?

Пока у тебя нет достаточного опыта в работе с мануалами, ручной фокус тебя будет сильно ограничивать в куче сюжетов. Автофокусного совсем ничего нет или ты просто не написал?


#596740

>>596737
хуета - это мой фотографический стиль
у меня и Киев-60 есть, шоб ты понимал уровень


#596742

>>596739
я до этого годик бегал вокруг с зенитом, так что пристреливаюсь довольно быстро даже в условиях стрита (собственно его в основном и планирую снимать).
Ну и другое по мелочи - вайлдлайф (есть юпитер-21 4/200 и калейнар 5) - тут автофокус и правда был бы по кайфу, портреты тянучек (опять Калейнар и Волна с Киева 60).
Дада, я знаю что стрит это сложно и вообще не для лохов и начинающих хипстеров, что нужна норм техника и опыт - мне просто процесс по кайфу.


#596744

picture
4380.jpg 4032✘3024,3197Кб

>>596740
>хуета - это мой фотографический стиль

Я не знаю, о каком стиле ты можешь говорить, беря кроп и 50мм на него - еще и мануальный - получая, по сути, недотелевик-портретник, с ограниченным кругом задач. Если не снимать тяночек, да еще на улице - в квартирке-то только головы говорящие будут, это такое себе решение.
С ±30мм, которые как раз бы и были штатником, у совочка же известные и серьезные проблемы.
Плюс, весь этот колхоз не блещет резкостью, а барыги дерут цены.
Все это лежит на поверхности и озвучивалось хулион раз.
Мысль понятна?

ЗЫ. Киев у меня тоже был, и он, в отличии от геликов/зенитов смысл как раз имеет, ибо попробовать, что такое СФ за 3000..3500 рублей, а потом или забросить или взять уже нормальную камеру (а это от 20) - неоценимо. С зенитом же так не работает, т.к. разрыв цен куда меньше, а предложения хоть жопой откушивай.


#596746

В общем, хз, ебитесь как хотите, хоть в гамаке с завязанными глазами на одной ноге, но
а) прикол фуджи-системы в ее родных фиксах, и если денех нет, то зачем лезть?
б) все бзк как система дороже зеркала раза эдак в 1,5.

Не знаю. С одной стороны возможность понекроебствовать, с другой какой-то тупиковый путь боли и посасывания. По мне б/у кроп в ките был бы лучшим выбором.


#596748

>>596712
Так-то из-за наличия АА-фильтра в д750, д610 даже резче, а вот покрытие кадра точками автофокуса - такое же. Я тут читал статьи про это.
Плюсы д750 в нормальном удаленном управлении со смартфона и поворотный экран, ну и процессор поновее, но не думаю что это критично.
Ухх бля, хочу себе ФФ чтобы был , но уже надо смотреть в сторону Z, а даже зи6 стоит 150-160к что в 2,5 раза дороже д750 нового.


#596749

picture
9680.png 1885✘1577,216Кб

>>596746
> все бзк как система дороже зеркала раза эдак в 1,5.
Ну вот хз, Вадь, хз...


#596750

picture
0700.jpg 640✘465,280Кб

Кто-нибудь пробовал эту няшу?


#596751

>>596750
Это единственная на рынке хуйня, которая хуже eos-m.


#596753

>>596751
А как же сяоми-ый-м1?


#596754

>>596750
>пробовал

Ты некрофагофил? Система рождена мертвой и выкинута на помойку истории. Крайне рекомендовал бы держаться подальше от этого выкидыша никона.

>>596749
>Ну вот хз, Вадь, хз...

Да бесполезно. Дорохо и ниибет. Мантра.


#596755

picture
1940.jpg 700✘525,48Кб

>>596754
А что тогда компактного взять начинающему? Есть вариант Nikon d3100 купить, но она в карман не влезет, а я привык к компактной старенькой мыльнице.


#596760

>>596755
Смартфон.
Заебали уже, любая системная камера в карман не помещается и вообще некрасиво носить что-то в карманах


#596764

>>596749
Ну разве что одно исключение.. хотя набор родной оптики куцый, дальше только переходник. Стоимость сравнима с новым зеркалочным китом, а я там про б/у писал. Нексы еще вариант для некроебства, но это точно такой же тупиковый путь.

>>596754
>Да бесполезно. Дорохо и ниибет. Мантра.

Ты не понимаешь. Речь не об абсолютной стоимости. Речь о том, что на старте обычно бабла мало и его лучше иначе перераспределять. А бзк это все-таки про родную оптику, а не переходники, это временный вариант.
М-ку я всерьез не рассматриваю, если честно, она вроде как и есть, а вроде как ее и нет нигде, нихрена не ясно, будет ее сапог развивать, не будет, и кто их заставлял городить промежуточный байонет между EF и R.


#596765

picture
7690.jpg 1512✘2016,1840Кб

>>596760
Этого удваиваю.
Один хуй все кончится сумкой/кофром.
А для снапшита телефонов за глаза.


#596770

>>596764
>Речь о том, что на старте обычно бабла мало и его лучше иначе перераспределять.

И поэтому брать кропозеркало сапога занидорага - путь совсем вникуда. Как и любое другое кропозеркало.

>А бзк это все-таки про родную оптику, а не переходники, это временный вариант.

Так смысол в том, что при покупке БЗК ты ничего не теряешь: у тебя есть карманная камера для стрита с классическими блинами и все тож самое, что и на кропозеркале через переходник. А кропозеркало до стрит-камеры ты не ужмешь никак. только если под пресс кинуть

Элементарная же логика, ну.


#596775

>>596750
Я лол

Отношение к этому сильно зависит от денег которые ты отдал. Никон 1 большую часть своей жизни стоил довольно дорого, относительно предлагаемых фич. По сути, из плюсов только компактность, с блином. Если тебе нужна карманная камера на каждый день, если тебя устраивает 10/2.8 блин, если это всё стоит 100-150 евро - можно брать. Поправочка: можно было брать. Года 3-4 назад. Сейчас-то небось смартфоны не хуже снимают, а в обращении удобнее.

В общем, в 2018 году смысла особо не имеет. Разве что оно тебе даром достанется.


#596777

>>596487
>>596733
>Minolta SR-T 101 например. Minolta X-700 уже электронная и очень охуенная.
Минолты как раз часто на ртутных батарейках. И с некробайонетом. Пентаксы и никоны - на обычных таблетках, и с почти сквозной совместимостью.

>По экспонометру. Скорее всего он помер уже или очень к этому близок
Это смотря какой. Селеновые сейчас почти все дохлые. Большинство резисторных живо, кроме совсем древних и не убитых в особо тяжёлых случаях современными батарейками, если таковые не предполагались , диодные живы почти все.

>Если снимать на негатив то особая точность не нужна
Если сканируешь, то желательна.

А так пентаксы MX, LX, KX и K1000, никоны F2, F3, FM и FM2n. А ещё лейки М-серии и бессы R(2/3/4)(M/A), ролляйфлексы и прочие. Но это уже совсем другая история.


#596783

>>596733
>Свет свой купи. Камеры могущие в "лоулайт" стоят сильно дороже и даже у них есть пределы. После чего ты все-равно свой свет покупать идешь.

Ты прав, свет нужен, но я на улице снимаю без него, он очень неудобен. Разве что стробизм более мобилен, но это не то. Не хочу свет короче. Плюс не умею с ним работать, но это вытекает из первого, что не хочу ставить просто


#596809

>>596601
Залупа блять, а не боке, размывает как китайские балалайки за 50 даларав только еще кружки подрисовывает, а на кроп без слез не взглянешь нокла блять 808 в бородатых годах снимала на порядки лучше , но для инстаграмчика сойдет думаю, там все сойдет.
>>596748
>Так-то из-за наличия АА-фильтра в д750, д610 даже резче
Схуяли резче если 610 тоже с аа фильтром.


#596814

>>596809
>Залупа блять, а не боке, размывает как китайские балалайки за 50 даларав только еще кружки подрисовывает

Ну так сравни с балалайками, запили, сорвешь просмотры и внимание.
Напомню, что это телефон.


#596821

>>596809
Да вот почитай матчасть, так-то д610 без АА фильтра, ну и попугаев в ДХО набирается чуть-чуть, но больше.


#596842

picture
5920.png 3002✘1402,3432Кб

Почаны, нужны жаропрочные софты на студию для постоянного света. Rekam 1000w, галогенки, длительное использование.
На какие бренды смотреть? Нашел серию Falcon Eyes SBQ - они норм или очередная обосраная говноподелка?


#596843

>>596842
Постоянный свет это пиздец, одумайся.


#596844

>>596843
Как я тебе видео со вспышкой снимать буду?


#596848

>>596844
Ну как - берешь и ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ БЫСТРО ебашишь. Получится видео в стиле хоррор, когда молния освещает темную комнату.


#596852

Гайз, что купить вместо сумки для беззеркалки panasonic g80 и чем ей объектив почистить ?


#596853

>>596814
>Напомню, что это телефон.
Как удобно...
>сматрити баке как в никане за 1600 баксав погремуха с монобровам стоит 1500
>показывают что детализацию не завозили и не планируют, размытие ущербное и не точное
>Напомню, что это телефон.
Фотки на сайте конечно не самые удачные у яблока, но тем что там опубликовано явно не стоит кичиться - уровень инстаграмчика с фильтриками.
>>596821
"Покажи!Ткни!Где авэикс?" Не нашел в гугле ничего про отсутствие АА фильтра у 610 - одни догадки "может он стал тоньше, но это не точно и т.д."
610 по сути затвор фейс лифтинг 600. Пруф ми вронг бро.


#596854

picture
2020.jpg 317✘372,50Кб

На авито продают Nikon d3100 за 7-8 тысяч. Хочу как первую зеркалку взять, чтобы фоткать своего сраного кота и лужи на асфальте. Какие подводные камни?


#596858

>>596854
Там ебаная матрица "досониевской эпохи". 3200 или 5100 ищи, а лучше сразу некс 5.


#596861

>>596858
Т.е. мне для котиков и луж покупать йобу за 12 тысяч?


#596863

>>596861
Да чо мелочиться, ФФ сразу бери.

И не огрызки, а сразу Д850.


#596865

>>596863
> Да чо мелочиться, ФФ сразу бери.
> И не огрызки, а сразу Д850.
И отус, котиков на что-то более дешевое снимать нельзя.


#596866

>>596861
https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_nkw=sony nex 5n&_sacat=0&LH_Sold=1&LH_Complete=1&_dmd=2&rt=nc

От 5к уходят


#596868

picture
5060.png 1460✘1011,1191Кб

>>596865
Двачую


#596869

picture
2440.jpg 1000✘548,62Кб
picture
2441.jpg 800✘716,93Кб
picture
2452.jpg 800✘392,34Кб
picture
2453.jpg 900✘861,38Кб

>>596868
Скажи, удачно заскринил? Мне еще вот это нравится. На все времена.


#596890

picture
2660.png 780✘642,339Кб
picture
2691.png 535✘604,503Кб
picture
2732.png 475✘604,536Кб
picture
2773.png 940✘386,474Кб

>>596869
Лол да

У нас я похожее сохранил.

Ну вообще подобное в Рунете не редкость. Когда я вкатывался в фотографию то не умел в английский и поиск приводил меня только на говноязычные ресурсы. И тогда мне казалось что парни, покупающие килограммами весь этот гир за 100500 денег, какие-то адовые профики. Типа тех о ком в National Geographic рассказывают. Огонь, вода и медные трубы. А реальность оказалась гораздо проще и забавнее. Весь этот супергир в основном для самоутверждения покупается. Перед такими же самоутверждающимися. Ну и чтобы перед заказчиком покрасоваться, если кто свадебщик. Потому что фотки котов (а также цветков, листиков, голубей, окурков, лавочек и так далее), в размере для веба, ниразу не требовательны ни к камере ни к объективам. А других фоток на тех ресурсах особо-то и нет.

Затем я подтянул английский и открыл для себя западные фотофорумы. Ну, там примерно то же самое публикуется. Коты, цветы, лавочки. Разница только в том что там челикам для этого не нужен гир за 5-10к евро. Его там хватает, конечно. Сказывается более высокий уровень жизни. Но такий истерии вокруг топ гира как у нас там нет. Ну вот есть чел с Никаном Д5500, есть кит, есть 85/1.8. Нет у него денег на А9 но он и не обламывается. У него есть деньги на модель или на автобус в пустыню. За счет чего у него есть клевые фотки и пофиг на ту А9. Нет у него денег на эту камеру. И фиг с ней.

В общем, разница в подходе (и результатах) весьма заметная.


#596893

picture
8080.jpg 800✘590,392Кб
picture
8111.jpg 1400✘514,81Кб
picture
8122.jpg 900✘653,256Кб
picture
8133.jpg 1000✘1037,281Кб

>>596890
>В общем, разница в подходе (и результатах) весьма заметная.

Я б сказал, что у них само общество здоровее и более развитое, взрослое, самодостаточное.
Не даром мы все тащим от них.

Кст, второй пик наглая ложь. Поверь, как обладатель обеих элек 1.2 говорю лал.

Эх.. чет я слишком окунулся в воспоминания времен "назойливой..." Прикольно было пики пилить, какая-то коммуникация и подъебы, и куча идиотиков, пришедших тупо поржать.


#596909

picture
3200.png 1200✘900,1911Кб
picture
3371.png 720✘484,353Кб
picture
3402.png 517✘800,417Кб
picture
3433.png 593✘397,178Кб

>>596893
>Кст, второй пик наглая ложь. Поверь, как обладатель обеих элек 1.2 говорю лал.
Ну как бы да. Тянам, если те не фотографы, пофигу на то какой у тебя гир. И тут шо Кенон 85/1.2 на ФФ, шо ОМ Зуйко 50/1.8 на кропе, а разницы нет. Имя куда важнее.

И вот с другой стороны, если у тебя нашлось бабло на тот 85/1.2, у тебя таки есть деньги и на моделей. Даже если и не напрямую (заплатил = поснимал), а через походы в ночники, засвечивание там себя в роли компанейского чела (= имя), у которого, чисто случайно, есть дома камера. Ну это такой корявый пример навскидку.


#596952

Сейчас короткий световой день, поэтому хочу вкатиться в съёмку улицы при свете фонарей и сверкающих вывесок.
Но вот проблема, сниже выдержки 1/60 я ровно с рук удержать не могу, а задирать iso выше 1000 не хочу так как лезут адские шумы.
Скажите, моноподы это годная тема для такой съемки?
Мне нужен максимально компактный, но и прочный.
Есть какие то годные модели? Конечно же мне нужен бюджетный вариант, но не полный шлак.
Ориентируюсь на 2000 рублей, но можно и немного больше.


#596955

>>596952
> моноподы это годная тема для такой съемки?
вам правду напишешь, так снова хуями закидаете. ок
монопод - это третья нога, две других у тебя уже есть. так что про говно из палок забудь сразу - это упор.
дает он примерно стоп выигрыша, и ценен на телевиках. В твоем кейсе пустая трата денег.


#596966

>>596955
>>596952
Дополню.

Рука, скорее. Моноподы в основном полезны подиумным фотографам и в спорте, когда используемый гир слишком тяжел, чтобы его часами держать у лица, но и опустить руки, расслабиться, тоже нельзя. Если это подиум то без остановки модели ходят. Если футбол или баскетбол то тоже движуха постоянная на поле. Поэтому приходится постоянно смотреть в видоискатель. Иначе просто не успеваешь среагировать. Но репортажный гир тяжеленный, упор локтями в пузо не спасает на таких съёмках. Штатив же громоздок и неповоротлив (фотозоны забиты как маршрутки в час пик). И народ юзает моноподы. Просто чтобы руки разгрузить. А то постоянно держать на весу Д4 с 70-200/2.8 такое себе развлечение. Это подиум. В футболе же и 400/2.8 обычное дело. Но он (новый) 4 кило весит. Старый почти 5.

О стабилизации речь особо не идет. Там везде такие выдержки (или вспышки) что стабилизировать нечего, всё и так резкое.

Анон, штатив тебе нужен. У меня какой-то Слик, хз какой именно. Покупал давно, массовых китаештативов ещё не было, Али только-только появился (это я в вики прочитал, в реале за Али тогда знало 3.5 китайских анона). На Slik Pro 500 DX похож. Надписей уже нет, весь покоцаный. Но фишка в том что штатив у тебя кучу камер переживет. Это не тот гир для которого каждый год новые графики резкости выходят, после чего предыдущая модель объявляется устаревшим говном. Не очень разумно на нем сильно экономить. Если ты по городу только то забей на карбон, особенно китаекарбон, купи тупо люминьку. Да, тяжеловато. Но и устойчиво и относительно недорого. Да, сотню-полторы евро отдать за штатив может и жалко. Но если подумать о том что эта сотка за нормальные зажимы, за отсутствие люфтов, за резкие кадры, наконец, то уже не так и дорого получается. Это если тебе тот штатив более-менее часто нужен. Бо если на 1-2 раза то проще арендовать/одолжить.


#596992

>>596955
>>596966
Понятно, меня привлекла некоторая простота установки.

Я ночные фотографии делал за городом со штатива и меня несколько подзаёбывало ровно его выставлять, а в городе я думал о компромиссном варианте.


#597006

>>596992
Могу посоветовать делать пристрелочные кадры для поиска композиции на задратом изо и открытой дыре - нашел, понравился ракус - ставишь штатив и с подъемом зеркала хуячишь шыдефр. Экономит время на всю возню с ногами.


#597026

>>596869
Ты у мамы мемогенератор.


#597041

>>596992
А гориллапод тебе неинтересен?


#597051

>>597041
Это штатив с гибкими ножками? Годная вещь? Видел где то нахваливали, выглядит не очень прочной.


#597054

>>597051
Да. В теории, можно подвесить на столб, повернуть, снимать. Ну или поставить на землю, чтобы фотик в говне не валялся.
Но я ему применений почти не нашел, если нужен штатив, то беру свой за 800 рублей. Ну или бордюры, ограды, етц


#597059

Cтоит ли перейти с сапога 550 на никон 5600?
Причина во-первый разваливающийся корпус текущей камеры и ее моральная устаревшесть.
Сам не ахти-какой фотограф, но хочется чего-нибудь поинтересней.
Интересует только фото, никаких видео.
Бюджет в районе 40к плюс-минус.
Стоит ли еще на какие-нибудь аппараты обратить внимание>?


#597065

>>597059
Чому не БЗК?


#597066

Аноны, а где можно ПРОДАТЬ технику? Лежит д7100 с прибамбасами на авито уже который месяц.


#597068

>>597059
Переходи на м50


#597069

>>597066
просмотров много? Цену сильно большую поставил7


#597073

>>597069
Да и в закладках тоже. В основном хотят в рассрочку или «потом деньги отдам».
На счёт цены, думаю, вполне адекватно. Там сама тушка с около 18-19к пробега, батблок, 35г фикс и куча всяких допов. Все в идеале с коробками и бумажками - 45к


#597075

>>597073
По отдельности не хочешь выставлять?

Я вообще сам думаю за сколько 7000 выставить с китом.
Хотелось бы за 30 но кому она нахрен нужна за такие деньги.

А на ебае кто нибудь пробовал продавать?


#597078

picture
9820.png 400✘343,203Кб

Всем кому я советовал в этом треде 6D, простите меня..
Не берите эту шляпу. Купил как вторую туху, у самого 6ДМ2, первым пользовался последний раз в августе 2017.

ГОСПОДИ БОЖЕ ТЫ МОЙ, КАКАЯ МЕЖДУ НИМИ ПРОПАСТЬ БЛЯТЬ!

Продаю в пизду его обратно на авито.


#597079

>>597075
Хочу перейти на бзк и на другую систему в принципе


#597081

>>597078
>6D, простите меня..
>Не берите эту шляпу.

Что с ним не так?
мимо анон


#597082

picture
9240.png 701✘541,448Кб

Беззеркалка, которую можно всегда взять с собой. По поводу и без повода, просто что-то мимолетное запечатлеть. Фуджи с блином? Сони с блином? Желательно возможность подцепить видоискатель.


#597083

>>597059
Подклей корпус и купи нормальное стекло и не выебуйся.
А если деньги жгут карман то 80д/б.у. 6д но он усосаный может быть уже
>>597082
iPhone


#597086

>>597082
RICOH GR II
https://www.ricoh-imaging.ru/ru/digital-compact/group/5/body/overview/GR-II.html


#597089

Взял с рук Nikon D3100 за 7 тыс. Пробег 20 тыс. снимков. Мне норм.


#597092

>>597078
Ах ты ж пидор! Я кредит из-за тебя взял!!! Мразь, подонок!!!


#597093

>>597086
>RICOH GR II
>APS-C 16mpx
>pentax
>высокоскоростной системы автоматической фокусировки, которая может сфокусироваться на объекте всего лишь за 0,2 секунды
>41к деревянных

Скажи мне, что ты тролишь. Пожалуйста.


#597097

>>597082
Olympus Pen Mini 2
Внешний видик прицепить можно, их у Олимпуса где-то три. VF2-4. VF1 это просто стекляшка под какое-то конкретное фокусное, забыл какое именно.

У меня VF2, самый дешевый из электронных. Цвета отличаются от того что на экране но он незаменим если на ярком солнце снимать или упор нужен. Ещё он откидной, тоже полезно бывает.


#597103

>>597079
Тоже самое. Но я ещё выбираю между полным кадром от никон и бзк.


#597109

Пацаны, посоветуйте плиз камеру для пейзажей, стрита и портретов. В принципе, устроит любая, но лишь бы не кроп и не зеркалка (так же не рассматриваю бзк от каникона, т.к. они только в начальной стадии разработки и ещё не обкатаны годами использования).


#597110

>>597109
А что по бюджету? Вот Sony a7 iii имеет классный ДД, что хорошо для пейзажей, и не такая крупная, так что с собой для стрита тоже норм таскать. Стекла только дорогие.


#597118

>>597109
>но лишь бы не кроп и не зеркалка
>В принципе, устроит любая
>не рассматриваю бзк от каникона

Вот ты дурак или как? Ты же сам оставил себе ровно один стул. Перечитай и включи мозг.

>для пейзажей, стрита и портретов

Как минимум два объектива. Бабло найдешь?


#597119

picture
9330.png 640✘430,318Кб

>>597109
>камеру для пейзажей, стрита и портретов. В принципе, устроит любая, но лишь бы не кроп и не зеркалка
GSW690. Но портреты только групповые, а стрит на неё странновато снимать.


#597121

>>597118
> Вот ты дурак или как? Ты же сам оставил себе ровно один стул. Перечитай и включи мозг.
У фуджа вроде сф есть, не? Вот и 2 вариант нашёлся.


#597122

>>597121
>У фуджа вроде сф
Дети, вы обращали внимание, что несмотря на его цену и СФ МАМ!!! у него контрастный АФ? Т.е. такая же залупа, как у pro1.
Вот хоть иногда мозги включайте, второй раз за день прошу уже.


#597124

>>597103
Та же хуйня


#597129

>>596462
лично я бы взял никон д300с 17-55 2.8, я если хочешь фф бери д600 (40-50к) и 35-70 2.8 д, обязательно, блядь, д!!!! Выйдет как раз в 60, мб 65


#597130

picture
4050.png 601✘302,299Кб

>>597129
> и 35-70 2.8 д

Ну...


#597132

>>597122
И это большая проблема?
Хотя на СФ скорее всего да, сложновато в резкость на открытых попадать.


#597133

>>596750
брал на авито за 3к с китом, за эти деньги очень пиздато, только у меня не такая как на пике, там видоискатель есть


#597135

>>597130
что с ним не так? Нироскрывает 24мп?


#597136

>>597132
>Хотя на СФ скорее всего да, сложновато в резкость на открытых попадать.

Бляяяяяядь ну еп твою

Там 2.8. Возьми калькулятор и пересчитай, ФФ на 1.4 меньшую грипп показывает.

Зачем таким тупым быть?!


#597141

>>597136
>>597122
- Всиго один вариант, ряяяя! Только сони, ряяяя!
- Чувак, вот же второй вариант!
- Врётииии! Ваш вариант не вариант, дорого и аф контрастный! Только сони, ряяяя!


#597150

>>597081
ББ не верно определяет при искусственном свете
Нет резкости из-за этих ебучих 16 точек фокусировки, дада, именно резкости
Очень долгий фокус в LV, ОЧЕНЬ БЛЯТЬ!

Это самые важные для меня например фишки.


#597151

>>597150
То есть точки которые ближе к центру у 6д2 тащат лучше в итоге?
Насчет бб, я бомбанул и купил серую карту для 5д1 , а то он определяет как даук)


#597152

>>597151
>>>597150
>То есть точки которые ближе к центру у 6д2 тащат лучше в итоге?
Я не хочу сказать что только центральные точки, мне все точки там нравятся. У 6дм2 они все крестообразные, в то время как у первого только центральная. Поэтому хоть так хоть так. Я не плохо так разочаровался.


#597155

>>597152
Я тоже думал купить 6д1, НО поснимав с одной точкой, я понял что nahooy, коплю на 5д3, там и два слота как раз!


#597164

Анчоусы, подскажите нище-вин моделей вспышек. Хочу две для не спешной фотографии.


#597165

Всем доброго дня
Нищеброд, хочу аппарат для фото/видео
Б/у 15-18к кит
В фото режиме без проблем покручу ручками, важнее процесс, чем результат, в этом плане. Видео - формата съёмок мероприятий-выставок, с многолюдьми. Штатив какой нибудь недорогой отдельно возьму.
Так понял, что для видео лучше брать бзк, долгое время буду на китах.
Итого, по чему прошёлся:
Некс 5, a5000,
Fuji x-a1, x-a2, x-m1
Или вообще не заморачиваться с выбором и брать что понравится, т.к. за эту цену все плюс-минус одинаковое?

Или вообще для видео поискать формат видеорекордера (подскажите по моделькам тогда), а фотки продолжать снимать на сяоми с пришитым гуглХдр ?


#597167

>>597082
фуджи бери все пиздят что цвета это обработка надо охуительно надирать себе зад чтобы добиться нормальных а фуджи дает их сразу


#597169

>>597167
Кто так пиздит? Легкая цветокоррекция в камера роу в три клика, ебать сложно. Зато у тебя будет аппарат, а не гаджет.
Посмотри видео христича, про х-т2, по ДД ему дает форму даже Кэнон с его древнегреческими матрицами


#597170

>>597169
хз я как бы не обрабатывал через ро получаются достаточно грязные цвета получалась только с масками ебатса никон3100


#597171

>>597169
а про эту личность могу сказать то что у него странный взгляд на дд и вообще на показатели матрицы


#597172

>>597170
У меня д5200 вообще норм, загрузи посталеднюю версию, там вообще все удобно даже для довенов, куча профилей, в том числе соответсвующие твоей камере, очень удобно, особенно для портретов, потому что никон любит сделать хуевый скинтон из коробки в условиях сложного света.
>>597171
Да он вообще странный, не спорю, но про "вытягивание деталей" и возможности х-т2 в этом я охуел, думал будет лучше.


#597173

/регистрация
assen2000


#597174

/регистрация
Assen2000


#597175

/регистрация
Assen2000
19574611


#597176

>>597122
> у него контрастный АФ?
Ничо страшного.

СФ кагбе никто не покупает ради репортажа, спорта и подобных тем. Слишком дорого и риски разъебать значительно выше возможных профитов. Удел СФ неспешные сюжеты, зачастую вообще постановочные. Максимальное качество именно отсюда и растет.

>>597169
Этот мамкин фотограф свадебщик. Неудавшийся. Для него нормально привлекать внимание всеми способами. Иначе он утонет в потоке более удачливых конкурентов. Одним из хороших способов для привлечения внимания, авторы книжек "СММ для мамкиных сммщиков", считают вброс заведомо неверной инфы. Чтобы у людей что в теме пригорело и они наперегонки побежали в каменты сраться сначала с автором, а затем и друг с другом. Используется специфика работы современных новостных лент. С Фуджи так и вышло. Взял новую камеру, запорол съемку, обвинил гир. Нагнал в каменты кучу хомячков, пролез в популярное Ютуба. Профит.

Теперь несколько моментов.

1. Как такой адский мегапрофи ухитрился настолько проебаться с замерами и организацией? Сдается мне, Билли, нас наебывают.

2. Лет 10 сидел на Никоне, на который все бенчдебилы дрочат как на "самый большой в индустрии ДД". Купил Фудж. Особо разницы по ДД не заметил. Что вылетает на Фуджи то и на Никоне вылетало. Но. Если работать на жпег (ну вдруг) то у Фуджа есть профили тот ДД сужающий(контрастные, то есть). Во-первых это Велвия. Ну Велвия и на пленке требовала ниибаццо ровных рук. А не местечковых свадебщиков. Иначе в те 5 стопов фотошироты ничего интересного не впихнуть. Затем Пронег, тот что контрастный. Заваливает тени в черноту, как нефиг делать. Опять же, специфика профиля. Ну это всё ещё и зависит от того как экспонировать. За другие профили не знаю, не влазил в это настолько. А в раве пофиг.

3. Сам по себе ДД в основном нужен технарям, чтобы на него подрочить. Технари не фотографируют и не в курсе за тональные переходы и как всё это великолепие графиков дхомарка срезается в РГБ пространствах, где обычные 8 бит на канал. Да, большой ДД все еще прощает криворукий замер. Потягать стоп-другой туда сюда можно. Но не более. Так что с точки зрения фотографов, а не бенчдебилов, лучше меньше ДД но "чище".

По этому пути Лейка идет. Которая, имея примерно те же датчики что и остальные, имеет ещё и грамотное профилирование. За счет которого все входящие цвета загоняются в рамки их собственного красивого цвета, усредняя и удаляя ненужную "грязь".

Фуджи делает то же самое. Повторить их жпег картинку в конвертере из рава очень нетривиальная задача. Причем профили Фуджа основаны на десятилетиях работы с пленкой. Это колоссальный труд художников, психологов и хз кого ещё.

Кенон туда же. У них не так всё круто но тоже опыт с видеокамерами есть. Может Олимпус ещё. Остальные делают цвет по справочникам, у них нет художников, есть инженеры. Цвет получается математически точным, что вроде и круто. Но по жизни у нас в 99% случаев цвет грязный (рефлексы) и это же мы получаем на снимках.


#597179

>>597176

О, ты-то мне и нужен. Спрашивал как-то, что из фуджа взять, чобы пощупать те самые магические профили - нихуя кроме «самае дорахоэ» не посоветовали, как обычно.

Может ты подскажешь минимальный сет тушка плюс линза? По фокусным хочется диапазон 35-85 иметь (фф-эквивалент), ну или около того. Фиксы ок, из этого диапазона.


#597180

>>597179
Х-Т100 с китом.


#597188

>>597176
>nik collection
тысячелетний опыт имитации пленки в одном сборнике без смс и регистрации


#597189

>>597188
Хуйню несешь.
другой анон


#597203

>>597141
>- Врётииии! Ваш вариант не вариант, дорого и аф контрастный! Только сони, ряяяя!

А момент о том, что ты сам/я-нея-похуй-анон-выше загнал себя в условия с одним стулом где по дороге потерял, глупенький?


#597204

>>597164
Янгу, годокс. ТТЛ тебе не важен, так что играй от системы, сейчас у них встроенное радио и родные пускатели. Надежность хромает и там, и там.


#597205

>>597167
>надо охуительно надирать себе зад чтобы добиться нормальных а фуджи дает их сразу

Так, у фуджа в дефолте приятный цвет. Но не более. И если тебе затирают охуительные стори про "надирать зад" и прочее, бери кирпич и с разворота в ебальник мудиле.
В уме держи, что с самим фуджи тоже ебли больше - проявлять его сложнее, если этот термин уместен,к онечно.


#597206

>>597176
>Ничо страшного.

Знаешь, в теории ты прав, я и сам хотел это написать потом, но стер. Т.к. вспомнил поведение A7r2 в студии и нагрел стул. А она с фазой.
Энивей, мы все равно приходим к тому, что это очень узкая ниша, а значит, приводить его в пример/для сравнения - та еще глупость.


#597208

Хотя, когда СФ с трудом мог в 400 iso наяривать дурачкам на него все равно ничего не мешало.
Фудж второй раз проворачивает свой маневр

Сначала он сделал лейку для бедных, типо демпигнув ее нишу, теперь типа демпингует в сф линейке.


#597210

>Повторить их жпег картинку в конвертере из рава очень нетривиальная задача. Причем профили Фуджа основаны на десятилетиях работы с пленкой.

Ты меня извини, но я сейчас тебя очень жестко подколю.
Повторить JPG айфона в ACR - очень нетривиальная задача. Никакой хистори с пленкой у эпла нет.
Нет, я серьезен и не утрирую.


#597211

picture
3530.jpg 700✘713,99Кб

>>597188
>тысячелетний опыт имитации пленки в одном сборнике без смс и регистрации

Кто там меня вчера мемогенератором называл? Все уже придумал до вас.


#597212

>>597179
>Спрашивал как-то, что из фуджа взять, чобы пощупать

Взять в аренду. Самый разумный вариант. Сделай две съемки.


#597214

>>597211
>когда кто-то не понял тонкоты.
Подразумеваешь что ВСТРОЕННЫЕ профили фуджа это авторская обработка?


#597217

>>597212
Я недавно пытался в своём мухосранске найти прокат, даже в городских группах спрашивал. Нехрена.


#597218

>>597179
У меня Х-Т20 с 18-55/2.8-4. Линза очень годная, заменить особо нечем. Есть либо потемнее и подешевле кит либо подороже и тяжелее (зато там 2.8 везде).

Можно и фиксами обмазаться. 23/2 плюс 50/2. От предпочтений зависит.

А с тушками уже можно и повыбирать. Х-Т10 например. Или та Х-Т100 что анон выше советовал. Это те что с видоискателем. Полезная штука.

>>597205
>В уме держи, что с самим фуджи тоже ебли больше - проявлять его сложнее
С тех пор уже несколько лет прошло. Все популярные конвертеры уже нормально понимают Хтранс. Если же брать Фудж с Баером то там никаких сюрпризов изначально не было.

>>597188
>тысячелетний опыт имитации пленки в одном сборнике без смс и регистрации
Ага. Только пленка просроченная, проявлена в выдохшейся химии, а отсканена на мыльнице в автомате.

В общем, для хипстеров это, живущих в маленьких городах. Лабы которых давно уже не держат технологический коридор.

>>597164
>Анчоусы, подскажите нище-вин моделей вспышек. Хочу две для не спешной фотографии.
Передатчик Yongnou 560tx (управление пыхой с камеры, мощность, зум, группы) Yongnuo 560-III (совместимый приемник встроен).

>>597210
>Повторить JPG айфона в ACR - очень нетривиальная задача. Никакой хистори с пленкой у эпла нет.
У айфона зато есть алгоритмы обработки/допиливания/дорисовывания картинки. Офигенная тема.

Но той гармонии цветов, того колорита, что есть у пленок, у айфона нет.


#597219

>>597217
Тогда попробуй знакомства.

А так... бюджетно вкатиться - т20, 100, е2/3
Вкатиться надолго - сейчас должны сливать Т2, отличный варик.


#597220

>>597218
>Х-Т20 с 18-55/2.8-4
Привет, товарищ по хт20. Видел/пробовал 7артисанс 35 1.2?


#597221

>>597214
>>когда кто-то не понял тонкоты.
>Подразумеваешь что ВСТРОЕННЫЕ профили фуджа это авторская обработка?

Нет, это ты ответный юмор не распознал. Забей.


#597222

>>597218
>Но той гармонии цветов, того колорита, что есть у пленок, у айфона нет.

Написал, стер про кодаковские зады, s3/5, 850/900 от тети..
Знаешь, если я покажу настоящую гармонию, характер и прочее на пленке - все сведется к тому, что ой ну ты же была работа с цветом до съемки
Удобно, согласись, хрен что докажешь с такой аргументацией.


#597223

>>597222
>ой ну тут же была работа

fix


#597228

>>597203
Да мне похуй в принципе, сонибляди должны страдать.


#597229

>>597220
Привет.

Сорян, не. Я в глухомани живу, тут Фудж, кроме меня, только у одного челика есть лол. О объективах для него, о китайских объективах, даже говорить нечего. Читал что вся эта китайщина очень хреновая на краях кадра и качество сильно плавает. Как там в реале, какова статистическая выборка - хз.

>>597222
>Знаешь, если я покажу настоящую гармонию, характер и прочее на пленке - все сведется к тому, что ой ну ты же была работа с цветом до съемки
Конещно. И я буду топить за то что работа с цветом до съемки это must. О котором нам зачастую приходится только мечтать :(

- Ололоев, го фоткаться
- Окай. поедем в лес, там все зеленое, возьми что-то красное или там желтое
- Не возьму, нету/полнит/

И привет вся твоя подготовка.

Плюс пленки (был) в том что любой снапшит, без предсъемочной подготовки, зачастую красиво выглядел. Об этом за анона подумали специалисты Кодака, Фуджи и Агфы. Если же анон умел в организацию (как у киношников, когда над всеми сидел приглашенный спец от Техниколора), то получалось вообще роскошно.

Когда появилась цифра то над цветом никто не заморачивался, другие задачи были. И со временем это привело к тому что вот вам рав-конвертер, ебитесь с цветом сами. Кто умел в организацию (и имел для этого деньги) тем хорошо. Ретушерам, с кучей свободного времени, тоже неплохо. Простому анону только херово, у которого нет ни денег на организацию ни времени/знаний на серьезный цветокор. Таким стали предлагать разные инстафильтры но в основном они довольно убогие.


#597230

>>597211
Это я, милый вахтер.


#597231

>>597229
>- Не возьму, нету/полнит/

Пффф, они бирюзовый и белые лифаки под черное платье умудряются брать, о чем речь?
Радует только одно, это отличный повод раздеть.


#597233

>>597221
Ок, значит просто СЛОЖНА, да я и не всегда в теме местных обычаев.


#597236

>>597165
УПД

Так чтоу, за 15-18к б.у. вообще без разницы что брать? Или с выбором аппарата меньше, чем за 50к мне не на эту доску?


#597239

>>597165
Определи, что приоритетнее для тебя, фото или видео.


#597241

>>597239
Спасибо, что откликнулся. Если не сложно, подскажи варианты и для того и для другого случая. По большому счету, перевес в видео, но и функционал фотосъемки неплохо бы сохранить, с поправкой на ценовой диапазон аппаратов, конечно. Я понимаю, что чудес все-за-недорого не бывает.


#597247

>>597241
В таком разбросе, действительно, отличных результатов сильно не жди. Для видео я бы взял сони 5000 для 1080 60фпс.
У фуджи есть имитация пленок, выдают красивые цвета в жепеге, постобработкой можно не заниматься/заниматься по минимуму. Для фото я бы взял x-m1, для видео сони.
Стекла у них одинаково дорогие. Если есть возможность пощупать - бери, что нравится.
Для выставок ИСО будет не хватать, скорее всего.


#597250

>>597247
Спасибо большое, поищу соньки тогда. Набирать объективы пока не планирую, на стоке погоняю. Максимум - поискать китайский переходник и побаловаться с советскими мануалами. Глубоко вникать в стекольное хобби не хочу (и так хобби разных набрал, хрен разгребешь).


#597254

>>597250
Потраться и купи получше переходник, китайские сыпятся и царапают корпус.
А киты такие себе, оче темные, а исо не задерешь. Советские поинтереснее даже будут и не только советские, того времени, крч


#597255

Ананы, посоветуйте штатив хороший в пределах 6к. Ну плюс-минус.
Снимаю природу. Было бы хорошо, если бы был компактный и легкий.
Сам смотрю пока на бенро с алика.


#597256

>>597255
Ору. Нахуя тебе легкий?
Купи за 500 рублей на алике. Легкий из пластмассы


#597261

>>597256
С чего ты орешь, довн?
Легкий, чтобы было легче тащить весь гир по горам, например


#597263

>>597261
Ну просто дорогие все они пиздатые, тяжелые и прочные, то есть не равно легкие.
вооот.


#597275

>>597256
>Купи за 500 рублей на алике. Легкий из пластмассы
Он развалиться во время поездки.

купил говно за полторы штуки


#597276

>>597261
Просто вес это для штатива хорошо. Но я думаю должны быть и какие то походные варианты. Ну и для начала определись какой вес и размер для тебя приемлем и исходя из этого подбирай себе штатив.


#597283

Всем привет !

У меня кэнон 550 Д. Относительно недавно купил себе кэноновский полтинник и снимал им в удовольствие. Даже немножечко подрабатывал этим.

Но оптом случилась жизнь, пришлось отвлечься от фотографирования и заниматься работой ебаной. За это время даже как-то отупел чтоли, во всяком случае из головы вылетело все, что было связано с развитием в фотографии.

Сейчас понемногу вспоминаю, че куда))))

Вопрос: что после полтинника покупать? Какой объектив? Вроде как набор минимально необходимого гира.
Меня интересуют только люди (в разных условиях, так сказать).
Вот как-то так.


#597285

>>597283
85мм 1.8 и дело в шляпе.


#597288

>>597285
Я сейчас, наверное, глупый вопрос задам, но весь тред об этом.
Чем он от 50 отличается?


#597290

>>597288
Углом обзора и передачей перспективных искажений. Считается что 85мм хороши для крупноплановых портретов, но самое лучшее для этого, на мой взгляд 135мм, но это уже другие деньги, да и с твоим кропом это будет подзорная труба.
Но здесь есть ебанутые адепты, которые говорят что можно снимать на ширик и кропать


#597291

>>597283
>что после полтинника покупать? Какой объектив?

Объективы, как и весь фото-стаф покупается по потребности. Пока просто чешется - не рыпайся, только бабло спустишь.
Вот ушел ты в пейзажку, а с зажатой дырой темно, побег за штативом. Нашел тяна, побег за 50/85, решил с ней же хомпорно у окна в кровати поснимать - за мигмой 35. Укатился в гейропку на две недели - взял у кореша зум или блинов пачку. И так далее.
Твое "люди" ничего не говорит. Петя снимает людей на улице тыча шириком, вася социопат и хуячит на 70-300 из кустов. ероха снимает твою еотову в упомянутой кровати со спермой на губах.

>>597288
>Чем он от 50 отличается?

Фокусным. Внезапно, да.


#597296

Суп фотаны. Поясните за мануальный ширик на фф - Samyang 14 mm f/2.8, кто имел с ним дело на фулл фрейме, конкретно Nikon. Ищу ширик для пейзажей, шире чем родной 24/1.8g, но тонну денег за всякие Nikkor 12-24 платить не готов. Везде пишут что он охуенен за свои деньги и раскрывает потенциал полного кадра, интересны впечатления владельцев и кто его держал в руках.


#597300

>>597296
У меня он на ФФ Nikon. За эти деньги лучше не найдешь. Руками наводиться научишься, если не совсем рукожоп.


#597301

>>597296
У него мерзотнейшая дисторсия, склеивать неприятно.

Поудачнее и посветлее есть Venus 15, Irix 15, Samyang SP 14, Samyang 20, Sigma 20 (последняя автофокусная, так что я Самьянг 20-ку предпочел).

И 24/1.4 все-таки эффективнее, даже 1.8 эффективнее, чем комбинация 14/2.8 в плане ночнухи. Еще 14 - слишком широко, даже для одного кадра.

Идеальный ширик был бы 18/1.8 или 16/2.0 хотя бы, но долбоебы делают либо 20 , либо адово широкую парашу.


#597305

>>597301
Ну блэд, щито поделать. Уже есть 24mm, но хочется большего охвата, так сказать. Люблю пейзажи, мелочи на переднем плане - вот это все.


#597316

>>597305
Пробовал панорамы делать?


#597330

>>597301
>мерзотнейшая дисторсия
Тысячас людей это не мешает снимать природу и астро, лишь диванный теоретик с двачей вертит своим носиком.


#597338

>>597330
>снимать природу и астро
>на ширик
Какой пиздец. Пора завязывать с этим сайтом.


#597340

picture
2800.png 400✘300,245Кб
picture
2831.png 700✘822,1035Кб
picture
2942.png 700✘623,527Кб

>>593780
Ну, вот и новая МИКРА, котятки.


#597341

picture
1150.png 700✘330,379Кб

>>597338
Мамкин звездочет порвался. Все нормальные люди под астрофото понимают что то подобное.


#597342

>>597330
Я тебе дал все подсказки, чтоб понять, кто из нас диванный. Извинись.


#597346

>>597301
Перекатись на кроп с их же 12/2. Как раз то, что ты хочешь. И дисторсия у него, кстати, вменяемая, я склейки делал - понравилось даж больше, чем с кита при его 18 на коротком.


#597347

>>597346
Мне с a7r2 и цейссов перекатываться назад на а6000 и самьянги? Блядь, как раньше-то не додумался, спасибо, анон.

> я склейки делал - понравилось
У нас немножечко разного уровня сложности склейки.


#597350

>>597340
Какой-то блядь терминатор. И главное, нахуй не понятен такой корпус при его матрице. Странные ребята.


#597351

>>597301
>дисторсия
>ширик
>2к18
Серьезно? Когда любой софт легко с ней справляется?


#597352

picture
9890.jpg 555✘370,59Кб

>>597351
>Когда любой софт легко с ней справляется?

Угу, только ценой чего, напомнить?
Это как с миньеткой. Ой, софтом поправим. А потом ловим пиздарики на высоком iso, т.к. по сути это локальная подтяжка на стоп. Енто во первой.
Второе, вот такую поебень править куда сложнее, она у него нихрена не равномерная, вроде обычной бочки. Хотя профили для него подвозили, вроде.


#597353

>>597352
И все равно я думаю можно с этим мириться, ведь экономия 1-2к$ по сравнению с родными стеклами, которые, кстати, тоже не идеальны.


#597355

>>597352
>Хотя профили для него подвозили, вроде.
This, при чем давно.


#597356

>>597353
Да.
Я б сказал так, за свой ценник, если тебе нужен такой угол одним кадром он безальтернативен.
А вот если со сшивкой - антошка выше дело говорит.


#597357

>>597356
Я и так в целом уже собрался его покупать, просто хотел послушать советы анончиков. Насчет сшивки то иногда балуюсь таким, но она все равно не позволяет добиться таких эффектных кадров да и лишний гемор.


#597360

>>597357
>она все равно не позволяет добиться таких эффектных кадров
В каком смысле?
И кроме того, сшивать все равно придется. Снимать без брекетинга - самое тупое, что можно сделать, так что сшить пару лишних кадров дает 10% к работе, но 50% к качеству.


#597362

>>597360
Вот я и хочу чтобы с шириком мне оставался только брекетинг по экспозиции. Предпочитаю чтобы вся задумка помещалась в один кадр, без лишней ебли с панорамированием, хотя последнее не раз выручало, когда при переходе на ФФ в наличии был только полтинник.


#597364

>>597350
>не понятен такой корпус при его матрице
Охлаждение скорее всего.


#597365

>>597340
К - КОМПАКТНОСТЬ


#597366

>>597350
>>597365
Да ладно, зато окружающие уважают, большая черная зеркалка епта.


#597367

>>597366
Только у БЧЗ попугаев будет больше.


#597369

>>597347
>Мне с a7r2 и цейссов перекатываться назад на а6000 и самьянги
Все зависит от целей, анон. Мне, например, для архитектуры хватает. И кмк у меня заморочек как бы не больше, чем у тебя, ибо линии фасада, это все. И не все ли равно 80мпкс итоговый файл или 45?

>У нас немножечко разного уровня сложности склейки.
Да ты шо? И в чем же принципиальная разница?


#597370

Подскажите про кроп, пожалуйста
Вот у меня кэнон 550 Д. У него кроп 1.6
Есть объектив-полтинник.

Получается, что мои 50мм превращаются в 50*1.3= 80мм.
То есть мой полтинник на кропе снимает, как 80мм без кропа, так?

Вот я читаю статью, например. Там пишется, что:
7. Now, back to the first statement regarding the 85mm – 135mm range for a “perfect” portrait lens. I went through metadata for a few hundred images and discovered that rarely did I have the lens zoomed to less than 80mm or more than 135mm.

То есть снимает в основном портреты в границах 85-135.

Если я такое же изображение хочу получить на кропе, то мне нужно покупать 85/1.6 или 135/1.6
Верно?


#597371

>>597370
Фокусное не изменяется на твоем кропе, меняется угол обзора.
Я тебе уже сказал же, бери 85 1.8 и не еби мозги здесь анонам.


#597372

picture
2670.png 300✘300,116Кб

>>597370
Фокусное расстояние не поменяется, ты просто получишь кропнутое изображение, все искажения будут точно такие же как и на 50мм, т.е. снять крупный и технически правильный лицевой портрет на полтинник не выйдет.


#597373

>>597371
Не души, плиз. Я разобраться хочу.

>>597372
Спасибо :3


#597374

>>597372
>т.е. снять крупный и технически правильный лицевой портрет на полтинник не выйдет.

А почему тогда именно полтинник советуют как портретный объектив?


#597375

picture
2190.png 807✘484,690Кб

>>597374
Блядь, да, полтинник это классический портретник, но видов портрета дохуя и больше, ты даже на ширик можешь портрет ебануть, полтинник это ростовые и поясные портреты, попробуй на него снять лицо крупным планом и охуеешь от вытянутого носа на лице. Смекаешь? Не слушай никого когда тебе говорят вот это портретный объектив а вот это пейзажный, думай своей головой, анончик, у тебя например просто может быть ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ЗАМЫСЕЛ и ты хотел чтобы нос был вытянут.


#597376

>>597374
И еще, посмотри например известного тянофотографа Чернядьева, он херачит портреты на сигму 35 1.4 art, хотя 35 это нихуя не классическое портретное фокусное, с точки зрения диванных теоретиков.


#597377

>>597375
>>597376

Не сердись.
Спасибо ^_^


#597378

picture
7170.png 1170✘780,1165Кб
picture
7261.png 800✘532,591Кб

>>597377
Я и не думал, просто говорю прописные истины. Смотри, вот портреты на 24mm.


#597380

>>597378
Красиво, мне нравится.
Посмотрел на моем авито - 85 1.8 за 15к отдают
А блинчик 24 за 6500

В общем буду думать, спасибо.


#597381

>>597380
>А блинчик 24 за 6500

Это ловушка, на кроп ты не снимешь на 24-35 так. Придется отходить дальше, грип вырастет, весь прикол пропадет.


#597382

>>597380
Я снимаю портреты на 90мм макро тамрон, лицевые отлично, для ростовых надо только отходить далеко.
А на 24 ты снимешь НОС.
Купи циркулярный фишай и кропай потом, правь дисторсию, на все задачи будет один ответ.


#597383

>>597382
>Купи циркулярный фишай и кропай потом, правь дисторсию, на все задачи будет один ответ.
Это получится как камера на телефоне: что-то типа 6мм/1.8 с адовым кропом.


#597385

>>597375
Приведи тогда уж фотографии со всеми фокусными снятые на кроп и ФФ. Ну что бы сравнить, а то вдруг 50 мм на кропе будут выглядеть по другому.


#597386

>>597385
У них будет другой угол обзора, но не перспективные отражения, возьми да сам кропни те тесты.
Какие же довничи сюда заходят


#597387

>>597385
>а то вдруг
Ну да, а то вдруг на кропе законы оптики перестанут действовать.


#597388

>>597366
Зауважают, когда узнают, что за эту цену можно было купить восемь фф зеркалок.


#597389

>>597386
>>597387
Так фотки то не покажите?


#597390

>>597389
Вбей в гуголе сравнения фф и кропа, в большинстве статей есть разница, у меня лично пока нет ФФ чтобы тебе показать свои тесты.


#597391

>>597389
Ты тролишь чтоли? У тебя на кропе просто матрица меньше и будет захватывать только центральную часть проецируемого объективом изображения, вот и все.


#597392

>>597391
Но у меня же объектив будет с другим фокусным.
Меня интересуют фото снятые на кроп с 50мм и снятые на ФФ с 85мм.


#597393

>>597392
Купи 50-300.


#597395

>>597392
И как мне это поможет сравнить фото с кропа и фф?


#597398

picture
4460.jpg 3264✘2024,429Кб

>>597375
Подскажи нюфагу, получается я могу нормально снимать портреты на свой китовый объектив NIKKOR 18-55 мм, выставляя его на значение 50 мм?


#597399

>>597398
Смотря какого плана тебе нужны портреты.
Ух бля, какие тупорылые двощеры не могущие в гугол и литературу по тематике.


#597401

>>597398
Какой-нибудь портрет - легко (если будет свет, красивая модель, то-се)
Конкретный портрет - нет.


#597403

>>597399
Я только недавно купил его, поэтому и спрашиваю. В гуголе искал, пишут, что "в 99% случаев портрет будем снимать с полностью выкрученным кольцом ФР до отметки 55мм."


#597404

>>597399
Ты сам то пробовал гуглить? Там порой столько противоречивой информации попадается.


#597405

>>597403
Ну так правильно говорят. Лицо будет меньше искажено.


#597406

>>597375
Блять, как же дорого стоит фотик для нормального портрета...


#597407

picture
4120.png 788✘273,353Кб

Есть телефон за 20-30к с нормальной камерой? Чтобы за пол метра в руках нормально снимал ебальник


#597408

>>597404
Взял 2-3 источника и прочел, какие проблемы? И да, лучше не читать статьи из серии "100 советов для портретной фотографии", вот там будет побдорка советов от разных гуру и они будут противоречивы.


#597411

>>597408
У меня одна знаковая писала статьи для сайтов на заказ за деньги, при том сама мало разбиралась в том что пишет.


#597413

Фотаны, дайте помечтать.
На что в перспективе поменять свой 550Д?
Думаю, какую сумму откладывать.


#597415

>>597411
А на дваче все разбираются?
>>597413
Может тебя модер пироднет уже, все-таки ты начал толстить. Думай от 170к


#597416

>>597415
Я за весь тред один вопрос задал про кроп, и пару раз ответил на него. Дальше уже другие ребята тему развивали.
Да и поговорить мне не с кем. 170к, ок.


#597418

>>597416
Да и тушка не главное, оптика решает.


#597419

picture
6592.jpg 2850✘1900,3758Кб
picture
2941.jpg 1475✘1000,1175Кб

>>597392
Тут опять началось. Рассказываю. Искажения перспективные,как их тут называют зависят только от расстояния до обьекта сьемки.
>>597407 вот здесь снимали сначала метров с 5, а потом вообще с 5 санциметров. Можно снять такое же как на последней картинке на фокусном расстоянии 100мм, если это будет какой-нибудь крупноформат типа 8*9 санциметров. Либо если сделать панораму. Всё это опять же с 5 см до обьекта сьемки.

Когда ты надеваешь 50 мм на более большую матрицу, у тебя просто по краям дорисовываются детали и всё, всё остальное остается таким же. И уже все дело в том, что ты решаешь подойти ближе.
Вот фото мои для пруфа. 35 мм кроп и 50 мм фулфрейм.


#597426

>>597415
>А на дваче все разбираются?
На дваче сразу начинается спор среди "экспертов".
После чего можно уже гуглить более осмысленно.


#597431

>>597375
мне 85 куда больше нрвится из-за нормальной дисторсии, чем 50.


#597433

>>597341
это пейзажное астрофото
мимопися


#597436

Взял EOS M первый 22/2 16гб eye fi кард ридер 2 неродных аккума за 270$. Обоссыте меня, что ли.


#597439

>>597419

> зависят только от расстояния до обьекта сьемки.


Тихо. Все равно не поверят. Сколько раз обсуждали, а воз и ныне там.


#597446

>>597370
>Подскажите про кроп, пожалуйста
>Вот у меня кэнон 550 Д. У него кроп 1.6
>Есть объектив-полтинник.
>
>Получается, что мои 50мм превращаются в 50*1.3= 80мм.
>То есть мой полтинник на кропе снимает, как 80мм без кропа, так?
>
>Вот я читаю статью, например. Там пишется, что:
>7. Now, back to the first statement regarding the 85mm – 135mm range for a “perfect” portrait lens. I went through metadata for a few hundred images and discovered that rarely did I have the lens zoomed to less than 80mm or more than 135mm.
>
>То есть снимает в основном портреты в границах 85-135.
>
>Если я такое же изображение хочу получить на кропе, то мне нужно покупать 85/1.6 или 135/1.6
>Верно?

Смотря какой 50мм у тебя. EF-S или EF, если у тебя стекло с байонетом EF - то да, 85 мм будет. И статься от 85 мм верная. 50 мм для портерта как по мне не очень, так как видна дисторсия лица.


#597447

picture
9710.jpg 600✘450,41Кб

>>597436
>Обоссыте меня, что ли.
Годный гир за разумные деньги. С тебя фотки.


#597454

Подойдёт ли такой https://www.lg.com/ru/monitors/lg-24UD58 монитор для редактирования фотографий? Я в мониторах не особо разбираюсь, и в данном меня пока что смущает только, кажется, низкая максимальная яркость.

От монитора чего-то сверхъестественного не требую в плане цветопередачи. Главное, чтоб 4K (заебался зумить уже, сука, неудобно, блядь, зерно везде, нахуй на фуллхд) и более-менее вменяемые цвета.


#597457

>>597433
А тебе какое нужно? Дрочить на кратеры на луне? Это к фотографии отношения практически не имеет и интересно 1.5 задроту.


#597458

>>597454
> https://www.lg.com/ru/monitors/lg-24UD58
а зачем тебе 4к монитор я не пойму? да ещё на 24 дюйма, ты ебу дал?


#597459

>>597458
Как я уже сказал, меня раздражает зумировать, и в целом всё выглядит как говно при низком разрешении, начиная с иконок и шрифтов, не говоря уже о фотографии.

У меня вообще ноут с 4K без дискретной видеокарты был, и я могу сказать, что работать на нём с фото было удобней, чем на фуллхд стационарника. 24 дюйма меня ни капли не смутят, учитывая, что я отлично схавал размер экрана ноута, который был куда меньше.

Не бывает переизбытка разрешения.


#597460

>>597457
мда посмотри хотя бы сколько на экранах людей стоит туманностей/галактик и остальных объектов не считая того что хорошее фото признается сообществом или то что там нужно достаточно знаний физики чтобы снять хоть что-то нормально относит её не к фотографии ? хз к чему ты даже это отнесешь


#597467

>>597446
А если 50мм с байонетом SR, F, или OM то они уже другие?


#597468

>>597467
Как эти байонеты относятся к Canon?


#597470

Заприметил на авито кэнон 135мм софт фокус.
Что за зверь такой? Посмотрел как этот сф работает - какое-то подсвечивание, да и все. Хотя пишут, что появляется простор для творчества.

Но если не использовать сф, то получается нормальный портретник за недорого?


#597472

>>597470
>Заприметил на авито кэнон 135мм софт фокус.
дай ссылку


#597474

>>597468
Не ну падажжи ебана

У Кенона какие-то особенные 50мм?


#597476

>>597472

https://www.avito.ru/kaluga/fototehnika/canon_ef_135_f2.8_softfocus_1223221281


#597477

picture
9750.jpg 540✘1200,115Кб

>>597470
Легендарный портретный объектив, хехе. Типа Никкоров 105/2.5 и 180/2.8.

В Плейбое конца пленочной эпохи его очень котировали. Там конечно основная камера была минимум среднеформатная, но часть контента пилилась и на 135мм пленку. Характерные светящиеся снимки в глянце тех лет это он, Кенон 135/2.8 софтфокус.

Тема с "простор для творчества" просто перепечатки буклетов тех времен. Сегодня это актуально разве что для фанатов организовать съемку на локации так чтобы обрабатывать пришлось по-минимуму. Остальные просто наворачивают это творчество в фотошопе и пофиг им на аппаратный софт-эффект.


#597478

Читаю комментарии к объективам и там пару раз попалась такая раза "поджимаю диафрагму на открытой".
Что значит "поджимаю диафрагму"?


#597479

>>597478
"поджимаю диафрагму на открытой" это кто-то не умеет в рюсске езыка?

"Поджимать диафрагму" то и значит. Поджимаешь диафрагму до необходимых сюжетно/по свету значений. Для многих современных владельцев фотокамер фотографов диафрагма существует только в одном положении, максимально открытом. И то что у объектива, помимо, например, ф1.4, есть и другие значения, типа ф4 или ф9, для них является серьезным откровением.


#597481

>>597479
Вот для новичков пишут, что диафрагма влияет на резкость и количество света. Если закрываю ее - резкость глубже, но света меньше. Открываю - наоборот.
Но я тут читал, что еще на что-то влияет. Это я йобу дал или есть такое?


#597482

picture
1370.png 750✘422,462Кб

>>597481
Да, есть. Диафрагма ещё очень важна в работе с импульсным светом (вспышки). Из-за того что длина импульса очень короткая, его нереально вписать в "окно" выдержки. FP-sync отдельная тема, там не один импульс, а куча. Поэтому это решается диафрагмой. Если ты посмотришь на то как работают флешметры то там всегда 1) задается рабочее исо, 2) задается рабочая выдержка синхронизации и после тестового импульса прибор тебе выдает 3) твою рабочую диафрагму.

На пикриле четко видно что выдержка синхронизации установлена как 1/180, а значение диафрагмы еще не известно, импульс ещё не сработал.

Довольно важная штука в профессиональной фотографии, где важна повторяемость.


#597483

>>597482
Круто, спасибо.
Мне до этого далеко, конечно.


#597485

>>597481
> Вот для новичков пишут, что диафрагма влияет на резкость и количество света. Если закрываю ее - резкость глубже, но света меньше. Открываю - наоборот.
> Но я тут читал, что еще на что-то влияет.
Размытие фона же.
Шире диафрагма лучше размывается фон, на открытых дырках для съёмки кадра нужно меньше света чем на прикрытых диафрагмах, соответственно выдержку можно ставить короче кадр будет делаться за одну десятую секунды, а не за пол секунды, например что уменьшит вероятность смазать от дрожащих рук, ИСО светочувствительность матрицы при недостатке света тоже можно будет ставить меньше, что даст меньшее количество шумов на снимке.


#597489

>>597474
конечно, надевая стекло 50 мм от фф на кроп у тебя фр до 85 вырастает, как хуец


#597490

>>597426
Здесь еще и толстить могут так, что новичок не разберется.


#597493

Нужен фикс на беззеркалку canon m100 (можете обоссать). Главный приоритет- пейзажи, какая-никакая повседневная и ночная съемка, типа штатник. Рассматриваю canon EF 35 mm f/2 is usm. Но как понимаю в пересчете на кроп 1.6 будет 56 mm и будет немного узковато для того же пейзажа, хз, не шарю. Или же canon ef 28 mm 1.8 usm
Зум точно не нужен, за такие бабки (~30 к) все равно норм не купишь, да и в путешествия нужно что-то более компактное
Что посоветуете?


#597494

>>597493
https://market.yandex.ru/product--obektiv-canon-ef-m-22mm-f-2-stm/8441885

Я не советую, а просто как вариант.


#597495

>>597494
А других вариантов и нет.
>>597493
Если тебе родной блин узок - остаётся брать 11-22 https://market.yandex.ru/product--obektiv-canon-ef-m-11-22mm-f-4-0-5-6-is-stm/10406571
Со стёклами на EF-M пока не очень, а переходник убьёт компактность.
> Рассматриваю canon EF 35 mm f/2 is usm
А чому не EF-M 32 f/1.4 ?
https://market.yandex.ru/product--obektiv-canon-32mm-f-1-4-stm/179391492


#597496

>>597494
Попадался, но 22mm наверн маловато будет


#597497

>>597495З
Спасибо, серию для беззеркалок чет не рассматривал


#597498

>>597496
маловато в каком смысле? тебе шире нужен или?


#597499

>>597498
Не, наоборот. От 30 до 50 примерно


#597503

>>597481
>еще на что-то влияет
Погугли "дифракционный порог".


#597512

>>597499
Если это пейзаж, зачем такие фр? Или я чего-то не догоняю.


#597513

picture
2390.jpg 620✘1079,692Кб

>>597503
>порог
"Дифракционный предел" это называется.


#597520

>>597512
Потому что не только пейзажи. Ну и исходя из просмотренных объективов/отзывов/примеров.
Все же думаю взять m-серию для беззеркалок, который 32mm. Но на фотике он будет 51, как я понял.


#597528

>>597493
> Нужен фикс на беззеркалку canon m100 (можете обоссать). Главный приоритет- пейзажи, какая-никакая повседневная и ночная съемка, типа штатник. Рассматриваю canon EF 35 mm f/2 is usm. Но как понимаю в пересчете на кроп 1.6 будет 56 mm и будет немного узковато для того же пейзажа, хз, не шарю. Или же canon ef 28 mm 1.8 usm
Заебешься ты на кропе с такими фокусными пейзажники снимать, ягарантируюэто. Для ночной съёмки если это пейзаж - нужен штатив в любом случае, хоть горилапод.

> Зум точно не нужен, за такие бабки (~30 к) все равно норм не купишь, да и в путешествия нужно что-то более компактное
> Что посоветуете?
Посоветую зум. Потому что у тебя именно потребность в зуме, судя по реквесту.
Тамрон 17-50мм 2.8 дёшево и сердито, можно посмотреть аналог какой нибудь от сигмы, или взять родной 17-55мм ф2.8 ис, с авиты как раз в бюджет лезет, ещё и на мини штатив денег останется.
Если же дохуя компактность критична то блинчик 24мм 2.8.


#597539

Сап, фотач. Я нищеброд-фотографист, имею в арсенале ссаный кроп и темную сигму. Собсна вопрос к тому, шо хотел бы к этому говну приобрести в ближайшее время модный мощный фонарик максимально по дешману. Что стоит рассмотреть? Есть ли вариант нарукожопить и если да, подскажите, что для этого надо покурить


#597540

>>597419
На первой такой уебищный скинтон, это никон? Или ты пожлобился покрутить ползунки?


#597541

>>597540
canon 1200d, тогда не умел крутить нормально.


#597545

picture
3670.jpg 2850✘1900,2609Кб

>>597540
ХОБА!


#597546

picture
7780.jpg 2017✘3037,2404Кб

Сап фотач. Есть желание купить плёночный ретро-фотик зенит. Пара знакомых сказали смотреть на авито и цена будет 500-2000р.
1. Стоит ли брать на авито такой зенит, на какую цену стоит ориентироваться? Дс2.
2. Как проверять его на работоспособность\раздроченность\брак? Куда обращать внимание в первую очередь.

И в целом подводные камни такой покупки. беру в подарок


#597547

picture
5820.png 256✘100,8Кб

>>597546
Так и быть, не буду на тебя ссать, хоть лулзов принес на ночь.


#597548

>>597547

ебать тут токсики похуже чем в cg, думай че хочешь куколд


#597551

>>597546
>беру в подарок
Не бери. Знакомые тебя наебали.


#597553

>>597528
>Если же дохуя компактность критична то блинчик 24мм 2.8.

С кем я сижу на одной доске... Дохуя компактность у зеркалочного блина... Какой же ты ДОВЕН.

>>597493
>Что посоветуете?

Кит. Только не угробище 15-45, а православный 18-55. Да, для кита дорого, но как ни странно оно того стоит. Только не дури и перед покупкой протести его. Планшет, надеюсь, у тебя есть.
Пейзажики на него выходят ничуть не хуже 22/2 (понятно на поджатой и со штатива) а 32/1.4 все равно возьми, стеклышко оч приятное, брал погонять - зашло, сейчас денюжку коплю на него.
Мимо владелец М-ок.


#597555

>>597553
В догонку:
И я надеюсь, ты понял, что без штатива тебе никуда. Особенно ночью.


#597558

ПЕРЕКАТ: //2ch.hk/p/res/597557.html


#597559

>>597553
> Мимо владелец М-ок.
Ну ка расскажи за подводные...


#597566

>>597559
В следующий тред загляни.


#598264

picture
2660.jpg 470✘470,69Кб

>>597540
>уебищный скинтон
Это что то вроде ПРОГРЕВА у аудиофилов? Нука быыстра показал примеры хорошего скинтона и плохого или пойдешь на хуй.


#616666

>>594909
>Но сейчас подумал - а чем чёрт не шутит, может и вправду замахнуться на зеркальное старьё?
Напротив