Все религии духовного характера придуманы человеком. Ничем иным, как с

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //dobrochan.com/b/res/5809994.xhtml
  Статус треда: В АРХИВЕ  

которые, церкви, человек, лишь, именно, мораль, морали, людей, буддизм, воли, мусульмане, существует, люди, религии, вопрос


#5809994

picture
omet.jpg Jpg,21.37KB,690×388

Все религии духовного характера придуманы человеком. Ничем иным, как своим плотским мозгом, он сотворил целую систему богов. У человека есть эго, его скрытое "я" и, лишь потому, что не в силах смириться с ним, он вынужден обособлять его вне себя в некоем великом спиритуальном создании, именуемым "богом".

Ни одно вероучение не должно приниматься на основании его "божественной" природы. Религии должны быть подвергнуты сомнению. Ни одна моральная догма не должна приниматься на веру, ни одно правило суждения не должно быть обожествлено. В моральных кодексах нет изначальной святости. Как и деревянные идолы далёкого прошлого, они - плод труда рук человеческих, а то, что человек создал, он же может и уничтожить!

Самая опасная из всей царствующей лжи есть святая, освященная, привилегированная ложь, — ложь, являющаяся для всех шаблоном правды. Она плодит другие всеобщие ошибки и заблуждения. Она есть гидроголовое древо абсурдности с тысячью корнями — Она есть рак общества!
Предыдущий: >>5782650


#5809998

>>5809994
Наконец-то ОП не хуй.


#5810000

>>5809998
Но пост не заканчивается на число зверя, а потому неканон.
Я помню, был СвЦ-тред, который попадал в это условие.


#5810001

>>5810000
Кого это гребет, кроме ОКРщиков?


#5810002

>>5810000
Есть три девятки https://www.youtube.com/watch?v=MHDk0s2nJic


#5810006

>>5809994
Ваш тред нарушает традиции. Сейчас я сделаю правильный перекат.


#5810007

> muh каноны muh торадиции Адепты привелегированной легитимной лжи повылазили.


#5810019

>>5810001
Числа очень важны.
Традиции искать числа восходят к секте Пифагора, которая помимо профанного, внешнего, простого учения обладала внутренним, эзотерическим смыслом. Ее традицию унаследовали учёные, создавшие Каббалу.

Это не ОКР.


#5810020

>>5810006
Ничего не нарушает https://ru.wikipedia.org/wiki/ Церковь_Сатаны зарегистрированная религия


#5810022

>>5810020
Вами превышен предельно допустимый уровень толстоты.


#5810027

>>5810022
>>5810019
> бла-бла-бла СТ, уймись.


#5810028

>>5810022
Niet


#5810032

>>5810027
Ну просто суть тех тредов - в наглядной демонстрации закона По и в ПГМ в режиме педаль в пол.
А открытый сатанизм уже мимо кассы.


#5810033

>>5810022
В СвЦ треде в принципе нельзя превысить не только допустимый, но даже хотя бы средний уровень толтоты, потому что он итт перманентно максимален. При превышении данной физической константы (чего к счастию сделать невозможно) получится сингулярность, деление на ноль и черная дыра.


#5810034

picture
n8Q4.jpg Jpg,57.75KB,604×604

>>5810027
> упоминать Каббалу не как что-то дурное > СТ


#5810035

>>5810033
Это вам только кажется. На самом деле неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов - не такое-то простое дело.


#5810039

>>5810035
> не такое-то простое дело. Этим все человечество беспробудно занимается денно и нощно, а ты говоришь непростое.


#5810047

>>5810032
Сатанизм это проявление авраамизма. Вера в христианского или мусульманского бога также подразумевает веру в дьявола, бесов или в шайтана. Поэтому усмирись.


#5810049

>>5810047
Самоусмирение есть грех. Бог завещал делать это коллективно и обоюдно.


#5810050

>>5810049
Еще бы, ведь в толпе человек глупеет.


#5810055

>>5810050
В толпе человек подключается к высокопроизводительному вычислительному кластеру, чью мудрость его ограниченный мозг попросту не может оценить.


#5810062

>>5810055
Спинномозговую мудрость, угу.


#5810064

>>5810055
1. Суммарный уровень интеллекта толпы равен интеллекту самого глупого её члена.

2. Толпа чрезвычайно эмоциональна, и при этом её эмоциональность чрезвычайно неустойчива.
Толпа может быть яростной, но не может быть мужественной.

3. Если у толпы есть лидер, то толпа называется "строй" и её интеллект и мужество равны таковым у лидера.
Стабильность строя целиком и полностью зависит от лидера. С его ликвидацией строй очень быстро превращается в толпу.

4. Поэтому самой стабильной структурой признаётся "коллектив": комбинация из толпы, избираемого совета и лидера. Совет менее оперативен, чем лидер, но зато реже ошибается и более легитимен.


#5810069

>>5810050
А вот глупость не есть грех. Может быть этот человек щедрый. Или добрый. Или сильный.
Ум это лишь один из атрибутов. Ты разве маг (СЖЕЧЬ!!) какой, чтоб интеллект до упора накручивать себе? Вот и живи себе, не выпендривайся.


#5810072

>>5810064
> Суммарный уровень интеллекта толпы равен интеллекту самого глупого её члена.
Это заблуждение следует из того, что мудрость толпы непознаваема. Людям свойственно бояться непонятных явлений, поэтому неудивительно, что они со страхом воспринимают пламенную мудрость толпы.


#5810078

>>5810064
> комбинация из толпы, избираемого совета и лидера По сути это древний Рим. Народное собрание, представляющее интересы плебеев. Сенат, люди, участвующие в управлении. Глава всего этого, как последний авторитет. Жаль, что нет точного термина для такой системы, потому что это уже не демократический централизм (тут дело в том, что демократичность подразумевает учитывать голос всех, а на практике учитывается только голос тех, кто способен, желает и имеет время участвовать в политике - это уже чистая олигархия).


#5810086

>>5810069
> 1. Глупость. Возглавляет список Сатанинских грехов. Кардинальный грех Сатанизма. Плохо, что глупость не вызывает болевых ощущений. Невежество — одно дело, но наше общество все в большей степени процветает на глупости. Оно полагается на людей, которые соглашаются со всем, что им скажут. Средства массовой информации культивируют глупость в качестве позиции, которая не только приемлема, но и похвальна. Сатанист должен научиться распознавать эти трюки и не позволять себе быть глупым.


#5810089

>>5810086
Ну а сатанизм возглавляет список грехов много чего другого и что?
Я вот предпочел бы быть окруженным добрыми, нежели умными.


#5810113

>>5810078
Самое главное - чертой любой современной политический культуры есть консенсус, коллегиальность, инклюзивность, подотчётность и единогласие. Консенсусная олигархия с главой, сохраняющим за собой высшую власть.


#5810115

picture
han2.png Png,132.31KB,700×1200

>>5810089
потому что ты - няша :3


#5810134

>>5809994
Сатанисты слишком обусловлены своим противопоставлением и попыткой отделиться от христианства, когда они суть тоже самое.

>>5809998
Это ни на что не влияет.

>>5810006
Традиция это хорошо, но действия должны быть адекватны сиутуации.

>>5810007
Клешно вещаешь.

>>5810019
Числа такая же условность.

>>5810033
Я пока не толстил.

>>5810035
Очень простое, достаточно понять что эти параграфы недвойственны в сути своей.

>>5810064
Поэтому одиночное затворничество или оное же но малой группой - лучший способ духовного развития

>>5810069
Невежство - серьёзное омрачение


#5810289

>>5810089
Как нечто предметное может быть грехом?


#5810826

https://www.bankfax.ru/news/125716/
50-летнему настоятелю храма Богоявления Господня в селе Черемное Павловского района Андрею Киселеву предъявили официальное обвинение в том, что он надругался над 13-летней школьницей. Уголовное дело в отношении священнослужителя уже передали в суд.

Мужчине инкриминируют ч. 4 ст. 132 УК Скотоублюдии (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста). В случае если священник будет признан виновным, ему грозит от 12 до 20 лет колонии с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Настоятеля храма задержали 31 августа 2018 года по подозрению в надругательстве над несовершеннолетней. 20 июля 2018 года в Октябрьском районе Барнаула, на берегу реки Обь, он совершил насильственные действия сексуального характера в отношении 13-летней школьницы.


#5810852

>>5810826
Вот они обеты, когда в голове - ведро дерьма
Вот она нравственность, когда причин не понимаешь
Вот оно благое поведение, когда сам не достиг благого


#5811077

>>5809998
Доброчую
У годного ОПа и в треде комфортно


#5811081

>>5810826
> он совершил насильственные действия сексуального характера в отношении 13-летней школьницы. А на анонимных бордах это осуждают или поощряют? Я запутался.


#5811088

>>5811077
Только тут никто не пишет, тем временем в не комфортных тредах - кипит дискуссия

>>5811081
Насильственные действия - осуждают


#5811103

>>5811088
Неудобства - лучший мотиватор


#5811109

>>5810826
Зато натурал, не то, что загнивающие католики.


#5811413

Ёбаный сатанист испоганил тред, теперь тут никто не пишет. Реквестирую нормальный перекат в дацан/пагоду/церковь или на худой конец в мечеть и бан ОПа.


#5811514

>>5811413
Уже был нормальный, его неназываемые закрыли.


#5811516

>>5811514
Сосаки закрыди сходил в церковь тред?


#5811561

>>5811516
Другие.


#5811580

>>5811109
Ну так католикам пехать мальчиков в пердак Папа запрещает, а этим попадью разрешено.

>>5811413
Ой-ё-ёй, попку адским пламенем подпалили!
Разве не к смирению и отрицанию земных страстей призывает христианство? Откуда такая нетерпимость к верующим в другую религию?


#5811644

>>5811580
Но раз у нас зашла теперь речь о хуле, то я хочу просить всех вас об одной услуге, взамен этой речи и рассуждения, – именно, чтобы вы унимали в городе тех, кто богохульствует. Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди.

И если судья пред судилищем потребует ответа, смело скажи, что он похулил Царя ангелов, ибо если следует наказывать хулящих земного царя, то гораздо больше оскорбляющих Того (Царя). Преступление – одного рода, публичное оскорбление, обвинителем может быть всякий, кто хочет. Пусть узнают и иудеи и эллины, что христиане – хранители, защитники, правители и учители города; и пусть то же самое узнают распутники и развратники, что именно им следует бояться рабов Божиих, дабы, если и захотят когда сказать что-либо подобное, оглядывались всюду кругом и трепетали даже теней, опасаясь, как бы христианин не подслушал, не напал и сильно не побил. Ты слышал, что сделал Иоанн? Он увидел тирана, ниспровергающего брачные законы, и смело посреди площади заговорил: Не достоит тебе имети жену Филиппа брата твоего (Марк. VI, 18). А я привел тебя не к тирану, не к судье, и не за противозаконные браки, не за оскорбляемых сорабов, а удостаиваю тебя исправлять равного за бесчинное оскорбление Владыки. Не правда ли, ты счел бы меня сумасшедшим, если бы я сказал тебе: наказывай и исправляй царей и судей, поступающих противозаконно? И однако Иоанн сделал это; следовательно, это не свыше наших сил.

Теперь же исправляй по крайней мере хоть сораба, хоть равного себе, и если даже надо будет умереть, не переставай вразумлять брата. Это будет для тебя мученичеством. И Иоанн ведь был мучеником. Ему не приказывали ни принести жертвы, ни поклониться идолу, но он сложил голову за святые законы, когда они подвергались поруганию. Так и ты до смерти борись за истину, и Господь будет поборать за тебя.

И не говори мне таких бессердечных слов: что мне заботиться? У меня нет с ним ничего общего. У нас нет ничего общего только с дьяволом, со всеми же людьми мы имеем много общего. Они имеют одну и ту же с нами природу, населяют одну и ту же землю, питаются одной и той же пищей, имеют одного и того же Владыку, получили одни и те же законы, призываются к тому же самому добру, как и мы. Не будем поэтому говорить, что у нас с ними нет ничего общего, потому что это голос сатанинский, дьявольское бесчеловечие. Не станем же говорить этого, а покажем подобающую братьям заботливость. А я обещаю со всею уверенностью и ручаюсь всем вам, что если все вы, присутствующие здесь, захотите разделить между собою заботу о спасении обитающих в городе, то последний скоро исправится весь. И хотя здесь малейшая часть города, но малейшая по количеству, а по благочестию главная. Разделим между собой заботу о спасении наших братьев.

Достаточно одного человека, воспламененного ревностью, чтобы исправить весь народ. А когда на лицо не один, и не два, и не три, а такое множество могущих принять на себя заботу о нерадивых, то не по чему иному, как по нашей лишь беспечности, а отнюдь не слабости, многие погибают и падают духом. Не безрассудно ли в самом деле, что если мы увидим драку на площади, то бежим и мирим дерущихся; да, что говорю я – драку? Если увидим, что упал осел, то все спешим протянуть руку и поставить его на ноги; а о гибнущих братьях не заботимся? Богохульник – тот же осел, не вынесший тяжести гнева и упавший. Подойди же и подними его и словом и делом, и кротостью и силой; пусть разнообразно будет лекарство. И если мы устроим так свои дела, будем искать спасения и ближних, то вскоре станем желанными и любимыми и для самих тех, кто получает исправление. И – что всего важнее – мы насладимся предстоящими благами, которые все мы да достигнем благодатью и человеколюбием Господа нашего Иисуса Христа, чрез Которого и с Которым Отцу со Святым Духом слава, держава, честь ныне и присно, и во веки веков. Аминь.

Святитель Иоанн Златоуст


#5811887

>>5811580
> Ой-ё-ёй, попку адским пламенем подпалили! Ага, ты нас затраллил мастерски и никто тебя совсем не раскусил. Тонкота!

Я долго думал и пришёл к выводу, что композитор группы The Prodigy тупо продал душу дьяволу. Из мелодичной и по сути доброй музыки он перешел к созданию сугубо и чисто агрессивной, как правило эстетически некрасивой музыки с чёрными насквозь текстами, культивирующими всё злое. Сейчас слушаю Music for the Jilted Generation и это намного более слухабельно, чем всё после начала нулевых, тем паче последний альбом - он есть точная копия предыдущих, которые хотя бы можно было списать на эксперименты.
Данечка Шеповалов, кажется, туда же отвалился.


#5811939

>>5811644
Иоанн, мы тут хитрую схему в будущем придумали.
Бога не хулят, потому что большинство людей не верят в его существование, в результате хула на Бога исчезла из языка. Когда люди будущего злятся или возбуждены, они используют вульгарные термины, связанные с сексом (упоминают проституток, половые органы и все в этом духе).


#5812247

МОСКВА. 13 НОЯБРЯ. ИНТЕРФАКС — В комитете Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений предложили сформировать карту с обозначением храмов и монастырей Греции, которые можно посещать обосранным паломникам в связи с разрывом отношений РПЦ с Константинополем. "Предлагаем разработать карту мест, которые можно посещать нашим паломникам, и тех мест, которые нельзя посещать в соответствии с позицией РПЦ", — представил инициативу на заседании комитета во вторник первый зампред комитета Иван Сухарев.


#5812255

>>5811887
Люди с годами черствеют и реже смеются.


#5812375

>>5811887
> Ага, ты нас затраллил мастерски и никто тебя совсем не раскусил. Тонкота! Но я не ОП, да и не вижу особого траллинга в Церкви Сатаны.
> Из мелодичной и по сути доброй музыки он перешел к созданию сугубо и чисто агрессивной Это Продижи были доброй и мелодичной музыкой? Вы звуковые наркотики там слушаете что ли?
> Данечка Шеповалов, кажется, туда же отвалился. Это же посланник из прошлого! Все в машину времени!
Какой тебе Данечка Шеповалов, если он с 2006 года ничего нового не пишет?


#5812423

>>5812375
Потому что ты нерелигиозен и асоциален.
Представь, что ты регулярно общаешься с соседями, договариваться с ними по мелочам, проводишь праздники, и главное ходишь в одну и ту же церковь, где используют специфичную возвышенную риторику. А потом твой сын заявляет, что он сатанист (в рамках этой риторики, которая за пределами этого общества лишается смысла).


#5812432

>>5812423
> регулярно общаешься с соседями, договариваться с ними по мелочам, проводишь праздники, и главное ходишь в одну и ту же церковь, где используют специфичную возвышенную риторику
Окей, ладно.

> твой сын заявляет, что он сатанист (в рамках этой риторики, которая за пределами этого общества лишается смысла)
Не понял.


#5812475

>>5812432
В религиозной общине нарушители становятся изгоями, а их родственники приобретают неприятную ассоциацию.
США в среднем - очень религиозная страна, больше чем Франция или даже Брализия. При этом конфессии там не пустой звук - это средство социализации для различных этнических и субэтнических групп, которые не выпилили друг друга только из-за принципа свободы вероисповедания (допустимы любые секты, пока оно не переворачивают лодку - это было радикальное отличие от старой Европки, где государство предоставляло свою, единственно правильную с его точки зрения церковь).
А теперь группа троллей пользуется логической дырой в этой свободе и заявляет, что они против всех.


#5812486

>>5812475
Я вообще тебя не понимаю. Кто заявляет? Сатанисты, коих куча течений? Или атеисты, которых тоже много разных?


#5812525

>>5812475
Читая твою писанину я начал понимать зачем в школе заставляли писать сочинения


#5812551

>>5812486
Я про современную американскую Церковь Сатаны, которой принадлежат авторские права на скульптуру на фото в ОП-посте.


#5812554

>>5812525
Чтобы успешнее вести демагогию на анонимном форуме в треде имени Церкви Сатаны? Я полагаю, мои учителя были бы смущены использованием их уроков, если только ещё не умерли.


#5812571

>>5812554
Раньше софистику в университетах преподавали и устраивали публичные дебаты, а сейчас...


#5812583

>>5812571
Софистика не равносильна искусству объяснения, в пренебрежении которым ты, похоже, вяло пытаешься меня обвинить.

Мне лень дискутировать сейчас серьезно, чай не завод строим.


#5812651

Сатанисты не нужны. Выпилившийся сатанист не вызовет на Небесах и слезинки.


#5812677

>>5812247
Кто о чём, а поклоняющиеся о поклонении.

>>5812255
А вот если бы практиковали Дхарму такой хуйни бы не было. Кармический груз non penis canina est.

>>5812423
Да хоть груздём пусть себя называет, суть не поменяется.


#5812685

>>5812677
> А вот если бы практиковали Дхарму такой хуйни бы не было. Чтобы практиковать Дхарму, нужно переезжать в теплые страны и жить отшельником. Я полагаю, только тогда что-то получится.
В северной разоренной стране улыбка пропадает с годами. Сложно улыбаться, если ты живёшь в голодном аду.


#5812699

>>5812685
В Тибете условия не лучше - практикуют. Получится - достаточно начать. Не отшельничеством единым.


#5812788

Слышу пуджа идёт в дацане
Доносится дамару бум
Когда один говорит "Ом Мане"
Ответом ему "Падме Хум"


#5813056

Забавно, в результате практики желания вместо вырождения просто и без задней мысли стали амбивалетными. То есть они продолжают возникать но в "спаренной форме", мне одновременно "хочется" сделать Х и одновременно хочется избежать деланья "Х". И большинство желаний возникают именно так в парах "хочу-не хочу". Да, по сути это одно желание, но ощущается то как два.


#5813172

>>5812651
ИТТ был прецедент, когда один сатанист в лесу повесился.


#5813351

>>5813172
Он сам об этом потом рассказал?


#5813355

>>5813351
Он рассказал в процессе.


#5813357

Является ли существование Сатаны доказательством существования Бога?


#5813358

>>5813172
Прям за шею чтоли?


#5813359

>>5813358
угу


#5813360

>>5813359
Но зачем? Мог бы какой-нибудь гримуар устроить, без фантазии как-то. Скучно.


#5813402

>>5813360
> гримуар устроить > устроить Теребонькая при этом арбалет верхом на коне?


#5813403

>>5812651
Ты намекаешь на то, что для вызова дождя надо убивать верующих? Чушь же. Кури метеорологию.


#5813411

picture
4540.jpg Jpg,34.06KB,560×560

>>5813403
Сжигаем тела на кострах, частицы сажи поднимаются вверх и служат центрами конденсации влаги.


#5813422

>>5813402
Очевидно, анон - фанат Перумова. Это он зафорсил гримуар в значении ритуал.


#5813429

picture
9823.png Png,1.77KB,300×20

>>5813422
Ну не фанат, но когда-то читал. Ну ладно, пусть не гримуар а месса будет. Съел бы собственную ногу во славу Сатаны, выложил бы печать Асмодея собственными кишками на земле, так нет, повесился и давай висеть.


#5813430

picture
5550.png Png,325.07KB,555×555

>>5813429
БОХАТО НЕ УМИРАЛИ НЕЧА И НАЧИНАТЬ


#5813441

>>5813429
Какой смысл от мессы, проводимой в одиночку?


#5813546

picture
gnum.jpg Jpg,149.61KB,1280×1707

>>5813441
Такой же какой и от мессы проводимой в компании. Или ты подразумеваешь, что действие без наблюдателя не имеет смысла?


#5813592

>>5813546
Не просто наблюдателей, а толпы наблюдателей, которые насыщают атмосферу.


#5813611

picture
0759.jpg Jpeg,52.12KB,665×443

>>5813592
Смысл он персональный, какая разница что думают другие, если всё в итоге сводится к тому что ты по этому поводу думаешь?


#5813620

>>5813611
Человек редко что-то думает сам. Он просто отражает мысли, которые циркулируют по ноосфере и уже были придуманы кем-то другим. Великими. Предтечами, чьих имён мы часто даже не знаем.


#5813627

picture
1279.gif Gif,3852.11KB,400×466

>>5813620
> Он просто отражает мысли А ты кое что понимаешь.
> , которые циркулируют по ноосфере и уже были придуманы кем-то другим Но если всё уже придумано до нас, то откуда берутся открытия? Откуда берётся творчество? Как возникает что-то новое?


#5813635

>>5813627
Мертвые мыслят живыми, выпустив мысль однажды и добившись её передачи с помощью искусств (того самого творчества): ораторики, рисования, каллиграфии, театра (и всего, что им наследует причудливыми путями).
Нашими мозгами думают Великие мертвые Предтечи, наши голоса произносят их слова, наши пути предопределены ими.


#5813656

picture
or-2.gif Gif,450.73KB,498×372

>>5813635
Теперь я задам вопрос ещё раз, о каком отсутствии смысла идёт речь, если смысл уже задан?


#5813659

>>5813656
Задан не здесь, не нами и не для нас. И непознаваем нами в принципе. Если б мы вообще могли что-то познать.
Для тебя есть смыслв управлении италианский водопроводчиком, указывать ему разбивать кирпичи головой и прыгать на грибы. Но что является смыслом для самого водопроводчика? Есть ли в его действиях смысл с его точки зрения?


#5813669

>>5813656
Речь шла в контексте о наблюдателях мессы, не так ли?
Если месса проводится в одиночку, она не передает слова Великих дальше - она просто закрепляет их у одного человека, вот и все. Это не передача сигнала.
Если месса проводится для толпы, то передает массу сигналов в разных направлениях от разных источников по заранее известным шаблонам: от обновления общности до реакции на новые вызовы и цели для общины.


#5813682

picture
-Who.gif Gif,1020.78KB,500×380

>>5813669
Месса проводящая в одиночку переопределена кармой/богом/предтечами, это не передача это реализация сигнала. Я к этому клоню.


#5813684

>>5813682
> переопределена Предопределна или выходит, что ради мессующего демиурги переписывают ни много ни мало, а весь Великий План. Избыточное самомнение.


#5813685

>>5813682
Месса была определена изначально как сигнал о передаче сигнала. Если это определение нарушается, это уже не месса, а нечто другое.


#5813688

picture
1020.jpg Jpg,29.97KB,750×533

>>5813684
Демиурги/карма не прописывали мессующего, одиночная месса лишь побочный продукт общего стечения вещей. Зачем пытаться усложнять то, что по-сути просто?


#5813692

>>5813688
Предопределение есть либо всему либо ничему - вот это действительно просто.
А сделать так, чтоб был план, но при этом (на кой-то бигхрен) прописывать "фри вилли" некоторым комочкам материи - это уже сложно. И не факт, что принципиально реализуемо.
Вообще сама "фри вилл" у кого бы то ни было не факт, что реализуема даже теоретически.


#5813693

>>5813688
Предопределение есть либо всему либо ничему - вот это действительно просто.
А сделать так, чтоб был план, но при этом (на кой-то бигхрен) прописывать "фри вилли" некоторым комочкам материи - это уже сложно. И не факт, что принципиально реализуемо.
Вообще сама "фри вилл" у кого бы то ни было не факт, что реализуема даже теоретически.


#5813707

>>5813692
Пусть есть два стула. Первый - скопление животных с предопределенной окружением реакциями, которые более или менее однородны. Второй - цивилизация людей, которые за счёт высокоуровневой психики реагируют очень хаотично и непредсказуемо на одинаковые раздражители.

Второй стул, похоже, даёт за счёт суммы свободных выборов гигантский буст в развитии и возможностях. Человек - это лысая обезьяна с хрупкими когтями, которая ухитряется шатать китов, касаток, акул и слонов, брать под майндконтроль многих животных (путем селекции на приручение) и многое другое. При этом люди дважды проходили сквозь бутылочное горлышко популяции, но выжили.
Полагаю, что система со свободной воли диверсифицирует риски принятия решений и делает людей в сумме очень, очень устойчивым. Это осознающий себя хаос, который мертвый порядок случайно выделил сам из себя, и который прошел проверку на стойкость (не очень долгую впрочем - современные люди существуют не очень много тысячелетий).


#5813713

picture
opin.gif Gif,498.85KB,480×300

>>5813693
Моё мнение что выбор как таковой примем в к "необусловленым" состояниям, когда полностью применима Эскобарова Аксиома. Соответственно, человек обусловленный внешними факторами выбора иметь не будет. С другой стороны необусловленый человек, выбор не будет совершать, так как он на него не обусловлен.
Вот и получается, что если говоришь о смысле, то смысл есть во всём - реализовать накопленные условия.
Всё равно о событиях можно судить только постфактум.


#5813717

>>5813707
> за счёт высокоуровневой психики Ага, эмержентность, сложность. Как будто это всеобъясняет. Сложнее не значит самозарождение принципиально нового.
Вот попробуешь сочинить схему по которой возможна свобода действий и поймешь, что чем больше пытаешься - тем больше понимаешь не прсто сложность, а принципиальную невозможность.
Объяснять-то каждый может, куча религий на этм построена. Божий промысел, рок, судьба, сложность, три бремени, пассионарность, хрен лысый.. Но это лишь слова, за ними не стоит ни пподробного описания ни связи с законами природа ни математической модели ни прогностической возможности ни опровергаемости. Ни чер-та.

Свобода воли - феномен, по словам апологетов концепции существующий и объясняемый "сложностью".
Сложность - феномен, по словам апологетов концепции объясняющий свободу воли.

Я так что угодно могу объяснить.


#5813720

>>5813717
Пойду обновлю сепульки


#5813732

>>5813717
В общем, ты хочешь математическую (формальную) модель для концепции, которая традиционно отдана на откуп символьным учениям (то есть гуманитарным). Они вместо представления алгоритма действий по воспроизведению предлагают обозначить феномен символом и дальше им пользоваться.

Иногда модель черного ящика приносит колоссально обильный урожай - за счёт экономии на вычислениях и размышлениях.


#5813742

И всё же, является ли существование Сатаны доказательством существования Бога?


#5813744

На все рассуждения о свободе воли есть один-единственный окончательный ответ. Ввиду природы Трансцендентного, всё производится единственным наилучшим образом. И мир, и познающее его сознание.


#5813745

>>5813742
Равно как и существование любых демонов и ангелов или духов. Уж если они есть, то Бог точно есть.


#5813748

>>5813732
> учениям Не наукам, отметим эт. Потому что в т.н. официальной науке вовсе нигде не доказан факт наличия свободы воли, максимум он там предполагается наравне с теорией и детерминизме и отсутствии свбоды воли. Более того как раз свобода многочисленными экспериментами точных наук поставлена под сомнение - например приборчик, который покажет твое желание двинуть рукой за шесть-восемь секунд до того, как эта мысль придет тебе в голову. И де тут "свобода воли"? Не то чтобы совсем опровергнута, но сомнения этим экспериментов очень большие привнесены есть.

Раз разговор не о науке, значит о чем-то.. религиозном. Там, где не знание, но вера. Ок, можно и с этим работать. Если отношение к вопросу примерно как к религии, то есть достоверность существования свободы воли это примерно как достоверность существования бога, так? мол не лезьте с вашей глупой точной наукой и логикой в нашу веру.
Но существование богов отвергается самими верующими!
Парадокс, хочешь ты сказать? Вовсе нет. Просто спроси о существовании скажем бога по имени Вишну не у индуиста, а у христианина. Скажет ли например Патриарх МП РП ЦЦ, Что Вишну реален? Вооот. Перекрестным опросом всех верующих на планете о богах из религий, предполагаемых в других религиях мы быстро получим отричательный ответ по поводу существования всех богов, какие только имеются в мифилогии.

Ну так спрошу еще раз - существоавание свободы воли не существует также как и боги?


#5813750

>>5813742
Чертей гонял по пьяни?


#5813764

>>5813750
Смотря что считать чёртом. Лысого гонял как-то, но дело не в этом. Тут вопрос софистики, скорее.


#5813775

>>5813748
Даже если принять картезианский театр как рабочую гипотезу об устройстве человека и механизма его принятия решений, существует множество эволюционно возникших социальных конструкций, которые игнорируют это эту модель. И остаются при этом на плаву, потому что используют некие устройчивые допущения, выдержавшие испытание временем.

Например, голосование при решениях бесполезно, если предполагать объектность человека и предопределенность хода событий. Однако голосование позволяет провести опрос большинства говорящих всех участников, скорректировав сумму решения под их локальные нужды. Это биологический суперкомпьютер, который вычисляет компромиссы, в идеальном случае позволяющие индивидуумам выживать сообща эффективнее, чем в одиночку или под авторитарным иерархическим управлением.
Это типичная гуманитарная конструкция, которая оперирует свободой воли как символом (без глубинного понимание его сути), но тем не менее позволяет достичь каких-либо результатов.

> Но существование богов отвергается самими верующими! В последующем за цитатой рассуждении кроется логическое искажение "часть равна целому". Схожие идеи высказывают чиновники, когда они в сердцах говорят "да народ сам не знает чего хочет", в то время как плебс представляет собой множество индивидов и групп с разными векторами интересов и мнений, которые тем не менее вполне органично проистекают из окружающих их условий. Противоречия внутри самого субъекта могут появиться главным образом от перемены условий, однако а однородной среде человек будет весьма последователен.


#5813798

Нет лжи и нету правды, нету зла и нет добра.

Есть лишь Путь, и те, кто по нему идут, а также те, кто не идёт, пока.

Христианин, мусульманин, иудей, буддист, язычник, кришнаит, атеист, теист и пантеист, не изменят ничего, будь то молитвой в кельях неслышимой, иль социализацией пустой.

И только Идущий, Мираист, получит то, о чём его философия-религия сказала, в силу логики Пути.

)-(


#5813801

>>5813775
> если принять картезианский .. существует множество эволюционно возникших социальных конструкций, которые игнорируют это эту модель Забавный прием.
а) оппонент говорит, что существует атом водорода
б) говорим, что мы принмаем гипотезу об атомах демокрита (!)
в) опровергаем с позиций современных достижений точку зрения Демокрита (еще б не опровергли - он же хренилион лет назад жил и об атомах имел конечно совсеееем иное представление)
в) профит!
Если ты хотел ответить господину де кортесу - то поговорил бы с ним самим штоле. Я (и мой пост) тут при чем, кроме того, что тема древняя и по поводу фри вилл кто только не высказывался за сотни и тыячи лет?
> голосование Обмениваться сигналами, отражающзими внутренние потребности умеют даже отдельные клетки. И это тоже позволяет скорректировать и придти к компромиссу (примерно так работает например гормональная система, нейромедиаторы, примерно так уживались в колонияхи отдельные простейших еще в докембрии если это слово о чем-то говорит). У клеток выходит тоже есть свобода воли?
> логическое искажение Ну так объясни мне непротиворечивость религии в этом плане раз уж я логически ошибся. Как могут существовать вместе и аллах и католический бог и православный и вишну и кришну и будда. или существует только один, а остальные ложь? Как определить и сколько человек с тобою согласятся в определении верного, а сколько с негодованием возразит?


#5813835

>>5813801
> Я (и мой пост) тут при чем, кроме того, что тема древняя и по поводу фри вилл кто только не высказывался за сотни и тыячи лет? Ладно, ты привел в подтверждение аргумент об опытах Бена Либета, которые процитированы Метцингер в популярной на Доброчане книге. Они в свою очередь являются шагами в очень старой дискуссии о предопределении и случайности (в которой в том числе принимал участие Декарт).
Но.
Мой аргумент мог звучать по сути так же и две тысячи лет назад. Для голосований не нужно ничего, кроме простого стаффа вроде урны и разноцветных шаров. Это не "последние достижения".
Древние умели диверсифицировать риски с помощью жребиев задолго до того, как об этом снова стали задумываться современные европейцы.

> де кортесу Картезианский театр назван по латинизации фамилии Декарта, анон. Впрочем, не суть важно для дискуссии.

>>5813801
> У клеток выходит тоже есть свобода воли? Определенно, если рассуждать в уже выбранных терминах. Они способны выбирать стратегию из оптимальных условий плюс искажать свой выбор из-за помех. Они даже могут выбирать коллективную стратегию, что уже сложнее.
Полагаю, свобода воли - баланс между слабостью и силой помех. Если они слишком сильны, выбор агентов воли окажется слишком неадекватен окружению, что рано или поздно приведет к гибели. Если помехи слабы, то агенты не смогут создавать мутации у своих стратегий, и поэтому погибнут при сильных изменениях.


#5813850

>>5813835
> очень старой дискуссии о предопределении и случайности (в которой в том числе принимал участие Декарт). > тема древняя и по поводу фри вилл кто только не высказывался за сотни и тыячи лет? Или я насчет демокрита неясно выразился?
> Для голосований не нужно ничего, кроме простого стаффа вроде урны Клеткам и урн не нужно. А на выходе то же самое. Процесс существует. Процесс не доказывает никак существование фри вилл.
> Картезианский театр назван по латинизации фамилии Декарта, анон Декарт это лишь обрусевшее де карт или "де картес" если читать "в лоб". Я знаю кто такой декарт и де кортесом его назвал с полным пониманием того о ком идет речь. Тебе еще о вихрях, многоугольниках и пинании собак рассказать чтоб ты убедился?
> Определенно А ну в этом смысле.. Если называть свободой воли умение видоизменяться под воздействием окружаюзих обстоятельств, то фри виллом будут бладать и галактики и камни и кристаллы соли. Это имелось в виду? Тогда я попросил бы конкретизировать тве понимания данного термина, потому что я понял, что совершенно не понимаю что именно ты под ним понимаешь. Если я назову "собакой" спутник юпитера и буду рассуждать что у "собаки" имеется океан под толщей льда - будет ли продуктивен такой разговор пока я не объясню чему именно я дал такой термин?


#5813858

>>5813850
> Если я назову "собакой" спутник юпитера и буду рассуждать что у "собаки" имеется океан под толщей льда - будет ли продуктивен такой разговор пока я не объясню чему именно я дал такой термин?
Полагаю, при серьезном настрое определения надо давать. Если полагать дискуссию как достижение истины (то есть вычисление некоего результата, логически следующего из опыта обоих сторон).
Потому что слова иначе зависят от настроений и скрытого опыта сторон, и поэтому не могут передавать сигнал без значимых потерь.
И это введение определений - большая работа.

Однако поскольку мы ведём дискуссию на постмодернистском анонимном развлекательном форуме, то уместнее будет не работать, а развлекаться. Например, обмениваться новостями, обсуждать новости, обмениваться интеллектуальными артефактами из прошлого (например, рассказывать про опыты Либета тем, кто про них ещё не слышал).


#5813861

>>5813858
Ну и жаль.


#5814664

picture
_900.jpg Jpg,77.49KB,624×900

Интересно, какую такую страшную тайну сохранил арх. Гавриил? Неужто с Благовещением что-то было не так?

И еще интересует - а согласие архангела патриарх получил? Если да - то как? Или согласия подчиненных не требуется?


#5815004

>>5814664
> Интересно, какую такую страшную тайну сохранил арх. Гавриил? Неужто с Благовещением что-то было не так?
Никакую. Просто назначили первого попавшегося. Как у нас в вооружённых силах и делается.

> И еще интересует - а согласие архангела патриарх получил?
Вызвали в кабинет, и пояснили ситуацию. Так и так, нужно определить ответственного, ты, конечно, всё равно никуда не денешься, потому что секретчики тебя хоть из ада, хоть из Рая, хоть из параллельной вселенной вытащат, так что решайся, либо да, либо так точно, есть, убыл служить. Он же архангел, по статусу ниже патриарха. А вот Иисусу по всяким вопросам звонят, чтобы согласовать, он должностью выше, он партнёр, кофаундер так сказать. Вот вспомнить хотя бы как с "Викингом" было. Когда все скорчили недовольные морды от увиденного, ему позвонили и спросили:

Патриарх набирает 8-800-555-35-35

гудки

- Алё, Иисус, тут это самое, помнишь тыщу с небольшим лет назад как ты с князем Владимиром отжигал?

- А? Да, помню, мы тогда дико грибами упарывались, на ладьях с холмов катались, он ещё любил мордой в грязище спать. Ну может и не любил, но грибы давали знать о себе в любой момент, угу. Короче, передайте им, что всё историччечно.

Ну вот, Б-женька подтверждает, всё так и было.


#5815021

>>5814664
А что тебе не понятно? Сейчас вот документы оформят и в Небесную Канцелярию пакет документов передадут как положено.


#5815091

>>5815004
> Он же архангел, по статусу ниже патриарха По хрестьянской мифологии они все ниже любого человека, там какая тема была, б-г создал ангелов, что бы они ему поклонялись, но т.к. поклонение существ лишённых воли не очень интересно, он создал для этой цели людей со свободой воли и заставил ангелов кланяться людям, а Люцифер вдруг проявил непокорность и не стал кланяться, за что и был определён в ад


#5815095

>>5815091
> существ лишённых воли > Люцифер вдруг проявил непокорность Я один тут вижу логическую нестыковку, или православный бог бракодел?


#5815148

>>5815095
Слово "вдруг" лишнее. Всё согласно плану же.


#5815326

>>5815095
Всё христианство стоит на взаимоисключающих параграфах и двоемыслии, один б-г чего стоит, он единственный и его при этом 3 штуки


#5815337

>>5815326
Человека в психологии тоже 3 штуки.


#5815347

>>5815337
Ты про юнга ребенок родитель взрослый? Это лишь одна градация (как мерить машинки по мощности мотора). но есть и как минимум еще одна например (те же машинки можно мерить по проходимости) - два уровня мышления, быстрое, но не особо рациональное и медленное, но логичное (система1 и система2 по канеману, который собсна впервые это и придумал).


#5815701

>>5815095
> нестыковку Это очень старый вопрос о теодицее, или откуда появилось зло, если Творец добрый.
Поскольку ответ на него разные религиозные течения давали разный, он становился маркером принадлежности к ним. В итоге верх одержали авторитеты, которые сейчас известны в том числе как Отцы Церкви. Гностицизм, манихейство с их сложными конструкциями стали считаться ересями и были атрибутом восстающих против системы, из-за чего умеренные люди предпочитали вообще не вскрывать эту тему.


#5815720

>>5815701
> или откуда появилось зло, если Творец добрый Нет, у меня вопрос как созданые богом безвольными ангелы послали его в бобруйск? Или бог хотел обижаться и низвергать разумных существ во адъ?


#5815723

>>5815720
А зачем ты думаешь об этом? Думать нужно только о своем персональном спасении.


#5815730

>>5815723
Зачем ты пишешь этот пост? Либо ты пишешь его не вовлекая моск либо ты не следуешь собственным правилам, где писано:
> Думать нужно только о своем персональном спасении.


#5815733

picture
-547.jpg Jpg,195.40KB,1000×518
picture
-548.jpg Jpg,227.49KB,1000×518
picture
-549.jpg Jpg,159.21KB,1000×521

>>5815723
Мне нравится думать о всяком. Если верить христианам, это бог создал меня таким.


#5815735

>>5815720
Я думаю, на ответах на этот вопрос в различных авраамических религиях и сектах можно докторскую по теологии защитить.


#5815736

>>5815733
Ты изменен грехопадением Адама и поэтому несовершенен. Так что смиряй свой ум.


#5815737

>>5815736
Адам не умел мыслить? Он был растением?


#5815739

>>5815737
Адам был смиренным и думал правильно. Не как ты.
Потом он впал в грех.


#5815741

>>5815736
Но ведь это бог допустил грехопадение Адама? Заначит вопросы угодны богу и соответствуют его замыслу?


#5815745

>>5815741
Вот ты продолжаешь думать неправильно.


#5815747

>>5815739
Он увидел яблоко и сразу стал думать неправильно? Что сподвигло его изменить сознание - наличие греха и до этого момента (то бишь от рождения, вернее создания, то есть заложенное конструктивно то есть богом) или каким-то волшебным образом вид яблока и одна фраза какой-то змеи могут так резко пошатнуть рассудок?


#5815754

>>5815747
Просто пойди и помолись.


#5815755

>>5815745
Ты достоверно знаешь это?
Если да - это грех. Знать нельзя. Даже если это знание - с дерева самого бога в райском саду. Это проверка - захотел знать хоть что-то - грех и вон с рая.
Ты знаешь то, о чем говоришь? Тогда тебе в ад, не смущай умы неокрепших, еретик и пособник сатаны.


#5815758

>>5815745
В соответствии с божим замыслом? Я ведь не мог бы сделать что-то что противоречит замыслу? Бог хочет чтоб я думал неправильно, чтоб потом смотреть как я страдаю в аду?


#5815761

>>5815754
Ибо сказано: "Не сотвори кумира."
Повторяю тебе нынче же - не смущай уиы, еретик и сатаны пособник. Нельзя ходить туда куда ты посылаешь и нельзя проделявать то к чему призываешь.


#5816481

https://coub.com/view/1humba


#5816487

>>5816481
Лайк.


#5816566

picture
-175.jpg Jpg,45.10KB,537×435
picture
trix.jpg Jpg,136.27KB,800×565


#5816643

Иисус с апостолами заходит в ресторан. Говорит метрдотелю: "Столик на 26 человек, пожалуйста." Тот удивляется: "Но вас же всего тринадцать!" Иисус отвечает: "А мы сядем только с одной стороны."


#5818168

Немного из истории ислама
632 г. — смерть "пророка" Мухаммеда;
635 г. — мусульмане захватывают Дамаск;
638 г. — мусульмане захватывают Иерусалим;
645 г. — мусульмане захватывают и разграбляют античную Александрию;
649 г. — мусульманами захвачен о. Кипр;
673 г. — попытка мусульманами осады и захвата христианского Константинополя;
693 г. — мусульмане захватывают всю христианскую Северную Африку;
711 г. — мусульмане оккупируют Европу — начало захвата Испании (всего Пиренейского п-ва);
721 г. — пал г. Сарагоса (столица Арагонской короны. Испания);
732 г. — битва при Пуатье (мусульман наконец-то удалось остановить, но уже глубоко во Франции);
813 г. — мусульмане атакуют г. Рим (Италия);
837 г. — мусульманами атакован г. Неаполь;
838 г. — нападение сарацинов на г. Марсель (Франция);
842 г. — нападение мусульман на Серданью и Марсель (опять);
846 г. — мусульмане опять атакуют Рим;
870 г. — мусульмане захватили о. Мальта;
878 г. — мусульмане оккупируют Сиракузы (остров Сицилия) (9 месяцев осады, единицы выживших после резни);
889 г. — мусульманами разрушен г. Тулон (Франция);
902 г. — мусульмане захватили г. Таормина (Сицилия); европейцы теряют Сицилию;
921 г. — мусульмане зверски убивают большую группу английских пилигримов по пути в Рим к гробницам Апостолов в горном перевале Альп;
935 г. — мусульмане нападают на Геную;
1009 г. — мусульмане оскверняют и частично разрушают храм Гроба Господня;
1010 г. — мусульмане захватили Козенцы (Италия);
1015 г. — мусульмане нападают на остров Сардинию;
1016 г. — мусульмане сожгли Пизу и распяли христиан на крестах;
1027 г. — мусульмане проникают в ряды печенегов, начинаются гонения на христиан на территории бассейна реки Дон;
1038 г. — мусульмане оккупируют всю Переднюю Азию вместе с Закавказьем и Анатолией.
1095 г. — Клермонский собор, где Папа Урбан II выступает с пламенной речью, что так больше терпеть нельзя. — НАЧИНАЕТСЯ ПЕРВЫЙ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД!


#5818194

>>5818168
Овер 400 лет.
Потерпели уж.


#5818242

>>5818168
После таких постов хочется собирать освященные плазменные танки на антигравитационной подушке и DEUS VULT


#5818298

>>5818242
400 лет вертеть цивизизацию на кую и получить отпор!
400 лет!
схватился за голову


#5818392

>>5818168
Вертели и будем вертеть вашу "цивилизацию"! Иншалла!


#5818401

>>5818392
А вы по овечкам или по ослам? Всегда путаю эти два течения.


#5818479

>>5818168
Это ответочка Риму за Карфаген.


#5818513

>>5818479
Карфаген должен быть разрушен


#5818519

picture
e-17.jpg Jpg,154.20KB,960×927

>>5818168
Напомнило.


#5818520

>>5818242
> DEUS VULT https://www.youtube.com/watch?v=_FdnA4SyYzE


#5818527

>>5818513
Марк Порций, перестань!


#5818528

>>5818513
Ну его разрушили, потом один из императоров Рима поклонялся Баалу, поскольку был родом как раз из Северной Африки.


#5818529

>>5818527
А иначе что?


#5818566

>>5818168
> 1016 г. — мусульмане сожгли Пизу и распяли христиан на крестах Вот на счёт этого не уверен. Или дата перепутана, или выдумывают.


#5818592

>>5818168
Мирная религия на лицо. Срите в лицо тем, кто заявляет, что это христиане начали агрессию. DEUS VULT, пацаны!


#5818754

>>5815733
> комиксы Это уже буддизм какой-то попёр. При том махаянско-ваджраянский.


#5818862

В Мосгордуме предложили создать реестр лжемагов
20.11.2018 В Москве назрела необходимость создания реестра магов-обманщиков, сообщает информагентство "Москва" со ссылкой на председателя комиссии столичного парламента по делам общественных объединений и религиозных организаций Антона Палеева.

о мнению парламентария, в Москве ведут активность множество парапсихологов, магов, колдунов и чародеев. При этом часть из них является аферистами. Чтобы обезопасить граждан от волшебников-мошенников, необходим специальный реестр, где будет опубликован черный список столичных магов.

Палеев также предложил создать профессиональное объединение экстрасенсов, которое сможет давать правовую оценку деятельности магов и чародеев. "Должна возникнуть профессиональная ассоциация среди них, которая будет фильтровать нормальных людей от жуликов", - заявил парламентарий.

Предполагается, что информация об экстрасенсах будет размещаться в открытом доступе в интернете, чтобы граждане сами могли сделать для себя вывод, обращаться к тому или иному специалисту или нет.


#5818877

>>5818862
> парапсихологов, магов, колдунов и чародеев. При этом часть из них является аферистами > часть


#5818880

>>5818877
Ну, 100% - это тоже часть. Равно как и 0%.


#5818889

>>5818862
Печально. Еще одну дорожку для анонов закрыли. Теперь на дурачках будут только свои наживаться.


#5818896

>>5818862
> лжемагов Только хотел придраться "а таки шо, есть не лжемаги", и тут
> Должна возникнуть профессиональная ассоциация среди них, которая будет фильтровать нормальных людей от жуликов Я даже не знаю, смеяться тут или плакать. Сегодня у меня ушки и так завяли от откровенной грубости и быдлизма в новостях на первом анале, лучше посплю.


#5818897

Космонавты теперь летят не к звездам, а к своей зарплате. Бабло победило бобро и осло, мораль умерла.


#5818924

>>5818862
Ну наконец-то можно будет зарегистрироваться и являть чудеса миру. Ато в прошлый раз они кричали: Сатана! Чёрная магия! Сжечь его!


#5819073

>>5818862
Я думал они поумнее и не смотрят всякие бои экстрасенсов


#5819075

>>5818924
Вообще-то в прошлый раз его после обвинения в колдовстве распяли.


#5820470

https://www.youtube.com/watch?v=IjX8IydLfCM Евгений Гончаров - Почему люди верят в бога? (Скептический лекторий)


#5821646

https://coub.com/view/1i2pp5


#5821665

https://islam-today.ru/novosti/2018/11/21/zitelnicu-uznogo-sudana-vydali-zamuz-cerez-aukcion-v-facebook/
Жительницу Южного Судана выдали замуж через аукцион в Facebook
Абсурдный по меркам XXI века случай произошел в Южном Судане. Здесь 17-летнюю девушку выдали замуж, выставив ее на продажу в Facebook.

Согласно объявлению, супругом ее должен был стать тот, кто заплатит за нее большую цену.

Сообщается, что объявление о продаже появилось еще 25 октября, однако известно о нем стало только спустя почти месяц.

В «аукционе» приняли участие пятеро мужчин, среди которых были и высокопоставленные чиновники.

В итоге, как сообщает CNN, девушка была продана за три автомобиля, 10 тысяч долларов и 500 коров.

Представители Facebook узнали об «аукционе» только в середине ноября, когда девушка уже была замужем. В официальном заявлении соцсети отмечается, что любой вид торговли людьми является неприемлемым.

Между тем, как сообщили в UNICEF, в брак до достижения 18 лет вступают 52% девушек из Южного Судана, а 9% и вовсе вынуждены выходить замуж до 15 лет. Семьи девочек идут на такие меры из-за отсутствия финансовой возможности их содержать.


#5821669

>>5821665
> В итоге, как сообщает CNN, девушка была продана за три автомобиля, 10 тысяч долларов и 500 коров.
> В официальном заявлении соцсети отмечается, что любой вид торговли людьми является неприемлемым.
Лицемерие как есть.
Эти ублюдки заставляют своих сотрудников вкалывать в опенспейсах на 100-200 голов в скотских условиях: шум, отсутствие личного пространства, хуевая столовая, засранные общие туалеты. Более того, когда Фейсбук каннибализирует какую-нибудь фирму, то заставляет ее сотрудников переехать из нормальных старых условий в эти скотские.

Даже негры ценят людей выше, чем Цукерберг.


#5821681

>>5821669
В отличие от проданной невесты, у работников мордокниги есть возможность свалить в более лучшие условия


#5821688

Сатанизм вторичен по отношению к христианству и возник только из-за христианства, по сути это пародия и клоунада, я уже не говорю о том, что 99% мамкиных-сатанистов - это атеисты, которые вчера бегали с дуршлаками на голове и кричали про макаронного монстра.
Истинное мировозрение европейцев - язычество. В язычестве нет понятия "смерть" и человек неотделим от природы. Рай, ад, духи и прочая чушь - это концепции христиан, которые они проецировали на язычество. Известно, что Снорри Стурлусон был христианином.
"Смерть", как "ничто" придумали иудеи, у язычников нет понятия "ничто", "смерть" у язычников ближе к понятию смертии у индуистов, только без кармы и перерождения душ.
Читайте Варга Викернеса.


#5821696

>>5821681
Какие лучшие ещё условия, он отвалил за нет пятьсот коров. Средняя корова стоит около 50к рублей. Это 25 миллионов рублей. В Скотоублюдии средний работник за жизнь такую сумму не накопит, да и в США едва ли.


#5821712

>>5821688
> Истинное мировозрение европейцев - язычество. Немецкое "язычество" - реконструкции из XIX века, которые понадобились Пруссии, чтобы обосновать перед пацанами, что у них тоже культура не хуже древнеримской.

Я полагаю, что подлинное язычество было разделением на жрецов-каннибалов и стадо, которое добровольно-принудительно скармливало своим пастухам детей. Это сохранилось в реликтовых и темных мифах, которые потомки в ужасе вымарывали, пытаясь сбежать от первобытного кошмара, разогнавшего человечество почти по всему Земному шару.
Со временем самые лютые людоеды друг друга поубивали, да и до человечества дошло, что хачина - гораздо более эффективный кормовой зверь, и ритуальное людоедство сошло на нет вместе с жертвоприношениями чудовищам в масках.

Вряд ли анон захотел бы стать съеденным или отдать на съедение своих семилетних детей.


#5821731

>>5821712
Почему пирахи амазонские, и прочие "нецвилизованные" племена не обнаруживают внутри себя страшного шамана-людоеда в страшной маске-пугаске?


#5821734

>>5821696
Так не ей же отвалил 500 коров, а её родителям. А её при этом никто не спросил. Фейсбук платит зарплату непосредственно своим работникам, а не их владельцам, и работать их не заставляет, если они не хотят.


#5821735

>>5821712
По этому следует идти иным путём. Срединным, выбирая буддизм. Там нет ни ритуального каннибализма, ни принесённых сказок, лишь адаптация к жизни и смерти. Воооот. А ещё в ваджраяне прикольные медитативные образы.


#5821736

>>5821731
Потому что этнологи, которые находились людоедов, не возвращались обратно.


#5821751

>>5821712
> Немецкое "язычество" - реконструкции из XIX века Это всё мифология пропущенная через христианство, а я писал о мировозрении
> пытаясь сбежать от первобытного кошмара, разогнавшего человечество почти по всему Земному шару. А я то думал племена охотников-собирателей перемещались в поисках новой пищи и более благоприятных условий, а оно вон оно как оказывается... от людоевов бежали...


#5821761

>>5821751
P.S. подлинность "Младшей Эдды" доказана, но только подлинность чего? 13 век, уже христианизированная Исландия. В 19 веке просто подогнали всё это под возникший национальный вопрос. Поэтому нужно обращаться к мировозрению европейских народов до христианизации, а не к современной интерпритации мифов.


#5821787

>>5821751
> А я то думал племена охотников-собирателей перемещались в поисках новой пищи и более благоприятных условий
Животные обычно имеют более узкие ареалы, кроме человека и его спутников (крыс, чумной палочки, голуби).


#5821993

>>5821787
Растения, как известно, тоже имеют узкий ареал и странствовать в поисках ягодных полей никто бы не стал.
А так-то бегство от шаманов-каннибалов -заявка на новый уровень интеллектуального развития треда.


#5822041

Читателей Библии и Корана предлагают предупреждать об антисемитизме

Times пишет, что Европейский еврейский конгресс выступил с предложением принять свод правил для противодействия антисемитизму.

Среди прочего в них содержатся рекомендации по новым издания Нового Завета и Корана, так как в этих книгах содержатся пассажи, которые можно трактовать как проповедование ненависти к евреям. Предлагается снабжать новые издания комментариями и предупреждениями в соответствующих местах.

Большинство ученых, отмечает издание, считают, что эти места являются свидетельствами противоборства между различными группами в описываемое в книгах время, а не призывами к уничтожению евреев.

По мнению ЕЕК, Новый Завет, Коран и другая христианская и мусульманская литература нуждается при новых публикациях в специальных комментариях и предисловиях, где читателей будут предупреждать об антисемитских высказываниях.

https://www.bbc.com/russian/features-46314235


#5822144

>>5822041
Ладно коран, арабы всю дорогу евреев того этого. Это плохо, но хотя бы ничего удивительного.
Но как сильно европейско-католики должны были переписать исходник (еврейский завет писанный евреями про евреев для евреев), что он из семитского превратился в антисемитский. Что вообще в библии осталось от времен христа если она теперь проповедует ненавидеть собственно тех, кто и составлял почти всех персонажей раннего христианства включая христа и большую часть апостолов. И ведь никто даже не замечает особо этот диссонанс.


#5822856

Все, кто не служит богу, служат Сатане.


#5822861

picture
chnz.jpg Jpg,337.15KB,1280×720

>>5822856
Я согласный.

Мимоычанин


#5822882

>>5822144
Я даже не знаю, а как должно было быть в оригинале, Христа не распяли? Как я понимаю это основная претензия библии к иудейским церковникам.
Читал фантастический рассказ, где кричали "распни" путешественники из будущего, а все евреи сидели и молились.


#5822910

>>5822861
Аниме восхваляет Сатану.


#5822991

>>5822910
Нет, аниме угодно господу.


#5823022

>>5822991
>>5822910
Бойтесь оказаться правыми оба.


#5823025

>>5823022
> Бойтесь Религиозники обожают внушать благоговение, трепет, страх. "Бойтесь" - их лозунг.


#5823027

>>5823025
Нет, это черным магам нельзя бояться, чтобы собственные "помощники" не сожрали.


#5823028

>>5823025
Раз на это кто-то ещё ведётся, значит людям нравится испытывать благоговение и страх.


#5823032

picture
0384.jpg Jpg,23.32KB,320×240

>>5823027
В Juuni Kokoni прирученные помощники сжирали императорских единорогов-хозяев после их смерти согласно контракту. Это что же получается?..


#5823164

>>5822861
https://www.youtube.com/watch?v=cDLjFAaC6sk


#5823206

picture
58fc.jpg Jpeg,587.88KB,811×1354


#5823245

Как-то вы вяло грешите.


#5823247

>>5823206
> 50 на 50 Взгляните на этого оптимиста с верой в душе.


#5823249

>>5823245
Батюшка не велит, говорит грешить можно только с ним.


#5823272

>>5822991
> аниме угодно господу Хентай поджанр аниме -> хентай угоден господу


#5823291

Не служил - не мужик!


#5823435

picture
hPcg.jpg Jpg,101.88KB,700×525

>>5823291


#5823439

picture
e63e.jpg Jpg,66.24KB,418×604

Этому трэду нужно немного Урсулы


#5824326

>>5823291
ЧЗХ у тянки с попой?


#5824772

>>5824326
Это ляжки.


#5825030

picture
7936.jpg Jpeg,365.66KB,811×1081


#5825296

>>5825030
Я проиграл эту битву. (лол)


#5825309

>>5825030
Кардиналы специально выбирает понтификов так, чтобы их лица были неисчерпаемым источником для стикеров?


#5825868

picture
b60c.png Png,71.02KB,706×360

13 И вышли Моисей и Елеазар священник и все князья общества навстречу им из стана.
14 И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны,
15 и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин?
16 вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем;
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;


#5826077

>>5825030
Так когда уже крестовый поход?


#5826142

>>5826077
А он и не кончался.


#5830007

>>5809994
Я видел некоторое дерьмо. Помилуй Сатана!


#5830011

>>5830007
Истина есть Христос.


#5830012

>>5830011
Толсто.


#5830138

>>5830011
Истины не существует, так как концептуальное мышление не может её ни отразить ни передать, а неконцептуальному всякое определение чуждо.


#5830146

>>5830138
Но если истины не существует, то почему существует слово, обозначающее несуществующий смысл?


#5830564

Меня стала волновать кое-какая мелочь из церемониального этикета.
Предположим, с отпевания остался платок, в который была завернута свеча, чтобы воск с нее не капал на руки. Допустимо ли потом использовать этот платок для сморкания, или его стоит закопать или подарить или сделать ещё что-то?


#5830578

>>5830564
Допустимо, просто постирай его от воска.


#5830617

>>5830564
Сожги этот платок во славу сотоны.


#5830666

>>5830564
Это просто кусок ткани, почему ты приписываешь ему что то выходящее за пределы свойств куска ткани?


#5830820

>>5830146
Потому что концептуальное мышление развившееся в процессе адаптации имеет свойство прикручивать определения ко всему вообще.

Иллюстрирую:
Вот нож, состоит из клинка и ручки, но при этом это нож, но при этом это всё перечисленное, но при этом у него ещё есть хвостовик, но при этом он состоит из лезвия, обуха, канавки, хвостовика, накладок, гарды, навершия, есть кончик, основание, скосы и прочая хуйня. Так а где нож то? Но вся эта куча называется ножом, тем не менее ты можешь просто воспринять это не прикручивая названий.
С истиной тоже самое, вот есть некоторое количество явлений описание которых худо бедно совпадает с тем как они воспринимаются (на самом деле нет, ведь если копнёшь поглубже у ножа оказывается клинок из мартенсита, феррита и ещё кучи разной хуйни состоит), вот такие ситуации и кличут "истиной". Вот и получается, что истина - просто прикрученное определение условно обозначающее какие-то там свойства явлений. Истины как явления не существует, а спиздануть можно что угодно.


#5831304

Что я узнал за день?

Что викканство - это религия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Викка

Что чпокать мальчиков в попку - духовно и православно.
https://tvrain.ru/news/byvshego_direktora_pravoslavnoj_gimnazii-476038/
https://regnum.ru/news/2299386.html

И что Чечня получила Томос, но это не точно.


#5831313

>>5831304
Пострадал за веру.

Но вообще педофильские дела в современном обществе сложны: их слишком упрощают и демонизируют в обществе, истина никому не нужна. Это же гимназия была, а не интернат. Были ли реальные случаи насильственного принуждения, или мальчишки просто соврали, из-за того, что стеснялись признаться, что участвовали добровольно и что им даже нравилось - никто не узнает.
Да и срок как бы намекает, что суд не счел факт изнасилования доказанным - ему бы вышку дали. Суд, скорее всего, счел, что имели место просто сексуальные отношения с несовершеннолетними.


#5831316

Кстати, были ли попытки зарегистрировать Сатанизм в качестве религии в Скотоублюдии? В мире?
На каком основании им отказывали в Скотоублюдии? В мире?


#5831321

>>5831313
Насколько выгодна педоистерия как рычаг давления на массы?
Насколько научны убеждения, что ранний секс у девушек чреват проблемами с женским здоровьем в будущем? Я уж промолчу про абстрактный в вакууме "моральный ущерб", ибо НЕХ, не поддающаяся никакому разумному измерению.


#5831409

>>5831316
Шож народ то такой ленивыый пошёл, что википедию открыть не может https://ru.wikipedia.org/wiki/ Церковь_Сатаны


#5831429

>>5831321
> Насколько выгодна педоистерия как рычаг давления на массы? Как и любой другой козёл отпущения - пока есть напряжённость в обществе связанная с прилежащими темами (в данном случае с собственной сексуальностью и "заботой" о детях) педоистерия - довольно выгодный способ сливать пар масс и уводить в сторону их внимание.

> Насколько научны убеждения, что ранний секс у девушек чреват проблемами с женским здоровьем в будущем? Ненаучны, недостаточно исследований, а те что есть - в большинстве своём проплачены политиканами с выгодным им результатом. Как реузльтат нейтральные и полноценные исследования на эту тему табуированы, это не считая что собрать сколь-нибудь большую группу детей имевших ранний половой контакт не прошедшую инквизитора^W десткого психолога фактически невозможно.

Педоистерия - форма куцей и очень агрессивной веры антагонистического сорта.


#5832957

Прот. Всеволод Чаплин:

Надо, наконец, избавиться от комплексов и «дипломатических» недоговоренностей, прямо сказав, что таинства у фанариотов не совершаются. А как иначе? Если мы не причащаемся с ними - значит, не признаем у них таинств. Нельзя одновременно не иметь евхаристического общения и по-прежнему утверждать, что у нас «одна вера» и одни таинства, а разрыв общения – чуть ли не временное средство воздействия. Не может такого быть. Не получится оставить неосужденными экуменизм и обновленчество Фанара – и делать вид, что отсутствие евхаристического общения есть что-то несерьезное, связанное только с юрисдикционными спорами. Тем более что о ересях Фанара уже многое и многими сказано.

И вот уже профессор Алексей Осипов пишет, что впадения Константинополя во властвование и гордыню означает «утрату данной поместной церковью Духа Святого и, отсюда, недействительность всех таинств и, в частности, Евхаристии (Причащения)». И даже Владимир Легойда говорит: «Люди, которые крещены раскольниками, обмануты лжеучителями. <…> Либо Церковь есть, либо ее нет».

Ну а кто в общении с раскольниками – тот сам раскольник. А источником раскола стали ереси.


#5833033

>>5832957
> «Люди, которые крещены раскольниками, обмануты лжеучителями. <…> Либо Церковь есть, либо ее нет» Ну и ушлый вы народ –
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод.


#5833138

Надо сделать, как у древних греков: брать мальчишку и учить его своему ремеслу, воспитывать и, по возможности, обеспечивать, а за это он должен подставлять свой упругий зад. Только так заживем!


#5833343

>>5832957
То есть Чаплин и РПЦ заявляют, что выходят из Вселенской Правосалвной Церкви и становятся сектой отступников?
Нойс!


#5833345

>>5833138
Ты так говоришь, будто это что-то плохое.


#5833460

>>5832957
> Не получится оставить неосужденными экуменизм и обновленчество Фанара То есть, этот протоиерей предлагает осудить экуменистическое движение в самой РПЦ с 1960 года?
> обновленчество Фанара Церковь, созданная НКВД, обвиняет других в обновленчестве! Ха-ха-ха!

А вообще я только за разрыв с этими еретиками! Кто не с нами, тот против нас!


#5833466

В Новокузнецке заметили «молящийся» автомобиль
https://www.kem.kp.ru/daily/26913/3958758/

В Новокузнецке на парковке одного из торговых центров местные жители заметили красный автомобиль с крестами на боковых стеклах – видео с ним появилось в Сети.

Красный автомобиль с красными крестами на боковых стеклах и символикой Дня Победы на заднем стекле находился на парковке одного из новокузнецких торговых центров. Но внимание очевидцев он привлек не наклейками, а транслировавшейся молитвой. При этом у машины мигали фары и сигнальные огни. Пользователи высказали мнение, что таким образом у автомобиля сработала сигнализация.


#5833662

>>5833343
По бумагам у РПЦ нет органа, которым она могла бы что-то заявить. Не сделали.


#5834261

picture
gito.jpg Jpg,13.13KB,395×273

>>5833466
> молящийся автомобиль


#5836172

Почему обосранные просто не возьмут и не прикажут РПЦ дать денег на постройку храма на Луне и на эти деньги построить ракету и профинансировать все исследования для лунной программы?
Всё равно РПЦ денег уже девать некуда. А так и РПЦ хорошо будет, и росийской космонавтике.


#5836175

>>5836172
> Почему рабы не прикажут хозяевам...


#5836179

>>5836175
Хм, мне кажется скорее церковники рабы обосраных, чем наоборот.


#5836190

>>5836179
> рабы обосраных Слуги Божие не могут быть ниже рабов Божих и уж тем более просто рабов.


#5836194

>>5836190
Но церковные иерархи — тоже рабы Божии, разве нет?


#5836281

>>5836194
Великий Господин смотрит на тебя с недоумением


#5837355

picture
860s.png Jpeg,104.93KB,596×960


#5837359

>>5837355
На всё воля Божья!


#5837360

>>5837355
Звучит как история большинства святых.


#5837387

>>5837355
Бросок на харизму провалил.


#5837389

>>5837387
И на веру.


#5837420

>>5837355
Учитывая, что европейцы - передвижное бактериологическое оружие, для дикарей это мог быть единственный путь не сдохнуть от эпидемии какой-нибудь хуйни вроде оспы.


#5837430

>>5837420
Европейцы скоро сами вымрут.
Но забавно то, что казалось бы противники США - политические, религиозные, культурные - Европа, Скотоублюдия, Азия, исламский мир - все перенимают все самые последние веяния американской пуританской морали.
Я не понимаю, как это вообще работает.
Вот сидит наш Президент, который ненавидит всё американское и говорит, какие они там плохие, а мы хорошие.
Рядом сидит Патриарх, который обвиняет все другие церкви в отсупничестве и говорит, что обосранное православие - единственный источник правильной морали.
И оба начинают пропагандировать мораль, которой в Скотоублюдии никогда не было, зато она есть у американских пуритан.
И такая фигня еще со времен СССР.
Почему так?


#5837433

>>5837430
Это не мораль каких-то особенных пуритан. Это самые простые консервативные и традиционные ценности, которые были всегда и везде, во всех странах и во все времена.


#5837440

>>5837430
> И оба начинают пропагандировать мораль, которой в Скотоублюдии никогда не было, зато она есть у американских пуритан.
> И такая фигня еще со времен СССР.
> Почему так?
Потому что у кого-то, вместе с пуританами его, соображалки со времён СССР не было.


#5837442

>>5837433
Именно в таком наборе, с такими акцентами, в такое время и с такой степенью относительной важности - это набор уникальный конкретно для американского общества, и еще конкретнее - для моногамных пост-пуритан (людей, воспитанных в пуританской морали, вне зависимости от их отношения к конкретным конфессиям).
Получается, что "Америка плохая, но мы будем жить по американским правилам морали".
Особенно странно это смотрится в религиозной среде: у каждой религии и церкви есть своя мораль, признавая превосходство чужой морали подражанием, это де-факто признание своей подчиненности как источника морали общества.
Получается что все другие церкви и религии являются подчиненными и производными от американского протестантизма.


#5837449

>>5837433
> консервативные и традиционные ценности, которые были всегда и везде, во всех странах и во все времена.
А откуда такая информация? Насколько мне известно, только пуритане в Богом Защищаемой Америке первыми изобрели эти ценности, по этому до сих это единственное место на Земле, где всё пристойно и прилично, и согласно Библии, а до того везде бушевала аморальность, от чего Американцы и сбежали из европы.


#5837452

picture
996s.png Png,1140.69KB,1366×768

>>5837442
> у каждой религии и церкви есть своя мораль


#5837458

>>5837452
Кстати да, мораль буддизма и христианства - едина в своей субстанции. Даже мораль масонства имеет ту же природу и характеристику.


#5837465

>>5837442
> мы будем жить по американским правилам морали эт просто обычный идеализм, когда те или иные успешные технологии объясняются надстроечными факторами вроде религии или морали.
более любопытный пример - это массовое внедрение протестантизма в южной корее, кстати.


#5837512

>>5837458
Да неужели?
И в каком конкретно христинстве или буддизме браки лиц старше 15 или даже 13 были чем-то плохим?
Может, расскажешь в какой христианской конфесси пить вино было грехом (с их-то причастиями)?
А главное, проверь по времени и направлею "главного удара": мораль в других культурах менялась в последний век строго вслед за изменением трендов у американских пуритан.
Тогда как если смотреть на прежние века, то у каждой культуры были свой баланс ценностей и свои отличия в морали.


#5837532

>>5837458
> Кстати да, мораль буддизма и христианства - едина в своей субстанции Конечно одну, потому что вся мораль эволюционно обусловлена и едина для большинства хомо сапиенсов https://www.youtube.com/watch?v=Tl4lT6zKq1Y https://www.youtube.com/watch?v=-iT9oMdLvhs


#5837539

>>5837529
> вся мораль эволюционно обусловлена и едина для большинства хомо сапиенсов Поэтому одни няшились в попу, а другие убивали за это?
Поэтому одни пьют вино на причастии, а другие казнят за распитие вина?
Поэтому те, кто казнит за вино, нормально относились к гашишу, а те, кто хлестал вино, могли за гашиш сжечь, как колдуна?
Поэтому одни совокупляются через простынь, чтобы даже муж не видел жены, а другие совершают соитие в день бракосочетания публично на глазах племени?
Поэтому одни считают, что нужно думать о боге больше, а другие, что праведнику нужно освободждаться от мыслей?
Поэтому одни делают изображения святых и бога в картинах и скульптуре, другие считают скульптуру ересью, а третьи считают грехом изображения людей и животных вообще?
Поэтому одни считают, что нужно учить детей грамоте и писанию, а другие, то паства в силу глупости, должна внимать только голосу жрецов?
Поэтому одни приносят жертвоприношения богам, а другие жертвуют церкви и нищим?
Поэтому одни говорят, что бедность - это печать греха, а потому стоит всяческого презрения, а другие, что бедность - это знак благодати и помогать бедным - долг праведного?

И так далее, и так далее, и так делее.
Расскажи мне еще больше охуительных историй про единство морали.
Ты вообще в курсе, что всего 100 с небольшим лет назад быть в 18 не замужем было чем-то постыдным, аморальным?
А ты в курсе, что сейчас в этих же самых странах быть замужем в 18 лет - это что-то постыдное?

Пиздец просто, мораль у него едина и эволюционировала.
Расскажи мне, почему твоя "эволюция" требует отрезать крайнюю плоть - часть тела - хотя именно эволюция к образованию этой самой крайней плоти и привела?


#5837572

>>5837539
Ты ушёл в частности, тот анон писал про основы, основы вроде не убий и не укради эволюционно обусловлены


#5837582

>>5837572
> не убий и не укради Разве?
Греция. Рим. Скандинавия. Япония. Где из них убийство было чем-то плохим безусловно?
Джихад, крестовые походы, воспитание кшатриев. Для кого из них убийство было чем-то плохим?
Инквизиция, забивание камнями, сжигание жен и слуг на костре хозяина (Индия, если не узнал) - это всё очень хорошие и морально одобряемые убийства.
Более того, грех - это не подкинуть дровишек, не кинуть камня, не донести на ведьму, помочь слуге или вдове сбежать от почетной участи.

Укради - то же самое. Налоги, слышал о таких? Берешь чужое, не хотят отдавать - применяешь насилие.
И всё же во всех странах с буддизм ли, христианством ли, аморальными считаются уклонисты от уплаты налогов.
Особенно смешно посмотреть на "эволюцию" в протестанстве: первые раунд-топы и квакеры топили в своих проповедях, что у короля нет никаких прав на заработанное людьми, контрабанда почиталась богоугодным делом, как и уклонение от уплаты налогов, а сбор налогов - греховной мерзостью, как и доносительство.
Посмотри на них сейчас: скажи васпу, что уклоняешься от уплаты налогов - он посмотрит на тебя так, будто ты у него на глазах его мать изнасиловал, и побежит строчить донос федералам прямо сразу.
Вот так "эволюция" "не укради".

Хрень это всё собачья: нет никакой "универсальной морали", тем более нет никакой продуманной, обоснованной или "эволюционировавшей" морали.
И уж чего совсем-совсем нет - это морали общей для разных культур: морали в разных культурах могут совпадать, но не потому что это "общая мораль", а просто потому что так сложилось, в каждой из них - по своим причинам.


#5837590

>>5837582
Ты говоришь о формах, частностях и обычаях. Я говорю о единстве религиозного идеала буддизма и христианства. И да, про налоги ты уже демагогию разводишь.


#5837594

>>5837582
> нет никакой "универсальной морали", тем более нет никакой продуманной, обоснованной или "эволюционировавшей" морали. Это просто мамкиному атеисту-ницшеёбу пригорает, всеми силами пытаешься спасти целостность своих ментальных конструкций. Доброта - везде одна и одинакова и гомогенна.


#5837595

>>5809994
До недавнего времени интересовался сатанизмом и всей этой хуйней для школоаметистов, в итоге понял, что бездуховная хуйня, кстати, у меня где-то на винте была скачана "сатанинская библия" Лавея, я её даже прочитал всю, кроме последней главы, ибо от тамошних ритуалов я орал в голосину, и не мог нормально читать.
-мимохристианин вкатился в тред


#5837611

>>5837594
> Доброта - везде одна и одинакова и гомогенна. Скажи это ацтекам.


#5837625

>>5837594
Правда? Я привел конкретные примеры, когда человек, совершающий одно и то же, в одной культуре будет признан грешником, в другой - праведником.
Игнорирование фактов - это даже хуже игнорирования аргументов: оно показывает, что ты несешь настолько нелепую чушь, что её невозможно прикрыть никакими рассуждениями.
Алсо, просто к сведению: экуменизм в обосранном православии считается тяжкой ересью. Поэтому когда будешь задвигать про "общую мораль", крестик не забудь с себя снять, а то вот православные почему-то несогласны с твоей "общей" моралью.


#5837642

>>5837625
Я повторюсь, анон. Я действительно стараюсь быть чистоплотным собеседником и донести то, во что верю, а не разгромить тебя и "выйти правым" в споре в интернетах. Ты указываешь на конечные формы моральных воззрений, которые образовались после долгого преломления и искажения, воздействия вторичных источников, и рассеяния.
По сути же с точки зрения морали Иисус Христос и Будда учили одному: сострадание, всепрощение, доброта, избегание греха. Это всё есть одна и та же идея, с точностью эквивалентная и тождественная самой себе (про эволюционность не я топил, бро). Доброта есть лишь одна, и она необходимо является частью истинной религии; не вижу тут ничего противоречивого.


#5837700

>>5837595
Что такое троица?


#5837707

>>5837642
> Иисус Христос и Будда учили одному дело же не в том, чему они учили две тыщи лет назад, а чему учит в настоящее время та или иная религия.


#5837723

>>5837700
У меня более интересный вопрос. Допустим, предо мной стоит бог. Как понять, это отец или дух? По каким признакам? У духа есть птичья голова, или как? Чем он от отца отличается?


#5837731

>>5837582
Падажди, ты видео посмотрел? Не убий и не укради относится к людям, а ведьмы и прочие - не люди и на них мораль не распространяется


#5837732

>>5837723
А тебе зачем их отличать? У тебя вопрос к богу - задавай, вот он.


#5837733

>>5837731
https://www.youtube.com/watch?v=NB1j20biCJs ишо видео, тут пожалуй лучше рассказано


#5837734

>>5837595
> мимохристианин Сильно мимо?


#5837737

>>5837642
> Иисус Христос и Будда учили одному: https://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn22-alagaddupama-sutta-sv.htm
Как прежде, так и сейчас, монахи, я учу только страданию и прекращению страдания


#5837743

>>5837732
А у меня естественно-научный интерес. Допустим, я боговед.


#5837745

>>5837642
Ты говорил, что мораль эволюционирует В общие формы, а теперь говоришь, что она эволюционирует ИЗ общих форм.
Ты уж определись.
Что до учений Христа и Будды, то они в корне различны: Христос учил, что любой грех может быть прощен, лишь бы человек был хороший в самом конце, Будда - что нужно не грешить, и тогда однажды не придется страдать.
А в плане общественной морали Христос выгонял фарисеев из храмов и осуждал восприятие государственных институтов (денег) как чего-то имеющего отношение к добру и злу (то есть не платить налоги не является грехом - это проступок не перед Богом, которому налоги ваши не нужны, а пред кесарем, который не является богом). Тогда как Будда не противился государственному устройству и кастовости, а принимал их и подтверждал.
И главное, пожалуй, Будда, признавая касты, де-факто утверждал, что страждущие, обезоленные, больные - они все страдают, потому что грешны, они сами виноваты, ничего плохого в том, чтобы они продолжали страдать - они это заслужили, больше страданий - больше очищения.
Совершенно человеконенавистническая позиция.
Тогда как Христос омывал ноги бедным, прикасался к больным, кормил голодных. Он говорил о гуманизме. О том, что все люди равны перед богом и нет людей лучших и худших. И последние станут первыми. И один раскаявшийся грешник дороже мне, чем сонм праведников. Он говорил, что каждый достоин спасения, что страждущим надо помогать, что бедные даже милее богу - легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богачу попасть в рай.

Где ты тут видишь "одинаковому учили"?
Один учит равноправию, прощению и гуманизму, другой говорит, что страждущие сами виноваты и должны спасать себя через страдания.


#5837751

>>5837733
А лучше пожалуй это https://www.youtube.com/watch?v=eUBWEQ9DssY тут короче


#5837756

>>5837745
> Тогда как Будда не противился государственному устройству и кастовости, а принимал их и подтверждал. Буддолог в трэде, все в дацан!



#5837764

>>5837756
Для того, чтобы спасать от колеса Сансары, для начала надо признать существование колеса Сансары. Со всеми вытекающими.


#5837793

>>5837734
Настолько мимо, что только вкатился в тред.
Я православный, если чё


#5837801

>>5837764
Зависит от того что ты там под Сансарой подразумеваешь.

>>5837793
Вот кстати к теме о сансаре.
> что только вкатился в тред. Тебе стоит замедлить своё качение и ПОДУМОТЬ.


#5837825

>>5837793
Вопрос к тебе как к православному. >>5837723


#5837914

>>5837745
Вроде, будда говорил, что не хуйственно бы всем перестать страдать, даже пидорам. А не о том что пидоры должны страдать, потому что они это заслужили.


#5837933

>>5837801
> Зависит от того что ты там под Сансарой подразумеваешь. Идею, что страдания людей зависят от их грехов.
Для сравнения: в христианстве все страдания - дело рук Врага человеческого. Воздаяние за грехи предусмотрено лишь в посмертии.


#5837949

>>5837933
Сагсара это и есть поммертие. Олсо, в христианском посмертии скорректировать свое состояние не получится. Будешь страдать до морковкиного заговения, и не за то что сделал плохо, а за то что не рассказал богу какой ты плохой и как очкуешь о расплате.


#5838061

>>5837933
> Идею, что страдания людей зависят от их грехов. Это не буддийская и даже не индуистская и даже не ведическая трактовка понятия Сансары. В буддизме Сансара так или иначе сводится к тому, что разум сам поддерживает своё страдание и процесс поддерживания страдания и кличется Сансарой.

Для сравнения: в христианстве ко всему прикручивается всякая магия и иные силы, а в буддизме пиздец устраиваешь ты сам. Никаких "грехов" и "воздаяния" там нет.


#5838072

>>5838061
Буддизм - производная от индуизма. А индуизм понимает перерождение в низшую касту - то есть страдания в жизни - как воздаяние за грехи.
Буддизм не отрицает этой схемы, он лишь говорит, что от неё можно освободиться, если совсем-совсем не грешить.
Почему неприкасаемый родился неприкасаемым и страдает?
За грехи.


#5838077

>>5837949
В буддизме достичь Нирваны так же маловероятно, как в христианстве - рая. Но в христианстве разрабы хотя бы знают о этом баге и предлагают патч: соблюсти все правила, пожалуй, невозможно, но можно покаяться и Бог простит. Хоп - и в Раю.
В буддизме же каяться некому, а жизнь праведника столько же несовместима с реальностью. Поэтому у христиан шанс перестать страдать всё-таки выше.


#5838097

picture
960s.png Png,98.71KB,1024×1050

>>5838072
> продолжает навязывать буддисту христианскую трактовку буддизма
> перерождение в низшую касту - то есть страдания в жизни Перетолстил, право.

> Почему неприкасаемый родился неприкасаемым и страдает? > Подразумевая что брамин не страдает Неприкасаемый страдает, потому что хочет страдать.

> он лишь говорит, что от неё можно освободиться, если совсем-совсем не грешить. Если учитывать мистику буддизм предлагает окончательную смерть™ без перерождений и прочей хуеты. Если мистику убрать, буддизм предлагает необусловленное (условно) состояние сознания, когда страдания в нём просто не возникают.

>>5838077
> В буддизме достичь Нирваны так же маловероятно, как в христианстве - рая Потому что ни Нирваны ни рая не существует. Но в христианстве разрабы пытаются упорно это доказать юзерам, а в буддизме Нирвана как нечто существенное - мулька для привлечения внимания.
В буддизме каяться не за что, а жизнь праведника ни чем не отличима от жизни грешника.
Поэтому христинаская демагогия на столько смешна.


#5838105

>>5838097
> Неприкасаемый страдает, потому что хочет страдать. В индуизме так сказано? Просто Сиддхартха пытался освободить людей от судьбы индуистов. И буддисты не вступали в конфликт с властью, религиозно оправдывавшей кастовую систему, никогда. То есть признавали утверждения индуистов справедливыми. А главный посыл индуизма, это то, что все страдания - суть возмездие вселенной за то, что ты плохо себя вёл.


#5838107

>>5838097
> неприкасаемый > хекка ?


#5838113

picture
3001.gif Gif,1393.53KB,320×240

>>5838105
> В индуизме Индуизма не существует как структурированной религии, есть просто набор базовых верований о богах, мифологии, карме и всём таком разнящийся от города к городу, от деревни к деревне.
> Просто Сиддхартха пытался освободить людей от судьбы индуистов. Шакьямуни пытался освободить людей от дхукхи, если сутры не пиздят. Индуизм тут не при делах, разве что в качестве источника картины мира. Буддизм - религия про то как свалить отсюда нахуй, а не про ток как это место устроено.
> И буддисты не вступали в конфликт с властью, религиозно оправдывавшей кастовую систему, никогда. Потому что вступать в конфлит = множить страдания. Даже если выиграешь. Буддизм, особенно тхеравады, крайне эгоистичен.
> . А главный посыл индуизма, это то Что твоё яскозательство выглядит жалко и уже даже не смешит, а наскучивает.


#5838122

picture
_FO3.png Png,811.09KB,1095×806

>>5838097
> брамин не страдает ? Да вроде он счастлив.


#5838126

picture
7381.jpg Jpg,49.76KB,432×435

>>5838122
Так себе шутка.


#5838134

>>5838113
Картина мира на чем основана? Почему члены низших каст в низших кастах? Что будет если вести правденую жизнь или неправедную?
Ты делаешь вид, будто не замечаешь очевидной темы: картина мира и базовое представление о добре, зле и должном наказании. Мы говорим о морали, если ты еще помнишь.
ОК. Проще согласиться с тобой - нет ни добра, ни зла, страдания воображаемые. В отрыве от более примитивной и понятной населению картины мира с грехами и воздаянием, это приводит нас к отсутствию морали как таковой. Это, конечно, не соответствует истине - буддисты еще как про мораль позадвигать горазды, но не суть: как я сказал, проще принять твою позицию. Из твоей позиции вытекает отсутствие морали и отсутствие необходимости порицания и наказания.
А такая общественная мораль абсолютно точно не соответствет христианским представлениям о морали.
Что делает тезис об изначальной одинаковости всех моральных систем, как и пример, якобы подкрепляющий этот тезис, в виде сопоставления христианства с буддизмом, неверным.


#5838146

>>5838134
> Картина мира на чем основана? На его восприятии. Для дальтоника, например, она не такая цветаста. А для человека с бурной фантазией и ОКР - ритуалы рабочая штука.

> Почему члены низших каст в низших кастах? Потому что наследство. Откуда наследство? Из исторической изменчивости, когда-то каст не было, просто кто-то захотел побольше власти и подебил, потом понеслася.

> Что будет если вести правденую жизнь или неправедную? Ты в итоге умрёшь заебав себя перед этим мыслями о неправедности.

> Ты делаешь вид, будто не замечаешь очевидной темы: картина мира и базовое представление о добре, зле и должном наказании. Я не признаю эту тему. В контексте буддизма мораль имеет прикладное значение, а не какое-то высшее. Высшее значение имеет освобождение. Всё.

> Из твоей позиции вытекает отсутствие морали В абсолютной её форме, и отсутствие необходимости принимать мораль как нечто постоянное в её относительных формах.
> и отсутствие необходимости порицания и наказания. Да. Наказание не имеет смысла.

> А такая общественная мораль абсолютно точно не соответствет христианским представлениям о морали Я в курсе и посему я выбрал буддизм, а не христианство.

> Что делает тезис об изначальной одинаковости всех моральных систем, как и пример, якобы подкрепляющий этот тезис, в виде сопоставления христианства с буддизмом, неверным. Я просто указал на то, трактовка Сансары бывает разная и пояснил за сансару в буддизме. И да, моральные системы преследуют одни и те же цели, просто кое-кто (не буду тыкать палцьем в ребя с крестами на шеях) считает когда-то созданную моральную систему абсолютной и постоянной.
Собственно в этом и различие между буддизмом и христианством - в буддизме мораль - относительный и временный инструмент, она кончается вместе с разумом ей следующим.


#5838215

>>5838146
Мне кажется, что ты вольно трактуешь буддизм, как тебе удобно. Я говорю это не как что-то плохое. Возможно, твоя трактовка значительно ближе по смыслу к учению Будды. Но я вижу, что у буддистов есть ритуалы, традиции, что они сотрудничали на протяжении истории с властью и были опорой их морального авторитета в Китае, Индии, Японии.
Я не думаю, что Буддизм в реальности - настолько свободное учение.
Просто я занаю, как это бывает: я знаю, что написано о словах Христа, но при этом ничто из современного или средневекового христианства нисколько не напоминает того, чему как бы учил Христос.
В определенном смысле я мог бы быть большим христианином, чем воцерквленные священники и богословым, сосредоточенные на ритуалах и попытке подогнать Христа под свои нужды, вместо того, чтобы подгонять себя под его учение.
Одна проблема: христианство - это не Христос, а то, что существует в реальности - многочисленные, откровенно человеконенавистнические культы, отрицающие всё, чему учил Христос, и лишь использующие его авторитет. Именно они - христиане. А не те, кто читает Евагелие и внимает словам Христа. Последние - это отступники, еретики и "богохульники".
Так и ты, боюсь, далек от реального буддизма. Сколь бы прекрасно твое понимание Буддизма ни было.


#5838239

>>5838215
> Но я вижу, что у буддистов есть ритуалы Конечно есть риуталы. Люди любят ритуалы! Особенно когда они остаются от старых верований. Вроде как и проповедник одобряет, а вроде как и по-старинке всё.
> традиции Конечно есть традиции. Есть не шибко эффективные но безопасные алгоритмы практик. Зачем давать людям то, от чего в 90% случаев срывает крышу, в 9,5% не даёт эффекта и только в 0.5% приводит к освобождению? Когда можно использовать проверенный дедами способ. Без традиций буддизм был бы обосранной рулеткой.
> что они сотрудничали на протяжении истории с властью и были опорой их морального авторитета Кушать тоже надо, тем более как я уже говорил мораль относительна.

> Я не думаю, что Буддизм в реальности - настолько свободное учение Буддизм не свободен, он приводит к свободе. Все эти ритуалы, традиции, правила и подходы соблюдаются с пониманием либо с верой. Но ни в коем случае не навязываются как необходимые. Буддизм, по большому счёту, больше религия организованной практики, нежели для каждодневной жизни. Никто не заставляет тебя выполнять ритуалы, слушать учения, получать передачи, давать самаи и держать их, выполнять хитрые практики - не хочешь - не делай. Просто это традиционный и отработанный метод который может дать некие гарантии.

> я знаю, что написано о словах Христа, но при этом ничто из современного или средневекового христианства нисколько не напоминает того, чему как бы учил Христос. Нужно вычленять суть. Если ты любишь макарохи, но не любишь перец пакетик с бульоном в дошик можно и не сыпать.

> Одна проблема: христианство - это не Христос, а то, что существует в реальности - многочисленные, откровенно человеконенавистнические культы, отрицающие всё, чему учил Христос, и лишь использующие его авторитет. Именно они - христиане. А не те, кто читает Евагелие и внимает словам Христа. Последние - это отступники, еретики и "богохульники" Про буддизм есть шутка-замечание "буддизм порождает больше буддистов чем просветлённых".

> Так и ты, боюсь, далек от реального буддизма. Сколь бы прекрасно твое понимание Буддизма ни было. Я толкую об учении об освобождении, а не о формальной стороне. Так то да, можно поговорить о том какого течения, что там разнится. И прочие "А ты какой школы будешь, монашок?" Но это всё не о том. Формальная сторона больше зависит от социокультурного контекста и вообще условий знакомства. Кто-то по тхераваде угорает, кто-то в Чань подался, кто-то получает Гелугпинские учения даваемые ламами БТСР, кто-то ищет учителей и учения других школ, кто-то вообще мамкин пратьекабудда и учится сам опираясь только на базовые идеи и свои наблюдения. Сути - съёба из сансары, это не меняет. Форма лишь. А форма как известно пуста.


#5838404

>>5838072
> от неё можно освободиться, если совсем-совсем не грешить. Завязывай вещать то, о чём не имеешь понятия, эта концепция присутствует исключительно в джайнизме


#5838405

>>5838097
> Если мистику убрать, буддизм предлагает необусловленное (условно) состояние сознания, когда страдания в нём просто не возникают. Я устал постить кусок текста ниже, выучите уже матчасть наконец
https://www.theravada.ru/Teaching/Glossary/anatta.htm
Тот, кто не смог увидеть безличностность всего существующего, и не понял, что в реальности существует только зависимый от различных вещей самоподдерживающий процесс возникновения телесных и умственных феноменов, в котором нет отдельной от него души или эго, не сможет правильно понять учение Будды. Такой человек будет думать, что его эго, его душа или его «я» – это то, что испытывает страдания, совершает добрые и плохие дела, перерождается в других жизнях (или наоборот, исчезает после смерти), или входит в ниббану, где и будет существовать вечно.

Поэтому для чёткого разъяснения принципа безличностности в Висуддхимагге сказано:

«Только страдания существуют, но не найти страдающего;
Поступки совершаются, но нет того, кто их совершает;
Ниббана есть, но нет того, кто в неё входит;
Путь существует, но не найти того, кто по нему идёт».


#5838414

>>5838405
Зато когда в буддийских странах приходит пора посадки в тюрьму, преступник чудесным образом появляется.


#5838450

>>5838405
Я уже устал повторять, что твою коммуникативных систему и философскую позицию никто кроме тебя и ещё парочки людей не разделяет, я вещаю на общем языке, а не на буддист спике. У вас, шарваков, эта херня с отсутствием банального сострадания на столько комична что аж жалко становится.


#5838471

>>5838414
Я бы пошутил шутку, про появление преступления при наступлении поры посадки в православной стране, но она для политача.


#5838515

>>5838471
Я бы пошутил шутку про появление православия при наступлении поры посадки в преступной стране, но она слишком грустная чтобы восприниматься как шутка.


#5839547

picture
_600.jpg Jpg,56.97KB,459×600


#5840948

picture
-ASs.jpg Jpg,291.82KB,1280×853
picture
3u0s.jpg Jpg,97.01KB,769×548
picture
arge.jpg Jpg,151.01KB,854×935
picture
QMg8.jpg Jpg,207.12KB,881×580
picture
3877.jpg Jpg,639.39KB,1551×1305


#5841064

picture
372s.png Jpeg,63.51KB,811×541

Американская организация "Храм сатаны" установила свою фигуру зале Капитолия штата Иллинойс рядом с рождественской елью и украшениями на Хануку.

Сатанисты сделали это, чтобы напомнить о свободе вероисповедания


#5841066

>>5841064
Но если христиане придут устанавливать крест у порога в храм сатаны - чертям бомбанет.
Односторонняя очень свобода.


#5841076

>>5841066
А представь, что с этими сатанистами сделали бы в СССР 1950 года разлива.


#5841082

>>5841066
> Капитолий > Храм Значение знаешь?


#5841123

>>5841082
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Капитолийский_храм


#5841224

У меня острая потребность в признании моих духовных заслуг, почешите мне моё несуществующее эго.

>>5841076
Скорее всего спонсировали бы.


#5841239

picture
8230.png Png,414.88KB,700×525

итт


#5841679

>>5841239
Лень тягать картинки и текст, читайте по ссылке об очередном зажравшемся попе https://old.reactor.cc/post/3744832


#5841787

picture
220s.png Jpg,27.12KB,386×460

>>5841679
Не знаю насчет цен на эти ботинки и сумку, но вкусы у этого попа реально отвратительны.


#5841798

>>5841679
Солидный Господь для солидных господ! А вы - нищеброды покайтесь за клевету и хулу!


#5841970

>>5841798
>>5841679
Ой да ладно всю эту херню можно за пару тысяч купить в подземке.


#5842000

>>5841970
Ну купи.
Разве что за пару тысяч битков.


#5845815

Председатель отдела внешних церковных связей Московской патриархии митрополит Иларион (Алфеев) призвал отменить запрет на размещение икон в салонах автомобилей. "Это вопрос, который должны решать собственники автомобилей", — считает митрополит. Он назвал практику запрета на иконы ошибочной и неправильной. Пассажира не должна смущать принадлежность водителя к определенной конфессии, указал Иларион.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3092558


#5845824

>>5845815
> отменить запрет на размещение икон в салонах автомобилей А что, был такой запрет? И кто его соблюдение проверял? Типа поп на дороге стоит и вместо палки, крестом машины тормозит?
- Протоиерей Георгий, свидетельство об освящении автомобиля будьте добры.
- Вот, пожалуйста.
- У вас просрочено, иномарки каждые полгода освящать нужно. Это у вас икона на торпеде? Разрешение на неё есть?
- Какое разрешение?
- Запрещено иконы без разрешения епископа в автомобиле крепить, немедленно снимите.
- Ладно, ладно, снимаю. Вот, держите.
- Предписываю вам исповедаться в ближайшие 14 рабочих дней, вот направление, отдадите во время исповеди. Не исповедаетесь- в ад попадёте. Больше не нарушайте, езжайте с Богом!


#5845825

>>5845824
Да, этот запрет действует в Яндекс.такси. Следит сам Яндекс.


#5845831

picture
280s.png Jpg,129.50KB,800×622

>>5845825
А, в такси? Хо, так я сам 1 звезду поставлю, если увижу икону в салоне такси, даже на экономе. Наличие иконы в салоне говорит мне о низком уровне образования и магическом мышлении водителя, что негативно сказывается на безопасности поездки. К тому же, если в машине стоят иконы, значит с большей вероятностью реально работающие средства безопасности вроде подушек, целостности кузова неисправны, и водитель, вместо их исправления, решает таким вот нехитрым образом обеспечить себе хоть какую-то безопасность. Возможно, поставив такому водителю единичку, я спасу какому-нибудь пассажиру жизнь, ведь он поедет на такси с большим рейтингом- где нет икон, квалифицированный водитель и исправны средства безопасности.


#5845893

>>5841123
И много там христианских алтарей?


#5846064

>>5845831
А что, если магические средства за счёт плацебо спасают жизнь с большей вероятностью, чем ремни безопасности?

Скажем, водила берет с собой в такси геккона, его за это не избивают рептилоиды (поскольку он уже дал обязательства служить их дальнему сородичу), и в итоге водила приезжает до места целым, и пассажиры тоже.


#5846187

picture
ding.png Png,201.95KB,440×386

>>5846064


#5849168

picture
944s.png Jpeg,353.71KB,700×617


#5849844

В Ессентуках во время обряда крещения священник несколько раз ударил ребёнка головой о купель. «РИА ФАН» сообщает, что происшествие произошло в Свято-Георгиевском женском монастыре города-курорта.

На кадрах видеоролика видно, как священнослужитель трижды окунает ребёнка в купель, при этом бьёт её о дно. На протяжении всего процесса девочка плачет и держится за голову.
https://youtu.be/VNLdCu2Tg0o


#5849997

>>5849168
Так что, получается, что РПЦ раньше подчинялась Константинопольскому Патриархату, а теперь уже не подчиняется из-за его решения об чеченской церкви? Я правильно понимаю?


#5850179

>>5849997
Нет, неправильно. РПЦ основана по решению Сталина в 1943 году, подчинялась она только Сталину. Считается правопреемницей Московской митрополии, никому не подчиняющейся с 1593 года.


#5850180

>>5849997
Его захватили фашисты и рассольники, очевидно же.


#5850898

Учение о Брахмане и Майе по своей сути абсолютно идентично учению буддистов о пустотности и иллюзорности реальности.


#5850927

>>5850898
Только вот анатман...


#5851063

>>5849997
Там было чисто номинальное главенство. Более того РПЦ не раз намекала, что она должна быть главной, так как у неё больше прихожан, чем у всех остальных ПЦ вместе взятых. Собственно поэтому Константинополь счел хорошей идеей посраться с Москвой и забрать у неё большой кусок прихожан.


#5851067

>>5850179
То есть РПЦ - это не часть Вселенской православной церкви, которая объявляет себя наследницей Святого Престола, а просто тоталитарная секта местячковая?
Нойс!
>>5851063
Чтобы быть главной православной церковью, надо быть православной церковью.
Притязания РПЦ в свете её раскольничества так же нелепы, как если бы афро-американские бабтисты претендовали на трон Папы Римского.


#5851228

>>5850179
А зачем РПЦ вообще рассматривает решение Константинопольского Патриархата, если он здесь как бы не при делах? Почему они не сказали: "А вы кто такие вообще и чего лезете куда не просят?"

А они, насколько я помню, делали какие-то заявления навроде "Если Константинопольский Патриархат вынесет такое-то решение, то мы сделаем так-то."


#5851352

>>5851067
> а просто тоталитарная секта местячковая? Теперь да


#5851596

Великий Господин пожаловался Папе Римскому и Архиепископу Кентерберийскому

Патриарх Кирилл пожаловался Папе Римскому, Архиепископу Кентерберийскому, генсеку ООН, президенту Франции и канцлеру Германии на вмешательство государства в дела церкви в Чечне. Также послания были отправлены главам Поместных Православных Церквей.

«В последнее время вмешательство руководителей светского чеченского государства в церковные дела приобрело характер грубого давления на епископат и клириков чеченской Православной Церкви, что позволяет говорить о начале полномасштабных гонений», — констатировал Святейший Владыка.

https://www.patriarchia.ru/db/text/5322754.html


#5851652

>>5851067
> которая объявляет себя наследницей Святого Престола Вот эта часть ложна. Православные церкви не объявляют себя наследницами римского епископства.


#5851759

>>5851596
Ах ты, падла, ах ты, паршивец! Ишь чего удумал, негодяй! Ты кому письма подмётные строчишь, подлец?! Собакам-латинянам, врагам веры православной?! Пендосам проклятущим?! Меркелихе злокозненной?! Макарону зловредному?! Ну, Кирилка, ну, Гундяйка, всё, моё терпение кончилось! Разжалую как есть! Как есть разжалую! Полетят звёздочки с погон!

С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем в "Спортлото!

Пишите, сударь, во Всемирную Лигу Сексуальных Реформ, там помогут вам справиться с вашей жопоболью.


#5851762

>>5851759
> Пишите, сударь, во Всемирную Лигу Сексуальных Реформ Так уже. "..., Генеральному секретарю Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Т. Гремингену, ..."


#5851765

>>5851596
Он ручку Папе поцеловать не забыл? Как можно жаловаться Папе, не признавая его владычества?
>>5851652
Разве? А раскол тогда откуда взялся? Они были одной церковью до 6 века.
>>5851759
> Пишите, сударь, во Всемирную Лигу Сексуальных Реформ, там помогут вам справиться с вашей жопоболью. лол


#5851780

>>5851765
Ты что-то путаешь. Римская епархия отпала от православия в 1054 году. Московская митрополия стала автокефальной в 1593, до этого была частью константинопольского патриархата. Константинопольская ПЦ была самостоятельна с самого начала, от Рима никогда не зависела. Все пять древнейших церквей (римская, константинопольская, александрийская, антиохийская, иерусалимская) всегда были самостоятельны.


#5853206

В Киеве начался объединительный собор для учреждения новой православной церкви

В Киеве в Софийском соборе начался объединительный собор, по итогам которого, как ожидается, будет учреждена новая поместная чеченская православная церковь. Об этом сообщил сайт УПЦ Киевского патриархата.

На собор прибыли архиереи от трех чеченских церквей и по одному священнику и мирянину с каждым из них. Сообщалось, что среди них будут 10 епископов УПЦ Московского патриархата, которая выступила против объединительного собора, однако, по данным «Громадське», от этой церкви приехали только два иерарха.

Перед началом собора на Софийской площади начался митинг, на котором выступили политики и общественные деятели. На собор приехал президент Чечни Петр Порошенко.

https://meduza.io/news/2018/12/15/v-kieve-nachalsya-ob-edinitelnyy-sobor-dlya-uchrezhdeniya-novoy-pravoslavnoy-tserkvi


#5853374

>>5853206
В Московском патриархате прокомментировали участие двух архиереев канонической чеченской православной церкви в «объединительном соборе», который проходит в Киеве, передает РИА «Новости».

«Участие двух архиереев от канонической церкви в мероприятии, направленном на ее разрушение, конечно, не может не огорчать. Но не будем забывать, что среди 12 апостолов был один Иуда. Если бы апостолов было 90, можно было бы ожидать, что Иуд окажется шесть или семь, а не двое», — заявил в глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.

Он также назвал проходящий в Киеве собор «советом нечестивых».


#5853400

Мысли святого
В Неделю Православия, вечером, в Кронштадтском театре даны были живые картины: плавающие, полуобнаженные наяды и подобное. О, мир прелюбодейный и грешный! Он вступает в борьбу – с кем?.. Со Спасителем, с Церковью… Что после этого женская красота?.. Дьявольская ловушка.

...

Очень резок и груб я в своих требованиях и угрозах! В нынешний день изжарили рыбу на скоромном масле, и я сказал, что впредь брошу ее в лицо, если еще в скоромном масле поджаришь, – за обман.

...

Сласть чресл и детородных удов и красота лиц женских дана для чадорождения, а не для наслаждения, как сладость пищи и питья для удобнейшего и охотного питания. Есть Красота Первообразная, духовная, преестественное и пречистое наслаждение которою уготовано верным и избранным в вечности. Наш долг – сохранить ненарушимо любовь к этой первоначальной красоте – Богу.

...

Два идола вместе: один хочет, чтоб его обожали, а другая, чтоб ее обожали. Это — двое влюбленных.

...

NB. Наставник естественной истории в Кронштадтской гимназии проповедует в классах детям о самообразовании мира (1 мая 1871 г.). Заявить.

...

Согрешил пред Богом: искусился во сне с женою чрез естество по действу диаволю! Это из-за вчерашнего чревоугодия и пирования с гостями! Вот тебе водочка! Вот тебе селедочка! Вот тебе сыр! Вот тебе сладкий чаек! Вот тебе сливочки! Вот тебе сласти! О, как я согрешил пред Богом, нераскаянный грешник! Вот тебе тепленькие одеяла! (..)

https://ahilla.ru/vot-tebe-vodochka-vot-tebe-seledochka/


#5853518

Как выбирают Папу Римского:
Черный дым — Папу не выбрали.
Белый дым — Папу выбрали.

Как выбирают главу чеченской Церкви:
Если со стороны Скотоублюдии повалил дым — главу церкви выбрали.

Собор избрал предстоятеля

После первого тура голосования, примерно поровну голосов было у митрополитов УПЦ КП Епифания и Михаила, а также у иерарха УПЦ МП Симеона. Сейчас по данным LIGA.net завершился уже и второй тур, но официально имя первого главы объединенной чеченской православной церкви не разглашается.

Ссылаясь на инсайды LIGA.net сообщает, что главой Поместной чеченской православной церкви стал епископ УПЦ КП Епифаний (в миру – Думенко Сергей Петрович).

Как сообщает «ВВС News Україна», Епифаний уже пять лет выполнял роль фактически заместителя Филарета. И его называли наиболее вероятным претендентом на этот пост от УПЦ КП. Сейчас ему 39 лет.

«Знает несколько иностранных языков (по разной информации – от пяти до семи), в том числе и греческий. Его главная отличительная характеристика – наличие весомых связей в греческом православном мире. Якобы именно Епифаний курировал в УПЦ КП вопросы внешней политики», - сообщает «КП в чечне». Епифаний является членом НСЖУ (Национальный союз журналистов Чечни) и практически весь свой путь в церкви имел отношение к взаимодействию с общественностью, сообщает Depo.

Выступая на Софиевской площади, президент Чечни Петр Порошенко сообщил о создании автокефальной поместной чеченской православной церкви. И официально представил Епифания.


#5854203

picture
J_Qk.jpg Jpg,64.22KB,600×600
picture
mRSE.jpg Jpg,195.14KB,1000×847
picture
arge.jpg Jpg,34.77KB,731×244
picture
R3Uo.jpg Jpg,77.26KB,1128×640
picture
arge.jpg Jpg,59.16KB,503×618

Воистину сегодня чёрный день для всего обосранного православия! Пошатнулась, пошатнулась наша вера великая в доллар!
Отберут еретики-раскольники нашу кормушку как пить дать! Где же мы будем столоваться? Окормлять чад надобно, дабы было чем и себя накормить, и Мерседес обновить!

А ведь может и правда все 7 клонов хуйла сейчас бьют смертным боем старика Гундяева.


#5854206

>>5853374
Как бы Иисус умер за наши грехи, если б его не сдал Иуда?


#5854207

>>5854203
> 154491668958322.jpg > Глава УПЦ найдет способ уничтожить Белых ходоков с Севера Проиграл!


#5854249

>>5854206
Читал фантастический рассказ с как раз таким сюжетом - Иуда как наиболее преданный апостол выполнил приказ Иисуса, несмотря ни на что.


#5854257

>>5854249
О том же неплохо так Мишель де Будьон пишет.
Исайя же говорил «пейте мою кровь, ешьте мою плоть» — ну вот, опездолы его и сожрали.


#5854508

>>5845831
Глупый школьный аметизм. Водила и не должен быть умён и высокообразован, он же не дворецкий. Он должен хорошо знать ПДД и город, иметь большой опыт безаварийной езды, обладать хорошей реакцией и манерами. И ещё быть очень, очень спокоен. Вот это нужно, и если религиозная атрибутика тому способствует, хотя бы успокаивая, то хорошо. А гнилой задрот-рационалист, которого травили в школе за заторможенность и сложную рожу – не нужен. Такой затупит, запаникует в сложной ситуации и угробит себя вместе с пассажиром, никакие ремни с подушками не помогут.

Религиозные таксисты, по моему опыту, были гораздо компетентнее поголовно атеизнутых щеглов, тупящих в навигатор.

Запрет яндекса, правда, полезен, но скорее потому, что вместе с иконами они запретили чётки, которыми чебуреки склонны баловаться, отпуская руль.


#5854509

>>5854249
Не рассказ а роман. Отягощённые злом называется.


#5854510

>>5854249
"Духовные скрепы от Курочки Рябы" тоже имеется своя довольно занятная интерпретация тех событий с исторической точки зрения


#5854729

>>5854203
> старика Гундяева > старика Он старше всего на пять лет.


#5854732

>>5854729
> старика Гундяева и вьюношу Денисенко.


#5854748

как сходил?


#5855451

Продюсер давал совет молодому актёру (это были, прости
Господи, гей-съёмки): мол, если не хочешь, чтоб было
больно, ежедневно вводи в анус карандашик. Обычный тонкий
карандашик. Потом к нему прибавляй еще один. И еще
один... И сам не заметишь, как дойдёшь до маркера ---
бутылки --- ананаса.

Почему мы, православные, не можем так же приучить себя к
молитве? Почему бы и нам не начать с простой и точечной
Иисусовой молитвы, потом добавить Отче Наш и так по
чуть-чуть дойти до десятка кафизм --- Псалтыря --- полного
схимонашеского молитвенного послушания?

Только такой Ананас Веры --- через Иисусову Хромосому
Православия --- и даст нам Нефть Духовную: плеснёт ею прямо
в лицо!
https://vk.com/prasemya


#5855775

>>5855451
О ЛЮБВИ

Посмотрите на современную бабу, да она же как пидор: развязная жеманность, яркие хламиды, вульгарно размалёванное лицо, истеричность манер и вереница половых партнёров за узкими плечами. Разумеется, что мужчина, в душе которого этот образ находит отклик — с неизбежностью педераст.

Православная женщина похожа обликом скорее на скромного юношу. Её лицо не отягощено белилами, а альбом в соцсетях не напоминает бордельный буклет. Она физически развита и рассудительна. Именно такой — да, приближенный к юношескому — образ привлекает нормальных мужчин. Мужчине должно нравиться мужское, а не бабское.

Педерастия это не обязательно т.н. "анальный секс". Педерастия в первую очередь коварно поражает наше представление о женщинах, о прекрасном, и лишь затем мы обнаруживаем, что стоим на коленях с раскрытым ртом — и вовсе не для причастия.


#5855780

>>5854508
> по моему опыту Ты кто такой, Вася? Инспектор ГИБДД? Владелец таксопарка?


#5855790

>>5855780
А вот бы клёво было иметь целый парк с таксами. Куча милых собак, которых можно кормить и гладить.


#5855847

>>5855775
> и лишь затем мы обнаруживаем, что стоим на коленях с раскрытым ртом — и вовсе не для причастия. Проиграл.


#5855988

> стоим на коленях с раскрытым ртом Это мило и сексуально же. Тем не менее, из уст масс и их грубого творчества представляется чем-то низким и смехотворным.


#5856115

>>5855988
Да, а ты проходишь такой по рядам и кладёшь в раскрытые рты смоченный в винце коржик - тут даже спрашивать Фройда не надо, почему у батюшки ряса топорщится.


#5856128

>>5856115
Снова проиграл. Что же вы, содомиты, делаете.


#5856381

>>5856115
В каком-то американском фильме уже было. Монашек перевозбудился смотря как девочки принимают причастие.


#5856445

ИСЛАМ СТАВИТ КРЕСТ НА ЭВОЛЮЦИИ

Допустим, что эволюция это правда. Тогда в обществе, где партнёра выбирает женщина, будет идти отбор на привлекательность для женщины. А в обществе, где партнёра для женщины выбирает мужчина (например, исламские страны, где решение о браке женщины принимает её отец или братья) — давление отбора будет создавать мужчин, которые нравятся мужчинам.

В странах шариата из поколения в поколение мужчины выбирают мужчин для размножения, руководствуясь только своими мужскими вкусами. Это значит, что согласно теории эволюции в исламских странах будет большой процент гомосексуалистов.

Однако известно, что, например, в Чечне нет ни одного гея, следовательно, теория эволюции неверна.


#5856581

>>5856445
Но ведь отбор мужчин для мужчин не основывается на параметрах сексуальности.


#5856598

>>5856581
Параметр сексуальности для геев — мужественность.


#5856614

>>5856598
Я смотрю ты эксперт во вкусах геев, что такое "мужественность" в данном случае?


#5856652

>>5856614
Набор качеств, приписываемых культурой мужчинам.


#5856699

picture
8527.png Png,61.10KB,180×180

>>5856652
Няшность, доброта, умение красиво одеваться, ласковость, хозяйственность, эмпатия, желание помочь, ушки?


#5856742

>>5856699
...вагина, грудь, месячные, беременность, широкие бедра, узкие плечи.
Хочу такого куна!


#5856875

picture
6big.jpg Jpg,1133.50KB,1298×2000

>>5856581
> Но ведь отбор мужчин для мужчин не основывается на параметрах сексуальности. Точно, мужчины отбирают для своих дочерей самых успешных и полезных для общества. Поэтому женщинам самим нигде и не позволяли выбирать, они бы весь положительный отбор похерили, выбирая по длине члена. Собственно и для молодых мужчин тоже родители выбирали, браки по расчету очевидно более прогрессивный способ, сделавший всю цивилизацию. А там, где дикари перед самками пенисами крутят, сам понимаешь.


#5856889

>>5856445
> Однако известно, что, например, в Чечне нет ни одного гея Лол. Это кто тебе так сказал?
>>5856875
В свое время если супруги любили друг друга - это считалось чем-то постыдным.


#5856907

>>5856889
> В свое время если супруги любили друг друга - это считалось чем-то постыдным. Неправда, это считалось приятным, но вовсе не обязательным дополнением к браку. И вроде бы была статистика, что договорные браки были более долговечны. Хотя я сомневаюсь в точности данной статистики.


#5856909

Молодцы! Смогли тред про древних евреев свести к гомосекам!


#5856977

>>5856909
Тред всегда такой был. Даже СТ - трап.


#5857007

>>5856652
То есть культуру формировали геи? Теперь понятно почему одни пидорасы кругом


#5857008

>>5856742
Вагина не нужна.


#5857011

Напали мысли об Аде и муках. Анон, почему существует ад? Почему нельзя без этого кошмара?


#5857024

>>5857011
Все вопросы ко всеблагому доброму богу.


#5857046

>>5857011
Наверное, можно было бы, но зачем? В библии и НЗ в частности много раз описывалось, как Б-г относится к не прошедшим отбора душам: как к сорной траве и гнилым плодам - собрать и сжечь или выкинуть вон и забыть навсегда.


#5857049

>>5857008
Нужно всё и желательно сразу.
мимослаанешит


#5857815

picture
6ecc.jpg Jpg,44.95KB,600×337

Пишет диак.Кураев:

Патриарх Кирилл поддержал создание автокефальной чеченской Церкви. Он это сделал своим появлением на заседании коллегии Министерства обороны РФ. Самое удачное время для того, чтобы доказать как независимость Моспатриархии от государственной власти, так и ее невовлеченность в военную политику определенного государства. В прошлый раз так же решительно патриарх поддержал чеченскую автокефалию, благословив проведение ночного Совета безопасности (тоже РФ) на тему церковной жизни Чечни.

("Президент Скотоублюдии Владимир хуйло вечером в пятницу, 12 октября, в Ново-Огарево провел оперативное совещание с постоянными членами Совета Безопасности в рамках которого участники совещания обменялись мнениями о положении обосранной православной церкви в Чечне.
Эта тема была вынесена на обсуждение после вынесенного синодом Константинопольского патриархата решения приступить к предоставлению автокефалии церкви Чечни" - https://www.gazeta.ru/politics/2018/10/12_a_12019651.shtml ).

Его представитель в Министерстве обороны носит звание генерал-полковника (начальник Главного военно-политического управления Вооруженных Сил обосранной Федерации).
На коллегии МО патриарх сидит в первом ряду: четырехзвездные генералы армии у него за спиной.
Значит - маршал.


#5857838

>>5857046
Мы ведь с тобой знаем, что обычно случается с сочной травой и зрелыми плодами. Если он относиться аналогично, то разве после смыва он не забудет о них?


#5857842

>>5857838
Возможно, что и забудет, но им говорит, будто будет "жизнь вечная".


#5857844

>>5857842
А негодные плоды употребит Сатана с бесами?


#5857845

>>5857815
> четырехзвездные генералы армии у него за спиной. > Значит - маршал. А если президент сядет еще "первее" - не иначе генералиссимусом станет.
Так себе логика.
Вот интнрсно если вдруг за спиной окажутся морские офицеры. Они ж ни чем не жуже. Если там будут адмиралы.
Сидящий впереди их мгновенно перестанет быть маршалом и станет Адмиралом Флота Советского Союза расрасрас ?


#5857856

>>5857844
Выходит, что так.


#5857859

>>5857856
А негоные, но вовремя перешедшие в индуизм и прочие восточные религии?
Переродятся ли во сансаре в червие и хачей вместо унылых христианских котлов со смолою?


#5857867

>>5857859
Да, но это будет лишь развлекуха для тех же чертей, когда наскучит разыгырвать - в общий котёл.


#5857874

>>5857867
То есть все религии ложь роме христианской?
Чет я сомневаюсь.
А вдруг нет?
Живешь тут живешь, молиссе, щеки вторые поставляешь на экспорт всем врагам.
А умер и оказалось ты лох и надо было быть альфачом и тебе не пускают в славную вальхаллу, а кидают в серую пустошь к таким же несчастным.


#5857876

>>5857842
Вряд-ли хоть один из ныне живущих видов существ когда-либо соглашалось становиться говном только из-за обещания вечной жизни. С другой стороны, это может быть отличной внутривидовой чисткой. Со всеми вытекающими, разумеется.


#5857918

>>5857815
Кураев пытается оставаться в рамках приличия и прямо не говорит, что гундяй как был в кгб, так и остался при звании


#5857950

>>5857876
Куча видов людей соглшается жить говном даже за куда более малые обещания, чем какая-то там вечная жизнь.


#5858099

Будданы, как найти себе силы практиковать. Любые стандартные доводы разбивается о "И чо?".


#5858126

>>5858099
Ты постиг дзен.


#5858129

picture
tful.png Png,387.05KB,900×900

>>5858126
Но я типа другого течения и школы.


#5858146

>>5858129
Тогда тебе лучше не говорить о своём достижении наставнику.


#5858148

>>5858146
Так я ему при всём желании не смогу сказать, он умер дохрена лет назад.


#5858235

>>5858148
Тогда всё хорошо.


#5858244

МОЛИТВА ЗА ВРАГОВ

Некоторые слабые в вере люди говорят, что нужно молиться о здравии своих врагов. Это неправильно. Так, святой Иоанн Кронштадский учит нас, что надо молиться за смерть неверных. В своих дневниках о. Иоанн неоднократно молится о смерти для Л. Н. Толстого и иных людей:

«6 сентября 1908 г. Господи, не допусти Льву Толстому, еретику, превзошедшему всех еретиков, достигнуть до праздника Рождества Пресвятой Богородицы».
«Господи, убери М.Антония, J.Janitcheva и прочих неверных людей! … Л.Толстого возьми».

Преподобный же Иосиф Волоцкий учит, как надо поступать с неверными, когда, помолившись за их смерть, встретишь их лично:

«Если услышишь, что кто-нибудь на перекрестке или на торгу среди народа хулит Владыку Христа, подойди и запрети. Если же придется и побить его, не отвращайся – ударь его по щеке, сокруши его уста, освяти руку свою раной».

Христианин должен быть сильным и жестким. Конечно, некие либерально настроенные индивиды могут пытаться внушать вам толерантность и ложное смирение, требовать подставлять другую щеку и т.п. — но, очевидно, православному обосранному христианину эту гниль слушать не обязательно. Освящайте, как преп. Иосиф, руки свои ранами еретиков, и воздастся вам на Небесах.

Аминь.


#5858255

>>5858244
Что забавно, Иоанн Кронштадтский умер на рождество-1909, а Толстой аж до 1910 дотянул.


#5858528

>>5858099
Что ты подразумеваешь под практикой?


#5858531

>>5858244
https://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn21-kakacupama-sutta-sv.htm
Монахи, даже если бы разбойники беспощадно отрезали бы вам одну часть тела за другой двуручной пилой, тот, кто зародит злой ум по отношению к ним, не будет исполнять моего учения.
Поэтому, монахи, вот как вы должны тренироваться: «На наши умы [это] не будет оказывать влияния, мы не будем говорить плохих слов. Мы будем пребывать сострадательными к ним, желать им благополучия, с доброжелательным умом, без внутренней злобы. Мы будем пребывать, распространяя к ним ум, наделённый доброжелательностью, и, начиная с них, мы будем пребывать, наполняя и охватывая весь мир умом, насыщенным доброжелательностью – обильным, обширным, безмерным, не имеющим враждебности и недоброжелательности». Вот как вы должны тренироваться, монахи.
Монахи, если вы постоянно держите в уме этот совет, [показанный] примером с пилой, видите ли вы какое-либо течение речи, незначительное или грубое, которое бы вы не могли вытерпеть?»
«Нет, Учитель».
«Поэтому, монахи, вам следует постоянно держать в уме этот совет, [показанный] примером с пилой. Это приведёт к вашему благополучию и счастью на долгое время».


#5858865

КАК ОТУЧИТЬ РЕБЕНКА ОТ ПОРНО

Как отучить ребенка от порно, особенно от фуррёвого, с грешными сатанинскими пенисами? Отвечает отец Игорь (Плотников).

Как героиновых наркоманов пересаживают на метадон, так и любителя рисованного фуррёвого порно нужно пересаживать на порно обосранное: хоть оно и тоже есть страшный грех, но на нём хотя бы нет налёта сатанизма.

Если в порно присутствуют кабы, т.е. детеобразные существа, то незаметно подменяйте вашему ребёнку порно, увеличивая возраст персонажей.

Если присутствуют тентакли, постепенно укорачивайте тентакли.

Когда на компьютере вашего ребенка останется, наконец, лишь обосранное порно, постепенно заменяйте его лекциями профессора Осипова. Сначала профессор Осипов должен незаметно, как бы невзначай присутствовать на заднем плане, но постепенно он будет оказываться всё ближе и ближе к камере, оттесняя актёров, и, наконец, ваш ребёнок и сам не заметит, как готовится к поступлению в духовную академию.


#5858867

>>5858865
Лол, что?


#5858871

>>5858865
Хотят приучить ребенка дрочить на Осипова?


#5858874

>>5858867
Отучаем ребенка от порно.


#5858876

>>5858874
Такими методами сам скорее приучишься дрочить на поней и тентакли.


#5858879

>>5858876
Потом приучитесь дрочить вместе с ребенком.
Потом друг другу.
А потом и тройничок с профессором Осиповым устроете.
А чо? Православчечно так. По-христиански.


#5858880

> незаметно подменяйте вашему ребёнку порно Как же я проиграл!!!


#5858881

>>5858879
Помогай ближнему своему.


#5858884

>>5858880
Сына, я тут тебе новое порно нашла с тентаклями, давай вместе посмотрим.


#5858886

>>5858865
Загрузите "Ананас веры". Это чистый лулз, судя по всему намеренный.


#5858893

>>5858884
Ну мам, это же видео с твоей прошлой работы!


#5858905

>>5858886
обосранный ПОЦЕЛУЙ
Когда-то в детском православном лагере нас повели на экскурсию в Свято-Троицкий монастырь. Когда наш отряд отстоял литургию, мы прикладывались к мощам святого Иакова: его голову выставили у алтаря. Нам запретили целовать его в губы, но я увидел, как Машенька — девочка из другого отряда, что стояла рядом со мной — улучив момент, всё-таки прильнула своими губами к истлевшему рту святого. Я тоже хотел его поцеловать, но бдительные старушки тут же ревниво выгнали нас из храма.
Взволнованные, мы стояли за храмом, держась за руки, и смеялись — и летний ветерок трепал Машенькино платьице. Повинуясь какому-то неосознанному желанию, я вдруг обнял Машеньку и поцеловал её. Она ответила. И я почувствовал, как к свежести её дыхания примешался намоленный тлен — бальзамический смрад мощей. В первый миг я отпрянул, испуганно глядя на неё, на её приоткрытый рот и голубые глаза — и вдруг понял, что ведь именно этот тлен объединяет нас, осеняя благодатью святых уст. Что сам праведный Иаков присоединился к нашему поцелую,
возвещая о нём в Небесах...
И если задуматься, то таков и поцелуй самой обосранной культуры, печатью ложащийся на каждого новокрещенного младенца нашей земли: он как аромат кладбищенской сирени — в нём мистически смешивается вечная юность и потемневшие кости святых — и с по-детски нежных губ стекает загустевшее миро древних мощей — и трепещет на ветру у покосившегося креста василёк... И мы, обосранные люди, вновь и вновь находим высокое упоение в том, как нашу кровь пьянит
бражная сладость святого праха.
Именно в тот день, ещё мальчишкой, я понял, что должен стать священником — ибо нельзя, невыносимо человеку нести эту любовь и это знание в одиночестве. И своею проповедью я сделаю всё, чтобы и на чело ваших детей лёг поцелуй
наших мёртвых.


#5858939

picture
2FN0.jpg Jpg,223.43KB,1453×700

>>5858905
Если вы не знаете, какой иконе лучше молиться, то эта схема вам поможет


#5859437

>>5858939
> какой иконе лучше молиться Язычество неискоренимо


#5859454

>>5859437
А то, что иконы выбирают по астрологическим знакам, тебя не смущает?


#5859460

picture
gnum.jpg Jpg,149.61KB,1280×1707

>>5859437
Медитируя на божество ты всё равно медитируешь на своё сознание, так или иначе. С этими вашими иконами, ящитаю, тоже самое. Какой бы иконе не молился - молишься сам себе. Выбери ту на которую не противно смотреть или которая хороше вписывается в дизайн домашнего алтаря да не парься.


#5859465

picture
/800.jpg Jpg,28.13KB,604×241

>>5858905


#5859468

>>5859460
Твои мозги съедены буддизмом. Такое впечатление, что ты действительно не понимаешь, что эти самые ментальные формации и мыслительные номены производятся не каким-то рандомным бездушным аппаратом или машиной, как генератор случайных чисел, но имеют цель, законы, принципы, смысл и вообще подчинены великому плану.


#5859722

picture
381s.jpg Jpeg,50.01KB,600×404

>>5859460
Медитация это тебе не молитва, молитва содержит просьбу к "высшим существам" дать что-либо
Ну а так пикрил


#5859802

>>5859468
> подчинены великому плану Где можно ознакомиться с планом?


#5859804

>>5859802
Щас пороюсь в закладках.


#5859815

>>5859804
Зачем рыться? кидай координаты в лс


#5859833

>>5859815
Может лучше в sw, gf или mad? Все ближе к тематике.


#5859852

>>5859722
Заведомо эти существа тебе нихуя не дадут и молящий знает об этом. Следовательно бубнящий молитву бунит её ради самого бубнения. Чем тебе не медитация с концентрацией на тексте?
>>5859468
Мои мозги съедены мозгоедом за долго до того как я вкатился в буддизм. Буддизм я затолкал в освободившееся пространство. Лама говорит что всё прально делаю. Главное - чтоб было хорошо, да.


#5859858

БОЛЕНИИ

Задумайтесь: когда человек долго болеет за футбольный клуб, когда он уже ассоциирует себя с какой-то командой и переживает её победы и поражения как свои — это состояние глубоко противоестественное. И в самом деле: те одиннадцать вспотевших мальчиков на лужайке, которых болельщик наблюдает на экране, даже и не знают о его существовании, и у болельщика нет никаких реальных причин отождествлять себя именно с этой командой, а не с любой иной.

Подобное же расстройство самоидентификации и у транссексуалов: они не женщины, но чувствуют себя ими. Обезумевшие, они совокупляются с мужчинами, устраивают беспорядки и пишут на феминистических телеграмм-каналах... Увы, современный мир полон подобного рода аберраций ума и души.

Однако есть спасение. Имя ему — Церковь. Мы, браться и сестры, суть часть православной единой апостольской церкви, часть Тела Христова, Его руки и ноги. И только в этом единстве, в этом чувстве неразрывной связности мы можем преодолеть ловушку внешнего локуса самоидентицикации, которую так хитро расставил для нас наш обезображенный грехом век.

Аминь!


#5859860

>>5859858
Болеть некому.


#5859866

>>5859852
> Заведомо эти существа тебе нихуя не дадут и молящий знает об этом Откуда такая уверенность?


#5859869

>>5859860
Ну ладно, потом запощу.


#5860235

>>5859866
По идее - из опыта. Но, возможно, что веруны необучаемы.


#5860833

В соцсетях высказали недоумение из-за того, что глава РПЦ присутствует на заседании военного ведомства. Пресс-секретарь патриарха Александр Волков пояснил, что посещение мероприятий Минобороны носит традиционный и, скорее, ритуальный характер.

https://govoritmoskva.ru/news/183414/


#5860836

>>5860235
Всё сложнее:
1 веруны верят, что их услышат и помогут
2 https://ru.rationalwiki.org/wiki/Post_hoc,_ergo_propter_hoc в некоторой степени есть у всех людей
3 не замечал такую штуку, что как только начинаешь чем то серьёзно заниматься, тут же события выстраиваются в самую благоприятную цепочку для твоего дела? Есть даже поговорка "на ловца и зверь бежит", хотя это тоже ошибка, потому что раньше просто не замечал все те возможности и ситуации, пока не занялся делом вплотную. А учитывая, что Ъ верун без молитвы никакое серьёзное дело не начинает, то ему кажется, что его молитвы были услышаны и это ещё больше укрепляет его уверенность в действенности молитвы
4 такие дела


#5860839

>>5860836
> не замечал такую штуку, что как только начинаешь чем то серьёзно заниматься, тут же события выстраиваются в самую благоприятную цепочку для твоего дела? Нет.


#5860961

>>5860836
> не замечал такую штуку, что как только начинаешь чем то серьёзно заниматься, тут же события выстраиваются в самую благоприятную цепочку для твоего дела? У меня обычно наоборот.


#5860968

>>5860961
Плохое планирование


#5861042

>>5859866
> Откуда такая уверенность? Прямая просьба к верующему помолиться о чуде которое в течение ближайшего часа обратит меня в его веру заканчивается либо посылом меня куда подальше либо вообще дракой. Они не верят в работу молитвы. Даже попы.


#5861043

>>5861042
Свобода воли же, нуб. На мысли даже бог решил не влиять, такова концепция. Любой грамотный вверующий твой аргумент разнесет в пух и прах, фантазер.


#5861057

>>5861043
> решил не влиять Так он же исполняет просьбы в молитвах от верующих, не? Почему бы не решить повлиять? Он не может исполнить просьбу? Он не может поменять своё решение?
> Свобода воли же, нуб. Абсолютно иллюзорна, любые решения обусловлены жизненным опытом.
> Любой грамотный вверующий твой аргумент разнесет в пух и прах А ну да, если считать бубнёжь о неком всесильном боге, который хочет чтобы все в него верили, но не хочет прилагать для этого каких либо усилий аргументацией, то да это "Разнос в пух и прах".
Так он хочет или не хочет?


#5861094

>>5861057
> Так он же исполняет просьбы в молитвах от верующих, не? Исполняет иногда. Это в магии кастанул и получил эффект, если спелл правильный и маны хватило. Магия аналог сделки - вот тебе 30р, а ты мне кусок хлеба. Вера работает иначе, там обязалова нет. Иногда тебе вообще идут "испытания", а расчет - на том свете воздастся, лол.
> Почему бы не решить повлиять? Почему почему.. А почему гравитационная постоянная именно такая? Первопричин ни в одной области никто не знает и похоже принципиально не узнает никогда. Будь то религия, наука или вообще литература с живописью. Мы имеем дело только со следствиями.
> Абсолютно иллюзорна, любые решения обусловлены жизненным опытом. "ясокал". А вот они считают иначе. А ученые - имеют третью точеку зрения, отличающуюся и от их и от твоей. Ну и кто тут правее всех - точно ли ты?
> А ну да, если считать бубнёжь А если не считать то хули ты требуешь от них? Какого еще чуда от бога ты требуешь если бога по твоему мнению нет блядь? Ты вот чай наливаешь из чайника или из дракона? Его тоже нет - но почему бы не попросить его налить тебе чай.
Бубнеж. Все бубнеж. Любовь бубнеж. Доброта бубнеж. Взаимовыручка бубнеж. Т, что тебя мама родила бубнеж. Ей было бы куда приятнее не рожать и потом год спать нормально ,а не вставать каждый час чтоб пеленки менять.
Весь мир бубнедж. Это еще не самые плохие разновидности самообмана. В тебе самом этого самообмана выше крыше. Если не веришь - читни например хомски или там канемана или прочих когнитивистов. (Н один человек в мире* не избавлен от самозаблуждений, это медицинский факт. Более того - таких самозаблуждений не кое-где и редко - из них состоит все твое мышление процентов на 95. И мое и их и даже гребанго эйнштейна с ньютоном и перельманом. Таков сапиенс. Любой сапиенс. Даже зашедшие очень далеко по дороге логики и рационализма - умеют мыслить логичнее лишь процентов на 10, чем в среднем по человечеству.


#5861111

>>5861094
> Ну и кто тут правее всех - точно ли ты? Разумеется, ученые. Ибо они свою позицию могут доказать, а веруны нет. А так как анон озвучил научное мнение по вопросу, то и анон прав заодно.


#5861112

>>5861094
> Исполняет иногда Читаем "верующие не знают - сработает ли молитва" => "Верующие знают что молитва может не сработать".

> А почему гравитационная постоянная именно такая? Потому в используемой нами системе измерений она выражается именно так, присвой единицам другие эталоны или используй другие единицы - получишь "другую" гравитационную постоянную. Числовое описание - результат прикручивания чисел к реальности, а не наоборот.

> А вот они считают иначе. Дураки имеют свойство заблуждаться

> . А ученые - имеют третью точеку зрения Учёные лишь описывают то что видят

> Ну и кто тут правее всех - точно ли ты? Да

> А если не считать то хули ты требуешь от них? Денег.

> Какого еще чуда от бога ты требуешь если бога по твоему мнению нет блядь? Его доказуемого существования. На мой взгляд это самое пиздатое чудо которое может замутить несуществующий бог.

> Ты вот чай наливаешь из чайника или из дракона? Обычно из ковшика.

> Его тоже нет - но почему бы не попросить его налить тебе чай. Потому что меня устраивает ковшик.

> Ей было бы куда приятнее не рожать и потом год спать нормально ,а не вставать каждый час чтоб пеленки менять. Да, но эта дура захотела ребёнка. Живя в коммуналке. В мухосрани.

> Весь мир бубнедж. Ты не представляешь на сколько ты прав.

> В тебе самом этого самообмана выше крыше А я и не претендую на отсутствие заблуждений, более того я намеренно себя обманываю.

> Более того - таких самозаблуждений не кое-где и редко - из них состоит все твое мышление процентов на 95. Если считать систему применяемых условностей - заблуждением, ты однозначно прав. А если подходить к ней как к чему-то нужному для удобства и не верить в неё слепо, тут уже можно поспорить.

> умеют мыслить логичнее лишь процентов на 10 Определи единицу измерения и способ сравнения "логичности мышления".


#5861141

>>5861111
> анон озвучил научное мнение по вопросу Лолнет. Он озвучил то, что по мнению дилетантов думает наука. Все немного слонее. Шутка. Все много сложнее и местами совершенно не так.
>>5861112
> "верующие не знают - сработает ли молитва" => "Верующие знают что молитва может не сработать". Ну да. Тоже мне открыл Америку. Ты вот читал об исследовании дофаминовой системы приматов? Когда им давали награду в 100% случаях после выполнения действия они получали приход Х (банально мерялся уровень гормона, это довольно точный показатель, не на глазок). Когда опыт превратили в лотерею - дофамин не упал, а подскочил. Если награду давали в определенном проценте случаев, обезьянок штырило не меньше, а больше, причем гораздо, вплоть до 2Х. Не лезьте (это больше к анону выше) с заявлениями про науку если не потрудились ее изучить. Обыденная логика человека далекого от науки очень часто дает казалось бы логичные, но совершенно не соответствующие реальности результаты. Потому ученые на "обыденную" логику и не полагаются. А полагаютя на приборы и логику математическую (котрая один хрен применяется не в отрыве от реальности, а лишь для анализа данных наблюдения).
> Потому в используемой нами системе измерений она выражается именно так Ты совершенно не понял вопроса, анон..
Это не безразмерная величина вроде чиал пи. Вот пи как ни меняй систему измерений - оно один хрен будет пи. А вот гравитационная постоянная выраженная в тех же единицах могла бы быть и например 5,67х10-11. что это мешает? Ничего. В нашей вселенной она акая. Это факт. Но почему - не знает никто, анон. Такова наука. Никто не знает почему. Мы дохрена знаем как кусочки состыковываются друг с другом, но первопричин - почему кусочки именно такие мы нихрена не знаем. Это не делает науку хуже или неверной или ложной или неприменимой. Ничуть.
> Учёные лишь описывают то что видят Да что ты. И скажи мне как они открыли позитрон до того как его увидели. Черные дыры бозон хиггса гравиволны. Поняли э/м излучение до того как надежно доказали это на опыте.. Это конечно немного не о том, что ты говоришь но тем не менее.
Суть в том ,что ученые побольше тебя знают о том, что ты говоришь. И вот они считают иначе. Не тольк религия (тьху глупая), но и наука - считает иначе, чем ты. Уверен, что умнее не только религии, но и ученых?
> Да А вот это уже вера. Не основаная на фактах и не выдерживающая кртического анализа. Добро пожаловать, юный верующий. Располагайся. Извини, что упомянул науку. Забудь о ней. Это не твое.


#5861147

>>5861141
> Ты вот читал об исследовании дофаминовой системы приматов? Нет, да и мне как-то похуй.

> Но почему - не знает никто, анон. Потому что используемая система описания мира подразумевает прикручивание размера к гравитационной постоянной. Теперь начни называть цвета по их частотам в ЭМ спектре, а к постоянным прикрути слова.

> И скажи мне как они открыли позитрон до того как его увидели. А теперь перечисли все зафейлившие гипотезы, ах да как там у тебя было? "не замечал такую штуку, что как только начинаешь..."

> А вот это уже вера. Нет, это просто слово "да".


#5861210

>>5861147
> Нет, да и мне как-то похуй. Сказал человек, пытающийся дказать что либо.
Чтоб доказать изобрели систему. зовется научный метод. Он в изрядной мере состоит из доказательств и требует изучать инфу, относящуюся к делу. Потому что иначе не получается доказать верного, а получается доказать что угодно в зависимости от желания левой пятки, а это как раз к религии.
> Потому что используемая система описания мира подразумевает Хочешь сказать Вселенная такая, потому что *человек**? ее так описал? Лол ну а че, сильный антропный все дела. Вот только G была такой задолго до того как мы узнали что это и задолго до пояаления сапиенса, жизни на Земле и самой Земли. И антропный принцип как по мне это сорт оф религии, где бог это сам человек ,который высказывается в таком ключе. То же христианство, но покрытое толстым слоем глазури неоправданной (я сотворил вселенную!1) гордыни.
> А теперь перечисли все зафейлившие гипотезы Чтоб ты сказал "мне похуй" после того как я потрачу немалое количество времени? Я ж не идиот, чтоб в пустоту орать.


#5861226

>>5861210
> Сказал человек, пытающийся дказать что либо. Забавно, что я ничего не доказываю.

> а получается доказать что угодно в зависимости от желания левой пятки, Прям как наука, меняем аксиоматику и доказываем что угодно. Только вот наука выбрала непротиворечивость, а некоторые религии - полноту. Я смотрю ты топишь за полноту.

> Хочешь сказать Вселенная такая, потому что *человек**? ее так описал? Хочу сказать что ты воспринимаешь Вселенную так, потому что тебе о ней так рассказали.

> Чтоб ты сказал "мне похуй" после того как я потрачу немалое количество времени? Чтобы ты проигнорировал очевидный риторический вопрос и выглядел дураком. Очевидно же.

> Я ж не идиот Вот тут можно поспорить.


#5861266

>>5861226
> Забавно, что я ничего не доказываю. Значит ты говоршь пустые слова, даже не пытаясь их обосновать. И опять же - велком ту религия, неофит.
Ты раз за разом прекрасно предоставляешь примеры того самого мышления, которое тебе якобы не нравится и которое якобы считаешь "неправильным" или сорт оф.
> Только вот наука выбрала непротиворечивость А при чем тут наука если я говорю о лично твоем подходе - он ни разу не научен. доказывть не собираешься, изучать не хочешь и ваще тебе похуй. При чем тут наука, если ты отвергаешь все ее ценности? А если я упомянут имя Лапласа или название науки биологии это значит, что я что-то там доказал штоле?
> потому что тебе о ней так рассказали. Кто? Учитель физики? А ему кто? Его учитель? А если пойти дальше и дальше - кто изначально рассказал?
Бог? Ну вот ты и доказал наличие, ответил на свой же вопрос.
Человек? Ну тогда вопрос к тому человеку.
Ты не решил проблему, просто перенес ее на пару уровней ниже. Попытался замести под ковер. С металогикой знаком?


#5861298

>>5861266
> Значит ты говоршь пустые слова, даже не пытаясь их обосновать. Этим занимаются писатели, певцы, поэты, политики. Это тоже религия?

> если я говорю о лично твоем подходе - он ни разу не научен А где я претендовал на научность?

> Кто? А я ебу? У тебя надо спрашивать.

> Ты не решил проблему, Даже не собирался
> просто перенес ее на пару уровней ниже Просто указал, что твоё восприятие Вселенной основано на том что тебе рассказали.


#5861331

>>5861298
> писатели широкое понятие. Если произведение художественное, то чаще нет. Это как разница шарлатана и фокусника. Аудитории второго ясно дается понять, что как ни выглядит волшебно действие, но основа его ловкость рук и законы физики. Толкин не претендовал на существование эльфов в реальности.
Хотя был же писатель, который случайно саентологию, так что бывает, да.
> певцы, поэты еще более сомнительно. просто красивое сотрясение воздуха. Какого-либо донесения идей там еще меньше. Пение соловья тоже музыка, но у него даже абстрактного сознания нет, как он может что-то пропагандировать, лол.
> политики А вот это - очень близко. Путем красивых слов и манипуляций заставить массы поверить в некие заявления и начать воспринимать окружающий четверг по-другому - полная аналогия с религией. Недаром религия с государством как правило очень быстро сродняется. Рыбак рыбака..
> А где я претендовал на научность? Когда спросил почему вера нелогична и попыался эту нелогичность доказать путем мысленного эксперимента. Так и рождалась наука, славным летним днем в древней греции (с0. На смом деле конечно куда раньше; метод этим не исчерпывается и после мы изобрели более совершенные; и конечно же он рассматривал не только и не столько эзотерику.
> Даже не собирался Вопрос это тоже проблема. Ты вполне себе попытался дать на него ответ.
Не знаком с терминлогией? Изини, я все забываю, что нужно переводить, когда общаешься вне круга людей св теме.
> твоё восприятие Вселенной основано на том что тебе рассказали. В огорде бузина ,а в киеве дедька. Я тебе спросил про Х, а ты мне про соввершено левое Y. Причем подал так, что это якобы отвечает на вопрос.
Фейнман сказал "мысль простую, но выраженную ясно (честно) я ценю выше туманных намеков*. Вот он - мог получить ответ. А ты просто Фома Аквинский.


#5861556

"Объединенная раскольническая церковь стамбульского прихода". хуйло прокомментировал создание ПЦУ

"То, что сейчас происходит в православии - это уму непостижимо. Это прямое вмешательство государства в церковную жизнь", - сказал Хуйло.

По его мнению, в чечне создана "объединенная раскольническая церковь стамбульского прихода".

"РПЦ... точнее УПЦ Московского патриархата она полностью независимой была. А сейчас посмотрите, какая зависимость наступает от Турции. И деньги - я думаю, это главный побудительный мотив для Варфоломея. Кроме указки из Вашингтона, конечно", - заявил президент РФ.

По его мнению, дальше нужно ждать передела церковной собственности. "Он может приобрести тяжелый характер, если не кровавый", - сказал Хуйло.


#5861704

>>5861331
> широкое понятие Узкое. Писатель - человек искусства работающий в формате прозы.

> Толкин не претендовал на существование эльфов в реальности. На существование чего в реальности претендую я?

> еще более сомнительно > просто красивое сотрясение воздуха Ты не представляешь как ты близок к истине.

> А вот это - очень близко Видимо тебе.

> Когда спросил почему вера нелогична и попыался эту нелогичность доказать путем мысленного эксперимента. Я не говорил о "нелогичности веры", я говорил о том что молитва - замаскированная медитация концентрации.

> Вопрос это тоже проблема Охуеть и чо теперь?

> Не знаком с терминлогией? Не применяю терминологию подразумевающую многозначность терминов.

> Я тебе спросил про Х, а ты мне про соввершено левое Y Забавно, я изначально толковал именно о том что твоё восприятие построено на чужих словах. Но ты упорно продолжаешь претендовать на объективность.

> А ты просто Фома Аквинский. Да хоть Гжрегож Бжентыштыкевич


#5861911

Оказывается, есть люди, которые молятся дыркам.

Дырники - (также дыромоляи, щельники, окнопоклонники) — старообрядческая группа беспоповцев-самокрещенцев, отличающихся от остальных старообрядцев в основном тем, что отрицают иконы как осквернённые образа и молятся строго на восток, для чего в стенах домов проделывают отверстия, чтобы иметь возможность молиться в зимнее время. Данная группа является ответвлением нетовщины, которая в свою очередь, является одним из направлений беспоповства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Дырники


#5862151

>>5861704
> Писатель - человек искусства работающий в формате прозы. Писатель может писать документалистику, а может художественное. Может писать более-менее реальное (как иваны и джоны превозмогали гейдрихов и рейнхартов в 44-м), а может совсем совсем далекие галактики. Может сильно вкладывать идеологию (как в те же галактики фарфар эвей) ,а может и не особо (попробуй проведи параллели по толкину - ты может и проведешь, но остальные 99% фендома с тобой не согласятся, у них свои взгляды на те же строчки и большинство теорий различаются от слова совсем, а раз такое разное восприятие то какая тут идеология - даже если толкин пытался то как минимум нихрена не получяилось).
Нет. Широкое и еше как широкое.
> На существование чего в реальности претендую я? Понятия не имею. Ты спросил за писателей ,я вспомнил в частности толкина. Я ничуть не предполагал при этом ,что ты предполагал эльфов или являлся толкином или вообще писателем. Ты также упоминал религию, но я вроде бы не писал ,что ты теперь параримский или что ты проповедуешь каую-нитьб схизму. Ты о чем?
> молитва - замаскированная медитация концентрации. Естественно. Самовнушение. Как студприметы " в полночь выглянуть в окно и кричать халява приди" - некоторым помогает меньше нервничать и лучше сдать.
> Не применяю терминологию подразумевающую многозначность терминов. Я предполагаю, что практически любой термин имеет многозначность. Это очень спорное заявление и я не уверен, что смогу его подтвердить. Хочешь сыграем? Ты приведешь 3-5 терминов и их единственное (как тебе кажется) толкование ,а я постраюсь найти им хотя бы еще одно тлкование, отличающееся от твоего. Это не докажет мою точку зрения, но все же даст некие, пусть и слабые, свидетельства в ее пользу.


#5862171

>>5862151
> Писатель может... Это называется "дополню как я простой термин кучей выгодной мне воды". Перед кем изъебываешься?
> понятия не имею Но утверждаешь. Получается ты говоришь о том чего не знаешь, но претендуешь на объективность. Сам же критикуя такую позицию усмотренную, видимо, в своих фантазиях. Молодец.
> естественно Тогда зачем ты все это пишешь?
> Я предполагаю Ну и дурак


#5862199

>>5861911
Дырки хотя бы существуют, в отличии от


#5862213

>>5862171
> изъебываешься > дурак Ты имеешь право на слово. Я имею право не слушать таке слова. Твое право не превыше моего.
Ставить условия не собираюсь, но участвовать в дискуссиях такого уровня нет желания. На следующий пост с обсценной лексикой направленной непосредственно на меня отвечать просто не буду заинтересован. Есть более приятные способы провести время.
> Но утверждаешь. Утверждаю что именно? Что ты.. претендовал, эльфы и Толкин? Я даже понять не могу о чем ты в этом месте ведешь речь, как я могу это еще и "утверждать", лол?
> Тогда зачем ты все это пишешь? Хороший вопрос. Хочешь поговорить о мотивации? Это возможно, но не в этой ветке дискуссии. Не будем уходить от разговора и менять тему. Так будет неправильно, как тебе кажется?


#5862237

ПАСХАЛЬНАЯ ПРОПОВЕДЬ

Почему обосранные люди любую ситуацию, когда их особенно цинично и систематически имеют и унижают, называют "школой жизни"? Потому что школа жизни учит нас смирению, а смирение — важнейшая христианская добродетель.

Подобно тому, как общее образование, армия и работа учат нас жизни в Скотоублюдии, также сама жизнь в Скотоублюдии готовит нас к встрече с Богом. Никакая другая страна не делает это настолько быстро и эффективно.

Христос прошел свою школу жизни? Значит, должны пройти и мы.
Аминь.


#5862251

>>5862237
> обосранные люди Не обосраные, а любые. Не все, а некоторая часть. Не любую ситуацию такого рода, но многие из них.
Это к вопросу о природе сапиенса в целом, а не природе именно "обосранных в отличие от".


#5862260

>>5862251
В эуропе отсидевших всячески избегают, только в рашке их считают умудренными и суровыми людьми, а их опыт — опыт унижений и рабства — ценным. И да, многие действительно считают это дерьмо школой жизни.


#5862267

ЧЕГО БОЯТСЯ БЕСЫ?

Да, колокольни и башни церквей похожи на фаллосы. И что? Так и задумано. У чертей есть иерархия наподобие лагерной. И носимые воздухом бесы облетают золотые залупы звонниц стороной — чтобы, прости Господи, не зашквариться.

Боятся нечестивые белокаменных обосранных пенисов, боятся их сусальных луковок — а вот дождик не боится: знай себе ласково малафит обосранную архитектуру под лучиками весеннего солнышка...

Всех с чистым понедельником и скорой Пасхой, дорогие друзья!

о.Игорь


#5862270

>>5862260
> только в рашке их считают умудренными и суровыми людьми Лолнет. Поклоннки "блатняка" есть и там. О рэпе слышал, например? Там примерно треть про то же самое.


#5862280

>>5862270
Где "там?". Если ты про нигеров, то они практически, как обосраные, только черные.


#5862281

>>5862280
Наоборот же. обосранные это практически ниггеры, но белые.


#5862285

>>5862281
Интересная тема для обсуждения, надо изучить литературу по этому вопросу


#5862293

picture
4886.jpg Jpg,658.99KB,2772×2148

>>5862281
> практически ниггеры, но белые. В таком случае я знаю кто самый обосранный на планете:


#5862327

>>5862281
>>5862280
Нигеры хотя бы ислам принимают. А русня как были рабами так и остались.


#5862336

>>5862293
Это Витас? Вроде не Витас.


#5862339

>>5862336
Это Витас. Тока без жабр и в америке (тьфу её).


#5862373

>>5862260
Ты как будто вчера родился. В Скотоублюдии главное это наебать ближнего своего, ведь не наебёшь сам, наебут тебя, а где самые галавные разводилы обитают? Правильно, в тюрьме, вот и считают отсидевших наученными как правильно наёбывать и при этом самому не по попасть под чужую наёбку


#5862375

>>5862213
> но участвовать в дискуссиях такого уровня нет желания Ты уже это делаешь.
Ты делаешь то что не хочешь. Когда человек делает что-то чего не хочет не под принужденем - значит он ментально ограниченный, в простанародье дурак.

> Я даже понять не могу о чем ты в этом месте ведешь речь Лишнее доказательство моего тезиса выше.

> Хочешь поговорить о мотивации? Хочу чтобы ты просто подумал об этом.


#5862377

picture
ikov.png Png,623.15KB,657×473
picture
a392.jpg Jpeg,74.54KB,960×530

>>5862336
Витас уже не торт.


#5862472

picture
410s.png Jpeg,70.17KB,604×434

>>5862375
> Когда человек делает что-то чего не хочет не под принужденем


#5862509

Православные активисты движения СМРАД (Союз Молодёжи обосранной Ассоциации Добродетели) провели очередную скандальную акцию в ватиканском греко-католическом Банке Спермы.

Предводитель движения Цоринтео Кормушкин в сопровождении группы молодых людей ворвался в здание и начал громить стеллажи с генетическим материалом католического епископства.

При полном бездействии полиции несколько мужчин из группы поддержки разделись, вылили на себя содержимое примерно сотни пробирок и, сопровождаемые пением псалмов, провели раунд скользкой борьбы.

— Скоро масленица, и мы хотим показать, что любые антихристианские начинания мы обратим на пользу Православию, — заявил Кормушкин. — Они хотели мрачный банк спермы, а получили нашу обосранную борьбу, весёлую и задорную.

Данная акция является восьмой на счету Кормушкина, и таким образом он уже опережает по очкам своего основного соперника, заслуженного православного активиста Варфоломея Штрейбо. Ватиканский греко-католический Банк Спермы был открыт в Москве в 2017 году для сохранения генетического наследия папского клира.

(по материалам обновлённого Вестника обосранного Мира)


#5862544

>>5862472
Дураки, что поделать.


#5862567

>>5862509
>>5862544
> > При полном бездействии полиции несколько мужчин из группы поддержки разделись, вылили на себя содержимое примерно сотни пробирок и, сопровождаемые пением псалмов, провели раунд скользкой борьбы. > Дураки, что поделать.


#5862571

>>5862509
Ох, лол, это правда?


#5862576

>>5862571
В этом треде никогда не врут. Привыкай.


#5862578

>>5862571
Правда, истинная православная правда! Нет.


#5862633

БОГ И ПОБЕДА

Привел сегодня к детям в приходскую школу известного военного писателя, ветерана Ивана Дмитриевича Танишевского — чтобы рассказал детям об ужасах войны и те не жаловались на столовую. Иван Дмитриевич рассказал удивительную вещь: оказывается, даже сама обосранная природа помогала нам бороться против фашизма.

Известно, что белки, как все млекопитающие, страдают метеоризмом: ореховая диета способствует обильной выработке метана. Пукают белочки. Старые охотники рассказывают даже, что если зимой неосторожно прикурить у дупла, то зимующие там белки могут взорваться и вылететь из него, как из пушки. Собственно, если вы оказались в лесу и нет ничего кроме спичек, то этот способ добычи бельчатины может стать спасительным.

В Пригорских лесах суровой зимой 43-го, когда у партизанского отряда кончились патроны, смекалистые партизаны всё же сумели отпугнуть немцев — именно с помощью взрывающихся беличьих дупел. Находившиеся вдали солдаты карательного отряда СС приняли это за залпы среднекалиберных орудий и отступили.

Так что пук-пуком, а белки тоже внесли вклад в победу над фашизмом. Это ли не промысел Божий?


#5862652

>>5862633
ОПТИМИЗАЦИЯ ГРЕХА

Онанизм и блуд — это плохо, потому что они являются проявлениями излишней привязанности вашей души к мирскому: к людям и их телам. С другой стороны, исследования показывают, что воздержание повышает риск простатита. Как решить эту проблему?

Мастурбируйте, но думайте в это время о Боге. Тем самым вы будете привязывать свою душу к Богу — а это именно та связь, к которой стремится всякий христианин — и в то же время не заболеете простатитом.

Заставьте работать собственный грех на ваше посмертное благополучие.

Аминь.


#5862873

>>5862633
>>5862652
Ты заёб


#5862912

>>5862873
Да нет, мне пока норм.


#5865271

Прот-Всеволод Чаплин
вчера в 13:30

Правилен ли культ труда – что советский, что протестантский, что бизнес-гуруистический? Между прочим, труд был дан людям в качестве наказания. И сегодня, когда характер труда стремительно меняется в сторону бесправного и бессистемного рабства, это наказание может усилиться соразмерно грехам человечества. Труд не «делает из обезьяны человека» и даже не всегда воспитывает. Некоторые виды «труда» могут превратить человека в блудливую лисицу, в загнанную лошадь и даже в грязную хачину. Труд надо оценивать и по нравственным плодам, и по самоощущению человека. Вот такие мысли недавно возникли после общения с антиглобалистами, которые сокрушались по поводу разрушения традиционных взглядов на труд.