Вот вы говорите, мол, Скотоублюдияне леваки по природе, отнять поделит

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/po/res/30691747.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

государство, которые, товар, должно, сами, труд, людей, буржуазией, продажу, государства, производства, мол, поделить, природе, тех


#30691747

picture
970.webm 720✘720,16184Кб

Вот вы говорите, мол, Скотоублюдияне леваки по природе, отнять поделить и всё такое. Но в каком ещё государстве существуют такие оголтелые праваки которые на фоне стремительно богатеющих миллиардеров заявляют населению которое беднеет уже пятый год подряд о том, что мол, государство вам ничего не должно от слова совсем, выращивайте картоху сами кормитесь с земли? Это выглядит как какой-то геноцид и фашизм. Те, кто по тв такую хуйню несет они разве не оскорбляют социальную группу "нищеброды"? Их, на минутку, 22 миллиона человек. Не миллион, не 2. 22 нахуй.


#30691773

>>30691747
Пидорахия - тоталитарный капитализм, где любой позыв о социальной справедливости и перераспределении награбленного заглушается кукареканьем о миллионах расстрелянный лично сталиным и дефиците


#30691785

picture
6210.mp4 854✘480,871Кб

>>30691747
>они разве не оскорбляют
Нет.Ты не представляешь, сколько отбитых людей в этой стране. Они на серьезных щах поясняют за сопротивление против гейских парадов, и что за это можно и поголодать.


#30691804

>>30691785
чё без звука-то


#30691827

>>30691773
Сталин кровавый упырь, хоть и не воровал и дерипасок вокруг него не было. Но не думаю, что ты обрадовался расстрельной стене.


#30691862

>>30691827
в этом и проблема, что социализм и перераспределение сразу ассоциируются со стенкой расстрела

хотя я не помню, когда в дании или норвегии в последний раз расстреливали кулака


#30691895

>>30691862
Там гражданской войны не было. Но Сталин и после продолжал. По разным оценкам 60000000..100000000 млн жертв.


#30691980

picture
4070.png 399✘724,24Кб

>>30691804


#30692070

>>30691827
>Но не думаю, что ты обрадовался расстрельной стене.
Почему никто не додумался ещё до сих пор запилить такой капитализм при котором расстреливали бы олигархов наживших свои капиталы не совсем честным образом, типа как у нас? Ну и по хорошему расстреливать нужно не только их но и проворовавшихся губернаторов и прочих ненужных людей. Делать это в прямой трансляции по пятницам. Чтобы народ побаловать. Да и другим чтобы неповадно было?


#30692736

бамп


#30693007

>>30691804
В отдельной вкладке звук есть.
хромог


#30693105

>отнять поделить
эту хуйню булгаков выдумал и устами выдуманого героя шарикова - озвучил, на самом деле социализм это объединение частного капитала под контроль государства! видишь разницу между объединить и поделить? если не видишь значит ты полный срынкодибил которого уже не переделаешь и вероятнее всего тебя проще просто заебашить!


#30693690

>>30693105
А раскулачивание зачем тогда делали? Или это другое?


#30693776

>>30691804
chrome:/flags там находишь параметрик New Media Controls и меняешь значеньеце на Disabled после чего перезапускаешь браузерок. Радуешься.


#30693788

>>30693105
Это в теории. На самом деле как раз это и есть "отнять и поделить".


#30694416

>>30693690
раскулачивали сечиных-ротенбергов того времени, раскулаченое не делилось - весь профит уходил в пользу государства...


#30694436

>>30694416
Ну ты же понимаешь, что это не так. Раскулачили как тамошних ротенбергов так и простых стремяг, которые умудрились соорудить себе малый бизнес и наварить какой-то капитал.


#30694454

>>30691862
А что, в Норвегии уже установлена народная социалистическая республика? Там утверждена диктатура пролетариата? Уже заменили частную собственность на общественную и государственную? Если нет, катись нахуй.


#30694455

>>30693788
> это в теории. На самом деле
я с тебя вообще хуею - теоретик ебаный!


#30694538

>>30694436
>ты же понимаешь, что это не так
не надо свои убеждения выдавать за мои утверждения - все так, я и сейчас уверен что для восстановления справедливости надо пожечь рублевку вместе с ее обитателями, более того я уверен что своя персональная рублевка есть в каждом уголке нашей необъятной родины и надо пожечь их все одновременно в едином порыве! и это я не понял - ты чего против уничтожения богатых что ли? хули я тогда на тебя хуя захуйловского время трачу - съеби нахуй отсюда!


#30694576

>>30694538
>ты чего против уничтожения богатых что ли? хули я тогда на тебя хуя заХуйлоского
Так ведь проблема не в том, что есть богатые а в том что есть бандиты, которые срослись со властью и пользуются своим положением создавая неэффективную экономику монопольными сговорами, платонами, капремонтами и т.п.
Есть огромная разница между людьми, которые имеют бизнес и честно заработанные деньги и людьми, которые натурально ворье.


#30694767

>>30691747
Когда начнут пиздеть про отмену налогов в обмен на отмену гос.обязательств, тогда и будет правая тенденция. А пока это просто охуевший барин-этатист, который хочет бабло собирать, но не хочет нихуя делать.


#30696961

>>30693690
Вопреки либеральному мифу - кулак - не успешный работяга. Кулаками считалась сельская бужуазия, ростовщики, спекулянты. Т.е. те сельские жители, которые жили не столько с личного труда, сколько с нетрудовых доходов, эксплуатируя труд односельчан, разоряя их.
В СССР нетрудовой доход был запрещён и кулаков либо заставляли трудиться наравне со всеми, либо подвергали репрессивным мерам.


#30697084

picture
480.webm 640✘360,27321Кб

>>30694436
>Раскулачили как тамошних ротенбергов так и простых стремяг, которые умудрились соорудить себе малый бизнес и наварить какой-то капитал.
Чтобы понять это, нужно немного разбираться в науке политическая экономия, понять, что такое прибавочная стоимость и трудовая теория стоимости.
Если тезисно, то капиталист может получать прибыль, только не выплачивая рабочим полную стоимость их труда. Следовательно, тот, кто использует чужой наёмный труд с целю получения прибыли, обкрадывает работников. Следовательно, с точки зрения марксизма (и советского законодательства), любой бизнесмен, использующий наёмный труд - вор и подлежит наказанию как вор.
Это упрощённое тезисное объяснение, и без понимания теории оно может выглядеть странно и неубедительно. Ну тут уж либо долго и нудно пересказывать учебник, либо дать на него ссылку:
https://bolshevick.org/books/politekonomiya.pdf


#30697609

>>30693776
Анонище, какой же ты молодец!


#30697627

>>30694416
> В пользу манягенсека и его свиты


#30697668

>>30696961
Лошадь и соха это средство производства, да, мань?


#30697693

>>30691747
Отто фон Бисмарк.жыпэгэ



#30697794

>>30697627
И что они делали с этими богатствами, а?


#30697864

>>30697668
В зависимости от их использования. Если производить с их помощью товар на продажу, то да. Если их владелец сам лично производит этот товар, то он принадлежит к прослойке мелкой буржуазии, полупролетарий. Если он нанимает работников, чтобы они этой сохой и лошадью производили для него товар, то он - полноценный буржуа.
Если владелец сам для себя использует соху и лошадь, не производя товар на продажу, то это в политэкономическом смысле не средства производства.
Точно так же это относится к современным компьютерам и автомобилям например.
Средство производства - это не предмет. Это его обществено-экономическая функция.


#30697876

>>30691747

Коммимрази породили огромный класс номенклатуры, которых до сих пор правит Скотоублюдии и пытается сделать вид, что это какие-то капилисты.


#30697889

>>30697084

Либо засунуть себе свои религиозные фантазии в жопу и съебаться с двача. Самый лучший вариант.


#30697905

>>30697876
Вы просто тупо не вписались в рынок - потому и живете в говне.


#30697955

picture
3390.jpg 1080✘810,61Кб

>>30691747
Гос-во - это объединение людей...то есть если смотреть причинно-следственные, то люди - должны сами себе. То что кучка из 1% у корыта не даёт остальным 99% пожрать хрючева-ресурсов... означает лишь, что 99% нет ни смелости, ни гордости, ни интеллекта, нихуя вбщм нет... и они = полностью заслуживают тот образ жизни (недоедание и нищету) в которую сами себя и ввергли.

как то так.


#30697964

>>30691804
еще одно доказательство, что хромодебил - не человек


#30697998

>>30697864
Т.е. комплюхтерами и автомобилями должно обладать только государство?


#30698113

>>30697955
Сам-то ты к какой части себя относишь? К 1% или к 99%?
Человек, конечно, в какой-то степени хозяин своей судьбы, это так. Но огромное значение играют объективные факторы внешней среды, социума, экономики. Люди, как правило, вынуждены (в силу внешних факторов) решать лишь сиюминутные задачи выживания в рамках ограниченных возможностей и неширокого кругозора, сформированного, опять же внешней средой. Чтобы у них появилась реальная, а не гипотетическая возможность учиться, самосовершенствоваться, нужно поменять среду. А для этого, и это правда, нужны их же согласованные усилия. А к этому их должна подвести ситуация. И, конечно, помощь умных, энергичных, умелых, образованных людей вроде тебя, ведь это в твоих интересах тоже, ведь ты в этой же среде варишься. Вспомни, ты в своей жизни очень часто делаешь что-то, к чему тебя вынуждают обстоятельства, а не идеалы. Так будь добрее к людям.
>>30697998
>Т.е. комплюхтерами и автомобилями должно обладать только государство?
Нет. Если мы говорим про социализм, как первую переходную стадию коммунизма, когда государство ещё сохраняется и даже усиливается, то использовать комплюхекры и автомобили для производства товаров и услуг (тех, что производятся с целью обмена на деньги или другие товары и услуги) может только государство или подконтрольные государству структуры и организации.
При полном коммунизме товарное производство и государство будут отсутствовать и не будет возможности и надобности эксплуатировать чей-то труд вообще.


#30698213

>>30691747
>государство вам ничего не должно от слова совсем, выращивайте картоху сами кормитесь с земли?
Так это хорошо. Плохо когда государство говорит мол, ВЫ что-то должны. Платить налоги, служить в армии, голосовать за Пыню и т.д. А чем больше народа станет самостоятельным, тем лучше.


#30698225

>>30697864
> Если производить с их помощью товар на продажу, то да.
Вообще-то даже классики марксизма не считали тех, кто своими силами вырастил товар и продал на рынке, буржуазией. И даже в совке такое допускалось.


#30698248

>>30691747
В дискуссии кстати калссическая подмена понятий. Депутат говорит, на прожиточный минимум прожить невозможно. Ему отвечают, а работать пробовали? тут надо ответить, что благодаря политике государства у нас 50% рабочих мест - бюджетные, и там искусственно установлены низкие зарплаты, ниже чем у частных фирм в своем секторе. Т.е. проблема не в том, что нет желающих работать, а в том, что низкие зарплаты. Но об этом никто не говорит по ТВ.


#30698254

>>30698225
>Вообще-то даже классики марксизма не считали тех, кто своими силами вырастил товар и продал на рынке, буржуазией.
Они считали их мелкой буржуазией. Прослойкой, которая находится между буржуазией и пролетариатом.
Крестьяне - мелкая буржуазия, например.
https://www.esperanto.mv.ru/wiki/ Марксизм/МелкаяБуржуазия
>И даже в совке такое допускалось.
Пример?


#30698258

>>30698254
>Пример?
Артели. Кооперация и т.п. Если нет эксплуатируемых, мелкотоварное производство на продажу возможно. Индивидуальное - не помню, чтобы его запрещали. На рынках кто-то торговал же.


#30698260

>>30691747
Праваки - это за сокращение государства которые. Что-то путаешь, впрочем, ничего нового.


#30698271

>>30698260
Ну дык

>государство вам ничего не должно от слова совсем

оно и есть


#30698276

>>30691747
>Вот вы говорите, мол, Скотоублюдияне леваки по природе

Не, не верно. Не леваки. Бунтари - да. Такие латентные Разины и Пугачевы. Они такие не потому что злые по своей природе, а потому что живут как рабы, а рабам бунтовать естественно их природе,