Тред Анатолия Миценгендлера ака магистра УберМаргинала с четырьмя акад

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/fag/res/6255791.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

марго, человека, человек, маргинал, человеком, нормис, которые, деньги, маргинала, людей, нихуя, делает, например, люди, первой


#6255791

picture
4980.png 567✘709,461Кб

Тред Анатолия Миценгендлера ака магистра УберМаргинала с четырьмя академическими.

Уныние и уныние.
Простые вопросы в чат, сложные с донатом.

Стримы по ВТОРНИКАМ, ЧЕТВЕРГАМ и СУББОТАМ в 22:00 по Москве.

ВК https://vk.com/ueber_marginal
Твич: https://www.twitch.tv/uebermarginal
Ютуб https://www.youtube.com/channel/UCJ10M7ftQN7ylM6NaPiEB6w
Ютуб лайв: https://www.youtube.com/channel/UClMNA_ytqH-4oY8pBMJxA3g
Официальный паблик: https://vk.com/public159626305

На твиче серьёзная партнёрка с серьёзным юридическим КОНТРАКТОМ и анальная модерация в голове у Маргинала, поэтому стримы только на твиче с перезаливами на ютуб иногда .

Предыдущий >>6217601


#6255902

>>6255791
>image.png
300-years-old-boomer?


#6256026

>>6255902
>3000-years-old-boomer


#6256183

>>6256097
Дурак штоле? Я тебе говорю как на самом деле.


#6256351

picture
CT8F.png 500✘500,127Кб

>>6256183
Марго, я тебя узнал. Залогинься и обоснуй чем по-твоему дебетка отличается от кредитки в вопросе чардж бека


#6256827

>>6256351
Логика чмо понятна. В случае кредитки кардеры пиздят деньги не твои, а банковские. И банку западло снимать с тебя спизженные деньги, хотя и карта на тебя записанная. Ведь в том что кардеры деньги могут спиздить виноват в том числе банк.
С дебитки пиздят твои деньги, и банк не богодельня чтобы тебе их компенсировать.
Но в Скотоублюдию проценты по кредиткам конские и риск обычного терпилы попасть на кардеров ниже. Так что платить банку за снижение рисков в Скотоублюдию глупо.


#6256856

прогресс существует?


#6256894

>>6256827
>В случае кредитки кардеры пиздят деньги не твои, а банковские.
Если у тебя баланс всегда нулевой или отрицательный. Кто его специально таким держит, наркоман? Челик просто пизднул глупость про кредитки и дебетки, да и всё, безо всякой логики.


#6256915

>>6256894
Он слишком долго разглагольствовал. При том, что он не шарит в экономике и ему похуй более менее. Наверно не сам это придумал, а кто то из америкосов ему это подсказал.


#6256989

Там вроде под конец срача выяснилось, что дебетовая карта в США и дебетовая карта в Скотоублюдиянии - это две разные вещи. Отсюда и срач, собственно.


#6257105

>>6255791
Говорят, Нестерова сдеанонили...


#6257129

>>6257105
Логос — это слово Б-га


#6257135

>>6257105
Причем свои же - рузкие националисты, лул.


#6257170

>>6257135
линк


#6257620

picture
3660.mp4 1280✘720,1991Кб
picture
4101.mp4 1280✘720,4880Кб
picture
4602.mp4 1280✘720,5464Кб
picture
5153.mp4 1280✘720,4910Кб
picture
5694.mp4 1280✘720,31339Кб
picture
7975.mp4 1280✘720,215Кб
picture
306.webm 852✘478,274Кб
picture
347.webm 640✘360,2100Кб


#6258070

picture
1100.mp4 640✘360,2059Кб
picture
1411.mp4 1280✘720,15064Кб
picture
992.webm 638✘360,12475Кб
picture
4373.mp4 1280✘720,9857Кб
picture
5674.mp4 1280✘720,2424Кб
picture
915.webm 604✘456,1267Кб


#6258079

picture
9290.mp4 1280✘720,18739Кб
picture
1181.mp4 334✘248,239Кб
picture
1222.mp4 1280✘720,6094Кб
picture
963.webm 640✘360,310Кб


#6258127

picture
050.webm 960✘540,765Кб
picture
141.webm 640✘360,7097Кб
picture
4712.mp4 640✘360,8116Кб
picture
5333.mp4 1280✘720,1657Кб


#6258436

picture
7B1P.png 512✘512,0Кб

>>6256827
Ну давай разберём тобою писанное. Сдаётся мне, ты безмозглое мудило с двумя бесполезными высшими, без работы и без шансов на успешное будущее.
> банку западло
Банку не западло. Капиталист пойдёт на любое преступление ради супердохода в 300%. Всё равно ты ему всё вернёшь
> дебитки пиздят твои деньги
> В случае кредитки кардеры пиздят деньги не твои, а банковские
Дай, я тебе секрет открою: и там и там деньги не твои. Всё, что ты закинул на свою карту, ты отдал в распоряжению банку. ВОТ ЭТО ПОВОРОТТИ
> виноват в том числе банк
В 99.99% виноват клиент и только он
> банк не богодельня чтобы тебе их компенсировать
С кредитки снимают деньги банка в счёт твоей перед ним рассрочки. И Банк не богодельня, чтобы тебе их прощать или даже давать под 0%. Доказывай через суд, что деньги своровали. Или иди на хуй. Да даже если докажешь, не факт, что это не поставит тебя на процент.

Про таких как ты говорят: Мама не хотела перевозить тебя в США, папа не старался оформить тебе гражданство. Вникай в моё послание тебе, постарайся проанализировать все пункты и сделать выводы для себя. Арибидерчи


#6258455

>>6256856
Интернет видишь? Ракеты видишь? Антибиотики видишь? Пароходы видишь?.. Огонь видишь? Колесо видишь? Делай выводы


#6258779

>>6256856
дифайн прогресс


#6258784

picture
0230.png 435✘381,203Кб

освятил


#6258805

>>6258455
Срать ходишь, жрать хочешь, пизду желаешь, депресуешь, общения требуешь? Делай выводы


#6258853

>>6258805
> пизду желаешь
ааа ты обосрался, я пидор


#6258889

>>6258853
О, вы тоже прогрессивист?


#6258909

>>6258889
нет, вы не правы, я просто ницшеанец


#6258990

picture
7260.png 1280✘789,421Кб

>>6256827
>>6258436
Вы оба в чём-то правы.
Первый в том, что Чмо руководствуется какой-то логикой, а второй во всём остальном.
Логика Марго основывается на том, что сказал этот анон >>6256915
Это явно у Марго информация уровня подруга мамы тётя срака рассказывала. Стоит только послушать его охуительные рассказы о том, что у дебетовой карты есть банковский счёт, с которого снимут и поэтому легко снять. Ведь тогда получается что кредитная карта не привязана к банковскому счёту, а работает на магии.
Но вся хуйня, что под этим всё же есть некое основание, просто Марго туповат и немного страдает каргокультизмом по отношению к мурике, несмотря на то, что сам уже муриканец, и из-за этого он выдумал это охуенное объяснение. А объясняется всё проще - банкам релаьно креитные краты выгоднее и они форсят кредитки. Из-за этого и появляются такие "хитрые лайфхаки". Ещё есть лайфхак оформлять кредитку, на неё класть деньги, чтобы открыли кредитную линию и каждый месяц гонять по ней деньги туда сюда даже если не пользуешься, ведь таким образом у тебя будет расти кредитная история, без которой в мурике никуда.
И эта херня с дебетовыми из той же оперы. Банки даже поддерживают этот миф усложняя бюрократически процедуру чэрджбжка, чтобы потом тёти сраки рассказывали маргиналам байки и те послушно кредитовались.
Ну а Марго чё, он же сам нихуя не шарит, услышал крем уха, как прилежный крагокультист придумал этому объяснение и свято в это верит.
У него же всегда так, может заголовок статьи прочитать и потом рассказывать основанные на нём охуительные истории. Как это было, например, с уткой про то, что Стэнфорд не принял ни одного студента. Это просто был фейк, а марго на основании заголовка выдал тираду про высочайшие стандарты и охуенность.
И рашка у него отсталая во всём, стоит только послушать фразы типа "вы не знаете штоле как кредитками пользоваться, вроде должны хоть у кого-то быть, не окончательно же отсталая параша". Что выглядит крайне смешно на фоне того, как совсем не отсталой параше ещё пару лет назад на карточки с чипами смотрели как на магическое колдунство в половине мест не отсталой чистейше непараши ньюйорка и перекрестившись требовали некодунскую карту с полоской.
Он и про интернет небось бы так же думал, если бы сам с охуенным комкастом не столкнулся или ему стримить не надо было бы.
Это же Марго, он рассказывает как и что сейчас в москве, в которой он 10 лет не был, ужасаясь всем поголовно зассаным подъездам нецивилизованной параши, буквально полчаса назад рассказывая про цивилизованнейший санфранциско, где срут прям на улице посреди дня.
Это же Марго, которой будет ржать с долбоёбов, которые спрашивают его про рашкинские вузы и просирают на этом деньги, ведь "я нихуя не знаю про рашкинские вузы, лол", а через 2 минуты будет рассуждать о том, что ВШЭ должен быть выше МГУ в рейтинге вузов. Я даже уверен, что это основано на том, что ВШЭ учился троечник Ватоадмин и больная фемка Ирка, ну и неандерталец Левин преподаёт философию. Я думаю эти параметры должны ВШЭ поставить даже вровень с ЮСЛА.

Короче, компетенция этого Толяна на уровне пикрелейтед ТОляна. Даже не знаю как их можно воспринимать не одинаково серьёзно.


#6259206

Чмо унижает пылевой комок


#6259246

Эй, петушня. А ну-ка на маргинала не пиздеть, а то бошки всем поотрываю


#6259259

>>6259246
Тебя уже вернули в модеры, жополиз жалкий? Помню, как в чате плакался, додик.


#6259529

>>6259259
Пошли в твитч один на один, забаню


#6259549

>>6259529
Там сабчат((


#6259551

>>6258990
Слушай, если ты смотришь маргинала ради инфы по таким вопросам как выбор кредитки или дебитки, как лучше сварить борщ, что такое ссд диск и прочие безумно интересные вещи, то я хуй знает.


#6259708

>>6259551
О, илитка порвалась.


#6259828

>>6259708
Дак это тот пидорнутый из модеров


#6259904

Маргинал отрицает социальный прогресс. То есть у него чисто ницшеанская критика понятия прогресса.


#6260603

>>6259904
а ещё какой критика понятия прогресса может быть


#6260867

>>6259708
О, неэлитка порвалась.


#6260870

>>6258990
Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.

Серьёзно, блять, как будто текст писал школьник из 8 класса, который не умеет строить предложения.


#6261228

picture
8Kse.png 500✘500,191Кб

>>6260870
О, Марго ушёл в маня-отрицания. Как это мило


#6261432

picture
8Kse.png 500✘500,191Кб

https://www.youtube.com/watch?v=OaD5MUZEMf0


#6261515

>>6261228
Я с тобой и не спорил, дегенерат. Просто ты пишешь, как долбоёб.


#6261529

>>6258990
>а марго на основании заголовка выдал тираду
>Это просто был фейк
Какая разница на основании чего он выдал тираду, если это в любом случае был фейк? Он тогда понадеялся на авторитетность источника, кажется - не помню кто, но вроде какая-то норм газета это написала.


#6261545

>>6261515
Нормально он пишет, у тебя глаза или мозги, или хз что ещё, из жопы просто, видимо. То есть дискуссионную, как минимум, хуйню написал, но доступно достаточно. Хуй знает чё те ещё надо.
Не первый раз, кстати, вижу эту мудовую приёбку почти слово в слово - кажется в каринотреде ещё видел. Ты не вахтёр тамошний случаем, петуханьчик?


#6261560

>>6261545
Ещё один дефектный с пиздой под носом решил поделиться своим охуенно нужным и важным мнением. Такое озлобленное говно нужно в гуманных целях пристрелить, как блохастого пса, чтобы не вертелся под ногами.


#6261593

Как думаете, а если скорешиться маргиналу с дохликом из немагии нормально будет? Мне даже кажется они похоже характерами


#6261600

>>6261560
О, это ты очень точно подметил, братан - такое истерично говно как вахтёр точно стоит пристрелить из гуманистических соображений. Шоб не засерал своей шизой все треды подряд.


#6261615

>>6261600
Когда я втащил твоей матери, то она высрала тебя. Прямо высрала на стол, похрюкивая. Я понятия не имею, как такой кусок дерьма может писать что то или мыслить. Надо было тебя в унитаз слить, а не в пакетик и на мусорку. Твоя мать поехавшая и собирает говно по помойкам.


#6261693

>>6261615
>Когда я втащил твоей матери, то она кокпок блаблабла
бляяядь ну и кринжуха. какбутобы в паблик сосача забижал


#6261725

>>6261615
А, это тухлые говнопасты всё, вот оно что. Ну в принципе уровень развития постеров понятен. А что ж тогда этот >>6261515 пост высрал самостоятельно? Выбивается из очень смищного ряда. Дохуя интеллектуалом себя почувствовал?

>>6261693
Да это, видимо, вк-дебильная шкилота ими и перекидывается обычно. Ещё среди дотадаунов это, как я понимаю, распространено. Хотя это сильно пересекающиеся множества.


#6261857

>>6261725
Как же я проигрываю с тебя, омега-обосранец. Ты почаще себе перед зеркалом повторяй, что ты не всратый омежный унтерменш, гляди тебе шлюхи спидозные начнут давать. Убейся, немужчина.


#6261932

picture
0540.jpg 1019✘856,88Кб

Чет мне подсказывает что марго не получится подкатить к этой вашей пурпур
как будто у него хватило бы смелости


#6262001

>>6261932
А мне чет подсказывает, что наличие таких дегенератских картинок говорит только о том, что это незрелая пизда, летающая в эталонном пиздячьем манямирке, поэтому нассать ей в уши и голову вообще любой хуетой должно быть задачей не сложной. А ссать в уши лайфер умеет.


#6263086

>>6261932
Обыкновенная тупая пизда


#6263131

>>6263086
у маргинала думаешь есть выбор?


#6263149

>>6263131
конечно, тяночки текут по маргаритке.


#6263156

picture
8860.png 540✘960,875Кб

>>6263149
уооо ну до


#6263228

>>6263131
А зачем Маргиналу вообще секс? Он же язычник, следовательно для него природа несёт сакральный характер ,и обычный поход в лес для Толи превращается в путешествие в мир грёз и фантазий. Ну, лично мне так кажется происходит у него в голове.


#6263367

>>6263228
Он аметист, только он это скрывает, чтобы его докинзом не обозвали


#6263599

picture
6220.jpg 839✘1280,149Кб

не в тему конечно, но недавно марго открыл для меня Бушвакера, топовые подкасты про историю, всем советую заценить, разбито по тематикам там, топовый чел.


#6263660

picture
330.webm 1280✘720,1028Кб

Почему хач левый (может даже крайне левый, прямо гошист).


#6263891

А вы заметили, что Марго довольно молодо выглядит в свои 26? Почему так? Это из-за того, что он девственник? Чёт не хочется листвы лишаться тогда, вдруг начну стареть, бля...


#6264001

>>6263891
Выглядеть молодо в 26 и выглядеть молодо к примеру в 40 - это разные вещи.
У марго просто лицо и телосложение детское, а у его сверстников взрослое.


#6264183

>>6263367
Вот жеж пидор!


#6264389

picture
3950.png 1603✘702,262Кб

>>6263891
Да, именно поэтому. Он из-за девственности постоянно полыхает в /б/, а сауна, как известно, полезна для кожи.


#6264616

Стрим с нонейм либертарианцем.
Джва года этого ждал!


#6264654

Ну хоть сам Марго сегодня суперсекси


#6264697

>>6261932
Так у нее ебырь есть.


#6264700

Пиздос, это какой-то уёбок с гипер ресентиментом.


#6264701

Какая же марго шлюха. Дешевая анальная шлюха


#6264728

>>6263660
Было круче, когда он сказал, что на ранних этапах РНГ будет военный коммунизм.


#6264736

Чтобы стать либертарианцем надо штоле обязательно быть опущенцем?
Светов, сайбабталов, марцинкевич, вот гость, которого вместе с друзьями в школе постоянно обоссывали до такой степени, что они собирались в кружок дрочки и придумывали как они во главе отрядов спецназа убивают своих обидчиков.
Я даже не знаю как можно быть большим опущенцем, а этот опущ гордится этим опытом и назвал в честь этого канал.


#6264742

>>6264736
>Светов, сайбабталов, марцинкевич
>придумывали как они во главе отрядов спецназа убивают своих обидчиков
Надо сделать картинку "моя команда по спасению мира"


#6264747

Бля, какой же нылый кусок говна.
Лучше уж деда экстрасенса с подземными людьми посмотреть, чем омежку маменькина сынка опущенца с его охуительыним историями со срывами плакатов с оргазмами.


#6264765

С каких пор у чма сабчат?? И что за хуй в гостях?


#6264778

Понимаю, почему его столько чморили в школе. Его даже сейчас хочется обоссать, а травителям в школе наверное просто физически нереально было сдержаться от опущения такого чмо.
Как-то теперь даже Маргинала неудобно называть чмо.


#6264792

>>6264765
С тех пор как дохуя зрителей стало. Нефиг челяди чат засорять и делать его нечитабельным. Для челяди чат был открыт до начала стрима.


#6264848

Ебать! Он ещё и педофил


#6264855

Либертарианцы в каком-то параллельном мире живут раз сами рассказывают такие ебанутые педофильские истории, что Светов, что этот долбоёб.


#6264862

БЛЯ ОРУ



#6264923

Какие-то охуительыне истории про фейри и танковые двигатели, лайфхаки с телеграм канала Советы зелёного человечка...
Ебануться.


#6264928

Олды конф марципана, обоссыте но объясните.

Смотрю маргинала достаточно давно однако принципиально скипал все конфо-стримы считал их неинтересными почему-то и смотрел только соло Марго. Последнее время заинтересовался темой его подсосов.

КТО ТАКОЙ САКРАМАР? Поясните вкратце если не трудно. Кем работает, чё за тема с раком ну и так далее.


#6265014

ГИТЛЕР ДИД НАСИНГ ВРОНГ!
Что происходит, блядь?


#6265018

>>6264928
Иди мимо, сталкер.


#6265042

>Как гандоны правильно выбрасывать?
>Ниразу.... эээ ааа АА короче вот если там...
Сука, в голос.


#6265047

>>6264928
да, олд олд, иди нахуй


#6265052

>>6264855
Че там было? Я двадцать минут на толкане пролагивался как на зло


#6265066

>>6265052
Ну посмотри начало стрима. Во вкладке видео текущий стрим же есть.
Короче он атм рассказывал про дочек своего друга и как им отец не разрешал инстагармом пользоваться, а он в обход бати с ними канал телегарма зарегал куда они удут фотки кидать учиться фотографировать. После охуевшей реакции Марго, ктоырй забыл выключить микрофон в скайпе реагируя для зрителей, начал ещё рассказывать что нельзя даже проходя мимо детсада посмотреть на детей и конфетами из угостить без того чтобы воспитательница охуела.


#6265082

>>6265066
И чего смешного? Ну, рассказал историю про своих знакомых. Ничего необычного.


#6265101

picture
9610.png 1400✘726,468Кб

>>6265082
Тоже регаешь в телеграме приватные каналы для 4 девочек от 5 до 9 лет в тайне от их родителей и там с ними фоточками обмениваешься?
Ты только ирл знакомым об этом не рассказывай от греха подальше.

В свете этих историй название его канала даже ещё лучше.


#6265184

>То есть ты за сегрегацию?
>Ну да.
Он там бинго штоле собирает?
Педофилия, аниме-вечеринки, гитлер дид насинг вронг, евреев сжигали потому что их девать было некуда, расовая сегрегация.
Интересно чем ещё сможет удивить.


#6265195

Так, это он щас деда косплеит?


#6265203

>>6265195
Нет, это просто иллюзия. С ебанутыми так бывает, начинает казаться, что они друг друга косплеят.


#6265222

picture
7760.png 601✘647,360Кб
picture
7791.png 320✘180,59Кб

>>6265101
Где-то я этого летающего хищника уже видел.


#6265277

>Резун? Даа, знаю, отец читает и я знаком, хороший резун, правильные теории.
>Дугин? Ооооооййй, лучше не буду об это даже позориться.


#6265298

>>6264389
ебать там писатель сидит


#6265311

>А сколько стримить будем?
>Ну я обычно 6 часов сижу
>Ааа, ну я тогда за творожком, ыы.
Я что-то уже от его обычных фраз начал проигрывать.


#6265319

>>6265298
Это надо читать с интонациями агента Смита, когда он спрашивает Нео "Зачем вы сопротивляетесь мистер Андерсон"


#6265355

Пиздец. Сидит, жрёт в камеру чавкая, рецепты творожков рассказывает.


#6265403

>Философия? Да гавно какое-то, я её даже пересдавал. Кому она нахуй нужна, медитация на свой пупок какая-то, я сторонник реального решения проблем, поэтому у меня два высших экологических.
Это он траллирует или реально даже не посмотрел к кому на стрим напросился?


#6265498

бляяяяяяяяяяяяя


#6265509

>на полном серьёзе читает издевательскую пасту про себя, которую писали его одноклассники и даже сделали для этого группу в вк, потому что он в старших классах на переменах бегал по школе и играл в войнушку стреляя из пальца.
ЕБАААААААААААТЬ!!!!!!!11111


#6265571

>Ну там девчонки в основном всякие, поэтому я в такие движения не суюсь, слишком много женщин.
Майка паука оказалась пророческой.


#6265615

>>6264928
Сакрамар не его подсос. Для начала. Иди чекай старые стримы. Или канал "Сакрамар".


#6265643

>Я слушаю музыку под которую я люблю фантазировать. Например "Киборг - Евпатий коловрат0"... бла бла бла... вот там песни успенского были в передаче в 90х годах, про концлагеря там и тд.
>люблю фантаpировать
>про концлагеря


#6265673

>Здравствуйте, у меня бакалавр и магистр по экоклогии.
Что ты думаешь про вред экологии от добычи сланцевого газа и сланцевой нефти.
>да всё заебок никаких проблем, я вот краем уха о одного препода про это слышал и он сказал что ничё страшного, вот страшно как бы углекислый газ обратно в землю запихать, надо болот побольше заебенить для этого.


#6265684

>>6265615
уооообще дааа. Если так разбирать, то скорее это марго подсос Сакрамара. Это как хован с медовым, подсос гораздо популярнее мастера, давшего ему жизнь


#6265687

>>6264928
Сакрамар это лидер общественной организации Реструкт. Если хочешь узнать больше, то копай в эту сторону.


#6265735

Этот гость камикадзеди напоминает по интонации и внешности


#6265779

>>6265684
Не популярней, и, если продолжать мыслить в этом ключе, то почему Сакрамар жизнь дал Чмо, а не звездочёт, например ? У того на стримах тот много больше времени провел.


#6265872

>>6265615
>>6265684
Если кто-то шляется по стримам 10 разных нонеймов и в это же время к нему зашёл кто-то известный и соприкосновение с этой популярность нанесло его ан карту, от жизнь карьере этого человека дал именно это известный человек, а не те 10 нонеймов, у которых карьера сама не жива, и уж тем более не наоборот.


#6265935

Собственно стрим закончился. Как оно?
п.с. ведьмак = хуйня


#6266088

>>6265779
>>6265872
Сакрамар создал конференцию и вдохнул в неё дух


#6266093

>>6266088
а этот дух вскормил маргинала и прочих гомункулов


#6266275

Маргинал? Ты манерный фигляр
Постмодерн? Бодрийар? Я кладу хер, как Приап
Он для твоей благоверной как кляп
Ты не гремлин, как я
Тут инферно – ты тленный, как тля
Ведь я – рэп-патриарх, репатриант
Чей ареал, от СПБ до UK, где меридиан
Эмигрант, как эльфы Белерианда, с нета в реал
Ты не ретро, как пин-ап, а плюсквамперфект, старина
Григорианский на стене календарь – не вариант
Времени мало, мой рэп – Грей Дориан, твой – мемориал
Да, я изувер и ересиарх – ортофен, нозепам
В голове идей, будто я мегацефал, лицедей, негоциант
Антипод, как дезодорант, пиздец не за горами
Черный флоу, хоть не загорал, твой – лесоповал
Я жид и целюсь из обреза по вам, хачец наповал
Словесным Smith and Wesson всем, кто на прогресс уповал
В жизни – мил, в бэттле – агрессор и хам, Ювентус – Реал
Исход известен, но так бесит тебя здесь и сейчас
Плюс и девы – это не зодиак, не Эрих Ремарк
Но тоже женским неймом и фейк будто де Габриак
Фэйдер вверх на преамп, я здесь как Эм на Re-Up
Всем пиар, КПД, как реактор, дел миллиард
Был до GreenPark'a, как Die Antwoord в ЮАР
Ты дал крен, как фрегат, я твоей маме дал хрен – агрегат


#6267673

>>6266088
Владанус и Витюня создали конференцию, Маргинал стал её символом и королём, а Сакрамар просто очередной бомж, прибившийся ко двору и получивший место придворного шута.


#6267783

>>6263891
>Марго довольно молодо выглядит в свои 26
А 26 это что, старость, лол?


#6267825

>>6267783
При взгляде со стороны шкилы это практически предпенсионный возраст.


#6268058

picture
7490.png 543✘347,107Кб

Как же порват разъебал маргарина


#6268208

>>6268058
Кто это такой?


#6268232

picture
540.webm 1280✘720,1811Кб

>>6264765
С тех пор как у него 3000 зрителей на каждом стриме, а всякие малолетние долбаёбы типа тебя просто срут в чатик. Докажи, что ты состоятельный парень и купи подписку


#6268245

>>6268232
У меня слетела((


#6268248

Как думаете, у Марго когда-нить будет онлайн в 10к как у муддисона?


#6268257

>>6265509
ладно, вы победили. Я хотел посмотреть записи неотсмотренных стримов в правильном порядке, но это уже перегиб. Включаю либертарианца


#6268299

>>6268248
Вспоминая как на ютубе 100к подписчиков считалось большим достижением, то вполне может быть. Только у муддисона, с учётом этого эффекта, к тому времени может быть и 25, но это уже другой вопрос.


#6268523

Чем фрик отличается от нормиса? Марго фрик?


#6268582

>>6268523
Тем, что фрик вне нормы, представь себе.


#6268757

>>6268523
>Марго фрик?
Марго это $мне=>блд


#6268779

>>6268523
>Марго фрик?
Марго нормис даже не смотря на то, что маргинал.
Просто его маргинальность заключается в том, что он находится на стыке двух культур, культуры нормисов любителей мемесов из вконтактика и нормисов сидришко-кунов.


#6268967

>>6268208
Маригарин — американский стример псевдофилософ


#6269039

>>6267673
Сакрамар создал конфу, ньюфаг.
Все в треде подтвердят.


#6269048

>>6269039
Я не подтвержу


#6269059

picture
7010.mp4 1280✘720,31339Кб

>>6264928


#6269146

picture
5930.mp4 1280✘720,583Кб


#6269185

picture
0430.mp4 1280✘720,2424Кб

>>6269146


#6269212

>>6268779
Нормисы не тащатся от горина и суперсуса. Чекай свои определения.


#6269223

>>6268779
А вот эти разговоры про язычество, про консерватизм. Это разве не отпугивает нормисов?


#6269248

Да, Марго пиздец нормис, охуеть. Знаменитые и публичные люди вообще редко бывают нормисами как бы.


#6269278

picture
1450.png 875✘779,422Кб

>>6269212
Это уже мемасики нормисов, чекай себя , норми.


#6269296

>>6269278
Кузьма не нормис, кузьма хачина


#6269298

>>6269212
Наоборот это элемент самой что ни на есть нормис культуры. Лет десять назад широкие массы также усыхались со всяких гамазов и танцующих бомжей. Теперь работают на автомоках и на заводах.


#6269300

picture
4450.png 450✘292,201Кб

>>6269296


#6269307

>>6269278
Делал это до того, как это стало мейнстримом.
А уровень мемасиков для нормисов они при его непосредственном участии и заняли.


#6269321

>>6269298
Чё несёт, пиздец?! Строгое определение нормиса дай, чмоня.
И что тогда не является элементом нормис культуры, для примера?


#6269335

>>6269321
>Строгое определение нормиса дай
Щас за винишком сгоняю пока не закрылось, посмотрю киношку, поем. Потом может распишу.
>>6269321
> что тогда не является элементом нормис культуры
Дао какао. Серьезно, ни один нормис не знает и не поймет


#6269350

>>6269321
Не нормис - это по Хайдеггеру угарать, например. Вообще, все что касается высокой культуры, либо интеллектуального контента с высоким порогом входа - это не нормис. Нормис - это то что для масс.


#6269402

>>6269350
Ну тогда это уже наш клиент.
Хотя слабое место - "для масс". Всё, что больше одного человека - уже масса.


#6269422

Кто по вашему самый красивый философ в истории?


#6269433

>>6269402
Масса - это большинство.


#6269437

>>6269402
Хуеодного человека. Есть массовая культура, которая начала появляться в конце 19 века и сейчас как никогда расцвела. У нее есть ряд характеристик, может ознакомиться на вики. О ней и речь


#6269478

picture
0370.jpg 716✘900,170Кб
picture
0381.jpg 619✘458,54Кб

>>6269422
Конечно же, Сёрен Кьеркегор.

Ещё Витгенштейн довольно няшный.


#6269568

>>6269437
На хуики. Своими словами обосновывай свои кукареки свои, если понимаешь о чём кудахчешь. Нормисы-хуёрмисы - всё пустое словоблудие для даунов, желающих почувствовать себя хоть в чём-то хоть сколько-то элитными.


#6269625

>>6269296
>>6269298
>>6269300
>>6269307
>>6269321
>>6269335
>>6269350
Такое ощущение, что раз-два в день сюда заходит один сумасшедший и сам с собой разговаривает.


#6269640

>>6269568
>Своими словами
Даун, статью на Вики я составлял.


#6269689

>>6269625
кузя не бомби


#6269737

>>6269640
Тогда бы тебе, хуесосу, тем более не должно было составлять труда тезисно её пересказать. Так что продолжай сосировать.


#6269846

>>6269625
Гридин - хачина, ты знаешь?


#6269890

>>6269568
Я уже здесь все обосновал >>6269350
Просто ты обосрался незнанием слова «массы». Хртьфууууууу в твое пролетарское ебало


#6269990

>>6269890
Нет, ну как же - массы, в данном случае каловые, это то, что у тебя в башке навалено в настоящий момент. И проблема твоя, помимо всех прочих, в том, что какое бы их количество там навалено бы ни было - это всё подпадёт под определение слова "массы". Нельзя отделить массы от немасс. Продолжай лучше обтекать, чмоня.


#6270069

picture
8750.jpg 2048✘1536,915Кб

>>6269990
То есть из контекста того поста твой мозг выдал, что релевантным будет именно значение, которое применяют, когда говорят о каловых массах? Мне тебя жаль. Завтра на работу небось? Или у тебя пособие по инвалидности?


#6270117

>>6270069
Ну, в контексте вопроса о количестве - конечно релевантно. Ни одной ссылки на источники, кстати не вижу.


#6270123

picture
0090.mp4 1280✘720,18739Кб

Идите нахуй


#6270195

>>6270117
Какие нахуй источники, идиот? Ты настолько даун, что не знаешь что имеют в виду люди, когда говорят о массах в контексте массовой культуры, массового общества? Ёёёёбаный ты дебил, бляяяяяяяя


#6270226

picture
6160.jpg 533✘412,22Кб

>>6270123


#6270315

picture
980.webm 852✘478,274Кб

>>6270195


#6270320

>>6269307
То, что не все про это знали, не делает это контентом не для нормис.
А то, что как только нормис про него узнали им это понравилось, делает контентом для нормис.
Если какая-то певичка поёт в обрыганой забегаловке и про неё знает только местная алкашня, это отнюдь не означает, что её репертуар это не дерьмовый шансом, а её слушатели не отбитое быдло. И то, что отбитое быдло из другого города не знате про эту певичку, не меняет статус этого отбитого быдла.
Таки дела , норми.


#6270324

>>6269478
Якубович заебца на фото вышел.


#6270560

>>6269990
Зависит от определения.


#6270582

>>6270195
>не знаешь
А ты знаешь, долбоёб? В этом и проблема, что каждый мудак имеет ввиду что-то своё - как правило что-то, что ему не нравится и увлечение чем он считает занятием не слишком достойным. Противопоставляя этому занятия как бы не для масс, то есть для избранных элитариев, куда он естественно по чисто случайному чудесному стечению обстоятельств входит и сам.
>Какие нахуй источники
Которые должны быть в любой вики-статье, говно тупое.

>>6270320
Ну, то, что ты назначил что-то контентом для нормис - также не делает его контентом для нормис, и наоборот. Ну вернее делает, но только в твоём манямирке, только ведь на него всем насрать. Просто потому что он функционирует не по каким-то объективным законам, а чисто по желанию левой пятки.


#6270584

>>6270320
>То, что не все про это знали, не делает это контентом не для нормис.
Делает.
>А то, что как только нормис про него узнали им это понравилось, делает контентом для нормис.
Делает.
>а её слушатели не отбитое быдло
Быдло и есть норми. А её слушатели скорее фрики и всякого рода маргиналы. Фрики и маргиналы вне нормы, они не нормисы.


#6270606

>>6270582
>куда он естественно по чисто случайному чудесному стечению обстоятельств входит и сам.
А почему он не может туда входить?


#6270670

>>6270606
Правильнее было бы спросить "почему он не может туда не входить". Потому что это категория следует за мудаком, легко меняя своё определение и наполнение на лету, так как надо конкретно ему.


#6270819

>>6270670
Как будто что-то плохое.


#6270944

picture
2190.jpg 884✘754,388Кб

>>6270582
Более-менее образованные люди понимают что под собой несут фразы массовая культура и элитарная культура. Не нужно нормальному человеку разжевывать какие коннотации сопутствуют тому и другому. А ты кажется у нас уникум, ага?


#6270955

//2ch.hk/b/res/186690704.html


#6271012

>>6270582
Нихуя я не назначал. Если нормисам нравится - значит это для нормисов, если не нравится - значит не для нормисов. Так что это тебе не мешало бы вылезти из своего манямирка словоблудия и софистики.


#6271021

>>6270584
О, поехавший с отсутсвием причинно- следственных связей.


#6271040

Короче, вот контент не для нормис
https://www.youtube.com/watch?v=pkeeYUbyhXc
Если вам это не нравится и вы с выключаете не досмотрев, то вы поганые нормисы, которые не выкупают.
А если смогли полностью посмотреть, да не просто выдержать, а насладиться этим и даже несколько раз пересмотреть, то вы 100% не нормисы.


#6271087

>>6270819
Ну, плохое, потому что имбецильчики вон в отрицалово уходят и преподносят эти личные классификации как что-то объективное, тогда как вне их имбецильных бошек эти классификации просто бесполезны. Только лишний повод для срачей, конфликтов и разногласий.


#6271144

>>6271087
Какие личные классификации?


#6271175

>>6271144
Классификации людей.


#6271215

>>6271087
Да, представь себе, в обыденном языке у слов обычно дохуя разных значений. И понимаются они обычно согласно контексту. Еще раз харкаю в твое пролетарское ебало.


#6271625

>>6271215
Хуексту. Речь про одни и те же объекты. К говну, лежащему в толчке ты тоже относишься согласно контексту? Типа если голодный, то назвал его пирожным и спокойно съел, а если нет, то назвал говном и смыл? Ну давай тогда назовём хуй кроватью, ты пойдёшь на кровать спать и на этом и порешим.


#6271660

>>6271625
>К говну, лежащему в толчке ты тоже относишься согласно контексту?
Да.
>Типа если голодный, то назвал его пирожным и спокойно съел, а если нет, то назвал говном и смыл?
Да.
>Ну давай тогда назовём хуй кроватью, ты пойдёшь на кровать спать и на этом и порешим.
Давай лучше ты.


#6272757

>>6271625
Ну я же харкаю в твое пролетарское ебало и при этом всем понятно что марксистский дискурс тут ни при чем. А имеется в виду, что ты залётный (наверное из аудитории айкакпросто), с низким человеческим капиталом невежда.


#6272905

>>6272757
Скорее имеется ввиду, что это ты еблан с хронически низким аргументным капиталом. Ну или верблюжий выблядок, с низкой прозрачностью захарканного зелёными соплями экрана монитора. Тут уже от дискурса зависит.


#6273034

>>6272905
>Ну или верблюжий выблядок, с низкой прозрачностью захарканного зелёными соплями экрана монитора
Как же ты меня слил! Прям чувствуется школа твоего кумира по айти технологиям.


#6273442

«Я не был фанатом Трампа, когда его избирали. Я говорил, что хорошим вариантом было бы, если бы выбрали Берни Сандерса» (c) uebermarginal, 15.11.2018


#6273466

В эфире с омеганом- либертари -педофилом наш синефил сказал что-то типа "вторая часть не может быть лучше первой. Потому что первая часть франшизы это первая часть франшизы, другой первой части у франшизы быть не может". Так вот:
- Матрица (спорно)
- Чужой (спорно и субъективно)
- Терминатор
- Крёстный отец
- Крепкий орешек
- Спасатели в Австралии
- Темный рыцарь
- Ва-банк
- Шрек
- Эйс Вентура
- Пираты Карибского моря


#6273667

>>6273466
Ты чем слушал, очком? Он говорил там конкретно о Хищнике, потому что в Хищнике, собственно, пока не посмотришь фильм непонятно кто есть Хищник.


#6273703

>>6273667
это ты мугичкой слушал. Он сначала говорит о Хищнике, а потом говорит о всех фильмах всех франшиз


#6273759

>>6273703
Не верю, что наш Маргинал такую хуйню сказать мог


#6273766

https://youtu.be/OIvd9NYcXIQ?t=170
Нестерман необосранный что ли??


#6273773

>>6273766
Нет, он просто загадочное мясо


#6273863

>>6273759
https://www.twitch.tv/videos/336273149?t=02h27m12s
смотри и плач


#6273947

>>6273863
Я чет не могу понять. У тебя что-то с восприятием не так или тут тред полных дегенератов? Он на твоем тайминге говорит, что сиквел, то есть последующие части не могут быть первой частью. То есть можно сравнивать только, например, вторую часть с третьей, четвертую со второй, пятую с десятой и так далее. С первой нельзя, так как только там есть эффект неожиданности. Ебаный в рот, это тут продолжает троллит тупостью тот мудак, который не понимал про массовую культуру что ли?
Сука, спиздани уже с треда, иди почитай книжки, сделай уроки.


#6273961

>>6273947
> Потому что Сиквел не может быть первой частью. Первая часть уже является первой частью. Другой фильм не может быть первой частью той же франшизы
> той же франшизы
> не "этой же", а "той же"
> то есть любой франшизы
Обосрался — обтекай


#6273996

>>6273961
Все верно, другой фильм не может быть первой частью той же франшизы, поэтому сравнение сиквелов с первой частью некорректно.


#6274021

>>6273961
>Маргинал говорит, что сравнивать первую часть с сиквелами нельзя, потому что сиквелы - это не первая часть.
>долбоеб с двача воспринял это как «вторая часть не может быть лучше первой»
>долбоеб с двача зачем-то привел список, где по его мнению сиквелы лучше первой части, вместо того, чтобы привести список, где сиквелы являются первой частью
Ну иди хоть учебник по логике покури, чтоль, безмозглое создание


#6274298

>>6274021
Марго, ты очень палишься. Потому что слова про некорректно сравнивать === "вторая часть не может быть лучше первой"


#6274342

Какой положняк по Каминцу?


#6274376

>>6274298
Хаха, вообще нихуя, чувак. Здесь скорее подойдет аналогия подобно той, что нельзя сравнивать борщ с тортом, потому что это как сравнивать палец с жопой.


#6274414

>>6274298
Господи, шизик, как ты тут всех заебал.


#6274498

picture
85e4.png 500✘510,191Кб

>>6274342
Унтефменф!


#6274506

>>6274376
А, собственно, почему нельзя сравнивать борщ с тортом? Они не инкоменсурабельны, как и части фильма


#6274776

>>6274506
>почему нельзя сравнивать борщ с тортом


#6274849

>>6274776
Да, именно так. Ответь пожалуйста на вопросы:
- почему нельзя сравнивать борщ с тортом?
- почему нельзя сравнивать вторую часть фильма с первой?


#6274912

>>6274849
Потому что они как раз инкоменсурабельны, ебик.


#6275182

picture
7B1P.png 512✘512,0Кб

>>6274912
потому что ты так сказал?


#6275271

>>6275182
А по каким признакам их можно сравнивать? По тем же, что и пингвинов и старые фильмы?


#6275488

>>6263660
Ммммм, а чеченогитлер то левый. Прекрасно.


#6275519

picture
5240.jpg 1080✘1080,92Кб

>>6264928
Художник, реставратор, недавно стал лидером Реструкта. В контрах с Маргиналом, не помню по какой причине, вроде ерундовая, но Сакро раздул ее больно и теперь сидит и рейджит на татарина.

Стримы у него хороши, думаю, у него есть потенциал набирать около 1к зрителей на своих стримах. Мешает отсутствие норм микрофона и отсутствие трудолюбия.


#6275522

>>6275488
Ну так нацисты - леваки были.


#6275761

>>6275488
По Евгению Световидову: все левые, кроме Евгения Световидова. Это знать надо! Это аксиома!


#6275801

А в чем прикол Маргиналу играть в Ведьмака? Онлайн даже до 500 не доходит, он тупо играет и ниче не комментит почти. Не понимаю


#6275817

>>6275761
Вообще, карлан неплохо и вполне здраво пояснил кто есть правые и кто есть левые.


#6275833

>>6275817
Ну правые - это те кто симптазирируют лоялистам во время французской революции. А левые - якобинцам


#6275835

>>6275801
Соглы, лучше б ченить онлайновое или интеллектуальное играл. Своя игра там или ченить вроде этого.


#6276114

Есть здесь люди, которые ебали куна или вас ебал кун? Какого это быть геем? Что чувствуешь? Какие эмоции возникают?


#6276527

>>6276114
Есть, но я не гей. Вот такая вам логическая загадка.


#6276572

>>6273442
Так и было.


#6276601

>>6276572
Да это чмо постоянно эпатируют (точнее думает, что эпатирует, всем похуй) "экстравагантными" взглядами.
На деле спизданет хуйню - и сидит ждет какой-то охуенной реакции.


#6276617

>>6276601
>и сидит ждет какой-то охуенной реакции
А она появляется. Каждый раз.


#6276656

Смотрю на всяких стримерш на твиче. Какие же они жалкие. С учетом того, что подписок больше, чем у марго вдвое - онлайн вдвое ниже. То есть аудитории чисто похуй, она не вовлечена. Как они свыкаются с тем, что какой-то чмо, инвалид удерживает почти 2-3к людей по 4-6 часов, у которого нет никаких инструментов в виде сисек, писек, смазливой мордахи и прочего?


#6276664

>>6276656
Не в ту сторону смотришь. Маргинал дохуя изъебывается ради привлечения аудитории - стрмит онли видосы/пиздеж. Если в игры пытается, сразу на 500 зрилов уходит.
А шлюхи изи подрубают хуйню, и им бабло течет рекой.
>С учетом того, что подписок больше, чем у марго вдвое - онлайн вдвое ниже.
Это называется конверсия. Чем она выше, тем лучше.


#6276813

ыэээх маму ебал


#6276819

С хуя ли сабмод на видосиках? Опять гнили вахтер жопу рвет?


#6276973

А я напоминаю что ян - унылый хуеос.


#6276997

>>6276973
Марго тоже. Ему бы отдохнуть от стримов, а то уже прям видно как он давит из себя контент.


#6277128

Что за школьники долбоёбы в треде со своими аргументарными капиталами завелись?
Я даже по манере письма вижу, что это зумеры тут срут.
Идите на хуй отсюда, спорьте где-нибудь в другом месте.


#6277132

Мне кажется или в донатах зачитываются пасты из треда? Про вторые части, про видосики - я уже их видел в треде.


#6277149

>>6275519
чет худая хандуша какая то


#6277183

>>6277132
Ага, я тоже что-то такое видел тут и даже писал.

Слушай, копипастер, слабо вот это >>6264389 захуячить? не из поста, а из пикчи текст


#6277197

>>6277183
Вопрос к ебущимся анонам, проживающим на территории постсовка. Скажите, вам не противно? А вашим половым партнёрам не противно? Ебаться с гражданами постсовка не противно?

Я просто не представляю, как и зачем ебутся, допустим, Скотоублюдияне. Вот только представьте: комната в хрущёвке, серые коммиблоки с чёрно-серыми швами между панелями, кастомно застеклённые балконы, пропитые морды пролетариев, пузатые лысеющие мужики с серотой под носом, дурнораскрашенные женщины, смрад из пизды, кусок сыроподобного продукта из пальмого масла на куске хлеба из фуражного зерна, чай "Каждый день" в пакетиках, водка по пятницам, пиво по выходным, сериалы про судебные процессы, сериалы про ментов, сериалы про обосранные семьи, нассано в лифте, окурки и разбитые бутылки на лестничной площадке, 13-сантиметровые вялые хуи, теряющиеся в курчавых волосах, жопа, похожая на смятый полиэтиленовый пакет, пизда с брухлёй, обвисшие сиськи, трясущийся жир на ногах, дешёвая краская для волос, чёрные корни, прыщи вокруг побритой пизды, омерзительные похабные слова и выражения Я ТВОЯ СУКА БЛЯДСКАЯ и ДРОЧИ МОЙ ЕБАНЫЙ ХУЙ СЕБЕ В МОКРУЮ ПИЗДУ, отсутствие пробелов после запятых, неироничные восклицательные знаки, мемы про чеченцев в группе НОД в одноклассниках, малолетние жительницы питебруга, дающие в жопу за пакет дешёвого вина, потому что это постирония и декаданс, ярко-голубое февральское небо, грязный чёрный мартовский снег, хачг-БДСМ-клубы Новосибирска, надпись ЗЕНИТ ГОВНО на гараже, кредитные автомобили, покрытые дорожным дристом, ворлд оф танкс, форумы про зимнюю рыбалку, новогоднее поздравление лысого президента, четверть века стоящего у власти, дети в яркой китайской одежде, ряженые ветеринары, падающие ракеты, выкрученная лампочка в подъезде, эпидемия СПИДа, доллар по 60, новые геополитические победы по телевизору, миллионы за чертой бедности, вонючий жареный лук, пиво "Балтика" в 2,5-литровой пластиковой бутылке, советские административные здания с длинными непрерывными рядами окон, модернизм, постмодернизм, быдлопелевин в тёмных очках, пенсионный возраст выше, чем средняя продолжительность жизни, жареная картошка на рафинированном подсолнечном масле, стекающим по двум подбородкам довольно хрюкающей чеченоматки, варёная картошка, белый хлеб, салат оливье, заправленный маянезиком "Красная цена", очередной модный репер читает реп про деньги, рыбный день, хамоватые продавщицы в пятёрочке, отравления боярышником в Иркутске, пять человек в двухкомнатной квартире, скандалы из мира шоу-бизнеса, политическое шоу с Соловьёвым и актёром, играющим чеченоКадыровского фашиста, ебля в клубах, безногие ветераны войны ДНР с ЛНР, сальные чёлочки-штрихкоды у мужчин, супружеские измены, беспорядочная ебля, патриарх с дорогими часами.

Как, зачем и почему люди ебутся друг с другом в таких условиях? Как они создают семьи в таких условиях? Им не противно рожать новых детей? Им не противно ебать других Скотоублюдиян, зная, что за окном блевотно-чистое февральское небо?

На мой взгляд, атмосфера постсовка совершенно не располагает к половым контактам.


#6277202

>>6277183
Я не донатер, но сомневаюсь, что получится - у донатов есть ограничение на количество символов.


#6277211

Ебать у этой Вероники АЛЫЕ ЩЁЧКИ


#6277216

picture
1050.png 561✘550,321Кб

>>6277211


#6277223

Ебать у нее тонна макияжа на ебле
тхихиххи


#6277230

>>6277216
зубки


#6277289

picture
3400.png 1068✘597,644Кб

>твоё лицо, когда ты поняла, что к тебе подкрался Артификс


#6277306

Да у государства даже без ядерки куча бронетехники всякой. Наци уже показали, что мнение пролетариата нихуя не значит - скажут копать будет копать.
Государство это феодал и его не свергнуть никак, потому что у них все военные ресурсы.


#6277317

>>6277306
А кто на это бронетехнике ездит, а? Биороботы штоле?
Наци показали, лол. А чеченонаци показали, что нихуя государство не может со своей бронетехникой.


#6277364

>>6277317
В странах третьего мира государства пока ещё слишком слабые.
Военные это элита, им нет смысла принимать сторону оппозиции. К тому же коллективные решения всегда проваливаются.


#6277400

picture
5530.png 840✘420,512Кб

>>6277364
Ох уж эта илита.
А там такой обученной илиты дохуя.
И вообще та какой-то странный, как раз-то очень часто госперевороты военными и делаются, так что эти ребята своё не упустят если увидят возмодность.


#6277450

>>6277400
Элита - это привилигированный класс.
Если государственные военные совершают перевот, то переворота не происходит. Потому что весь госаппарат останется тем же.
Элита перевернула элиту, баланс сил внутри верхушки сменился - крестьян это не касается. К тому же чем организованней структура, тем сложней в ней устроить переворот.


#6277461

>>6277450
Гражданская война знаешь чем закончилась? Революция произошла только на бумаге. А это 19 век, когда танков с самолётами ещё не было.


#6277466

>>6277450
Ты умственно отсталый.


#6277467

>>6277132
да, никогда такого не было и вот опять

>>6277183
100 рублей всего стоит, впердё


#6277476

>>6277466
Ты умственно отсталый.
Революция невозможно, государство имеет абсолютную власть над гражданами.


#6277492

>оружие в сша нужно чтобы защищаться от государства чтобы тирании не было
>ну думаю если в японии выдать людям оружие то станет хуже, ведь они моноэтническое государство, особо защищаться им не о кого, нахуя им оружие.
М - ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ


#6277505

>>6277476
>Революция невозможно
Я скажу даже больше, революция это сознание. Твоё


#6277514

>>6277505
Не понял


#6277530

>>6277505
каво


#6277542

>>6276527
Служил, что ли? Знаешь что с таким в конференции маргинала делают?


#6277556

>>6276527
Тебя изнасиловали что ли?


#6277557

>>6276601
>На деле спизданет хуйню - и сидит ждет какой-то охуенной реакции.
Ну, это возрастное, со временем пройдет. Хотя с другой стороны есть карлик...


#6277733

бииблию


#6277803

>>6277557
Да я тоже так мамку и корешей лет в 14 впечатлял.


#6277952

посмотрел стрим, а ощущение как будто разбили ебальник


#6278131

Так-с, Чмо не шарит за Стендаля.


#6278214

https://www.youtube.com/watch?v=BSfgu99bTxs


#6278253

>>6276997
Че за бред он стримит 3 раза в неделю как типичный росиянский ленивый хуесос которому деньги не нужны. Отдыхать нужно тем кто уже по 6 лет стримит каждый день.


#6278423

>>6276973
У него аватарка красивая.


#6278442

Бля, так просто слился пиздоооооос просто, абстракции хуякции ахаха


#6278453

Ну и че? Ну и че? Ну и че? Ну и че? Ну и че? Ну и че?


#6278459

Как же Маргинал обоссал очередного абортодауна.


#6278501

Бляя как же забавно он дурачка включает, когда понимает, что обосрался и слит


#6278933

Что на стриме было?


#6278981

>>6278933
Твоя жирная шлюха-мать.


#6279191

>>6276601
А что там эпатажного то? Он говорил, что социализм сандерса его вполне устраивает, потому что он даже в европе более левый сейчас, при том, что сандерс свои идеи исповедует всю жизнь, а трамп на тот момент был просто тёмной лошадкой, у которой текущая позиция сформировалась в прошлом году, а до этого он многие вещи говорил противоположные, поэтому хуй знает чего от него ожидать на практике.


#6279412

Маргинал - тщедушный дрищ-феласаф, который положил свою жизнь на накопление бессмысленных с практической точки зрения знания, на которых и основана его личностная идентичность, а больше ничего по сути и не добился.
Если постоянно держат в голове этот момент, то станет понятно, что большинство взглядов Марго есть не следствие логических выводов, а попытка защитить свою психику от когнитивного диссонанса в результате осознания своей никчёмности.
Отсюда растут ноги у его тезисов про самоценности философии в отрыве от прикладного применения, о плебействе тех, кто не интересуется подобной хуйней.
Так же живущее на деньги родителей хуйло возомнило, что через выучивание всех этих мертвых энциклопедических построений, он стал охранителем какой-то там Традиции, и Толенька стал правым консерватором. Вот только весь его образ жизни бесполезного инцела без детей и семьи прямо этому противоположен, Толян и сам чувствует диссонанс, оттого его иногда и плавит нехило бугуртами в последнее время.


#6279415


> традиционалист
> дрочит на трапов, (пусть и вынужденно) защищает права лгбтшников и трансгендеров, пьет энергетики вместо кофе, жрет полуфабрикаты вместо самостоятельного приготовления, живет в самом прогрессивно-левом месте в мире, продукт межрасового брака, активно пользуется всеми современными технологиями, искренне не против геев, следит за всеми последними трендами (но в интернете, потому что в ирл ноль)
> традиционализм использует только как оправдание своей пассивности и несостоятельности, на примере невозможности найти девушку или нежелания разбираться в технологиях


#6279514

Алсо постоянно проигрываю с его пафосного пиздежа про вторую поправку, при том, что Толян оружие тяжелее своего пениса в руках не держал.


#6279531

Пиздец с сабчатом такая хуита анальная. Чат тупо состоит из приторных подсосов Маргинала, почти 0 каких-то реально смешных реплик в чате как раньше было.


#6279534

picture
6780.jpg 303✘221,14Кб

>>6279415
Идеология традиционализма, ровно как и, правда, консерватизма, основана на том, что нужно сидеть на жопе и пить свою мочу не делая ничего нового, а если кто то тебе мешает, то нужно кидаться говном в его сторону. Парируй


#6279567

>>6279514
А при чем тут сам маргинал? С Ницше ты тоже проигрываешь, который ставил в центр всего волю к власти, а сам был довольно рахитным человеком с фриковскими усами?


#6279592

picture
9580.png 1435✘584,746Кб

Олдовый Чад против вёрджин щегла


#6279623

>>6279567
Вообще-то да.


#6279629

>>6279623
Смех без причины - признак дурачины.


#6279630

>>6279629
обосранные народные пословицы, как и аналогии, не являются аргументом.


#6279636

>>6279630
Ну, то, что ты с кого-то проигрываешь - тем более.


#6279638

>>6279636
Соглы, но проигрывание является проигрыванием.


#6279687

А с абортами знатно обосрался и еще жижу размазал тонким слоем, чтоб особо не заметно было.
Действительно почему Уберчмо решило, что волшебным образом делать человека человеком во время оплодотворения - это правильнее, чем делать то же самое в момент вылезания из тела мамаши? И то, и то непрерывные физические процессы, которые мы условно считаем одним моментом.


#6279724

>>6279687
Потому что все признаки человека у него присутствуют до вылезания из тела, бестолочь.


#6279733

>>6279724
Это какие? Которые ты субъективно определил как признаки человека?


#6279741

>>6279733
душа, долбоеб


#6279742

>>6279733
Которые необходимы и достаточны, что объективно отнести существо к биологическому виду гомо сапиенс.


#6279746

>>6279742
Т.е. те, которые ты субъективно определил как признаки человека?


#6279752

picture
0520.png 400✘354,283Кб

>>6279746
толсто


#6279779

picture
300.webm 1280✘720,2854Кб

>>6279752


#6279788

>>6279746
Если отвечать вкратце: нет.


#6279793

picture
100.webm 960✘540,765Кб

>>6278981


#6279826

>>6279788
Обосновать сможешь?


#6279853

>>6279826
Принадлежность к биологическому виду определяется генотипом, генотип определяется мной не субъективно.


#6279865

>>6279826
Да, твоя мать шлюха а отец членодевка


#6279869

>>6279853
Т.е. другие клетки твоего тела тоже отдельные человеческие организмы, если ты обосновываешь зиготу как человека на основании наличия генотипа?


#6279904

>>6279869
Нет, не отдельные - один организм.


#6279908

>>6279904
А почему зигота не один организм с матерью, пока не родится?


#6279919

>>6279908
Потому что у остальных клеток организма матери единственное функциональное предназначение - составлять собою этот организм, обеспечивая его существование, а единственное функциональное предназначение зиготы - быть отдельным организмом.


#6279924

Как же Маргинал обосрался с возрастом Познера. Ему не 70, а 84. Кстати пиздец респект, можно реально дать 65-70


#6279942

>>6279919
Пока эмбрион не вылезет, он вполне справляется с задачей быть с мамкой одним целым.


#6279945

>>6279924
Кста, уверен, что у Познера вопреки шутками Маргичма стоит. Он по спорту угорает, плюс жена моложе и т.д.


#6279946

>>6279945
Кто о чем, а пидор о стояке постороннего человека.


#6279950

>>6279946
Так это же даун из подсостреда


#6279951

>>6279946
Вообще тут ЛГБТ-суппортед-тред.


#6279962

>>6279951
И кем же поддерживается? Любителями сосать 86-летние хуи интеллектуалов?


#6279964

>>6279962
В том числе.


#6279996

>>6279942
Не одним целым, а обеспечением функционирования - эмбрион для организма мамки нихуя не делает, наоборот только энергию сосёт.
А целым или не целым от определения целого зависит, но если понимать его как то, части чего не могут существовать по отдельности, то тоже не является, потому что эмбрион можно будет выращивать и в искусственной матке.


#6280005

>>6279996
Если у человека случился атавизм - вырос хвост - он тоже не имеет полезной функции в организме, но является частью человека.


#6280009

>>6279996
Да и кучи рудиментов организма, которые вообще у всех есть практически,тоже не несут полезной функции, а все равно части тела.


#6280057

Фраза для любителей вырывать из контекста. Можно вырезать до "Понимаешь".
https://www.twitch.tv/videos/337160988?t=04h37m42s


#6280114

>>6280005
Важно не это, а то, что у клеток, составляющих этот хвост - предназначение составлять целостность данного организма, который развивается согласно генетическому коду данного организма. А полезность частей определяется уже эволюцией.
Плюс если хвост оторвать, он не заживёт своей жизнью.


#6280195

>>6280114
> предназначение
Только в глазах смотрящего, в данном случае тебя. Ты со своим Божим Замыслом тут ничего не докажешь, потому что это не аргумент, а твои маняфантазии о происходящем.
Природа не делает "для того чтобы", она делает "потому что".
>Плюс если хвост оторвать, он не заживёт своей жизнью.
Если эмбрион вытащить на ранних сроках тоже. Да даже если ребенка после родов просто вытащить и выкинуть, он тоже нихуя не заживет, а помрет.


#6280239

>>6280195
Умрёт не равно не заживёт. Это так, к слову.
Было бы интересно посмотреть как ты ухаживаешь за хвостом и он вырастает во взрослую особь.
мимо


#6280249

>>6280239
>Умрёт не равно не заживёт.
Опять онанизм с определениями. Чем смерть клеток отрезанного хвоста принципиально отличается от смерти клеток вытащенного эмбриона?


#6280257

>>6280239
Кста, если в отрезанном хвосте наладить нормальное кровоснабжение с питательными веществами, то он продолжить жить. Это так, к слову.


#6280652

Шизики на месте?


#6280654

>>6280195
Любые рассуждения о происходящем это разновидности маняфантазий о происходящем. Только одни более релевантны происходящему, а другие менее.
И ничего не поменяется от предложенного - можно сказать, что клетки ведут себя определённым образом потому, что если они не будут так себя вести, организм умрёт. Чтобы условно обозначить это "предназначением", никакой божий замысел не нужен. Можно даже заменить "специализацией" и тоже нихуя не изменится.
Кстати, самый главный то аргумент я забыл, блять - набор генов то отличается от мамкиного.

>Если эмбрион вытащить на ранних сроках тоже.
Пока. И я не уверен, что для каких-то животных это уже сейчас не возможно.

>Да даже если ребенка после родов просто вытащить и выкинуть, он тоже нихуя не заживет, а помрет.
И что? Для взрослых особей тоже нужны определённые условия - если тебя вытащить из твоей халупы и выкинуть в антарктиду, ты тоже нихуя не заживёшь. А если ребёнка, кстати, взять после родов и выкинуть - он тоже помрёт.


#6280658

picture
4410.png 246✘381,87Кб
picture
4421.jpg 384✘384,29Кб
picture
0230.png 435✘381,203Кб

>>6280652
на месте


#6280665

picture
1290.jpg 569✘325,33Кб

>>6280652


#6280703

>>6280658
Постмодернист где?


#6280709

>>6280654
>Любые рассуждения о происходящем это разновидности маняфантазий о происходящем.
Соглы. Так почему более предпочтительная та, которая указывает на зиготу как на человек и определяет аборт убийством, а не та, которая более удобна?
Более того, для биологической интерпретации мы можем выбрать одно определение, а для юридической например - другое. Че бы и нет?
>Кстати, самый главный то аргумент я забыл, блять - набор генов то отличается от мамкиного.
У раковых клеток тоже. У кучи компонентов твоего организма вообще нет генетического набора, от того они не перестают быть частями тебя.
>А если ребёнка, кстати, взять после родов и выкинуть - он тоже помрёт.
А если у отрезанного хвоста наладить кровоснабжение, он "выживет". И что?


#6280710

>>6280703
каво?


#6280724

>>6280249
Постриги ногти, а затем выйди из окна 30 этажа.
Сравни результаты. Отпишись здесь об успехах.


#6280730

>>6280257
А волком он станет?


#6280746

>>6280730
Остановись, братан, в эту сторону даже не думай. А то мы быстренько сперматозоидов объявим тоже человеком, раз они в него могут превратиться при определенных условиях, а тебя массовым убийцей. Понял?
>>6280724
И что это покажет применительно к вопросу о том, эмбрион человек или нет?


#6280785

Покидайте пожалуйста интересные шебмки с марго, весь пак проебал.


#6280794

picture
1560.jpg 308✘334,14Кб

>>6280785
Ну ты даун, пролистай выше в тред


#6280800

>>6280709
>Соглы.


#6280802

>>6280785 - слепой треда


#6280804

Да всё просто: люди называют людьми тех, кого им удобнее называть.
Например, на нерождённых детей (особенно совсем на ранних сроках, когда они еще и на людей-то не похожи) всем похуй, а к рожденным уже есть эмоциональная привязка. Поэтому одних можно гандошить, а других нет. По этой же причине людьми в общественном консенсусе являются овощи-инвалиды, которые по куче формальных критериев в людей бы не прошли, но другим стрёмно видеть, как убивают нечто столь похожее на них самих.
Остальное софистика и интеллектуальный онанизм.


#6280838

Когда маргинал лишится девственности?


#6280841

>>6280838
Какой именно?


#6280855

>>6280841
Вагинальной


#6280862

>>6280855
ну придется ему пришить вагину для начала


#6280873

>>6280862
ну пришей ему свою


#6280903

picture
6890.jpg 425✘500,31Кб

>>6280873
оооууууу


#6281241

>>6280709
>Так почему более предпочтительная та, которая указывает на зиготу как на человек и определяет аборт убийством, а не та, которая более удобна?
Ну потому что мне похуй по большому счёту у меня нет моральных проблем с идеей об убийстве людей. Тем более, что легализованные убийства у нас есть и так, как ни странно. И я на самом деле считаю, что этот список неплохо было бы расширить, хотя бы для опасных преступников, хотя бы для многократных рецидивистов. Вообще не понимаю как в здравом уме можно не иметь этой меры. Особенно когда читаю новости про то, как очередной неоднократно судимый прирезал там школьницу какую-нибудь. А лучше бы вообще-то для любых рецидивистов - ну вот каким надо быть дауном, чтобы думать, что если чувак три раза ходил за кражи, то он не будет в жизни больше воровать или хотя бы передавать эту культуру дальше? А кражи это вещь нихуя не лёгкая, а тоже крайне неприятна и нежелательная. Те аргументы, которые я слышал против это просто такой левацкий пиздец, что я ебал его мамы рот. Эвтаназия вот опять же. Я это называю гнилой гуманизм - когда высшей ценностью зачем-то провозглашается жизнь, хотя по уму там должна была бы быть минимизация страданий.
При этом разумеется нужно откручивать гайки со стороны разных других вещей - проституции, нетяжёлой наркоты, цп и прочей ненужной в ук хуиты, улучшать условия остальным зекам и т.д.
Всё понятно про коррумпированность и судебные ошибки, но начать движение можно и так, и думаю всё там будет уже со старта гораздо лучше, чем ожидалось.
И ведь, что интересно, население то тут почти единогласно ЗА. А вот поди ж ты.

Поэтому в мою то картину аборты вписываются легко в любом виде.
А вот почему для такого большого количества других людей это проблема и надо так усираться против, вот это я бы послушал версии. При учёте того, что маргинал всегда оговаривался, раньше по крайней мере, что вот такая лазейка есть - дескать раз моральных фактов нет, то если не считаешь, что убивать плохо, то крыть тут нечем. Все что, разом забывают об этом? Или он сейчас переобулся и не говорит такого? И стал как долбоёб-утопец, с ролика которого мне так бомбануло, что я немного пожалел, что его анально ограничили, и нельзя насрать ему в дислайки и комменты. Но копротивлялись то и раньше, когда говорил.

>У раковых клеток тоже.
Раковые клетки - просто поломанные, больные, клетки, задачи развиться в отдельный организм у них нет.
Ну и с хвостом то же самое. Не проходит по другому критерию, короче. Да и всё равно недолго живёт эта хуита, кстати, по-моему.

>>6280804
Всё так, просто я то триггернулся на выражение "волшебным образом делать человека". Нихуя не волшебным, оснований то побольше будет.


#6281270

Зачем вы спорите про аборты? Неужели вас волнует мнение «говорящей головы» из твича? У вас своей жизни нет?


#6281294

>>6280794
>>6280802
Я же написал, интересные, а не заезженные шебм-реакции или анекдот про червивое яблоко


#6281355

picture
9700.jpg 300✘300,29Кб

>>6280710
Каво, каво...


#6281367

picture
670.webm 854✘480,2267Кб

>>6281294


#6281714

>>6281241
>Поэтому в мою то картину аборты вписываются легко в любом виде. А вот почему для такого большого количества других людей это проблема и надо так усираться против, вот это я бы послушал версии.
У меня тоже нет проблемы с убийством в принципе. Я пытаюсь показать не то, что человек появляется только с рождением, а поэтому аборт - это не убийство. Я говорю, что любое определение человека по большому счету субъективно и условно, а значит нет никаких причин считать позицию "зигота-человек" более правильной, чем "человеком становятся после рождения", особенно, если вторая позиция большинству банально удобнее.
>задачи развиться в отдельный организм у них нет.
Еще раз, ни у чего нет задачи с естественнонаучной точки зрения. Если мы все в конце концов умираем, это не значит, что у нас задача умирать. Если здоровые клетки в организме приводят к его "нормальному функционированию", это не значит, что у них такая задача. Просто так сложилось.
Ну офкос в просторечии мы можем сказать, что у клеток такая-то задача, но в таком случае это не может быть основой строгой аргументации.


#6281747

>>6281714
Твоя мать, субъективно, шлюха которая продает свое сифозное очко за 2 гривня у вокзала, а твой отец ебал тебя в детстве


#6281761

>>6281747
Все это никак не доказывает, что зигота - человек.


#6281776

>>6281761
А какие критерии того, что что-то что-то доказывает или нет? Субъективно же, так вот, твой брат членодевка, а деда немцы на войне ебли


#6281788

>>6281776
>А какие критерии того, что что-то что-то доказывает или нет?
Критерии-то есть, но не в данном случае.


#6281806

picture
5530.jpg 370✘324,16Кб

>>6281788
>Критерии-то есть, но не в данном случае.
Ты долбоеб?


#6281809

>>6281806
Нет ты.


#6281812

>>6281809
Ну я то долбоеб, но зато меня батя не ебал в очко


#6281841

>>6281714
>это не значит, что у нас задача умирать.
Значит. У клеток есть штатный механизм старения посредством укорачивания теломеров. Умирание - это необходимый фактор эволюции.

>это не значит, что у них такая задача.
А как должна была бы выглядеть вселенная, в которой у них точно и несомненно есть такая задача?


#6281857

>>6281841
Задача предполагает волю и целеполагание у ее носителя. Так что это еще применимо к людям (и то если ты не детерминист например), но не применимо к материальным объектам.


#6281877

picture
6180.jpg 604✘492,50Кб

Когда-то давно Маргинал не раз говорил, что людей не существует. Один из его аргументов был про то, что непонятно, что такое вид. Можете попробовать подъебнуть его этим в споре об абортах.


#6281900

>>6281857
Ну то есть теория не фальсифицируема, да?
Волю в данном случае можно найти в воле к жизни у всех организмов. А целеполаганием назвать механизмы эволюции, где явно прослеживается вектор развития от простого к сложному.
А можно вообще ещё раз переформулировать и поменять "задачу" на "возможность", раз у например_детерминистов задач не существует. И ничего не изменилось и ты снова соснул.


#6281914

Так, а я чет не понял, пацаны, внезапно нахуй. А где запись вчерашнего стрима на самом твиче?


#6281931

>>6281900
Да можно и стол стулом назвать так-то, если надо. В просторечии потому и используется слово "задача" для неодушевленных примеров, для удобства.
Вопрос в том, что ты наличие такой "задачи" (которая на самом деле субъективная условность, а не объективная реальность) развиваться в человека ставишь как объективный критерий человечности у зиготы.
Опять же, если и этого мало, то напомню, что и у яйцеклетки со спермотозоидом есть "задача" превращаться в человека, это тоже люди?


#6281932

>>6281877
Этим не подъебнешь. Он скажет, что использует это понятие в соответствии со сложившейся в обществе конвенциональностью


#6281962

>>6281931
То, что раковая клетка никогда не станет человеком, а эмбрион всегда им станет - реальность объективная, хуйню нести прекращай.
А у яйцеклетки со сперматозоидом есть "задача" только соединиться друг с другом.


#6281975

>>6281932
Это неважно. Видов не существует, людей тоже. Пусть парирует.


#6281982

АЛЛЛЛЛОООООО ЕБАААААААТЬ ГДЕ ЗАПИСЬ ВЧЕРАШНЕГО СТРИМА НА САМОМ ТВИЧЕ ЕБАНЫЙ ВРООООООООООООООТ
ТЕПЕРЬ ЕЩЕ И ЗАПИСИ ВИДНЫ ТОЛЬКО ПОДПИСКАМ?


#6281991

>>6281975
Он согласится и далее скажет
>использует это понятие в соответствии со сложившейся в обществе конвенциональностью


#6281996

>>6281962
>То, что раковая клетка никогда не станет человеком
Из раковой клетки можно выделить геном, вставить в яйцеклетку, подсадить суррогатной мамке - и вуаля, она становится человеком.
>а эмбрион всегда им станет
Только при определенных условиях, куча эмбрионов не становятся человеком. Но я рад, что ты наконец признал, что эмибрион не человек.
>А у яйцеклетки со сперматозоидом есть "задача" только соединиться друг с другом.
Это где записано? Опять же субъективную хуйню проталкиваешь как объективный факт.


#6282059

picture
4380.png 262✘88,7Кб


#6282061

>>6281996
>Из раковой клетки можно выделить геном, вставить в яйцеклетку, подсадить суррогатной мамке - и вуаля, она становится человеком.
Ты, блять, дэбил чтоли? Это будет уже другая клетка. Да и геном там другой, он же у них бракованный.

>Но я рад, что ты наконец признал, что эмибрион не человек.
Хаха, хуй те, я имел ввиду "человека", который тебя устроит.

Записано это на записях микроскопа, где видно, что они перестают существовать, после соединения.

Ладно, я спать, завтра тебя продолжу разъёбывать, если так нравится.


#6282168

>>6282061
>Это будет уже другая клетка. Да и геном там другой
Так епт, а тебе че надо? У зиготы тоже новые клетки появляются по мере развития, и геном другой.
>Записано это на записях микроскопа, где видно, что они перестают существовать, после соединения.
Вообще-то не перестают, а переходят в другое состояние - в зиготу, а потом и в человека, если все прошло успешно.
>Ладно, я спать, завтра тебя продолжу разъёбывать, если так нравится.
Спокойно ночи.


#6282229

>>6281877
Как-то давно я твоей матери на лицо кончил


#6282231

>>6281877
Как-то давно ты читать не умел, вот ты лох ахаха))


#6282290

picture
9860.png 202✘255,57Кб

>>6282059
ну это пиздец


#6282319

>>6282229
Ну ладно хоть не в пизду. А то бы был соучастником убийства.


#6282373

если кто-то пропустил момент, Сармат только что заявил, что у него проблемы с размерами члена, а именно он слишком большой. а немного после он заявил , что он очень снисходительный человек и относится СНИСХОДИТЕЛЬНО к ряду личностей, в числе которых находится и Маргинал. я в ахуе от этого персонажа. в то время как маргинал не опускает его из жалости к старому шизофренику, ежи на полном серьезе считает обратное. с ростом донатов и просмотров, его ЧСВ растет пропорционально. стримы с погромом, стримы с вато, это слишком большое давление на самооценку забитого карлана, который пишет "Я" с большой буквы.


#6282387

picture
6640.png 290✘100,11Кб


#6282443

>>6282059
Откуда столько?


#6282447

picture
9280.png 612✘1015,553Кб

>>6282387
еще бы


#6282453

>>6282387
На самом деле у ебла Маргинала есть один большой изъян - у него нет губ.


#6282542

Бля, вот у Маргинала регулярно меняются позиции по самым разным вопросам, но, вот, у Ежи ровно наоборот - он постоянно пиздит одну и ту же хуйню. При чём ему срали на ебло самыми разными контраргументами самые разные люди, но ему похуй, он вообще не меняется.


#6282554

>>6282542
Эх, вот подберет маргинала какая-нибудь бабеха и слепит из него что было как из пластилина


#6282574

>>6282542
Маргинал прогрессирует, несмотря на то что не верит в прогресс
Карлик на вечность застрял в говне, несмотря на то что верит в прогресс
Ирония


#6282581

>>6282574
Зато плюс в том, что карлик свои мысли очень четко формулирует так они у него не сдвигаются никуда


#6282595

>>6282581
Четко (вычурно)


#6282633

>>6282453
Губобляди не человеки


#6282638

>>6282574
Ну он в нем застрял потому что целыми сутками стримит, смотрит говно, которое ему заказывают


#6282641

Годам к 40 уберчмо избавиться от своего максимализма и будет прогонять в целом очень умеренный взгляд на вещи.


#6282657

>>6282641
признает супермена против бетмана плохим кинцом? у него нет никаких радикальных взглядов отличных от пожилых верующий американцев (только он свои аргументирует).


#6282808

picture
0430.jpg 180✘180,9Кб

>>6280658
Нокитокадзе вот фотка https://vk.com/nokita


#6282825

>>6282808
О ебать спасибо, а нокита то загадочное мясо оказывается


#6282840

//2ch.hk/b/res/186783919.html
//2ch.hk/b/res/186783919.html
//2ch.hk/b/res/186783919.html
//2ch.hk/b/res/186783919.html


#6282955

>>6282657
С точки зрения нормисов у Марго дохуя радикальных взглядов. Это просто мы уже привыкли.


#6283024

>>6282955
Сравни с любым радикально верующим креационистом.


#6283073

picture
0280.mp4 1280✘720,6544Кб

Не понимаю чего Магинал парится.
Даже этой шлюхе похуй.
Не, её конечно сначала забанили, но достаточно быстро разбанили.
А Маргинал боится пидор сказать, слабак.


#6283095

>>6283073
Того, что это его единственный заработок.


#6283105

>>6283095
У шлюхи тоже. И чё?


#6283120

>>6283073

ссылочку на шлюху


#6283121

>>6283105
Пиздит.


#6283132

picture
320.webm 1280✘720,2854Кб

>>6283073


#6283184

>>6282840
кста, тут получается довольно забавный вывод.
если учесть, что зигот несколько, часть из них формирует эмбрион, часть выходит при менструации.
помнится у маргинала был такой аргумент, зиготы погибают в следствии естественных процессов поэтому это норма. как ваш дед жил и помер от естественных болезней. НО, если допустим у деда на улице случался сердечный приступ. дед должен помереть естественным путем. но если ты увидил деда которому стало плохо, нужно вызвать скорую, попытаться его спасти. более того в Скотоублюдию ты обязан это сделать(закон о Оставлении в опасности), иначе срок.
собственно если мы знаем что зигота человек, и она погибнет, то
мы должны попытаться ее спасти. то есть например начать вести разработки ЕбаИнкубаторов. при зачатии кладем бабу под нож, вынимаем зиготы которые находятся в опасности, зашиваем обратно. Бам мы спасли несколько человеческих жизней. не СЛЕЗИНКИ пидораса зиготы не было потеряно.
что бы избежать этой хуйни нужно к 2 фактам маргинала добавить третий против вторжение в процесс беременности. если маргинал его не принимает, то он должен хотя бы согласиться с тем что необходимо начинать исследование с целью спасти Зиготолюдов, на ровне с разработками лекарств от спида, рака.
кста, странно, что маргинал до сих пор не назвал себя неолудитом, с учетом направления развития его взглядов до этого осталось недолго..


#6283304

>>6283120
kablyktv


#6283310

>>6283121
Да, мы в курсе, что ты пиздишь, ведь Марго живёт с родителями, которые работают и его содержат.


#6283365

>>6283184
зигота-хуета в рот тя ебал, даун ссаный


#6283467

>>6283095
Как сказал Нидтше: das Geheimnis, um die größte Fruchtbarkeit und den größten Genuß vom Dasein einzuernten, heißt: gefährlich leben!
Или он так и останется с пальцем в жопе и недовольным до конца дней
да и вообще пидор вроде можно говорить, я на стриме у медового слышал


#6283524

>>6283467
Так, я тут что-то не понял, кто это у нас на прямой связи с админсоставом твича, ты или Марго?
Вот то-то же! На прямой, слышишь, на прямой связи!
И вот ему лично админсостав твича сообщил, что нельзя использовать П и Н слова, а он уже для лулзов сам добавил Ж и Ч слова в этот список. Ну лулзы же, ну чё ты, ну смешно же.
И если ещё в всех словах, где есть буква И, делать на неё ударение и тянуть, то будет вообще рофляна. А если перед ней ещё при этом буква Б, то убер ржака.


#6283541

picture
7410.png 410✘66,7Кб

Бля, обзиготовался.


#6283597

Прямо сейчас Юрий Хованский Апостол в гостях у Ежи.


#6283667

Какой же Световидов социально неловкий, тугой дед. Да еще и лебезит постоянно. Хххтьфу.


#6283748

Веджмин будет сегодня, или спать идти?


#6284306

>>6282168
>а тебе че надо
Мне надо, чтобы клетки могли это делать сами, без вмешательства третьих лиц. А то так можно и на атомарном 3D -маня -принтере напечатать что угодно и это также не будет ничего доказывать.
А геном не просто другой, там количество хромосом другое - в таких случаях даже при обычной беременности как правило происходит или выкидышь или калечное, слабожизнеспособное потомство.

>переходят в другое состояние
>не перестают
Ну да, охуенно, объекты переходят из одного класса в другой, но существовать при этом не перестают. Сам понял чё брякнул? Зигота это не стадия яйцеклетки или сперматозоида - это принципиально новый объект, с другим набором объективных признаков и свойств, объективность которых можно подтвердить инструментально.

Но ладно, зайдём с другого конца: с какого момента начинается человек в твоей биологической интерпретации, раз ты признаёшь её наличие?


#6284364

>>6282574
Марго маняврирует, потому что его идеи неправильны.
Сармат установил совершенно верифицируемую систему утверждений на основе коммунизма троцкистского толка ⚒


#6284395

picture
5880.png 435✘381,203Кб

>>6284364
все верно


#6284578

>>6284306
Если в мейнстримном биологическом смысле, то да, с зиготы, потому что как ты верно говоришь появляется новый набор генов и потенциально новый отдельный биологический объект.
В широком "философском" можно сказать, что вообще никогда, отдельных организмов не существует, и даже деления на живое и неживое нет, потому что нет четких границ между любыми объектами.
В юридической интерпретации ничто не мешает провести границу во время родов, потому что в этот момент один человек физически отделяется от другого. Юриспруденция не обязана оперировать такими понятиями, как геном или организм. Почему везде должны быть одни и те же критерии?


#6284596

>>6284306
Можно придумать и еще один критерий например, визуально-паттерновый. Все мы знаем, что эмбрион не с самого начала похож на человека. Вот можно провести границу там, где он уже визуально похож не на скопление какой-то хуйни, а уже на какого-никакого человечка.
Или например интеллектуальный критерий, мы все знаем, что людей отличает от животных определенный уровень интеллекта, как только ребенок может подтвердить этот минимальный уровень, объявляем его человеком (да, инвалиды сосать в данном случае получается).
Да можно много придумывать, даже вот с точки зрения биологиии, не геномом единым.


#6284853

picture
420.webm 640✘334,2108Кб

Эй, 10 двачеров, вы его прощаете?


#6284874

>>6284853
Он там так скоро просветление обретёт.


#6284931

То есть по логике Чмо, зигота (которая функционально близка любому одноклеточному и бесконечно далека человеку), стволовые клетки, луковицы человеческих волос, некоторые образования - это люди, а скажем человек с синдромом Дауна - это не человек? Если показать ребёнку сначала дауна лет 14, а потом зиготу в микроскоп, кого он определит как человека? Очевидно, люди используют утиную типизацию: выглядит как утка, крякает как утка, плывет как утка - значит это утка. Зигота никакие из этих проверок не походит, а даун - проходит, хоть и со скрипом, от того его определяют как человека, пусть и с отклонениями.


#6284984

>>6284578
Так, лолблять, я не считаю, что они должны быть одни. И даже уже писал об этом. Более того я писал что и анатолий так не считает (ну или раньше считал, тут вроде кто-то писал, что теперь где-то переобулся), потому что он правильно понимает, что в юридической интерпретации теоретически можно проводить границы вообще от пизды как угодно. Как и бывало в истории по всякому. Просто он считает, что терминологию нужно привязывать к биологии, но это по сути значения не имеет, потому что он оставляет возможность на пересмотрение статуса убийцы. Хотя я думаю, что на самом деле и ему насрать по большому счёту, и это одна из тех вещей, которыми он эпатирует публику.
И ещё я писал, что мне, таким образом, интересно, сколько людей несогласных считать зиготу человеком делают это потому, что действительно видят аргументы против очень сильными, а за - пиздец слабыми, и их сильно беспокоит этот вопрос, а сколько на самом деле в основном просто хотят сохранить у себя в манямирке возможность не считать убийцами тех, кто делает аборт?
Первых трудно воспринимать всерьёз, а чем руководствуются вторые вот мне не совсем понятно - существ других видов убивают почти все и очень часто, с этим никаких проблем ни у кого нет. Ну кроме может хиппарей-хардкорных веганов и кришнаитов каких нибудь с их ахимсой. Но сколько таких может быть среди его зрителей? Или это другие религиозные соображения? Тоже непривычно было бы видеть таких в его аудитории. Или просто не хотят морочиться с разграничениями кого убивать правильно, а кого нет? Но по-моему концептуально это не сильно сложнее ковыряний в разграничениях кто тут зигота, а кто человек.
А в то, что все такие юридически грамотные, мыслят определениями уголовного кодекса и сходу понимают слово "убийца" каким оно написано там, я чёт не верю нихуя, тем более, что оно меняется временами.
Хз, короче.

>>6284596
>даже вот с точки зрения биологиии
Ну это уже не биология, это уже в "широкий философский смысл". Самих животных то тогда как типировать?
А скопление хуйни это во-первых как раз довольно субъективная оценка, а во-вторых чем тогда является это скопление хуйни? К какому виду оно относится? К какому организму?

>>6284853
В конце больше похоже на то, что он там захихикал.


#6285018

>>6284931
А абортируемый эмбрион проходит? Выглядит как человек.

>Если показать ребёнку
А если показать ребёнку фотку санта клауса, он скажет что он существует и что? Охуеть критерий нашёл.

В любом случае про даунов он ничего не говорил - они у него всё проходят.


#6285070

>>6285018
А существо с телом человека, но без мозга - подходит? Очевидно нет. Потому что функционально оно далеко от человека.

>Охуеть критерий нашёл.
Замени ребёнка на человека из 15 века, скажем. Или на обычного селянина, даже нашего времени.

>В любом случае про даунов он ничего не говорил - они у него всё проходят.
В смысле? В чем тогда его критерий генетического соответствия?


#6285116

>>6285070
В том, что у зиготы дауна и взрослого дауна одно днк.

>Очевидно нет.
Кому очевидно? Зависит от определения. Дай его.

>функционально оно далеко от человека.
Что это значит? Что ты с ним поговорить не можешь? Со спящим ты тоже поговорить не можешь, значит он не человек?


#6285142

>>6285116
У дауна клетки отличаются по кариотипу от клеток человека.


#6285171

>>6285142
Но этого недостаточно, чтобы выделить их в отдельный вид.


#6285196

>Маргинал ублюдок конченный, мразотина
https://youtu.be/gnAyA1GYRtE?t=3589
Похоже Кадавра задело то, что Марго сказал, что все его видео это видео про навоз.


#6285200

Вы заметили, как с приходом популярности, начал деградировать юмор толика, как, впрочем, и его зрители
? Нет, я не обвиняю их в возрасте или ещё чем-то, но это всё скатилось в пикабу и подпивасие: толик-нолик посмеялся или сказал построил рожицу в определённый момент видео
- весь чат ухахатывается и подсасывает. Чего стоят одни шутки с пауком или кузьмой-хачьёй: просто в видео показали паука или хачину и все ссутся кипятком от счастья. А в пабликах вообще шиза происходит, просто тупо выкладывают фото с пауками или пасты о них, это уже уровень юмора ниже мдк.


#6285207

picture
2400.png 259✘194,41Кб

>>6285200
Зато раньше был очень интеллектуальный йумор, только для эстетов.
Крики ПШЕНИЧНАЯ и ЛЕЗГИНЫ ПИДАРАСЫ по откаты это аристократично, это йумор для патрициев.


#6285215

picture
6290.mp4 1280✘720,9857Кб

>>6285207


#6285218

>>6285196
Хуя у этого дурачка бомбанула.


#6285223

>>6285171
Это и вопрос, где провести границы между
челочек, человек с отклонением, и не человек.
В данном случае мы рассматриваем критерий генетического соответствия, и видим, что он не работает (если применять его в общем виде), так как даунов он хотел считать людьми, а скажем опухоли не хочет.


#6285227

>>6285196
>>6285218
Вы о чём? Он же 30 секундами ранее то же самое про себя сказал. Про внешность разговор. хотя он не совсем прав, конечно, но это же вкусовщина.


#6285243

В последнее время чмо стали практически ежедневно форсить в би, причём вирусные треды повторяют темы, тип "зачем нужна философия", "как стать таким же умным", то бишь на просто тупую заинтересованность это не похоже. Как думаете, чмо покупает рекламу у Абу, как владельцы тик-тока и Эдя Билль? А то даже на шизофорсера это не похоже, потому что выглядит максимально уныло.


#6285245

>>6285227
Ты дурак?


#6285256

>>6285227
>ублюдок конченный, блядь, мразотина
>да это я исключительно о внешности
Лул

>ты Маргинала рядом снами не ставь, мы-то всё таки симпатичные мужчины среднего возраста, а он паук
Хованский тоже обиду всё ещё держит.


#6285263

>>6285245
Нет. А с чего вдруг такой вопрос возник?


#6285288

>>6285256
Ебать, какой же ты психопат и эмоциональный инвалид. Он его наоборот похвалил, блять, дебил, и продемонстрировал, что всё ещё уважает его, несмотря на обиду.

>>6285243
Да, разумеется. Также как в 2011 году азис покупал рекламу, а в каком-то там ещё году светлана баскова купила рекламу зелёного слоника. Всё так и работает.


#6285304

>>6284984
>Самих животных то тогда как типировать?
Есть разные принципы классификации. Можно по морфологии организмов, например, как это и делалось до генетики.
>А скопление хуйни это во-первых как раз довольно субъективная оценка, а во-вторых чем тогда является это скопление хуйни? К какому виду оно относится? К какому организму?
Вопрос не имеет смысла в юридическом контексте. У нас вроде кодексы понятием "организм" не оперируют, а понятиями "лицо" или там "гражданин", чем это скопление хуйни по всей видимости не является.


#6285310

ЛИЛА ПРАВДА ШИЗОФРЕНИК?


#6285319

>>6285223
Генетического соответствия чему? Нет такого биологического вида "даун", чтобы по признаку генетического соответствия можно было бы кого-то туда отнести. Не говоря уже о том, что генотип это далеко не единственный критерий вида. А раз его некуда отнести, то он остаётся в пределах вида гомо сапиенс по другим признакам, его нельзя вынести куда-то за скобки.
Генетика как аргумент в абортосрачах используется для того, чтобы уравнять в правах взрослую особь, и зиготу, из которой она сформировалась.


#6285372

>>6285116
>Кому очевидно? Зависит от определения. Дай его.

На мой взгляд, подходящий критерий - это наличие нервной системы человека, развитой как минимум до определённого уровня. Человека делает человеком человеческое восприятие, человеческая память и человеческие ощущения. При этом роль остального тоже важна, так как первоочередная функция нервной системы - это приведение тела в движение, в результате обработки внешних импульсов. Вполне очевидно, что у зиготы нихуя этого нет, и человеком она не является, и больше походит на примитивные организмы, по типу одноклеточных.


#6285407

>>6285288
>мы уроды и марго такой же урод, а ещё он мразь и ублюдок конченный
>нее, ты его рядом с нами не ставь, мы-то по сравнению с ним симпатичные
>похвалил


#6285415

>>6285372
>развитой как минимум до определённого уровня
Сколько клеток? Сколько клеток, блядь?!


#6285421

>>6285372
>Человека делает человеком человеческое восприятие, человеческая память и человеческие ощущения.
Чё эта такое?


#6285430

>>6263660
Правильно Галковский в свое врем писал, что Егорка просто хочет сделать в Рахе вторую Чечню. Вот там тоже прыгают в нищете и катящейся вниз экономике. Зато честь, ноцея, свобода.


#6285463

>>6285319
>Нет такого биологического вида "даун"
И нет такого биологического вида как опухоль, и что?

Как по твоему определяется биологический вид? Набором определённых норм. В том число нормой: количество хромосом в кариотипе = 46. Если там их 47, то оно идёт мимо. Абсолютно ничего не запрещает создавать отдельный вид под каждое несоответствие при желании, это вопрос методологии. Но суть в том, что люди с болезнью Дауна при генетическом несоответствии остаются людьми (потому что утиная типизация), а опухоли при генетическом несоответствии - не людьми.

>Генетика как аргумент в абортосрачах используется для того, чтобы уравнять в правах взрослую особь, и зиготу, из которой она сформировалась.
И это странно, потому что есть существенная разница между "быть человеком" и "может стать человеком при определённых условиях".

Я понимаю, что у пролайферов есть только два основания: биологические и религиозные (в основном они и используются), и так как религиозные последнее время не вывозят, приходится обращаться к биологии.


#6285486

>>6285304
>Есть разные принципы классификации.
Сейчас они все комплексные, и генетика везде играет свою роль. Потому что морфология может быть схожей, при отсутствии близкого родства, как у каких-нибудь ламантинов и тюленей. У порстых организмов и в ботанике там вообще пиздец с этим. А как у них мерять интеллект, и главное зачем, вообще хуй знает.

>Вопрос не имеет смысла в юридическом контексте.
Замечательно, только я кажется ясно всё написал про юридический контекст и что вопрос я задаю не в нём.

>>6285372
Ну, нервная система начинает формироваться у эмбриона уже через 3 недели. Значит с этого срока он волшебным образом уже человек?

>Человека делает человеком человеческое восприятие, человеческая память и человеческие ощущения.
Не понял ничего. Как это померить?


#6285505

>>6285486
>Замечательно, только я кажется ясно всё написал про юридический контекст и что вопрос я задаю не в нём.
А какой смысл обсуждать не в нем? У вопроса "аборт - это убийство или нет?" по сути два контекста - этический и юридический. Биология тут вообще не при чем. В этике черт ногу сломит, она у каждого может быть своя, кто-то вон вообще представителей небогоизбранных народов хуитой считает. А в юридической ты общаться не хочешь? Ну так и о чем вообще речь? Считать ли зиготу человеком с точки зрения биологии? Мейнстрим говорит, что видимо да, считать? Какое это будет иметь отношения к поступкам людей, которые в своей деятельности руководствуются внутренней этикой и внешним законом?


#6285507

>>6285463
>И нет такого биологического вида как опухоль, и что?
И ничего. И что?

>Как по твоему определяется биологический вид?
У биологического вида признаки должны быть прежде всего устойчивыми. У дауничей мало того, что процент бесплодных заоблачный, у них ещё и гарантия передачи признаков меньше половины.
И по фенотипу они плохо выделяются.

>приходится обращаться к биологии
Да, потому что она нормально вывозит. Что такое пролайферы не знаю.


#6285514

>>6284931
>человек с синдромом Дауна - это не человек?
МЫ НЕ ОДОБРЯЕМ!


#6285515

picture
2550.jpg 550✘521,97Кб

>>6285507
>>6285505
>>6285486
>>6285463
>>6285372
>>6285304
как же вы заебали петучи


#6285565

>>6285505
Смысл в том, что биология это единственное, к чему можно как-то объективно привязать понятие лишения жизни человека, а этика и юридизм только обсуждают как к этому факту следует относиться. Вот об этом и речь.
И чтобы не было формулировок "волшебным образом делать человека человеком". Если это и считать волшебством, то чудес там поменьше, чем в этике и юриспруденции.

>>6285515
Абортосрач - один из священных канонов.


#6285596

Вообще пролайф риальне ебанутые.
С одной стороны не давать людям, которые хотят и готовы завести детей их завести, запрещая ЭКО, с другой стороны не давать разному трешу с залётом сделать аборт, чтобы те в результате рожали нахуй никому не нужных, и никем не любимых детей, высшее достижение будущей жизни которых - эта работа охранником в магазине, или смерть в какой нибудь горячей точке, хотя обычно из таких получаются обычные преступники. Так же увеличить количество смертей от нелегальных абортов. Ну и ко всему запретить исследования и применения стволовых клеток, чтобы стопорить поиск лекарств на их основе. Вот уж точно ЗА ЖЫЗНЬ.
Как всегда, правым даунам главное чтобы быдло на селе плодилось, остальное похуй. Они даже готовы своим любимым правом частной собственности заплатить (напоминаю, что оно начинается с права собственности на своё тело), и правом защищать свою собственность от вторженцев (в том числе людей, что бы это ни было). Я понимаю блять ещё в коммунизме, можно рассматривать женскую репродуктивную систему, как средство производства, а так как они общие, то решает норот надо рожать если рук на производстве или войне не хватает, или аборты делать если ресурсы сильно ограниченны, но вы ж копиталисты нахуй чё за пиздец. Ещё улыбают эти размышления, "я человек в моих интересах чтоб убивать людей было низя", а применить это же в направлении "я люблю иметь право на владение своим телом, и в моих интересах чтоб его не подвергали сомнению" это сложно.


#6285614

>>6285565
>биология это единственное
Не соглы. Как уже писалось выше, процесс оплодотворения как отправная точка человека ни чуть не менее магический, чем роды например. Только потому что биология считает его таковым, мы не можем считать его железобетонным вариантом. Он просто достаточно удобен для методологии этой науки с ее разделением на организмы, видовой классификацией и т.д.
С точки зрения химии например - это очередная рядовая химическая реакция, не более.
Все еще не понятно, почему именно биология должна быть базой для этики и юриспруденции в этом вопросе?


#6285641

>>6285596
Всё так, только почему дауны правые? Правыми должны называться как раз те, кто за свободу распоряжаться своим телом.

>>6285614
Ну, на мой взгляд потому, что она более приближена к материальному миру. Ну типа в этике и законах можно навыдумывать любой хуйни, а тут всё таки суждения более строгие. Мы живём то хоть и в манямирах, но по законам физики, поэтому лучше бы, чтобы суждения были к ним ближе, чем дальше.


#6285650

>>6285641
С точки зрения физики-химии, как я уже писал, оплодотворение вообще рядовой ничем не выделяющийся процесс.
Биология в этом смысле более "абстрактная" что ли наука, которая базируется на первых двух, а не наоборот.


#6285672

>>6285650
Ну тогда с этой точки зрения процесс прохождения плода через вагину ещё менее выделяющийся процесс. Чем померить эту выделяемость то?


#6285707

>>6285672
Через призму пидорасов-утилитаристов, которых так срет Маргичмо.
Что удобно, то и применяем. Для фиксации смерти у человека удобно применять биологические медицинские критерии - применяем. Для определения того, что такое человек биология создает проблему с убийствами и абортами - шлем нахуй.


#6285767

>>6285707
П Р А Г М А Т И З М
Р
А
Г
М
А
Т
И
З
М


#6285800

>>6285707
>проблему
Так почему проблему то? Для кого проблему, а для кого и нет. Можно пользоваться либертарианским способом её снятия - как светов рассказывал там эмбрион рассматривается как агрессор, чьё присутствие в теле хозяйки считается ею нежелательным, поэтому она имеет право его оттуда ремувнуть.

Ну хотя знаешь, я тут так чёт подумал, что если для кого-то это проблема и единственный способ её снятия для него не считать эмбрион человеком, то тут хз действительно стоит ли разубеждать. Ну просто блять не хочется, чтобы ебучие вопросы этики в обществе тормозили здравый смысл в других делах, про которые я писал выше.
Хотя вроде это не обязательно должно быть связано, но всё таки лить воду надо на нужные мельницы.


#6285812

>>6285596
А хули тогда средний класс-то не размножается, а? Мммммм? Почему у него цифры рождаемости столь низкие, что идет все к скорейшему вымиранию? А демографию как всегда поднимает нищета!


#6285814

Говно какое-то обсуждаете. Где рофлы?


#6285855

picture
770.webm 1280✘546,2556Кб

>>6285814


#6286016

picture
0220.mp4 640✘480,390Кб

>>6285814
держи


#6286066

>>6285812
Средний класс размножается не половым путём, а финансовым.


#6286076

picture
820.webm 1280✘720,2967Кб

>>6285814


#6286135

>>6286066
Финансы ведут к вымиранию


#6286145

Как карлик может слушать дерьмо типа Туалетова или Бабангиды?


#6286216

picture
0230.png 435✘381,203Кб

>>6286145
Д Е М Е Н Ц И Я
Е
М
Е
Н
Ц
И
Я


#6286552

picture
9860.png 202✘255,57Кб

>>6286216
в 35 лет


#6286774

>>6286135
Только твоему.


#6286894

>>6286774
Долбоеб ебаный блять. Иди глянь стату нахуй белых людей на Западе, в гейропке и США. Все белые люди с нормальной зпхой в год и заебатой пенсией ВЫМИРАЮТ


#6286903

>>6286774
Е ли тебе это непонятно, то ты просто тупой уебан, сука


#6286917

>>6286894
Причём здесь белые люди?
>>6286903
Что именно тебе не понятно?


#6286947

>>6286917
Да хоть какие нахуй люди!!! Потомство дает нищий плебс, но никак не образованное вышесреднеайкьюшная хуйня