В чем смысл жизни Бред Двач - вопрос, жизни, смысл, ответ, лишь, реше

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/b/res/189364809.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

вопрос, жизни, смысл, ответ, лишь, решение, существует, ошибки, которые, языка, сформулирован, смысла, херь, логически, убрать


#189364809

this is the image
5460.png 900✘1318,760Кб

В чем смысл жизни


#189365312

>>189364809
В том, чтобы выбрать все изображения, где есть автомобили, светофоры, велосипеды, мосты и автобусы!


#189365355

>>189365312
ебучие гедрондэ


#189365421

this is the image
6800.jpg 1472✘2818,1121Кб

>>189364809
Его не существует


#189365433

>>189364809
Никто не знает


#189366108

>>189364809
У тебя синтаксичечкая ошибка в вопросе: "жизнь" не обладает свойством "смысл", поэтому вопрос некорректен и любой ответ (будь он утвердительный, отрицательный или условный) будет лишь развивать абсурдность. "смысл" присущ словам, высказываниям и произведениям искусства, но не "жизни".

Для большей ясности приведу аналогию твоему вопросу:
В чём смысл вселенной/планеты/овцы/камня/молекулы?

Вопрос о "цели" жизни меняет не многое, он настолько же абсурдный, т.к., утилитарно, цель существует лишь в субъективном представлении, узнать её за пределами собственных измышлений невозможно.


#189366614

>>189366108
2 чая


#189366633

>>189364809
>>189366108
Продолжу.

Язык это не то, что ты можешь использовать произвольно, у языка есть логика, потому что это инструмент и он утилитарен.
Если ты совершаешь ошибку на языке программирования, в синтаксисе програмного кода, а потом на ошибочном блоке кода выстраиваешь новый, то оба не будут работать, как ты задумал.
Однако, есть ошибки, которые не нарушают логики и синтаксиса, позволяя не плодить ошибки, например, пунктуационные, которые, хоть и считаются языковыми, но учитывая разделение языка на две части: письменный и устный, в последнем из которых пунктуации нет в принципе, являются таковыми лишь формально, по сути, не нарушая возможности коммуникации.


#189366835

>>189364809
Не стоит вскрывать эту тему. В конечном итоге, ты придешь к тому, что цель нашей жизни определяет для себя сам человек, либо же поедешь кукухой.


#189366840

>>189366108
Но если убрать эту херь типа у тебя ошибка в вопросе и ответить на вопрос. То ответ - смысла жизни нет. Так как вселенная умрет и так как человечеству нет смысла колонизировать даже галактики так как радиус нашей 53млн световых лет. Представь как тяжело будет общаться! Даже с марсианами тяжело будет общаться так как свет до туда идет 12 минут.


#189366882

>>189366633
ебать у тебя высушился мозг кодингом. Сочувствую


#189367108

>>189366882
Никогда этим не занимался, просто знаю много о многом.
ОП поставил проблему, а я знаю её методологическую развязку. Если кому-то такое не по душе, то стоит признать, что вам нужен не ответ а сам процесс создания ошибок в том, что работает по конкрктным правилам.


#189367144

>>189364809
Не думать о ее смысле


#189367218

>>189367108
И в чем твоя развязка? Что вопрос не верно сформулирован? А не похуй ли как он сформулирован? Ты ж не компилятор а живой человек и можешь понять что имелось ввиду.

Чекмейт


#189367219

>>189364809
В том что ты пидор, епта


#189367281

>>189364809
>В чем смысл жизни
Чьей?


#189367493

>>189366840
Тогда можно убрать всю херь и подумать над вопросом "какой у информации цвет?".
ОП требует высказать умозаключения, построенные на изначальном нарушении правил языка. Я не прошу кого-то лишать себя удовольствия делать ошибки, а лишь помогаю совершать это осознанно, не предпринимая попыток всерьёз мучаться над решением нерешаемого. Благо, мне для этого не нужно торопиться и самоутверждаться за счёт тех, кто высказывает мнения.


#189368078

>>189367218
Дело не в формулировке.
На любой логически верный вопрос есть ответ. Нет вопросов без ответов. Если у вас нет ответа, вернитесь к рассмотрению корректности вопроса.
Речь о свойстве, которого нет. Вопрос оп-поста задан о том, чего не существует (как и о "вкусе информации", например). Здесь эмоции ни к чему, попробуй отнестись к этому методологически, перечитав мои сообщения, которые ты отличишь по манере письма и тогда убедишься, что это и есть решение проблемы. Если ты этого не сделаешь, то выяснится, что решение тебе и не нужно.


#189368237

>>189364809
Биологический - дать потомство и обеспечить его пиздатое существование.
Но это для додиков. Для ровных пачанов смысол жизни это че по кайфу то и делать ежжи бля


#189368593

>>189367218
Ты не сможешь переформулировать вопрос так, чтобы он стал логически правильным. Это доказывает несостоятельность твоей критики.
P.S. Ты опровергаешь готовое решение вместо того, чтобы сказать, что задавая этот вопрос не ищут ответ, а получают наслаждение от антиномий и противоречий, возникающих при попытке его осмысления. Если бы хоть кто-то написал это, проблеиа была бы полностью понята всеми сторонами и меня в треде уже бы не было.