Почему считается что СМИ должны быть честными и объективными? А слово

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/b/res/180015365.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

сми, считается, очевидные, например, вещи, понимаешь, нормальный, процесс, будь, нравится, зрения, новостей, долбо, мнение, пропагандирует


#180015365

this is the image
1000.jpg 710✘368,59Кб

Почему считается что СМИ должны быть честными и объективными? А слово пропаганда считается чем-то ругательным? Это же нормальный процесс. Будь и я государством, либо частным лицом, вот имею я допустим ТВ-канал. Зачем же тогда мне им владеть, если не использовать информацию в свою пользу, продвигать собственные идеи. Потому что если иметь СМИ и просто делать его ультра-объективным... То зачем мне вообще им владеть и тратить на него свои деньги? Я считаю, это нормальный процесс, когда правительство по каналу Пидорахия в программе Киселёва, например, пропагандирует свою линию. Так чем же вам это не нравится? Дискасс


#180015413

Ты долбоёб.
/thread


#180015490

>>180015413
> кох-кудах
Ох уж эти вскукареки школьников-навальнистов


#180015519

this is the image
1f2d.jpg 720✘409,50Кб


#180015528

>>180015490
Живу в польше и вообще поебать на твоего навального, путена, Скотоублюдию, Чечню и прочую политическую хуйню. Ты долбоёб, потому что не понимаешь очевидных вещей. Иди нахуй с моего двача.


#180015622

>>180015528
И вместо того чтобы пояснить за "очевидные" вещи, ты конечно выбрал метаться тут говном


#180015634

>>180015365
>Я считаю, это нормальный процесс, когда правительство по каналу Пидорахия в программе Киселёва, например, пропагандирует свою линию

Окей. Пусть делает, что хочет, но не за бюджетный счёт.
А пока вся эта мразь оплачивается из моего кармана, я буду настраивать на их поголовной принудительной кремации.


#180015641

>Почему считается что СМИ должны быть честными и объективными?
Думаю, это как с людьми. Тот, кто часто врет, считается не слишком достойным. Тот, кто врет для своего экономического процветания, мало кому нравится.


#180015706

>>180015365
Допустим, ты принадлежишь к меньшинству/народности Х, сидишь себе, деградируешь на двачах, и внезапно к тебе вламываются в дом, и рубят на куски ржавыми мачете твои соседи. Потому что в течении нескольких лет местные каналы как бы невзначай пропагандировали, что Х - зло, а вчера вообще обьявили воплощением дьявола на земле. Вот в те последние секунды жизни., соберешь весь свой ресурс мо0га в кулак, и осознаешь, почему пропаганда - плохо.


#180015730

>>180015622
>пояснить за "очевидные" вещи
Именно за это и метнул говном. Потому что это очевидные вещи, и если ты их не понимаешь, то это попахивает лёгкой степенью идиотии. А объяснять что-то идиоту - себе дороже.


#180015775

>>180015730
Не будь с ним так строг, анон. Не все были рождены с "данными".


#180015890

>>180015730
Ну блин. Понимаешь, у каждого понятие очевидного и неочевидного оно разное. Я тоже могу что-угодно назвать очевидным а потом поссать тебе на ебало, если ты не согласен. Тебе предоставили альтернативную точку зрения. Она может быть неверна, и если тебе очень хочется доказать свою правоту, то будь добр объясни что не так. Поверь, оскорблениями ну очень сложно изменить чье-то мнение.


#180015969

>>180015890
>если тебе очень хочется доказать свою правоту
Мне похуй. Я выразил своё мнение, а не доказываю его. Это вы ко мне доебались.


#180016019

>>180015706
Это можно недопустить, если хорошо работает закон. Та же 282 статья например. Да, у нас она не всегда работает. Но тут уже проблема не в СМИ а в работе закона и вообще в нашей судебной системе


#180016285

>>180015365
>Потому что если иметь СМИ и просто делать его ультра-объективным...
Так вообще не бывает, идея и цель всегда есть либо в выборе новостей, либо в их освещении, просто потому что новостей в мире слишком много.
А под объективностью на самом деле подразумевают многообразие точек зрения во всей системе СМИ, а не шизофрению в одном издании.


#180016453

>>180016285
Адекват в треде


#180016661

>>180015365
Потому что уже давно известный факт - вся государственная структура рано или поздно начинает верить в свою-же пропаганду. Потому что государству самому нужен источник объективной информации.