Аноны, которые не причисляют себя к какой-либо религии, расскажите, в

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/re/res/758622.html
  Статус треда: АКТИВНЫЙ (обновить)  

абсолют, считаю, денег, значит, абсолютно, разум, вселенной, бог, абсолюту, жизнь, материя, люди, понять, верю, смерти


#758622

picture
ull?.jpg 604✘604,35Кб

Аноны, которые не причисляют себя к какой-либо религии, расскажите, в чем проявляется ваша вера в высшие силы?

Лично я верю в Абсолют, не имеющий ни начала, ни конца, который проявляется во всем, что мы видим (включая нас самих), и во множестве других миров. Познать Абсолют нельзя, так же как компьютерные программы не смогут открыть некоторые типы файлов.

Я верю в реинкарнацию, в то, что душа может выбрать будущую жизнь, желая испытать все стороны нашего существования. Жизнь человека - словно миссия в игре, которую нужно пройти.

Во всех религиях есть зерно истины, заросшее разной шелухой. Официальные "центры" религий - фашиствующие политические секты, действующие ради прибыли и контроля населения. Проще говоря, Абсолюту пофиг, соблюдаешь ли ты определенные ритуалы и как называется твой бог, важно твое отношение к жизни и окружающим.

Абсолют двойственен, как батарейка с двумя полюсами. Жизнь невозможна без проявления зла и доброты. Как я понял, в индуизме это отражает идея аватаров, но богов там наплодили словно персонажей в комиксах. Собственных воззрений тред


#758624

Блиноверие - истинная религия


#758632

>>758622
Ещё есть доска /ph/.


#758654

>>758624
C блинославием есть разница в догматах?


#758660

>>758654
Блинославные делают конверт, а блиноверы свёртывают в трубочку. И цим пишаются.


#758662

>>758622
Тебе 16 лет, да?


#758682

>>758660
>блиноверы свёртывают
Теперь понял. Я то думал производное слово верить, а оказывается вертеть.


#758707

Абсолюту АБСОЛЮТНО не пофиг (ну он же Абсолют), какие обряды ты соблюдаешь. Абсолют АБСОЛЮТНО заинтересован в каждом аспекте твоей жизни, в каждой твоей мысли. Наш мир АБСОЛЮТЕН. Бог может БУКВАЛЬНО ВСЁ. Например, Он может тебе всё дать. А может и не дать.


#758708

>>758707
Абсолют дай денег


#758714

>>758622

Абсолют это Аквадискотека и Комната грязи

Растворение и Сгущение

Объект поклонения всех пантеистов


#758715

picture
ull?.jpg 362✘296,125Кб

>>758708

Абсолютно по..


#758718

>>758708
А без денег слабо? А раньше люди без денег жили и радовались...


#758720

>>758718
А слабо с деньгами ммм?


#758721

>>758720
А с деньгами — это завуалированное послание твоей души? Мол, "с помощью других людей, которым я всего лишь дам деньги, а они меня накормят, массажик сделают, а я тем временем скажу Абсолюту: «Абсолютно кайфово!»";?

К тому же если Абсолют насыпет денег тебе на счёт — его заблокируют. Нужно обосновать, откуда доход. Если так даст, золотом, например — где будешь обналичивать? Как? В ювелирной? Или тебе чисто на сиги денег? Или прямо наличкой, полный чулан кристаллизированного чужого труда?


#758724

>>758721
>А с деньгами — это завуалированное послание твоей души?
Не знаю, я с этой госпожой не знаком
>с помощью других людей, которым я всего лишь дам деньги, а они меня накормят, массажик сделают, а я тем временем скажу Абсолюту: «Абсолютно кайфово!»";?
Ну не абсолютно, но неплохо
>К тому же если Абсолют насыпет денег тебе на счёт — его заблокируют. Нужно обосновать, откуда доход. Если так даст, золотом, например — где будешь обналичивать? Как? В ювелирной? Или тебе чисто на сиги денег? Или прямо наличкой, полный чулан кристаллизированного чужого труда?
Не чужого, а абсолютского. Даже я бы мог решить эти проблемы, а уж если абсолют не может, то какой же он абсолют, наверное ненастоящий


#758727

>>758724
"Абсолютский" труд кристаллизовался вокруг во всём что есть. Но ты, пожалуй, прав... Надо устраиваться на работу.


#758728

>>758715
>>758727

Смотри сюда


#758737

>>758622
>Во всех религиях есть зерно истины, заросшее разной шелухой.
Истина у евреев, во всех прочих религиях есть кусочки истины, как капли меда в точке дегтя.


#758738

>>758721
>тому же если Абсолют насыпет денег тебе на счёт — его заблокируют.
Если Бог захочет дать анону денег, то он их даст. Произведет такую череду событий итогом которой станет законный банковский счёт к которому не придерется ни один налоговый полицейский.
Самое простое - подаст анону мысль купить лотерейный билет и даст выигрыш в миллион или сто миллионов.


#758745

>>758737
>Истина у евреев
Откуда истина у рабов, которые даже свою религию спиздили у других народов?


#758753

>>758745

То ли дело истуканам придаваться, вот то они точно твою извилину простимулируют


#758802

picture
ull?.jpg 362✘296,125Кб

Абсолют от слова solve что значит растворять

Абсолют это не первопричина, не создатель

Абсолюту Абсолютно по..


#759020

>>758802
Ну ты сейчас прямо про себя рассказал


#759167

>>758622
>Аноны, которые не причисляют себя к какой-либо религии, расскажите, в чем проявляется ваша вера в высшие силы?
Я придерживаюсь деизма, тобишь верю в то, что Высшее (Условный Бог, не важно какой) создал нашу вселенную и ушёл, а мы как будто в террариуме живём и ничего не подозреваем. Вполне возможно, что мы в каком-то мультивселенном реалити шоу


#759218

>>759167
А как ты думаешь, почему Высшее существо ушло? Почему бы Ему с таким же успехом не остаться? В чём тут суть?


#759220

>>759167
То есть если Оно ушло, почему некоторые говорят, что находят Его или Оно само иногда помогает людям понять и доказать Собственное присутствие? Может, это другие существа, но они все равно ведь для нас как То Самое Существо. Почему это одни деисты, а другие теисты? Неужели так велика загадка?


#759523

picture
ull?.jpg 480✘480,77Кб

Бамп


#759527

picture
ull?.jpg 1000✘897,234Кб

Сущее материально, едино в 1, делимо и бесконечно в относительном времени.
Вся материя сводима к единой субстанции, вероятнее всего оно представляет из себя векторно-плотностное топологическое поле некоторых измерений.
Сущее качественно делимо на материю-энергию в пространстве и её информацию.
Материя-энергия делима на части, информация же делима на сущности
Сознание едино с подсознанием. Сознание-подсознание едино с мышлением и является проекцией информации центральной нервной системы на себя. Любое Я делимо и объединяемо с прочими. Разумна вся материя.
Боги выдуманы людьми.

https://www.youtube.com/watch?v=RHwYPydS1Og


#759528

>>759527
Материи нет, точнее это абстракция
/post


#759530

>>759528
Материя-энергия это и есть всё

Барионная материя, тёмная материя, ну ёперный театр



#759531

>>759530
>Материя-энергия это и есть всё
Значит это ненужное слово, можно убрать его и говорить "всё"


#759532

>>759531
Ага

А ещё объектов не существует


#759533

>>759532
в лучшем случае процессы, объектов точно нет, кроме как в программах по моделированию


#759534

>>759533
кодер, спок


#759676

Долго не могла найти то, что описывает мои ощущения и веру, но наткнулась на натуралистический пантеизм. Классная тема.


#759679

>>759676
А я квантовый анимизм откопал.


#759686

Ну смотри. Во-первых, вселенная бесконечна. Начала и конца не существует. Бога с большой буквы Б тоже нет. Ибо бог это начало.

Аргумент про то что у всего есть начало и конец я отвергаю, потому что:

"Ніщо нікуда не зникає і нізвідкіля не береться", підпис: Ломоносов.

До того как столяр сотворил табурет этот табурет был деревом, до этого он был семя, до этого семечка была частью ростка и не выделилась, и тд.

Поэтому "творец" табуретки лишь преобразователь. Отношение объекта и субъекта тоже. То есть что сказать что "столяр сделал табуретку", что сказать что "дерево преобразовалось в табуретку посредством столяра" - один хуй. Вселенная сама себя преобразовывает и ничего за рамками вселенной на эту хуйню не влияет.

Под вселенной я понимаю "универсальное множество". То есть все что есть. Буквально. По формуле Иванушки International

Черствый коньяк, разбавленный хлеб
Сжатые нервно колени.
Губы твои словно карточный блеф,
Тоже является частью вселенной.

Поэтому говорить о Боге за пределами вселенной бессмысленно. И причина "за пределами" вселенной бессмысленно. Нет тебя если ты не часть вселенной, тебя просто нет.

Вообще поскольку вселенная есть ничто иное как совокупность, оно совершенно не обязательно должно иметь общую причину.

У каждого человека есть мать. У человечества как совокупности всех людей необязательно должна быть мать.

Ещё один пункт - разум. Если для христианина разум это основа творения(Бог - это разум сотворивший мир, человек разумен, человек тварит. Существа лишенные разума не могут творить), то я считаю разумом стремление к преобразованию.

Развитие есть преобразование низшего в высшее, простого в сложное, от унифицированного к многогранному.

Поэтому моя этика основана на созидании и благодетели. Лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным.

Любые самоистязания это обоссаная богомильская хуйня, любое монашество тоже хуйня.

Источником морали является разум, так как разум есть стремление к созиданию и развитию.

Монотеисты хуесосы, потому что Б-г за пределами вселенной поебень. А если находится в рамках вселенной, значит ограничен и является живым существом высокого порядка, а не богом.

Пантеисты хуесосы, потому что если вселенная "и есть Бог", то понятие бессмысленно. Ибо только путает.

Вселенная это понятие легко определимое, если ∃x, x ∈ U.
То что Бога ты через формулу не выразишь, хуйня ебаная.

Политеисты(язычники) тоже хуесосы. Так как пантеисты обожествляют вселенную, язычники обожествляют феномены. Там войну Марсом называют. А пояснить что такое Марс не могут.

Да и вообще считаю что имена богов уходят корнем в название самого явления, то есть богиня правосудия у римлян(юстиция) просто на латыни значит "правосудие, справедливость".

Купидон и Амур буквально значат "любовь", а Марс скорее всего тоже значит "Война" на каком-нибудь этобосранном.
А персонажи типа зевса это примерно то же что и маскоты, ну там двач-тян оличетворяет двач.

Короче язычники просто используют какое-то смешное древнее слово вместо того чтоб просто назвать феномен обычным словом. Ну и маскот ему рисуют. В принципе можно, но нахуя?


#759708

>>759686
>Источником морали является разум, так как разум есть стремление к созиданию и развитию.
Разум далеко не только это


#759711

>>759686
Какие плюшки от твоего мировоззрения и какие подводные камни? Ну, например, твое мировоззрение верно на 99.99%, есть субъект который о нем узнал - если он его принимает ТО последствия для него такие-то, такие-то профиты он получает, а если нет, то получает такие-то убытки, теряет что-то. Или если еще упростить, насколько твое мировоззрение может быть субъективно проигнорировано, даже если оно верное?


#759775

>>758622
Не знаю насчёт Абсолюта или Бога, но мы абсолютно точно покинуты всяким высшим началом. Оно продолжает поддерживать наше существование, но его совершенно не волнует качество наших жизней.


#759784

>>759708
Ну я считаю что это его неотъемлемое свойство. Разумному существу хочется созидать, а неразумному не хочется. Не все люди обладают разумом))

>>759711
Оо, апологетика пошла. Ну ок:

Плюшки:
Ну, во-первых, моё мировоззрение заключается в том что ты сам хозяин своей судьбы и все в твоих руках, и таким способом воспитывается самостоятельность. Нет ответственности перед Богом, только перед собой. Нет боязни что тебя там кто-то в ад хуйнет или что-то такое, своими же грехами сам себе жизнь портишь. Наказание за разврат и беспорядочную половую жизнь это не ад, а ЗППП и эмоциональное выгорание, потеря возможности любить по-настоящему и тд. Считаю это позитивом.

Во-вторых, не противоречие научной картина мира. Никаких запретов на прививки, переливание крови, никаких вредных ограничений и тд. То есть конечно у меня не прям ноука, так как у меня есть и морально-этическая система и даже медитация практикуется. Но это не противоречит. Медитация как познание себя.

Вообще меня бесит слово "самопознание" и "самосовершенствование". Я за это топлю яростно, но как же меня бесит когда об этом в поп культуре говорят, ибо они не могут объяснить что значит самосовершенствование и самопознание. А я могу.

Самосовершенствование - это борьба с несовершенствами(недостатками). Жирный - худей, дрыщ - качайся, неграмотный - учись, лентяй - работай, алкаш - бросай, сыч - социализируйся, низкая должность - расти карьерно. Забывчивый(растяпа) - тренеруй внимание. Вот что это значит.

Самопознание - а вот тут чуток посложнее. А точно ли надо тебе социализироваться? Может тебе заебись сычом быть, нахрен тебе стандарты каких-то васянов с двачей? А высокая должность тебе нужна? Может ты будешь счастливее заведя себе огород и выращивая капустку. Самопознание - это постановка этих целей. Надо понять чего тебе реально нужно, а чего просто хочется. В этом и вся суть. Об этом и надо думать во время медитации.

Вообще я не буддист потому что у меня с ними несогласие в причине страданий. Я считаю что страдание от несовершенства, и стремление к нему помогает уменьшить страдания.

Короче, бенифиты свои есть. Монахом-аскетом не станешь, уже хорошо. Хотя в теории к самомонашеству я отношусь позитивно. Это тоже форма созидания. Ты познаешь себя, углубляешься в "учении", и можешь потом неофитам проще рассказать. Это созидание. Вот если кому-то мои убеждения зайдут, то это уже созидание. Сам я к ним пришёл не сразу. Может кто-то прочитает это и это поможет ему найти себя. Поэтому в теории монах-мудрец-философ это крутой чел. Его созидание в том что его труды можно почитать и это поможет тебе найти свой путь. Но опять же, польза есть только если делишься своей поеботой. Все люди мудрецами быть не могут, кому-то и землю возделовать надо, а кому-то баги в макабе фиксить.

Как подводные камни - ну есть парочку:
Во-первых, нет успокоения и спасения. Некоторые протестанты просто верят что верой и благодатью божьей спасемся, нехуй ссать что суд страшный будет.
Во-вторых, нет ответов на все вопросы. Че будет после смерти я не знаю. Есть соображения, но ещё менее аргументированные чем все остальное что я писал.
Во-третьих, поскольку мои убеждения как бы маргинальная хуйня вытащенная из жопы(и я это не скрываю), попиздеть о них и углубиться не выйдет. А у других религий есть церковь куда можно прийти с близкими людьми посидеть. Это хорошо. Сам я вообще считаю что это было бы заебись если бы мы аки древние греки ходили на симпозиумы и философские дебаты чисто попиздеть. Ну для меня такую роль дискорд сервера с философским уклоном выполняют куда я иногда хожу.

> насколько твое мировоззрение может быть субъективно проигнорировано, даже если оно верное

Может быть, вообще вопросов никаких. Но смотря чем заменять. Если просто агностицизмом и стопроцентным скептицизмом, то станет вопрос "нахуя все".
Если быть каким-нибудь авраамитом, то(как я считаю) напрасно лишаешь себя жизненных радостей. Богомилом быть вредно для себя же. Я считаю что должен быть баланс между аскезой и бездумным потреблением. И роскошь безграничная хуйня, и совсем в бочке из-под говна жить неоч.
Так же можно быть аметистом-нигилистом и yoloswag, жизнь одна попробовать надо все от трансух до тяжелой наркоты. Тоже помереть можно.

Короче, за игнорирование/отрицание маняконцепции последствия быть могут, но только если твоя личная концепция хуже. Это типа что-то вроде кармы. Я хоть и верю в "перерождение", но оно формальное. То есть не ты станешь баобабом, а вот стул в прошлой жизни баобабом был. И землей ты станешь ебаной. И цель твоя не спастись а созидать, ибо разум не может не хотеть созидать.


#759787

Хотя, раз уж я написал столько хуйни, напишу уже и про смерть. Хули бы нет. Я очень долго вообще интересовался вопросами смерти. Смотрел исследования казненных, пытался понять сколько живет голова после отделения. Смотрел опыты французской революции когда будущих казненных просили моргнуть после обезглавливания. Ну и тд.

Мое мнение такое. Сметь - это нормальный процесс, но на определенной стадии жизни.

Вот если ты ребенок тебе нравятся игрушки, а потом ты из них вырастаешь. Если подросток или молодой человек, тебе дотан нравится. Но в 80 лет тебе дотан будет не нужен. Так же и смерть. Доживешь до 100 лет, смерть будет благом. Ты не будешь её бояться, а примешь. А умирать раньше это плохо. Это как детей ебать, рано им ещё поэтому плохо.

А что нас ждет после смерти, какой опыт. Ну станем мы землей, да. А опыт какой мы понять не сможем. Но какой-то опыт будет и я в это верю. Я считаю что и у дерева есть опыт. Но понять его невозможно. Это как попытаться объяснить слепому с рождения, что такое видеть. Он будет понимать что у других людей есть какая-то способность которой у него нет, но он не сможет понять что это. Если человек был зрячий и ослеп, он понимает что раньше он виде все, а теперь только черноту. Но если он никогда не видел он и черноту не осознает. Не с чем сравнить. Вот попробуйте мысленным эксперементом объяснить слепому с рождения че такое видеть))

Так же и мы, осознаем что кто-то умер и стал землей, а чё это значит - а хуй его знает. Одно ясно, умирать раньше времени - плохо. Это интуитивно понятно и вполне очевидно.


#761003

Абсолютли.

Саша Курицын


#761012

>>759787
>Сметь - это нормальный процесс, но на определенной стадии жизни.
Пить воду полезно

>Смотрел опыты французской революции когда будущих казненных просили моргнуть после обезглавливания
Мозг израсходывает запасы кислорода и крови примерно 10 секунд

>А что нас ждет после смерти, какой опыт.
Агонические ощущения подробно описаны. Ощущение туннельного пространства и разгорающегося белого света посередине поля зрения


#761013

>>761012
>после смерти,
>Агонические ощущения
Атеистодебил как всегда дебил


#761328

>>761013
Медицинской


#761798

picture
ull?.jpg 406✘253,22Кб

>>758622
>Официальные "центры" религий - фашиствующие политические секты, действующие ради прибыли и контроля населения

Лол, ну это не Джонстауны хотя бы, которыми заканчиваются все эти ваши "собственные воззрения", если их довести до предела.


#762043

Если Абсолюту похуй, то почему нельзя совершать суицид?


#762046

>>762043
На самом деле я думаю, что пофиг: по большинству религий ты все равно в ад попадаешь с роскомнадзором или нет, так что надо за конкретную спрашивать. Абсолюту скорее всего абсолютно похеру


#762058

>>761798
>Лол, ну это не Джонстауны хотя бы, которыми заканчиваются все эти ваши "собственные воззрения", если их довести до предела.
Джонстауны случались и в онтогенезе так называемых "исторических религий" в те времена, когда они ещё были "собственными воззрениями".


#762091

>>762043
Потому что нет смысла.


#762175

>>762091
Смысл заключается в избежании страданий. Умом понимаю что это бессмысленно, неважно что там, ад или астрал, страдать посде суицида в любом случае придётся, но всё равно хочется куда-то съебаться.
Кстати, интересно, вот с точки зрения религии осознанное доведение себя до сумасшествия это грех? Рассматриваю это как альтернативу суициду, ну, у меня вялотекущая шиза, и по идее если я употреблю серьёзную порцию психоделиков я сойду с ума и не буду уже осознавать себя как личность, и, как следствие страдать, только вот непонятно как к этому бог отнесется, будет ли это считаться грехом.


#762469

Ээээ! Не чувак не , делай этого. У меня что похоже. От психоделиков психоз будет, тебя откачают галкою, и полтора года дикой депрессии. С ума ты канешно сойдешь, но блять страдать будеш пиздец. А насчёт Бога то его нет а значит ему похуй. И нет никакого греха. Знаю лично убийц, воров, и насильников. Дич творили ппц. Откупились, и живут препиваючи. Не заганяйся грехами, это тебе срали в мозг, что бы тобой манипулировать и чтобы ты не зырился на плюшки власть имущих!


#762782

Если по серьезке то верю в торжество темных сил.
Землю считаю неким адом в аду..То есть после смерти мы все попадем в темное и жуткое небытие.
Также считаю что отцом всего был хаос который породил тьму и смерть
Тьма в свою очередь породила различные силы которые сводят людей с ума,заставляют совершать зверства..
И по моему мнению смерть и прочие темные сущности имеют некую оболочку,которую не видят люди.


#762834

>>762058
Нет, оно случилось с изобретением LSD-25, и прочей отравы.


#762870

>>762834
>отравы
Мракобес-запрещун, пожалуйста. Иди водяры накати и сигаретку покури. Люди попробовали грибы еще до изобретения цивилизации.


#762901

>>762870
Ну не в промышленных же масштабах они это пробовали. Это мог только шаман какой-нибудь жрать.


#762905

>>762901
Скифы в промышленных масштабах например. И все индейские цивилизации.


#762912

>>762905
Ну может быть, соглашусь. Но именно психоделическая революция превратила наш мир в то, что мы сейчас имеем.


#762915

>>762912
Не, ты явно переоцениваешь. Революции никакой не было. Какой-то процент людей всегда употреблял. В каких-то культурах больше, в каких-то меньше.


#762917

>>762912
Да еще раньше, опиумные войны начали этот процесс.


#762922

>>762917
Да ещё раньше, когда первобытные люди попробовали. А возможно вся наша цивилизация Теория Обдолбанной Обезьяны... Оу шит!


#762925

>>762922
Да, только люди в дурдомах почему-то сгнивают заживо после этих опытов. Тебе не кажется это странным?


#762936

>>762925
Те, кто предрасположен - сгнивают. И так и так туда дорога. Естественный отбор должен же вестись в наш сытый век.


#762946

>>762936
В смысле - предрасположен? Там одного неудачного трипа достаточно, чтобы уехать на всю оставшуюся жизнь.


#762960

>>762946
Ну у меня были бедтрипы, и не раз. И что?