Есть одна модная книжка, пикрелейтед. Так вот, суть ее сводится к тому

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/po/res/30697173.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

институты, страны, странах, других, одних, сша, богатые, общество, институтов, гражданского, общества, гражданское, работают, счет, страну


#30697173

picture
5930.jpg 200✘349,29Кб

Есть одна модная книжка, пикрелейтед. Так вот, суть ее сводится к тому, что в богатых странах есть институты гражданского общества, а в бедных нет. Хотелось бы копнуть глубже и спросить у анона, а почему в одних странах институты гражданского общества есть и они работают, а в других этих институтов нет, либо они не работают?


#30697238

>>30697173
Народ либо тот, либо не тот.

/thread


#30697240

>>30697173
Одни страны декларировались как свободные с самого начала, а у других 30 лет назад была госмонополия на торговлю хлебом и запрет на выезд из страны


#30697272

Наверное потому, что в одних странах есть гражданское общество, а как следствие прямая демократия, а в других нет?


#30697276

>>30697173
В одних белые люди, играющие по правилам, а в других пидорашки, лижущие очко барину за пайку маспа


#30697285

>>30697240
>Одни страны декларировались как свободные с самого начала
Я знаю одну такую страну - США. Но и там рабовладение было, как и в большинстве других стран на разных этапах их развития.


#30697373

>>30697285
>Рабовладение
И что? Торговать никто не мешал.


#30697410

>>30697285
в сша много что замечательного было, и остается например одни из самых первых офз были выпущены с какой-то дыркой в описании что позволяло тем кто ими владеет получить огромные проценты, но вместо того чтобы закрыть дырку, правительство таки выплатило эти проценты так как институт частной собственности надо было поддержать любой ценой, в сша лет сто назад налог на наследство составлял около 80 процентов, и все кто реально сколотил первичный капитал типа рокфеллеров итд срали от этого кирпичами что не могли оставить состояние детям и чтобы оно не пропало стоили целые кварталы, строили небоскребы вкладывали в свое производство итд,


#30697417

>>30697173
> институты гражданского общества есть
Богатые их и создают чтобы, не дай бог, кто-то захотел поднять руку на богатого.


#30697421

>>30697173
ещё один "я хочу разобраться" тред


#30697424

>>30697173
Потому что одни народы нормальные, а другие - червепидоры.


#30697429

>>30697173
Есть книжка с похожим названием, написанная каким-то скандинавским социалистом, Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. Там вообще другие причины называются. И кому верить?
А Медведев вообще в свое время сказал, что "Трудности, во-первых, заключаются в том, что мы зачастую ждём от демократии тех вещей, для чего демократия не создана. Такого рода иллюзии наблюдались в 90-е годы, когда люди перепутали понятие «демократия» и понятие «благополучие». И это привело к понятийному конфликту, а слово «демократия» стало на долгие несколько десятилетий, по сути, отрицательным ярлыком, и только сейчас ситуация начинает исправляться."


#30697434

>>30697173
Генетика


#30697437

>>30697285
В США гражданское общество с самого начало предполагало неприкосновенность частной собственности. Рабов завозили, и это были негры.
Никому не могла придти в голову мысль сделать рабом гражданина собственной страны, в РИ крепостные были те же люди, что и барин.
Это тоже сыграло роль.
Ну а вообще, европа и США во многом обязаны протестантизму, идея о том, что успех при жизни = благодарность от бга, часть менталитета.
А у нас сначала страдания — круто, потом бохатый — угнетаешь бедных, а сейчас все вместе.
Итог: низкая культура в восточной европэ, релевантно, элегантно


#30697438

>>30697417
Этот обратный карго-культ циничной крепостной чеченособаки.


#30697442

>>30697410
>богатые срали кирпичами от налогов
Проиграл

Мимо ротенберг с платоном


#30697446

> в богатых странах есть институты гражданского общества, а в бедных нет
Они и там и там есть, просто качество у них разное. В одной стране куча по разному организованных людей рады подтолкнуть тебя к развитию, а в другой за твоей жопой начинает охотиться военком. И там и там - это работающий общественный институт.

А разница берётся откуда. Да просто всё, чтобы хорошие работающие институты были, их надо устанавливать. Для этого надо нанимать нормальных управленцев и вовремя избавляться от негодных. В неуспешных странах как во многих неуспешных компаниях, менеджмент захватил компанию и дурит акционеров, заколачивая бабло в ущерб действительных интересов компании.


#30697453

>>30697173
В тех странах элиты умные, а в тех хитрожопые. Одни хорошо умеют ломатьмешатьсплетничать, другие созидать и строить.


#30697482

>>30697453
Дело не в элитах, дело в народе. Нормальный народ позволяет выделиться лучшим и поставить их у руля. Во всяких отсталых пердях вроде Скотоублюдии к рулю всегда становятся худшие из худших, готовые идти по головам ради власти.


#30697495

>>30697285
А теперь у тех рабов пособие и всякие льготы. Принцип социального строя другой и правят интеллектуалы с мечтой. Всяко лучше плебса с желанием жрать ебать...


#30697504

Вообще институционализм является господствующей теорией в современной экономике и представлен он далеко не только этой книжкой. Но все-таки, если бы все знали, как такие институты создать, как заставить общество принять нужные нормы, то все бы страны жили бы как Дания или Сингапур.
https://www.youtube.com/watch?v=KcarkKl9Bog


#30697506

>>30697173
Это капиталистическая пропаганда. На самом деле, земля это огромная мир-система, где существует капиталистическое ядро и капиталистическая периферия. Одно без другого существоать не может. Небольшая капиталистическая метрополия, в лице нескольких жирующих стран, эксплуатируют остальной мир, прикрывая это и называя его """;развивающимся""";, в то время как капиталистическая периферия разгребает за ними свалки бытовых отходов - это называют зависимым """;развитием"""; (суть неоколониализм)


#30697513

>>30697482
Им дают зелёный коридор, а другим рубят. Вся вертикаль из выбравших темную сторону. Им не дадут равных прав в мире.



#30697521

>>30697506
Неомарксист против неоконов итт, а я еще говорил, что /pol > /po


#30697553

>>30697521
У вас правит в организме стране кишечник, а вы всё про штаны.


#30697567

>>30697513
Не дает никто им коридор, просто народ такой. Просто условный Васян пиздит гайками с завода, а условный Сечин - вагонами.


#30697580

>>30697173
Бедные страны это колонии богатых.


#30697597

>>30697173
> почему в одних странах институты гражданского общества есть и они работают, а в других этих институтов нет, либо они не работают
потому что одни страны богатые и они могут себе позволить поизъебываться с гражданским обществом, а другие бедные - у них на эту чепуху денег нет.


#30697601

>>30697173
>АДЖЕмоглу
Дальше читать на обосранном не имеет смысла, я понимаю?


#30697625

>>30697173
Потому что в одних странах государственный аппарат организован на людских принципах, а в других на пидорских


#30697643

picture
3290.png 700✘466,561Кб

>>30697173
ДВА ЧАЯ ЭТОМУ ГОСПОДИНУ (В ЛИЦО)


#30697645

>>30697506
>Одно без другого существоать не может
Да, да, конечно. Если сейчас всех негритосов в Африке экстерминировать, то СШашке пизда. Не выживет США без африкоидов.


#30697654

>>30697645
>то СШашке пизда
а ты думаешь, нет?


#30697703

>>30697654
Нет, никто и не заметит.


#30697706

>>30697173
Нету и не работают.


#30697725

>>30697703
заметят-заметят. пизды, конечно не будет, но жрать в три горла средний американец перестанет.


#30697757

Как там в СА с демократией, зумеры? Все "институты" заключаются в том, что от недопущения кандидатов до выборов и вброса голосов бюджетниками, система эволюционировала до контроля внушаемого большинства через вливание денег в рекламу.


#30697758

>>30697173

Ага. Только исключений чет очень много.

Страны персидского залива с золотыми унитазами в прямом смысле. Без демократии и с шариатом, где не то что голосовать нельзя. Бабам водить машины нельзя было еще 3 года назад.

И есть есть африканские демократии. И на балканах тоже демократии есть. Но чет не очень успешно.


#30697768

>>30697758
Нефть же, и инвестиции из развитых стран


#30697778

picture
9600.jpg 800✘465,123Кб

>>30697506
> мир-система
хаха, какой дегенерат


#30697783

>>30697768

Но гражданские институты! гражданские институты делают страны богатыми.


#30697784

picture
0250.png 220✘219,98Кб

>>30697758


#30697786

>>30697238
>Народ либо тот, либо не тот.
Лидер либо тот, либо не тот.


#30697808

>>30697784

Что бы это еще значило.
Это Геката?


#30697830

>>30697173
Потому что в одних странах население более менее нормальное и там демократия и капитализм, а в других в Скотоублюдии - жаждущая крови оголтелая толпа, знающая только одно слово "дайте" и там коммунизм.


#30697836

>>30697173
https://cee-moscow.com/doc/izd/North.pdf
Держи, если хочешь поглубже


#30697837

>>30697783
Если у эмиратов убрать нефть, они превратятся в Пакистан, а если в США резко все наебнется, через несколько лет она снова придет к успеху


#30697847

>>30697758
> Страны персидского залива с золотыми унитазами в прямом смысле.
И что, до хуя там богатых стран?
> И есть есть африканские демократии.
Потому что это бедные аграрные страны, очевидно же. У тебя не может быть богатой страны, если больше половины населения пашет землю
> И на балканах тоже демократии есть. Но чет не очень успешно.
Уровень жизни на балканах выше, чем в любой снг-помойке.


#30697849

>>30697808
Это фортуна.
https://www.youtube.com/watch?v=-n7JOj8G-rk


#30697859

>>30697847
>У тебя не может быть богатой страны, если больше половины населения пашет землю
и даже ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО не поможет?


#30697860

>>30697830
Ли Куан Ю сделал из полной пидорах страны, страну первого мира, а из пидорах слепил гражданское общество. Лидерство решает, вместе с институтами.


#30697865

>>30697173
Потому что в одних странах живут белые люди, а в других нет.


#30697868

>>30697860
На одного Ли Куана будет 99 Мугабе


#30697872

>>30697758
Богатыми стали те, кто вовремя продал анус америке, когда они стремились к мировому господству. Но в определённый момент у них накопилось слишком много анусов да и совок рипнулся. чеченцы например опоздали и навсегда останутся бедными. А Пидорахия им судя по всему вообще не нужна, у них была возможность установить полный контроль в 1917 и 1991. Но они видят слишком много рисков, огромная территория, мультиэтническое и дикое население, Америка сама лопнет пытаясь поддерживать порядок,даже в случае разделения на десяток говнореспублик.


#30697877

picture
4360.jpg 1024✘640,177Кб

>>30697847
>Уровень жизни на балканах выше, чем в любой снг-помойке.

Ага, конечно. 100% так. Картинку приложил.

>>30697847
>И что, до хуя там богатых стран?

А мне правда нужно с тобой спорить если ты банальных фактов не знаешь?


#30697881

picture
8120.jpg 680✘496,37Кб
picture
8121.jpg 672✘1200,188Кб

>>30697173
>институты гражданского общества
Слишком Толсто


#30697882

>>30697860
А есть еще примеры?


#30697888

>>30697837
> Если у эмиратов убрать нефть, они превратятся в Пакистан
Дубай, имеющий меньше нефти, по сравнению с другими эмиратами, вполне успешно диверсифицировал экономику.


#30697891

>Гражданское общество

Но в Западных Странах почти все современные политики - это выходцы из знатных семей...


#30697892

Богатые страны существуют за счет бедных. Капитализм существует за счет колоний. Все, никакого секрета здесь нет


#30697896

>>30697892
Как и за чей счет существует Германия?


#30697904

picture
5690.jpg 408✘431,12Кб

>>30697892
ВРЕЕЕТИ!

БОГАТЫЕ СТРАНЫ БОГАТЫЕ ПОТОМ ЧТО У НИХ РЕЛИГИЯ ПРАВИЛЬНАЯ - ПРОТЕСТАНТИЗМ

ЭЭЭ... А ЕЩЕ У НИХ ИНСТИТУТЫ ОСОБЫЕ! КАСТОВОЕ ОБЩЕСВТО ИНДИИ - ЭТО УЖАС; КЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО БРИТАНСКОГО СОДРУЖЕСТВА - ЭТО ДРУГОЕ!


#30697910

>>30697868
Если есть институты, то Мугабе не пройдет, а даже если и пройдет, то не сильно навредит. В Штатах были и алкоголик Грант, и коррумпированный Гардинг, и пыня Рузвельт, и деревянные Буши, и Трампа вот сейчас раздали. И что? Да и похуй, Америка всё переварит.


#30697911

>>30697904

Скажи за счет каких колоний Финляндия такая богатая.
Или Дания например.


#30697917

>>30697896
Блатной допуск в западную экономику (кредиты) и широкий рынок сбыта в бедные шитхолы на востоке, всё в обмен на анус (американские военные, полная поддержка политического курса).


#30697923

>>30697917
За чей конкретно счет и каким образом?


#30697926

>>30697882
Саакашвили.


#30697929

>>30697910
Причем тут Штаты, когда речь о Ли куан, который правил дерьмовой страной без всяких институтов? Да, он сделал из нее конфетку, хотя был авторитарным лидером, но это редкое исключение. Один на сто будет такой, а остальные - диктаторы и убийцы.


#30697930

>>30697923
>За чей конкретно счет
Что вам лично Пыня сделал?

Я хуею с рынкомрази!


#30697935

В богатых странах развиваются общественные институты, в бедных не развиваются. Назови мне хоть одну нищую и общественно развитую страну. В то же время, есть много диктаторских стран/режимов, где население разбогатев стало более демократичным, из свежих примеров можно вспомнить Корею. Ну а богатые страны становятся только богаче грабя бедные, это как пищевая цепь. Но богатые страны так же могут подохнуть но уже из-за внешних причин, типо войны.


#30697942

>>30697911
>Дания
Так Гренландия же считается их колонией-территорией, шах и мат!


#30697944

>>30697926
Точно. Ну что тут что там вопрос появились ли устойчивые институты, или потом придет местный пыня и все скатит.


#30697945

Блять, ОП, нахуя ты эту книжку читал вообще, если не понял ответ?
Аджемоглу, конечно, старается эту тему особо не вскрывать, но когда касается, все сводится тупо к стечению обстоятельств в определенный переломный, решающий момент. В зависимости от благоприятности стечения обстоятельств страна после этого момента либо возвращается на круги своя, как раха в 1917, либо встает на путь инклюзивности как Англия после Славной революции.


#30697948

>>30697930
>Германия существует за счет бедных колоний!
>каких?
>уиии хрююю рынкомраааази говна залили!


#30697956

>>30697929
Может Ли ни при чем и Сингапур обречен был стать успешным благодаря выгодному географическому положению и своевременной колонизации кем нужно?


#30697960

>>30697173
Поясните:

1) Если в Центральноафриканскую республику завезти общественные институты - она начнет процветать?

2) Если проблема в народе, а не в элите - почему такая разница между Западной и Восточной Германией, Северной и Южной Кореей?

3) В Украшке пиндосы выделяют огромные сумы на разные гранты для организаций, правозащитников и прочее, формируют гражданское общество - почему она не процветает?


#30697962

>>30697859
> и даже ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО не поможет?
Конечно поможет, потому что живя в бедной аграрной стране с гражданским обществом, ты не будешь умирать миллионами от голода.
>>30697877
>ввп ппс
Значение знаешь?
> А мне правда нужно с тобой спорить если ты банальных фактов не знаешь?
Конечно не нужно, ты же полуграмотны порашный обосранец. Ты не умеешь спорить, ты не умеешь работать с данными, твой потолок — постить разноцветные картинки, не понимая из смысла.


#30697968

>>30697935
>Назови мне хоть одну нищую и общественно развитую страну.
Эстония считается?


#30697969

>>30697960
Чечня не процветает только в уме промытых ватанов.
Идут ремонты городов, строительный бум.


#30697973

>>30697960
1) Институты - это не лес, их нельзя "завезти".
2) Элита - часть народа, но проблема не в этом. Проблема сильно сложнее.
3) См. п. 1.


#30697976

>>30697935
Грузия, Армения


#30697982

>>30697173
Их бог такими разными создал.

Правильный ответ дан, тред объявляется закрытым.


#30697985

>>30697973
В Сингапур завезли, например.


#30697987

>>30697982
Какой бог, христианский или еврейский?


#30697993

>>30697987
А какой ответ более правый?


#30698006

>>30697985
Он говорит что нельзя завезти, но можно вырастить (аналогия с лесом).
ЛиКуанЮ тоже не за день Сингапугх поднял, понадобились долгие годы обучения китайско-малайских пидорах.


#30698012

>>30697968
> нищая страна
> эстония
> ввп в полтора раза выше рашки
И это если не смотреть на уровень расслоения доходов.


#30698013

>>30697985
Их не то чтобы завезли. Их как бы выдрессировали.
Чтоб такое провернуть, нужен довольно продолжительный период внешнего управления, по сути оккупационный режим, который будет нацелен именно на это, а не тупо на выкачивание ресурсов, например.


#30698021

>>30697976
Криминальные параши.

>>30697968
Не особо бедная, да и трудно считать это страной из-за внешнего управления из Брюсселя и Стокгольма.


#30698024

>>30697944
Мечтуны попытались скатить всё обратно в говно, и частично у них получилось. Какие-то реформы Каха Бендукидзе сумел сделать неоткатываемыми. По крайней мере менты там до сих пор не берут взяток и не пиздят задержанных, сидя в прозрачных зданиях. А электрическое освещение для уличной торговли заканчивается строго по грузинско-армянской границе. Это со слов моего брата, который ездит в Грузию два-три раза в год.


#30698028

>>30697860
Умный все таки был мужик
> По словам Ли Куан Ю, Сингапур успешно интегрирует «все религии и народы, кроме ислама» (по его наблюдениям, «в других сообществах интеграция происходит легче — дружба, смешанные браки и т. д., индийцы с китайцами, китайцы с индийцами, но не у мусульман»). По мнению Ли Куан Ю, новое поколение малайцев более исламизировано в результате «волны, идущей от арабских государств». «Последствия — это барьер в обществе, и, думаю, это делается намеренно, ислам стремится отделиться», считал руководитель страны.


#30698030

>>30698021
>Криминальные параши
Покажи на основании чего заявляешь


#30698034

>>30698024
>А электрическое освещение для уличной торговли заканчивается строго по грузинско-армянской границе
Не понял, поясни пожалуйста если не трудно


#30698037

>>30697173
>Так вот, суть ее сводится к тому, что в богатых странах есть институты гражданского общества
На сколько я помню, то суть там не в институтах, а в государстве как таковом. В черной африке всё время существования человечества был либертариарший рай, который по итогу привёл к нищете местного населения у которого уровень IQ граничит с уровнем дебильности. Когда слушаете педофила Свету всегда помните об этом.


#30698045

>>30698037
В том же Сомали был социалистический ад. А либертариарший рай только начался. Вернее либертахи ждали рая, а этатисты полного пиздеца, а в результате там не рай, нор лучше чем при государстве


#30698052

>>30697173
Книга крайне поверхностная и убогая. Рассчитана на чтецов всяких Кийосаки и прочих. В Сингапуре не было гражданских институтов - сплошная жёсткая диктатура, в Японии - аналогично, Китай - аналогично, хотя в виду количества населения успех не полон. Да и вообще, в любой диктатуре создание гражданского общества с гласностью и честными судами ведёт к уничтожению диктатуры и созданию аналога Скотоублюдии. Вон, Горбачов раскрутил гайки - его засрали все, кто только мог, его большая часть населения ненавидит. Аналогично будет на Кубе. Аналогично было в Чили, хотя Аугусто и не раскручивал гайки.


#30698059

>>30698030
Все кавказские народы это бандиты-дикари, так сложилось исторически. Даже сами грузины об этом говорили, типо народ тупой, понты любит, работать не хочет, все в бандиты лезут. Да и по их президентам/правительству можно явно судить.


#30698060

>>30697962

Быстро ты порвался, сладенький.
Иди географию подучи, чтобы тупые вопросы дядькам умным не задавать.


#30698064

>>30698059
Лол, отличная блядь аналитика. А обосранные рабы исторически у тебя?


#30698065

>>30698034
Со слов бразера. Едешь к границе, стоят лотки, освещаются электричеством. Пересекаешь границу, стоят такие же лотки без света. Сам не видел, за что купил, за то продаю.


#30698067

>>30698059
>Да и по их президентам/правительству можно явно судить
>Саака выдавил воров в законе


#30698075

picture
620.webm 480✘360,422Кб

>>30698060
> ррряяяя парвалсяяяя
всё, что нужно знать о порашных обосранцах


#30698077

>>30698064
>а вот обосранные ряяяя
Ну и что ты порвался? Причём тут обосраные, если говорим о кавказских племенах?

>>30698067
Маняистории. Одних выдавил, других поставил. Вообщем классическая диктаторская система.


#30698087

>>30698077
>Причём тут обосраные
Даун, притом что раз ты утверждаешь на основании стереотипов, а не данных, то и другие так могут. Ты грузину скажешь что он бандит исторически, а он в ответ скажет что ты раб и алкаш исторически. Устроит?


#30698088

>>30698077
>Маняистории
>Врети!


#30698106

Ну как бы все верно. Возьмём 2011 у елра после перевыборов честные 20%, в 12 году залупа идёт нахуй а не на третий срок. Ну и как итог, небось бы по прежнему 1000 баксов зарплата кассира в пятерочки


#30698112

>>30698087
Ты опять порвался. Ты спросил - почему кавказские племена не являются демократическими и я тебе ответил. А дальше ты начал строчить по 4 сообщения в ответ с разными визгами. Скорее всего ты сам из них и тебе НЕПРИЯТНО осознавать принадлежность к отсталым народностям, величайшее достижение которых это рекорд по пряткам в горах и "изобретение" блюд типо мяса в листьях. Считать какого-то петуха, который внезапно единолично взял всю страну себе в заложники и единолично начал решать кто тот, а кто не тот(этакий микросталин) как демократическую это вообще пушка. Такие дела.


#30698119

>>30698112
>и я тебе ответил
Я спросил на основании каких данных ты кукарекнул, ты какую-то хуету начал затирать вместо того чтобы показать циферки. Впрочем с тобой все понятно, и с твоим уровнем дискуссии.


#30698120

>>30697173
>а почему в одних странах институты гражданского общества есть и они работают, а в других этих институтов нет, либо они не работают?
Элиты не заинтересованы.


#30698128

picture
9030.jpg 971✘546,49Кб

>>30698060
> порвался
>>30698112
> порвался


#30698183

>>30698013
>Чтоб такое провернуть, нужен довольно продолжительный период внешнего управления, по сути оккупационный режим, который будет нацелен именно на это, а не тупо на выкачивание ресурсов, например.

И ЭТО БЛЯДЬ КЛЮЧЕВАЯ ПРОБЛЕМА! Что бы вырастить инклюзивные экономические институты вместо экстрактивных, нужны экстрактивные политические институты (внешняя оккупация), но если есть экстрактивные политические институты то обезьяны возглавляющие их неизбежно захотят воспользоваться существующими экстрактивными институтами что бы выдоить страну себе в караман. Таким образом задача не имеет решения в общем случае (как из нищей пахомии сделать процветающую страну первого мира). Существуют только четыре частных решения известных из истории:
1) неустойчивое равновесие между субъектами политических институтов, когда центральную власть не может полностью захватить никто и субъекты политических институтов ВЫНУЖДЕНЫ договариваться друг с другом что бы установить хоть сколь-нибудь равные политические и экономические права для всех субъектов системы. Иначе - бояре достаточно сильны что бы совместно отпиздить царя, но они один из бояр не обладает возможностью захватить трон. Плюс 700 лет эволюции и вы страна первого мира (Великобритания)
б)Оккупация страны другой страной с более инклюзивными институтами, причем страна оккупант противостоит третьей с более экстрактивными институтами, а положение вашей страны стратегически важно. Тогда оккупанты сносят к хуям экстрактивные институты в оккупированной стране что бы с помощью инклюзивных институтов вырастить мощную экономику и заставить туземцев клепать танки и самолеты для своей защиты (ФРГ, Южная Корея, Япония)
3) Заселить пустую территорию и строить инклюзивные институты на пустом месте (США, Австралия)
4) Власть в тоталитарной параше с экстрактивными политическими и экономическими институтами захватывает диктатор идеалист, который вместо того что бы строить себе золотые статуи начинает огнем и мечем палкой и пряником строить инклюзивные экономические институты. Вариант не проверенный, поскольку единственный эксперимент в Сингапуре не доведен до конца - политические институты по прежнему экстрактивны поэтому очередной сунь хунь вчао вполне может использовать их что бы построить экстрактивные институты и таки построить себе золотую статую.


#30698195

>>30698052
>>30698052
>Книга крайне поверхностная и убогая. Рассчитана на чтецов всяких Кийосаки и прочих. В Сингапуре не было гражданских институтов - сплошная жёсткая диктатура, в Японии - аналогично, Китай - аналогично, хотя в виду количества населения успех не полон.

Ты жопой что ли читаешь? Там как раз и говорится что "гражданские институты" (в твоем понимании) не достаточное условие развития экономики


#30698197

>>30697173
Успешные люди держаться вместе. Так проще зарабатывать деньги и реализовать свой потенциал. На родине остается быдло которому и на земляном полу заебись. Это правило действует повсюду. Только некоторые в США пиздуют, а некоторые в Екатеринбург.


#30698211

picture
0850.mp4 640✘360,4630Кб

Успешный человек из "Бизнес Молодости".


#30698278

>>30698028
https://en.wikipedia.org/wiki/Halimah_Yacob


#30698280

>>30697173
в книжке про экстрактивные и инклюзивные институты речь была, ОП, ты книжку эту не читал, очевидно.
смысл посыла в том, что в одних странах выживает наиэффективнейший и среда побуждает и поощрает соответствующий рост каждого граждан, а в других - наиболее приближенный к власти и среда не побуждает и не поощряет ничего, кроме "начни с себя, родись дочкой тупина".


#30698597

Ты что, маркса не читал? Коммунисты уже давно всё пояснили. Просто в бедных странах:
1) Климат не тот.
2) ЦРУ гадит.
3) Капитализм душит людей.
4) Неправильный коммунизм.


#30698600

>>30697173
Одно слово - КОРРУПЦИЯ.


#30700410

>>30697904
200 ЛЕТ ПОПЫТОК ВЫРАБОТАТЬ ОПТИМАЛЬНОЕ ТРУДОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПУТЕМ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДИСКУССИЙ? ЗАЧЕМ НАМ ЭТО?
@
100 ЛЕТ СРАЧЕЙ В ПАРЛАМЕНТАХ В ПОПЫТКЕ СОЗДАТЬ ЭФФЕКТИВНУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ,ПОЗВОЛЯВШУЮ БЫ ГОСУДАРСТВУ БРАТЬ НА СЕБЯ СОЦИАЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕ ПОДАВЛЯЯ ПРИ ЭТОМ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ? - ЭТО ВСЕ ДЛЯ УБОГИХ СКАНДИНАВОВ.
@
НАХУЙ ВАМ ВООБЩЕ ВСЕ ЭТО? ВОН, МАРКС УЖЕ ДАВНО ВСЕ ПРИДУМАЛ.
@
НУЖНО ВСЕГО ЛИШЬ ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ ВСЕХ БУРЖУЕВ И ЭКСПРОПРИИРОВАТЬ ИХ СОБСТВЕННОСТЬ, ВВЕСТИ ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА
@
ТОГДА И ПРОЛЕТАРИАТ УГНЕТАТЬСЯ НЕ БУДЕТ, И СОЦИАЛИЗМ НАСТУПИТ
@
ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА: ВОН ВАНЬКА ЕРОХИН ПОКРУТИТ ГАЙКИ НА ЗАВОДЕ 8 ЧАСОВ И ПОЙДЕТ СТРАНОЙ УПРАВЛЯТЬ ВЕЧЕРКОМ ПОД ПИВАС
@
А НЕ, ХУЙНЯ КАКАЯ-ТО, ТОГДА ДЯДЮ БАФОМЕТА НАЗНАЧИМ, У НЕГО КОНЕЧНО 3 КЛАССА ОБРАЗОВАНИЯ, НО ОН ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК. НУ И ЧТО, ЧТО НА ЗАВОДЕ ОН РАБОТАТЬ ПЕРЕСТАНЕТ ПРОЛЕТАРИЕМ ОН УЖЕ НЕ БУДЕТ?
@
НЕЗАВИСИМЫЕ ПРОФСОЮЗЫ? А ЗАЧЕМ ОНИ ВАМ? ЭТО В ЗАГНИВАЮЩИХ КАПСТАРНАХ ПРОФСОЮЗЫ ПРОТЕСТУЮТ И БАСТУЮТ, В НАШЕЙ СВОБОДНОЙ СТРАНЕ ПОБЕДИВШЕГО ПРОЛЕТАРИАТА ПРОФСОЮЗЫ ТОЛЬКО ПРОСЯТ ОТ ИМЕНИ ТРУДЯЩИХСЯ ПОВЫСИТЬ ЦЕНЫ, ДОБРОВОЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНО ВЫГОНЯЮТ ВСЕХ НА СУББОТНИКИ, БЕСПЛАТНО РАБОТАТЬ, И НА ПЕРВОМАЙ, СКАЗАТЬ КАК ХОРОШО ИМ ЖИВЕТСЯ.
@
НЕЗАВИСИМЫЕ СУДЫ? НАХУЯ? ЭТО ИЗОБРЕТЕНИЕ ЗАПАДНЫХ СТРАН ДЛЯ ОБМАНЫ ПРОЛЕТАРИАТА, ТИПА ПРАВА СВОИ В СУДАХ ЗАЩИЩАТЬ, ИШЬ ОНИ. С КЕМ ТЫ У НАС ТУТ СОБРАЛСЯ СУДИТЬСЯ? С ДЯДЕЙ БАФОМЕТОМ? С ПАРТИЕЙ? ГНИДА ТЫ. В НАШЕЙ СТРАНЕ - ТОЛЬКО ПАРТИЙНЫЙ КОНТРОЛЬ НАД СУДАМИ. РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ? НЕ, НЕ СЛЫШАЛИ. У МАРКСА ТАКОГО НЕ БЫЛО