Привет двач. С недавнего времени начала выставлять свои работы и, сле

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/pa/res/521544.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

работы, хорошей, художники, многие, нравится, которые, свои, каноны, понятие, дело, разделе, арты, пэинте, считаются, зашкварным


#521544

picture
8590.jpg 1920✘3324,1038Кб
picture
8661.jpg 1800✘2600,626Кб
picture
8702.jpg 1920✘1140,403Кб

Привет двач.
С недавнего времени начала выставлять свои работы и, следовательно, вариться в каком-никаком арт кругу.
Искусство всегда было для меня чем-то многогранным, а понятие красоты/годноты намного более широким, чем "те самые работы с artstation" и ультра-мега академические рисунки. Почему многие художники/наблюдатели так строго и сильно лимитируют понятие хорошей работы? Почему что-то мило-розовое с чрезмерной детализацией или абстрактные арты в пэинте сразу считаются чем-то зашкварным? С одной стороны логично судить работы исходя из скила и затраченного времени, но не красота ли искусства в том, что оно разное? Вы не думали, что если бы все рисовали в одной и той же дерективе на те самые "эпичные" работы, то веб галереи выглядели бы очевидно хорошо, но в то же время эта масса той самой скилловоности выглядела бы серой и одинаковой? Пожалуйста, поймите меня правильно. Я не говорю, что такие работы - это плохо. Я пытаюсь сказать, что нам не стоит считать что-то неподходящее под стандарт "хорошей" работы заведомо плохим. Конечно есть очевидно-плохие вещи, как кривота/излишняя небрежность/незаконченность/неправильно подобранная палитра, которые могут портить ту или иную работы, но вот то, что художник рисует в аниме стиле никак не говорит о том, что он/она делает стрем. Надеюсь, что мое мнение описано понятно.
Делитесь своим! Мне будет интересно почитать!


#521551

Местный аналог аудиофилов, больные люди. Это актуально только для ААА-индустрии кино и игр, да там большие зарплаты, и работа по креативности на уровне оператора или монтажера.
Им действительно нужны стандарты, серьезный бизнесс все-таки.


#521603

Какое твое дело, пёс? Искусствоведам тут не рады.


#521604

>>521603
Я не искусствовед, а просто обыватель.

Я вроде пояснила какое мне дело, лол.


#521607

>>521544
В разделе полно высоколобых школьников и судней-первокурсников, которые родились одновременно с массовой компьютерной графикой в начале 2000х и на полном серьезе уверены, что УЖЕ есть какая-то настоящая индустрия компьютерной иллюстрации с вековыми китайскими канонами. Это скорбное явление, потому что пока эти убогие живут в плену своих иллюзий нормальные художники как раз эти каноны и пытаются найти и сформулировать, но это их выбор.


#521610

>>521607
а нужно ли каноны искать и формировать?
ведь счастье не в канонах, а в свободе самовыражения и в том, что каждый может пилить что угодно от фан-артов по Наруто до мега-реалистичных картин, напоминающих фото и не чувствовать себя бесталантным. Но на деле обсирается все, что не выглядет достаточно "по-игровому".


#521613

>>521610
Вьюношеский максимализм воннаби профхудожников в ИНДУСТРИИ требует канонов, чтобы заменить ими собственную безыдейность. В результате пока какой-нибудь Кит Томпсон рисует концепты для сериалов нетфликса, пацифик рима и игр типа варфрейма со своими всратновато-стилизованными мордахами, эти граждане тут ищут с фонарями каноны, к которым можно присосаться и выехать в успех. А так не бывает.


#521625

>>521613
Бля, братан, ты меня сейчас так замотивировал своим постом, как никто на этой доске. Пойду пилить свои всратые комиксы.
мимопроходил



#521658

>>521604
>Пояснила
Селёдка, съеблась обратно в свою ВК парашу, тебе тут не рады.


#521680

>>521544
Ну это же паинтач. Тут три группы — вонаби индустрийные концепторы, для которых есть только однообразная попса с артстейшон, монетизаторы порно, которые продают свои обводки и о рисовании имеют отдаленное представление, и некроаниме. Другие тут не прижились, даже академики давно съебали.


#525716

>абстрактные арты в пэинте сразу считаются чем-то зашкварным?
>Паинтобог


#525735

>>521544
Я ориентируюсь исключительно на свой вкус. Так уж вышло, что мне не нравится абстракционизм, примитивизм, кубизм и иже с ними. Мультяшки и аниме не люблю тоже. На то, совпадает ли мое мнение с мнением йоба-художников, эстетов или элитарных критиков
мне поебать. Равно как и то, сколько времени было вложено в работу хотя если она сложная и выполнена хорошо то все равно невольно вызывает уважение Если мне не нравится, значит мне не нравится. Все.
Твои пики мне не нравятся, к слову. Ни один из них.


#526227

>Почему многие художники/наблюдатели так строго и сильно лимитируют понятие хорошей работы?

Кто эти многие? Те, кто дрочит кубы годами в этом разделе?
У хорошей любой работы обычно есть критерии по которым оценивают ее годноту (композиция, работа с цветом и тоном и тд и тп), также немаловажна цель, для которой она была сделана -- то, что уместно в казуальной дрочильне может быть совершенно неуместно в каком-нибудь ведьмаке.