Пара ЛИИ-кун ЭИЭ-тян невозможна? Да и вообще тред слабосовместимых п

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/socionics/res/150343.html
  Статус треда: АКТИВНЫЙ (обновить)  

лии, глазах, пара, плане, эиэ, роб, гамло, гамлета, болевой, общего, суггестивная, конфликт, является, окружающих, союз


#150343

picture
ull?.jpg 520✘500,86Кб

Пара ЛИИ-кун ЭИЭ-тян невозможна? Да и вообще тред слабосовместимых пар.
Помню мне стрельнула в голову идея, что конфликт - это тоже круто (из-за недопонимания статьи Седых), но после одна гамлетиха сказала мне в треде, что ей было хорошо с гиббоном общаться, но как мужчина не понравился, ибо у него не было ЧС. Разумеется, ЧС у него была, просто не в тех количествах, в каких ей надо. У ЛИИ же ЧС вообще болевая, то есть не просто нет ЧС, там ещё и проблемы по ней.Невозможные пары.


#150344

Ещё кажутся слабосовместимыми СЭЭ-тян ИЛИ-кун.


#150345

>>150343
>Пара ЛИИ-кун ЭИЭ-тян невозможна?
максон после знакомства с эиэ, когда слетает ролевая бэ, берет её за пизду и ебет, что лии сделать не сможет из за болевой.


#150346

>>150344
дуалы тебе кажутся слабосовместимыми.. дурачек.


#150355

>>150343
Не бывает невозможных пар - бывают неподходящие обстоятельства, дебил.


#150362

>>150344
Ещё бы не казались: дуальность тупо выдумка одной бабки из СССР. Дуалы это максимально противоположные люди; как бы ни парадоксально это звучало, но даже конфликтёры имеют больше общего и схожего, чем дуалы.


#150376

>>150362
Между дуалами все же больше общего, чем между конфликтерами, но в целом да.


#150382

>>150376
Характер и интересы определяют преимущественно верхние функции (эго, суперэго). К тому же у конфликтёров одинаковые функции являются инертными и контактными. Достаточная база для немалой "похожести".


#150384

>>150362
>конфликтёры имеют больше общего и схожего
понятно, ты ебанутый


#150386

>>150343
>как мужчина не понравился, ибо у него не было ЧС. Разумеется, ЧС у него была, просто не в тех количествах, в каких ей надо. У ЛИИ же ЧС вообще болевая
Может она вообще есенка, коли это было НАСТОЛЬКО важно... А теперь по порядку:

1. Основным приоритетом все-таки является суггестивная, Гамлу БЛ, которую роб может дать сполна, всегда будет в приоритете перед ЧС. Робеспьер будет спокойно помогать гамлету разбираться в сложных вопросах и понимании причинно-следственных связей различных процессов, а Гамло - развлекать, наполнять жизнь лии яркими позитивными эмоциями (бесконечный трагизм ЭИЭ - мем конечно же, просто гюго больше негативных эмоций старается спрятать). Вторые функции в целом друг другу не вредят, не попадают на негативное отношение - фоновая это не ограничительная и не болевая.

2. Сам по себе этот союз очень неплохой - в отличии от многих полудуальных пар здесь интересы обоих партнеров, если исходить из описаний, лежат почти на поверхности и являются схожими. Оба люди глобального мышления, широко интересующиеся окружающим миром и социальными, политическими процессами, происходящими в нем. В этой диаде уже, как минимум, исключен сценарий при котором один другого сочтет приземленным душнилой, которому дальше своего носа ничего не интересно.

3. Даже несмотря на то, что у роба чс в болевой, это, как ни парадоксально, остается социотипом мужского типажа. Такого вот, научно-исследовательского. Вырисовывается вполне себе нормальная, достаточно традиционная, в глазах окружающих пара - серьезный интеллигентный мужчина и яркая эффектная женщина.

Проблемы там все конечно от сенсорики, причем гораздо больше от белой, но это уже другая история...


#150404

>>150362
>даже конфликтёры имеют больше общего и схожего, чем дуалы

Ага - а у ножа больше общего с мясорубкой чем с твоим очком.
Но я-таки предпочту пырнуть ножом твое очко, а никак не мясорубку - мыслитель ты, хуев.


#150405

>>150386
>Сам по себе этот союз очень неплохой
Назови "плохих" полудуалов, идиот.


#150415

>>150386
ты втираешь дичь
гамлет - агрессивный виктим
смекаешь кому важнее ЧС?

>Основным приоритетом все-таки является суггестивная

Нет, не является, суггестироваться БЛ можно самостоятельно, а ЧС хочется от конкретного партнёра

>Сам по себе этот союз очень неплохой

Дружеский союз
Гамлет-ребёнок и взрослый Роб-учитель - идеально вще

>у роба чс в болевой

ЛИИ 100% мужской архетип и полный ноль в плане сексуальной привлекательности

>в глазах окр

В глазах окружающих, в твоих глазах... а в глазах Гамлета по-другому всёё


#150416

picture
ull?.jpg 230✘326,17Кб

Похоже, пара ЛИИ ЭИЭ может выглядеть лишь так.


#150420

>>150415
>гамлет - агрессивный виктим
Ахахахахах! ЭИЭ конечно меньшая пусечка, чем есеня, но агрессивностью там и не пахнет, ты вероятно характерную гамло-черту - эмоциональность и вспыльчивость принимаешь за реальное волевое давление, в котором этот тим не силен, и ему нужно, что бы это делали за него, в этом суть детского блока!

>Нет, не является, суггестироваться БЛ можно самостоятельно, а ЧС хочется от конкретного партнёра

По любой функции можно прогрессировать самостоятельно, но гораздо профитнее, легче и приятнее получать от другого. А суггестивная всегда в приоритете, можно например вспомнить общеизвестный минус активации - партнеры могут устать от друг от друга от постоянных заливов по активационной, в то время как суггестивная готова жрать бесконечно.

>Дружеский союз
Да, дружеский будет лучше романтического, согласен полностью, но и пара эта вполне перспективная.

>полный ноль в плане сексуальной привлекательности
Гамлу с болевой бс это не сильно то и уперлось. Скорее всего это будет скучная безинициативная пара в плане постели, но никого это сильно печалить не будет.

>В глазах окружающих, в твоих глазах... а в глазах Гамлета по-другому всё

В глазах гамлета это и будет недодуальность. При учете всех минусов связанных с сенсорикой, в совокупности роб всё же окажется привлекательнее большинства окружающих.

Еще кстати велика вероятность, что если у гамлухи вокруг много максонов/жуков, то роб так и останется в вечной френдзоне, не сумев проявить инициативу.


#150421

>>150405
Тред и посвящен тем отношениям, что в теории считаются хорошими, но оп поставил это под сомнение. Глазки разуй.
Быстро пить таблетки, что там помогает от вспышек агрессии и дефицита внимания?


#150422

>>150416
Это лучший вариант


#150424

>>150420
>но агрессивностью там и не пахнет

Тебе то откуда знать?

Эмоциональное воздействие - это и есть агрессия и проявление воли на высшем тонкоматериальном уровне

Роб вполне может провоцировать Гамлета на физическую агрессию

> А суггестивная всегда в приоритете
...для Гамлета-ребёнка

Важно и то и другое

Без ЧС хуже чем без БЛ если ты уже не дитя это ведь очевидно

>пара эта вполне перспективная
В твоей инфантильной башке отож

>Гамлу с болевой бс это не сильно то и уперлось

Сексуальность=Хищность=ЧС

Болевая БС ваще про другое

>роб всё же окажется привлекательнее большинства окружающих

Хуже Роба только Габен, Дост, Бальзак и Дюма


#150427

>>150421
Я знаю, что Оп-идиот поставил это под сомнение. глазки разуй, кретин.
Вот я и попросил ОПа-идиота, назвать такие отношения.


#150428

>>150427
злобный червяк, ответов ты не получишь


#150429

>>150428
Я знаю что не получу ответов.
Просто хотел чтобы и другие аноны поняли что ты идиот без ответов.


#150430

>>150424
>Тебе то откуда знать?
Мне знать оттуда, что я сам гамло и прекрасно осознаю как это работает. Это не самодостаточный социотип в плане волевого воздействия на людей. Если бы все было так, как ты описываешь, у него бы не было чс в блоке потребностей.
Но это не значит, что все на ней завязано. Я рассуждаю без привязки к конкретным обстоятельствам, ибо это разговоры в пользу бедных, а ты загнался по
>Без ЧС хуже чем без БЛ если ты уже не дитя это ведь очевидно
Вероятно потому, что очень доебан обосранной действительностью, где умение бычить и скакать кабанчиком - крайне полезное качество.

>Сексуальность=Хищность=ЧС
Не низводи сей прекрасный социотип до уровня рассуждений тупых пёзд. Роб действительно проиграет чснику в гонке за гамло, но не потому что не является подобием гориллы, а потому что не умеет в инициативу.
В остальном секс - это про телесные ощущения, зона ответственности бс. И Гамлету на еблю, в общем то, значительно более похуй, чем почти всем остальным социотипам. А иногда даже лишний стресс, всвязи с самым тяжелым отношением к телесности из всех 16 тимов.


#150431

>>150416
Дост и Есь.


#150435

>>150431
Первый овощ в плане общения. Ноль понимания отношений, слабая в них заинтересованность. Эмоциональность можно списать на возраст и нестандартность обстановки. После удара по лицу ничего не ответил, почувствовал только удивление.
Второй сама инициатива, строит многоходовые схемы манипуляций, держит однородный эмоциональный фон.


#150437

>>150435
Возможно. Не буду спорить.


#150440

>>150430
>Это не самодостаточный социотип в плане волевого воздействия на людей

В руках грамотного манипулятора будет казаться самодостаточным
(Трагическая пешка Гитлер)

>Не низводи сей прекрасный социотип

Не сущ-т никаких прекрасных или ужасных социотипов

Без проработки функций и без проработанной наталочки Гамлет - это живое воплощение гордыни злой эгоист хистеричка топорный манипулятор любитель повампирить с негатива ссыкло и трепло

>В остальном секс
Секс без богоподобных ЧЭ и ЧС есть ничтожество деградация тьма египетская либо ритуал

>И Гамлету на еблю, в общем то, значительно более похуй, чем почти всем остальным социотипам

Важно уметь заземлить Гамлета

Чем тупее Гамло тем менее он может в секс


#150503

Пара ЛИИ и ЭИЭ невозможна только потому, что ЭИЭ устанет бегать за ЛИИ даже при большой симпатии, а ЛИИ так и не проявит достаточной инициативы, чтоб гамло было уверено, что оно кому-то нужно.


#150529

>>150503
ЛИИ абсолютно коммуникабельный бодрый нормис, такой заводной батан с активной жизненной позицией, который любит походы и прочую суету. ЛСИ даже более нелюдимые и зажатые (иногда могут быть бобылями уровня бальза). Никто сейчас ни за кем бегать не будет - современный мир слишком большой, весь мир в кармане, в одном маленьком устройстве, а соотношение полов не в пользу парней. Это не XX век, когда у тебя на селе пара десятков молодых парней, и это весь выбор, и это всё разнообразие, и свободных из них практически нет - вот тогда приходилось бегать.


#150549

>>150529
ЛСИ может быть более нелюдимые в плане поверхностного общения с множеством людей, но куда более напористые в отношении конкретного человека (в частности, тянки). Они как чс-ники более отчётливо обозначают "да, я с тобой, ты мне нравишься, я хочу быть твоим партнёром, я тебя застолбил". ЛИИ так делать не будет.


#150552

picture
ull?.jpg 624✘573,634Кб

>>150549
>да, я с тобой, ты мне нравишься, я хочу быть твоим партнёром, я тебя застолбил
я так одну драйзерку в больнице застолбил, но когда она скоропостижно поняла, что я омежка, а не альфач, сказала что я ей нравлюсь как друг.


#150556

>>150552
Да, и с тех пор ты поник и разуверился в себе. А ЛСИ одну застолбил. Не вышло? Он другую застолбит. Они в этом плане сильно в уныние не впадают.