Мосгорсуд постановил заблокировать сайты Sci-Hub и Library Genesis (Li

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/po/res/30692617.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

которые, труда, статьи, право, бесплатно, имеют, доступ, информация, деятельность, наука, науку, верующих, научных, организации, копирайта


#30692617

picture
iKP5.png 512✘512,0Кб

Мосгорсуд постановил заблокировать сайты Sci-Hub и Library Genesis (LibGen), которые предоставляют в том числе доступ к платным научным статьям, из-за нарушения авторских прав. Об этом говорится в определении суда. При попытке зайти на сайты выдается сообщение Роскомнадзора, что доступ к ресурсам ограничен.

Суд вынес определение еще 22 октября. Заявление о принятии предварительных обеспечительных мер поступило в суд от Springer Nature Ltd. Претензии компании связаны с тем, что на порталах были размещены три статьи, права на которые принадлежат ей: «Effect of glucose-lowering therapies on heart failure», «Nitric oxide signalling in cardiovascular health and disease», «Lactate in the brain: from metabolic end-product to signalling molecule». Статьи были опубликованы в журналах Nature Reviews Cardiology и Nature Reviews Neuroscience в январе-марте 2018 году, отмечает N 1.

В результате суд обязал Роскомнадзор «прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений».

Официальный представитель Springer Nature Ltd подтвердил N 1, что компания обратилась в суд с требованием заблокировать доступ к Sci-Hub. Она пояснили, что это коллективный иск, который поддержали еще 13 издательств и научных сообществ. По ее словам, «незаконная деятельность Sci-Hub вредит научным организациям, которые полагаются на доход от подписок в своей важной работе».

В издательства подчеркнули, что эти действия были предприняты только после неоднократных просьб к Sci-Hub «прекратить свою незаконную деятельность».

https://tvrain.ru/news/v_rossii_zablokirovali_dostup_k_dvum_sajtam_s_nauchnymi_publikatsijami-475283/


#30692658

picture
8940.png 496✘552,67Кб

>>30692617
НЕ КАК НА ЗАПАДЕ
@
ГЕЕВ НЕТ
@
ПРАВООБЛАДАТЕЛЯМ ПЛАТИТЬ НЕ НАДО
@
ЖИРИНОВСКИЙ ДРОЧИЛ В САРАЕ
@
SCI-HUB ЗАБЛОКИРОВАЛИ
@
МИРОВАЯ ПРАКТИКА


#30692660

Читал комменты на тему "да этот сайхаб кремлевский проект, где это видано, чтобы тян-сталинистка могла сделать популярный сайт".

Жду оправданий конспирологов.


#30692696

негоже Скотоублюдиянам быть образованными, все правильно сделали


#30692699

>незаконная деятельность Sci-Hub вредит научным организациям, которые полагаются на доход от подписок в своей важной работе

издательства не спонсируют исследования. они только публикуют исследования.

ну что, как вам капитализм? приготовились покупать статьи по $25? или подписоку за пару тыщ долларов купили (или сколько там)?


#30692720

Води блокировщикам по губам, анон
https://antizapret.prostovpn.org


#30692725

и интересно узнать по какой статье. деятельность же не коммерческая, какого хрена?
разве я не имею право использовать любые новинки/патенты, если для себя или раздаю бесплатно?


#30692760

picture
3320.png 648✘807,403Кб

>>30692720
>Води блокировщикам по губам, анон
> https://antizapret.prostovpn.org


#30692772

>>30692617
>Роскомнадзор
Это что вообще такое, лол ? У меня ничего не заблокировано.


#30692776

>>30692725
Даже если бесплатно- не можешь, но если бы и можно было- как докажешь что будешь для себя и раздавать бесплатно? Клясться мамой?

>>30692699
А хули поделать, не всякий научный сотрудник может в крысиные бега, вылизывая ручку господам из высшего мира за доллар, вот и приходится заниматься научной проституцией, показывать свои интимные статьи ненасытным до знаний за мзду.


#30692799

picture
5620.png 1920✘1080,1215Кб

>>30692725
>разве я не имею право
Не имеешь. Что баре разрешат - то будешь читать.

Кстати, помимо консирологов требую покаяний также от тех, кто на сосаче заявлял, что блокировать будут педофилов и террористов. Кайтесь давайте.

>>30692699
>или подписоку за пару тыщ долларов купили (или сколько там)?
На самом деле все не так уж страшно, те исследовательские организации, которые имеют уровень оснащения достаточный для внесения вклада в мировую науку, обычно имеют подписку. Другое дело, что либген и сайхаб обычно удобнее сайтов научных журналов.


#30692822

>>30692799
>На самом деле все не так уж страшно, те исследовательские организации, которые имеют уровень оснащения достаточный для внесения вклада в мировую науку, обычно имеют подписку
https://www.theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices


#30692835

>>30692822
Но не в пидорахии, где вся наука делается не в мозговых центрах и нии, а на кафедрах вузиков.


#30692856

>>30692699
> ну что, как вам капитализм? приготовились покупать статьи по $25? или подписоку за пару тыщ долларов купили (или сколько там)?
Хуй бы с ними со статьями, мне, как-то кадастровый нужен был, он есть в интернетах, но, чтобы его получить росреестр хочет от меня пятьсот вечно деревянных. Архивы нихуя бешплатно не предоставляют, да, даже, чтобы засвидетельствовать свое холопсто с пропиской и получение паспорта нужно платить сука, я даже штраф заплатил, ибо невовремя(!) заменил это говно , пошлина за замену прав уже три тысячи, блядь. Охуели совсем.


#30692865

>>30692617
Я тут винду переустанавливал знакомым, так блядь 7zip заблочен. Это вообще за гранью.


#30692869

picture
9500.png 1920✘1080,904Кб

>>30692776
>вот и приходится заниматься научной проституцией, показывать свои интимные статьи ненасытным до знаний за мзду.
Ты не в курсе, как это работает, видимо.
Ты посылаешь статью в журнал и платишь за публикацию (дохрена платишь, если хочешь, чтобы статья висела в открытом доступе), потом журнал рассылает статью неоплачиваемым рецензентам, размещает на сайте pdf и берет за доступ плату. Научный сотрудник бабла в этой схеме не получает, только отдает.

>>30692822
> https://www.theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices
Хз что там с Гарвардом, у МГУ и институтов РАН тематические подписки есть, у физтеха тоже.


#30692897

picture
5300.png 350✘349,63Кб

>>30692617
Ну шо, Еблакян, помогли тебе твои духовные русичи?

Скоро на Еблакян заведут уголовное дело и мы пронаблюдаем переобувание в воздухе.


#30692927

>>30692869
Ты финансирование обосранной науки видел то? Максимум это есть в Москве и Питере, да и то в дс2 не во всех вузах и библиотеках эта подписка есть, даже в крупных.


#30692948

>>30692856
Текущего владельца хаты вместе с номером и т.д. в росреестре дают бесплатно, за бабосы только история.


#30692960

>>30692617
>Sci-Hub
Оно у меня уже с год не открывается без ТОРа.
>Library Genesis (LibGen)
А этим не впервой. Их уже не раз блокировали, да никак не заблокировали.


#30692973

picture
2780.png 1920✘1080,1020Кб

>>30692927
>Максимум это есть в Москве и Питере
А в Усть-Пердюйске ты дофига наисследуешь на трофейном немецком оборудовании? Собственно, я про это и писал в начальном посте: >>30692799
>На самом деле все не так уж страшно, те исследовательские организации, которые имеют уровень оснащения достаточный для внесения вклада в мировую науку, обычно имеют подписку.

Значительная часть обосранных научных организаций за пределами означенных двух городов занимаются в основном предоставлением откоса от армии т. н. "аспирантам", которых видят в этих научных организациях два раза в год.


#30692998

picture
8060.jpg 700✘833,106Кб

>>30692617
Я до сих не знаю как с elibrary полнотекстовый вариант качать, а они ещё и ещё блочат


#30692999

>>30692973
Мой выбор сай хаб. ДС2 кун. Ибо ассортимент там больше чем в библиотеках нашего города и в вузах.


#30693011

>>30692948
> за бабосы только история.
Полная информация и нужна была.


#30693020

>>30692660
>да этот сайхаб кремлевский проект
Да по большому счету похуй чей это проект.
>>30692760
Вот в данном конкретном случае абсолютно насрать на то, кем мог бы контролироваться этот VPN.


#30693024

>>30692998
Там по моему нужна регистрация. Самое забавное это ринцевский сайт. Я гугл школяр юзаю.
>>30692999
Речь прежде всего новую литературу на иностранных языках


#30693046

>>30693011
Это к тому, что всякие капчеватели из /web уже напилили сайтов, которые за бабосы и основную инфу из росреестра лохам выдают.


#30693047

>>30692865
ставь winrar и не выёбывайся


#30693050

picture
3010.jpg 700✘933,65Кб

>>30693024
>Там по моему нужна регистрация.

Так я залогиненный пытаюсь скачать и нихуя. Сайт по-ходу как-то палит, что я говнофоб.


#30693052

>>30692973
>А в Усть-Пердюйске ты дофига наисследуешь на трофейном немецком оборудовании?
Наука как-бы тоже разная есть не только техническая.


#30693061

>>30692897
Ну, так она и не рассчитывала, что буржуазное обосранное государство станет ей чем-то помогать.

>>30692869
Ски хаб используется не столько для приратства, сколько потому, что иначе всё через жопу и хуй найдёшь, и просто неудобно в использовании.


#30693062

>>30693050
Ты из дома пробовал или вуза?


#30693082

picture
520.webm 540✘360,1242Кб

>>30693062
Из дома. В вузе интернетика нету. Пробовал раздавать с трубы - пишет, ваш IP забанен. ОМФГ.


#30693097

picture
8340.png 1920✘1080,826Кб

>>30693052
>Наука как-бы тоже разная есть
Про "гуманитарную науку" в провинции я тоже имею представление, кандидатами юридических и экономических наук в диссоветах при различных ОблГУ зачастую становятся люди, не знающие обосранного языка.


#30693153

picture
9030.png 1920✘1080,1165Кб

>>30693050
>Сайт по-ходу как-то палит, что я говнофоб.
На елайбрари перебанена половина или больше диапазонов динамических IP сотовых операторов и домашнего интернета. По факту нормально зайти на него можно с айпи вузов и библиотек.


#30693161

>>30693082
>В вузе интернетика нету.
Пиздец, это где такое то? У преподавателей либо научника спрашивал что там за хуйня такая?

>>30693097
Тогда в Скотоублюдиюшке вообще нет науки. Самое частое замечание рецензента это ошибки в оформлении и тексте. Я помню у нас перевели официально книжку Люттвака гос переворот и понаделали там кучу ошибок, а переводил ее доктор исторических наук Платошкин.


#30693170

>>30693153
>перебанена половина или больше диапазонов динамических IP сотовых операторов и домашнего интернета

Почему? Чтобы коварный госдеп нашу науку передовую не уворовал?


#30693183

picture
570.webm 640✘360,1381Кб

>>30692617


#30693190

picture
4570.png 1920✘1080,799Кб

>>30693170
Массовое скачивание запусканием гусей скриптов-качалок.


#30693197

picture
8240.jpg 1024✘677,458Кб

>>30693161
>Пиздец, это где такое то? У преподавателей либо научника спрашивал что там за хуйня такая?

Ну, как бы, у вуза-то он конечно есть, но даже преподавателями на их компах доступ к нему предоставляют только через десять паролей, одобренных службой безопасности шараги по служебке от завкафедры. Мордор, хуле.


#30693230

>>30693197
>CБ
>ВУЗ
>интернет по паролям
>Гулаг
Лол это то свой универ шарагой считал


#30693279

>>30693190
Хотя вот казалось бы, кому может понадобиться массив текстов, по информативности проигрывающих Корчевателю? Однако нашлись любители обмазаться.


#30693333

>>30692617
Ну заебись, чо.
>научным организациям, которые полагаются на доход от подписок
Покажите мне эти организации. Мне от журналов лично ни копейки не приходило.

Тут кстати европейские издания собираются новую мульку вводить к 2020 году - типа если в твоей статье написано что она сделана при поддержке какого-либо гранта - то изволь публиковать ее только в открытом доступе, т.е. изволь выложить штуку баксов за публикацию. Уже сейчас если отправлять статью и при отправке не ставить галочку "хочу отдать бабло опубликовать в открытом доступе" то ее будут мурыжить месяца два перед тем как сказать, подходит она или нет. Даже Nature Group в эту хуйню подписалась. Типа "у вас тут прорывное исследование достойное публикации в журнале с импактом под 40, но вот вы нам не заплатили тыщу баксов, так что идите нахер".

А с другой стороны - в критериях оценки заявки на грант РНФ пишется хуйня вроде "максимальная оценка дается в случае если будут открыты новые законы природы и получены результаты кардинально меняющие представления о исследуемом явлении" Ну охуеть теперь, за 6-8 миллионов деревянных новые законы природы открывать. А теперь еще и 300-400к с этих грантов будут уходить в карман издательствам.

У меня для диссера все статьи из либгена взяты. А без него пришлось бы идти к завлабу и просить чтобы он связался с английскими коллегами и достал нужную статью. Доходит до того, что даже свою собственную публикацию не посмотреть, т.к. у института подписки нет.


#30693566

picture
9930.jpg 604✘458,32Кб

>>30693333
>за 6-8 миллионов деревянных новые законы природы открывать.

Открыть новый закон природы в пидорашке стоит 6-8 мегарублей.
@
Провести роспилиаду - 50 гигидолларов


#30693851

>>30692699
Я только за. Труд должен быть оплачен, особенно научный. Бесплатная работа это для рабов.


#30694084

>>30693851
Так он и оплачивается. Сначала учёный платит чтобы его труд опубликовали, а потом другие учёные платят чтобы его почитать. Если бесплатная работа для рабов, то для кого работа за которую сам работающий ещё и доплачивает?


#30694406

>>30692897
>>30692617
Так Еблотян ещё до блокировки сама заблокировала доступ к сайтам сиз РФ. Кто-то её жирухой назвал или типо того, у неё случился разрыв анальной дупы и она всем заблокировала, тепичная баттхертная жируха с чсв, лол.
Или анус зажил и она разблокировала потом? Не следил за новостями.


#30694641

>>30694406
Это был перформанс же. Заблокировала, за то что проявили нетерпимость к её отношению к товарищу Сталину.


#30694672

>>30694641
Да не, там ученые из Скотоублюдии её как-то тарлили, назвали какого-то новооткрытого червя-пидора в её честь, про сталина не слышал.


#30694763

>>30693183
И такой долбоеб богаче всех нас вместе взятых. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТРИБУНАЛ, туда не ученые будут входить уже, а его мамка?


#30694911

>>30694763
И каким же образом он разбогател? Мёд продавал? Нам недолбоёбам это недоступно.


#30694936

>>30694911
Создал первую биржу.


#30694939

Там на сцайхабе раньше был телеграмм-бот.
Кидаешь туда doi, а он тебе в ответку фигачит pdf статьи.


#30694987

picture
1380.jpg 480✘360,5Кб

А зачем вам ссыхаб, если у вас нет науки?


#30695077

>>30694672
Я не замечал даже самой блокировки - только дикую бурю в СМИ, по инфоповоду.

Весомая причина - у неё были тёрки с фондом "Династия", а мемных поводов было много.


#30695135

>>30692617
Типичная барнаульская история. Блокировка научных журналов - актуальная проблема для барнаульских порашников.

Я всегда со своими приятелями на лавочке говорю о молекулярной химии, после того, как набухаюсь C2H5OH в зюзю.



#30695160

>>30695135
Ну и иди нахуй из ИТТ тогда. Тебя сюда не звали.


#30695208

picture
4991.png 640✘640,147Кб

>>30692617
Эй, лауреаты и академики, что легче : килограмм ваты или килограмм железа ?


#30695209

>>30695160
В /po/ зачем такие новости обсуждать? Здесь химиков-неоргаников точно нет. Даже /b/ вас считает, как это помягче выразиться, мягко говоря недалекими людьми.


#30695253

>>30695208
Конечно ваты, ведь с каждым килограммом ваты всегда идут десять килограмм скреп.


#30695255

>>30695209
Ну, для меня актуальная, например. И вообще наука - актуальная тема для любого человека в аспекте политики.


#30695273

>>30695209
> неоргаников
Поцчему именно неоргаников?


#30695459

>>30692725
>деятельность же не коммерческая
Воруешь интеллектуальный продукт западных учёных, а потом выставляешь на своём сайте и гребёшь бабло с рекламы. Так же честно, как торрент. Интересно, почему во всём мире борются против воров, которые гребут деньги на чужих продуктах? Западные варвары.


#30695473

picture
8140.png 800✘1087,1035Кб

>>30695273
Возможно, у него есть вытесненные неприятные воспоминания детства о неорганиках. Вероятно, в половой сфере.


#30695474

>>30692617
Надеюсь, еще и ебанутую сралиноидную сжв-шлюху Еблакян посадят.
Мимо-ученый.


#30695484

>>30695474
Лучше тебя в дурдом.
мимо-ученый, радующийся сайхабу как манне небесной


#30695494

picture
1570.jpg 194✘260,9Кб

>>30692617
> из-за нарушения авторских прав
Ну, а что вы хотели, рыночек порешал. Привыкайте жить при капитализме, и научитесь платить за все, включая воздух.


#30695552

>>30695484
Радоваться возможности что-то спиздить - это даже для солдафона зазорно. Что-то мне подсказывает, что ты скорее из верующих, чем ученых. Верующих в коммунизм, например, или в то, что информация должна быть бесплатна. Потому что объяснить почему она должна быть бесплатна, никто всерьез не может.


#30695608

>>30695552
>верующих
А ты из верующих в интеллектуальную собственность, которая суть даруемая государством монополия, не так давно появившаяся.


#30695636

>>30695552
>никто всерьез не может
Можем, любая информация есть плод коллективного труда человечества, т.к. она создается в рамках культуры, науки и т.д., соответственно она не является плодом труда одного человека, а принадлежит всем.


#30695638

>>30695552
> Что-то мне подсказывает, что ты скорее из верующих, чем ученых.
Я даже не буду гадать, из какого кагала ты. А то потом кошмар приснится.


#30695655

picture
2670.png 800✘725,797Кб

Не волнуйтесь!
Русня всё стерпит.


#30695676

>>30692658

Какбэ, официальный дискурс таков, что надо как на западе, но до того как его захватила коммигниль, с духовностью, дамами в чепчиках, вежливыми мальчиками с прилизанными волосами, чинными посиделками в саду за чаем.


#30695733

>>30695608
Расскажи-ка мне, милый ребенок, что же плохого в праве человека на результат его труда?
>>30695636
Это наивный бред. У тебя нет никакого права там, где легко украсть продукт чужого труда, облекать его в контекст принадлежности к культуре и науке, чтобы найти себе оправдание. Никто на таком смехотворном основании не обобществляет картины, фильмы и игры на пеку, последние две позиции просто беззастенчиво пиратят, не споря об этой дефиниции. Но вот с наукой у вас, лицемеров красножопых, всегда какое-то двоемыслие. Должна принадлежать всем потому что ЯТАКСКОЗАЛ и точка. Что человек трудился, и имеет право на плод своего труда - вам похуй. Впрочем, ничего нового. Никто и никогда не относился с таким пренебрежением к чужому труду, как коммунисты.


#30695772

>>30695733
>Расскажи-ка мне, милый ребенок, что же плохого в праве человека на результат его труда?
Это лишняя сущность, есть право собственности и свободный договор. Кроме того, это еще и вредная сущность из-за своей размытости и искажения рынка государством.


#30695822

>>30695733
>У тебя нет никакого права там, где легко украсть продукт чужого труда, облекать его в контекст принадлежности к культуре и науке, чтобы найти себе оправдание.
Есть, потому что все чем ты пользуешся, включая язык, терминологияю создано и придумано кем-то, но за пользование этим ты нихуя не платишь.
>Никто на таком смехотворном основании не обобществляет картины, фильмы и игры на пеку
Где-то век с небольшим назад обобществляли, причем в США беззастенчиво пиздили все из Европы без авторских отчислений.
Авторское право вообще плот выдумки второй половины 20го века, когда ушлые копирайтеры увидели в этом для себя еще одни рынок, еще один способ заработка.
>Должна принадлежать всем потому что ЯТАКСКОЗАЛ и точка.
Что значит ЯТАКСКОЗА, не я так сказал, так было всегда и во все времена, пока сначало в Бриташке, а потом по всему миру не начали навязывать копирайт. До этого наука, искусство и все все жили без копирайта, и получали даже за это вознаграждение за свой труд, представь себе без копирайта "имели право на поло своего труда".
>Что человек трудился, и имеет право на плод своего труда - вам похуй.
Вот это наивный бред. Т.к. сам человек в этой системе копирайте получает лишь незначительный процент, продав рукопись он компенсирует он уже не может претендовать на плодж своего труда, дальше его плодом начинают пользоваться, включая и зарабатывать другие.
>Никто и никогда не относился с таким пренебрежением к чужому труду, как коммунисты.
Очередная гнилая подзалупная риторика, у тебя все человечество до изобретения копирайта было коммунистами?

И да, свободное распространение информации это прогресс и будущее, а копирайта, это дегшрадация и очередная форма неравенства, стен, ограничений, еще один механизм эксплуатации в т.ч. и самих авторов.


#30695824

>>30693333
Не стоит писать заявки в рнф и рффи. И вообще в рашкинские фонды по-хорошему. Все поделено между своими, денег нихуя не дают, однако при этом они за бесплатно получают тонны неплохих оригинальных литобзоров и палят интересные темы. Т.е. исследовательские группы годами копаются в литературе, делают эксперимент, выявляют наиболее перспективные ответвления, причем заметь, это ориджинал инфа из первых уст, а потом это все становится достоянием гэбнявых, за бесплатно. Теперь понимаю, что если и писать туда, то только если точно пролоббируют и только полную чушь, или то что сверху скажут.


#30696108

>>30695733
Ничего плохого. Вот только научные журналы это просто паразиты, к труду учёных никакого отношения не имеющие. Издатель платит авторам гонорар за его работу, тем самым помогая автору. Научный журнал же, наоборот, забирает деньги у авторов, нанося вред науке.


#30697110

Аноны, когда сраная Земля - уже все?
Заебали эти пидорахи-копирасты.

Алсоу, вот смотрите, у меня есть информация. Я ее продаю какому-нибудь Васе. Теперь у нас двоих есть информация. Почему Вася не может ее продать кому-то еще? Что вообще за хуйня с этим копирайтом? Где бы мы были, если бы китайцы соблюдали копирайт? Были бы у нас смартфоны, кроссовки, резиновые куклы?


#30697255

>>30697110
>Почему Вася не может ее продать кому-то еще?
Ровно потому, что буржуин хочет на проданной тебе информации зарабатывать еще и еще, невещественный характер информации именно это и позволяет делать, бесконечно зарабатывать на своем продукте.
Это не ложка, которую один раз продал и все, это колоссальные нормы прибыли, которые аккумулируются в руках, конечно не авторов (этих тоже копирайт наебывает и обирает), а всяких контор и агентств.

Это обман, лохотрон, который тормозит прогресс, худшее проклятье человеческой цивилизации.
https://www.youtube.com/watch?v=s2TLmUgmqeY