Посмотрел фильм - отпишись здесь. Предыдущий тред: >>

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/mov/res/2017351.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

фильм, фильма, говно, кино, смотреть, решил, два, жизнь, фильмы, фильме, смотрел, фильмов, сказать, посмотреть, которые


#2017351

picture
1690.jpg 753✘502,296Кб

Посмотрел фильм - отпишись здесь.

Предыдущий тред: >>2014776


#2017355

picture
610.webm 320✘180,5862Кб


#2017373

picture
1410.png 910✘711,373Кб

>>2017351
Хотел это на оп-пик кинуть(


#2017377

>>2017355
Художественный прием ради художественного приема. Зачем давать шоколад?


#2017382

>>2017377
Так было ИРЛ, дурашка.


#2017390

picture
3980.jpg 780✘439,30Кб

Надо было убить время, сходил, смотрел в оригинале. Ожидал худшего - все не настолько плохо, как пишет критика. По сравнению с Финчером, конечно, слабо, но фильм - прямолинейный боевик и не особо старается казаться чем-то большим. Клише и откровенно глупых моментов не больше, чем в марвеловском говне, а им на томатах дают по 90%.
Музыку могли бы подобрать получше, подошло бы более электронное, а тут струнные как в Cпектре.


#2017395

>>2017382
Мувачую, только форма не серая, а коричневая была, вроде


#2017397

>song to song/песня за песней
Основная идея как я прочитал уже после просмотра что музыкальные треки сменяются как этапы повествования. Снял Малик, тот который снял тонкую красную линию. Само кинцо неоднозначное, фильм в целом занудный и унылый, разбавляют его разве что вставленные как мне показалось невпопад вставленные треки. Не зацепило ничем хотя и не могу сказать что откровенно прямо говно. даже фасолина-гослинг не вывозит. Никак/10. Нирикомендую. Другие фильмы малика желания не появилось.


#2017398

>>2017390
Что по хакерству, в каком виде оно там показано? Уровня ipconfig?


#2017404

picture
0780.png 1282✘534,640Кб

>>2017398
> Уровня ipconfig
Моветон
Уже sudo освоили


#2017413

>>2017404
Ух блять, прогресс до чего дошел. Еще лет 10 и переустанавливать шидос будет в фильмах.


#2017418

picture
1620.jpg 360✘529,120Кб

Решил с чего-то, что не смотрел. Скачал, начал смотреть. Оказалось, смотрел. Пришлось кайфовать ещё раз. Отличный детский диснеевский фильм. От него бугуртит быдло, которое ожидало "Поезд на Юму" или "Быстрый и мёртвый", а им очередные "Пираты Карибского моря" подсунули. Алсо это не может быть "пародия на "Мертвец" Джармуша", поскольку это комикс 30-х годов. "Мертвец" позже задуман. Это "Мертвец" – одна из разновидностей этого комикса. Ну а хули, не только ж Нолану со Снайдером с серьёзной мордой комиксы снимать. Джармуш раньше вошёл в эту реку.


#2017420

Музыки на ночь хотите?


#2017423

>>2017420
Давай


#2017424

>>2017418
ты тупой хуесос говножор


#2017429

>>2017418
> "Мертвец" – одна из разновидностей этого комикса
С дуба рухнул или с березы?


#2017443

>>2017423
............GHOSTEMANE - Nihil...................


#2017469

picture
9350.png 300✘450,277Кб

«Вдовы» — это дерзкий выход режиссера Стива МакКуина на территорию таких фильмов, как «Город воров» и «Темный рыцарь». Вооружившись мощным вторым сценаристом в лице автора «Исчезнувшей» Гиллиан Флинн и без преувеличения лучшим актёрским ансамблем этого года, МакКуин сотворил криминальный драматический триллер, в котором нашлось место саге об ограблениях и политике, любви и скорби, предательствам и мести, сексизму и классовой борьбе, жестокости и иллюстрации того, каково быть женщиной в мире мужчин.

Конечно, нельзя сказать, что такой внушительный охват поднятых тем, да еще и при наличии дюжины с лишним персонажей, смог раскрыться полностью в двухчасовом фильме. Но стоит отдать должное – наблюдать за жонглированием всеми этими составляющими на экране одно удовольствие. Особенно когда МакКуин начинает показывать свой стиль. Пускай «Вдовы» далеки от тех экзистенциальных глубин и психологизма, которые имели предыдущие шедевры режиссера «Голод», «Стыд» и «12 лет рабства», но даже играя на территории коммерческого кино, МакКуин демонстрирует те внушительные мастерство, смелость и оригинальность, благодаря которым его ставят в один ряд с наиболее талантливыми режиссерами современности. Будь то сцена неожиданного убийства или диалога внутри автомобиля, проезжающего несколько кварталов одним кадром — все превращается в произведение искусства (не без помощи бессменного оператора Шона Боббита). Эта вдохновляющая работа способна перекрыть даже некоторые очевидные твисты и редкие клише.

Причин по которым ленту хочется превозносить и настоятельно рекомендовать не пропускать много. Но главные — это Виола Дэвис, которая имеет неплохой шанс вновь получить номинацию на «Оскар» в следующем году; Элизабет Дебики, на которую после этой картины должны посыпаться предложения по-настоящему серьезных ролей; и звезда прошлогоднего хоррора «Прочь» Дэниел Калуя, внезапно перетягивающий все внимание на выходки изображаемого им антагониста. Это чертовски сильное актерское кино, где у каждого своя запоминающаяся роль в непростой шахматной партии, и где практически каждый удостоился как минимум одной мощной минуты, достойной признания.

Один из лучших фильмов года


#2017481

picture
6290.jpg 1919✘819,160Кб

А я тут посмотрел "Атаку мертвецов". Короткий метр от какой-то игровой студии. Хорошего сказать нечего, а плохое говорить не в настроении. Старались же люди.


#2017489

>>2017481
>Старались же люди.
Сарик со Снайдером тоже стараются, а на выходе говно.


#2017500

>>2017489
>Сарик со Снайдером
Таджик, плиз


#2017504

picture
2210.jpg 1003✘1500,256Кб

Собаке собачья смерть

Плюсы. Фильм очень музыкальный, и довольно красочный для своего времени (1969 год).

Несмотря на кажущуюся бессмысленность всего происходящего, концовка фильма благоразумно подчёркивает, что показанное в фильме прозябание — действительно бессмысленно, и потому не имеет права на существование; жизнь сама отсекла от себя мёртвые ветви.

Есть в фильме и некое подобие философии. В конце один герой говорит другому, — «Надо много денег, и тогда ты будешь свободен», на что другой отвечает, — «Нет, мы всё равно проиграли». При этом трудно не согласиться с обоими утверждениями, в зависимости от того, как на них посмотреть.

Герой Николсона, как ни странно, произносит здравую мысль про марихуану: «Начинаешь с этого и потом оказываешься на крючке, переходишь на вещи посерьёзней».

Хорошо представлено поселение хиппи: группа инфантильных идиотов, практически ни на что не способных в жизни, но, тем не менее, каким-то образом умудряющихся существовать в своём «стаде», и откуда-то добывать скудное пропитание.

Отличная сцена почти ритуального акта очищения бюргерами своего социума от заразы: они совершают насилие, чем изгоняют грязных выродков со своей земли.

Минусы. Поведение главных героев подчёркивает идею создателей фильма о свободе в их понимании, — они никому ничем не обязаны, делают только то, что захочется. Большинство персонажей вызывает удивление своим отношением к жизни, они живут одним днём, пришла в голову мысль — тут же осуществил. Лишь одна эпизодическая роль — фермер — вызывает уважение в этом смысле, его жизнь — стабильность, у него жена и дети, он работает и питается с земли; даже главный герой хвалит его за это. Все остальные — молекулы в стакане грязной воды, перемещаются бессмысленно туда и сюда, будучи никому не нужными и ничего не создавая своим существованием.

Одеты главные герои и выглядят, действительно, как выродки, именно поэтому вызывают стойкую неприязнь у нормальных провинциальных бюргеров, ещё не утерявших понятий об опрятности и морали. Однако вслед за этим герои рассуждают о свободе, и, по-моему, это и есть центральный смысловой момент всего фильма: обозначить мнение создателей картины о свободе, как они её себе представляют. Свобода в их понимании типична для современного обывателя, она заключается в «свободе от» — свободе от любых обязательств, свободе от бремени моральных устоев, а также в «свободе для» — свободе для делания всего, что захочется. Этот фильм — программная установка для «свободных людей», ищущих в жизни только наслаждений… . При этом так называемая «свобода» обеспечивается перепродажей наркотиков.

Карнавал «Мардегра», на который всё время так стремились попасть главные герои, представлен создателями картины на редкость тоскливым зрелищем.

Сцена с «упоротыми нариками» просто невменяемая, смотреть невозможно. При этом на фоне творящегося бреда «убитая» шлюха долго кричит что-то несвязное, и почему-то вперемешку со словами молитвы.

Сцена посещения «лучшего борделя» выполнена в подчёркнуто циничном ключе: под пение по-гречески «Господи, помилуй», показан бордель, отделанный изнутри под церковную роспись вперемешку с образами шлюх.

Вывод. Очень давно хотел посмотреть этот фильм, вот, наконец, добрался.

Если кратко, фильм пустой, практически, ни о чём: два дурня долго ехали куда-то на мотоциклах, по пути употребляли наркотики и общались с другими дурнями, — всё! Но самый финал для меня оказался лучше всего, действительно жизнеутверждающий, ради этого финала стоило и снять этот фильм, стоило его и посмотреть… . К сожалению, как я понял по отзывам, его по-настоящему не понимают, для зрителей это фильм о свободе, — увы!

ПС

Кто-нибудь заметил у молодого усатого Хоппера (которого и не узнать!), что у него «восьмёрка» на переднем колесе?


#2017518

>>2017504
> К сожалению, как я понял по отзывам, его по-настоящему не понимают, для зрителей это фильм о свободе, — увы!
Охохохоооо... Хуй с тобой, я прочитал. Радуйся.


#2017523

picture
6410.jpg 1920✘1080,89Кб
picture
6421.jpg 1920✘1080,532Кб

Отдыхаю с олдами


#2017526

>>2017420
почему ты не боишься бана?


#2017528

>>2017390
а как там с конъюнктурностью?


#2017531

picture
3870.jpg 654✘1000,159Кб

Вместо свежего Мотылька решил навернуть оригинал и явно не прогадал. Фильм топовый, после такого смотреть современную версию как-то и не хочется. Где бы найти список голливудской классики 60-70х? После фильмов типа этого или Sorcerer очевидно же что там годноты неотсмотренной тонны!


#2017534

>>2017504
Жаль, что спижжено с КП, а я-то уж подумал, что мувачеры научились в рецензоны. Но пойду лайкну оригинальную рецуху да добавлюсь к автору в друзья.


#2017540

picture
2930.gif 274✘226,4034Кб

>>2017397
>как я прочитал уже после просмотра
Интересно как же ты воспринимал созерцаемое в процессе? Просто набором бессвязных сцен? Вообще хотел было залупнуться типа "охуел на Малика батон крошить?" Но потом вспомнил, что песня ту песня - действительно ебаная каша. Хотя
>Другие фильмы малика желания не появилось
У него только последние четыре такие ебеные экспериментаторские. Ну это частично с красной линии уже началось. А первые два - просто необходимый багаж любого Cinema expert'а. Не суть важно как они тебе зайдут, но надо ознакомиться, рили. "Дни жатвы" как минимум в любом с претензией на объективность топе самых красивых фильмов в истории должен присутствовать.


#2017546

>>2017469
Это Исаев? Блять, вот как не говорите про сорта, а Долин куда лучше пишет%%вот я серанул, если это таки Долин%.%


#2017585

Нахуй обычные слова в спам лист добавлять бля? Есть список, пацаны? Хочу обсудить фильм, а не могу.


#2017587

>>2017585
Простыня-пидор, ты?


#2017592

>>2017587
Я сюда не заходил хуй знает сколько и написал коротенечко, иди пробздись.


#2017594

>>2017592
При чем здесь то, что ты не заходил давно?


#2017595

>>2017594
Че доебался? Лучше слова подскажи.


#2017596

picture
9600.png 688✘463,305Кб

Вот это кинцо.


#2017604

>>2017596
Нет, это картинка.


#2017606

>>2017587
Пидор у тебя в штанах, чорт!


#2017607

>>2017546
Почти. Сатановский.


#2017626

>>2017595
я знаю только про "плиетенного" человека


#2017630

Окча / Okja (2017) 3/5

чёт мне плохо - но это не значит что нужно останавливаться, как известно, то путь слабых и забвенных.

в общем, кто-то начал разводить модных хачей - огромных таких. и их на выдали населению на аутсорсинг, типа свободный же рынок. а потом увидели, какая огромная особь, и решили её взять и спарить. но всегда найдутся те кому всё не нравится, кто и сосиску в булке неоткусит, когда брат ему даст чисто по любовно. хоть бы кто мне дал свою сосиску наоткусить, но всегда приходится просить.

мне понравился модный твикс, когда девочка купила свою хачину - вот это я понимаю капитализм и свободный рынок. нет злодеев. весь фильм я проговаривал герману: этот чувак что косплеит джонни деппа, это не его роль, видишь какие у него ноги, он - качёк (уважаю). зато девушка, которая ела кипяченую сперму, опять играет своих двойников - мне она нравится, ну реально, правда. герман поставил 3/5, и я согласен с этой дробью.


#2017631

>>2017630
мысль потерял. и девочка привязалась к хачье, у них завязалась привязанность - в этом завязка, девочка едет в город возвращать свою хачину.


#2017632

>>2017631
> мысль потерял
ты свое достоинство потерял, шизик


#2017633

>>2017632
в смысле писос? или я должен кому-то


#2017634

>>2017633
> ты свое достоинство потерял, шизик
> в смысле писос? или я должен кому-то
шизик ебанутый


#2017639

picture
9490.jpg 580✘856,83Кб
picture
9501.jpg 265✘375,22Кб
picture
9502.jpg 252✘396,16Кб

>>2017351
Red Rock West
Решил навернуть форсы мувача. Неплохой боевичок с хорошим сюжетом, но с большими серьезными дырами. Как шерифом смог стать беглец разыскиваемый ФБР? Лол, да даже если как-то смог бы, должно было много лет пройти и все наворованное бабло было уже бы потрачено. В конце Клетка какого-то хрена выкидывает все бабло, хотя до этого ради 5к рвал жопу. Ну и как такая манипулирующая баба могла не заметить, что у нее в пистолете кончились патроны? 7/10
Apartment Zero
В общем тут к омежке-хикке подселяется красавчик альфа, они становятся друзьями и альфа учит сыча как правильно жить, но у альфы большие скелеты в шкафу. 7/10
Bad Influence
Сюжет похож на предыдущий фильм, тот же сценарист. Тоже альфа учит омежку жизни, но более радикально и нет гомосексуальных намеков в отношениях между ними как в "апартаментах". В целом смотрится вторично. 6/10


#2017662

>>2017632
ну тебе-то сосиску наоткусить никогда не приходится просить. угощаем всем тредом.


#2017664

picture
5790.jpg 960✘640,76Кб

>>2017630
>зато девушка
Она вам не девушка, она вам дедушка.


#2017687

picture
5690.png 1920✘1080,1362Кб
picture
5811.png 1920✘1080,1028Кб
picture
5892.png 1920✘1080,1269Кб

Антоний и Клеопатра (ТВ) 1980 0/5

чисто сняли постановку в театре. единственный плюс фильма в том, что тут кидают зиги, а не глухо кулачком в сердце тычут (как это обычно бывает).

ух, полапал бы я октавию здешнюю, не так как сериальную её маму (в ней бы я утоп лицом и душой), но контраст с клеопатрой заметный. ей алкоголичку играть подходит (не оскорбляю), а не тонкой манеры развратницу. бритые подмышки тут не причём.

ну нету тут страсти, бездушная виртуализация - пишу это и смотрю сцену когда антоний терпит ревность и бьёт гонца. ну норм.

для себя я заканчиваю эту историю: все фильмы по этой пьесе - говно. если бы не серик рим и фильм цезарь клеопатра 1945, можно было бы стыдится, что человечество ничего не родило на этой базе. так сказал я.

всё, ставлю точку. этот пост это итог исчерпывающий весь ресурс данной темы. и всё что выйдет после - пародия. так сказал я.


#2017688

>>2017469
Почему каждый обоссаный кинокритик считает своим долгом писать в графоманском стиле?


#2017689

>>2017546
Исаев никогда не пишет столько букав. У него все лаконичнее.


#2017695

>>2017687
>можно было бы стыдится, что человечество ничего не родило на этой базе
а что, в этой истории какой-то неебический потенциал? не рофлю. обрывочно помню, что кошка ластилась к римским столбам и кончила змеиным зубом в соске. что тебе сносит крышу? в чём зерно драмы?


#2017698

>>2017695
в антонии, в его потенциале/таланте. где он решил всё откинуть прочь, просто ради любви. он понимал, что его любовь - шлюховатая змея, но решил что это его судьба, и ради этого кинул всё. это даже не важно какая там тётка была, он первый эмо в истории мира. и я уважаю его за это. ведь у него и приступы ярости есть, он её пиздит и любит - короче история любви, как оно должна быть.

и финал - обман возлюбленной. но это не важно, он это для себя хотел всё это чувство, видел себя в этой драме и жил ею.


#2017699

>>2017687
>чисто сняли постановку в театре
>ну нету тут страсти
Неужели и Ульянов страсти не завёз? Не верю что-то. Надо проверить самому. Видел только один советский заснятый спектакль - "Заговор Фиеско в Генуе" с Виталием Соломиным в роли Фиеско. И это было охуительно. Так что ничего криминального в самом формате тоже нет. Но зависит конечно от конкретного спектакля.


#2017701

picture
9580.jpg 704✘544,76Кб

>>2017698
услышал тебя. цезарь, судя по кадру, тоже эмарь (или гей) в спектакле.


#2017702

>>2017701
это ещё мужественный образ октавия, чем обычно его показывают.


#2017704

>>2017540
Да там вообще какая-то дичь какие-то тянки кто-то ебется, тут фасолина, вообще какая-то унылая мелодрама под музычку.
>"Дни жатвы" как минимум в любом с претензией на объективность топе самых красивых фильмов в истории должен присутствовать.
Опять же какая-то хуита про любовь, это все тянские фильмы. В любом случае мне безумно скучно смотреть мелодрамы и фильмы пра любофь без лысого из бразерс. Да и те интересно минут на 10-15 в день.


#2017710

>>2017699
"Странная миссис Сэвидж" с Марецкой, "Поминальная молитва" с Леоновым, "Мещане" с Лебедевым, "Не заплачУ" с Глузским. Ко всем ним есть претензии, но посмотреть безусловно стОит. Это я не советую, так, на заметку.
Еще есть старые МХАТовские "Ярмарка тщеславия", "Горе от ума", "Дачники" и пр. Но это особняком, для специальных ценителей классики (во всех смыслах).
А еще британские "Палачи".
мимо


#2017717

>>2017710
Ты заставил повспоминать и всплыли ещё два любопытных виденных телеспектакля - "Эзоп" и "Вознаграждение - тысяча франков". Оба с Гафтом. Оба с неоднозначными финалами.


#2017730

Вопрос оценщикам, как вы запихнули Inception в десятку кинопоиска? Ну то есть там тогда уж матрица должна быть, если вы так любите жанр.


#2017731

>>2017730
Нолан - гений.


#2017736

>>2017730
по твоему матрица и интерстеллар одного жанра?
пиздец


#2017738

>>2017390
> чем в марвеловском говне
За такое и по ебалу можно отхватить.


#2017739

>>2017736
Сеттинг с псевдореальностью и всяким притянутым за уши говном. Только в матрице АИ, а тут подсознание, что по сути одно и тоже.


#2017744

>>2017739
А, ну если, по-твоему, сеттинг всё решает, то каемся, что были слепы.


#2017750

>>2017744
Там, где банальный сеттинг, решает не он. А там, где все силы, в том числе и актерские, брошены на то, чтобы зритель поверил в сеттинг, он решает.


#2017781

>>2017750
Ну так-то матрикс перемудрённый говнобоевик, который сейчас вообще не смотрится. В сравнение идёт, разве что, с каким-нибудь "Странные дни" или "Тёмный город". А вот Начало тупо во всём лучше. Авторитетно заявляю, как человек, смотревший и то, и другое строго в год выхода.


#2017784

>>2017689
Столько это сколько? Вполне удобоваримый пласт текста. Просто подобные пассажи
>далеки от тех экзистенциальных глубин и психологизма, которые имели предыдущие шедевры режиссера «Голод», «Стыд» и «12 лет рабства»
выдают насквозь рыночно-популистскую направленность текста. Оттого чувствуешь себя не за чтением мнения, а за ожиданием появления кнопки "пропустить" в рекламной вставке. Долин тоже нахваливает хуету всякую, но хотя бы веришь, что он пропустил через себя выпущенные слова.


#2017801

>>2017730
Вообще не пойму че людям так инсепшон не заходит. Охуенное кино. наверное лучшее у Нолана и самое ровное у него


#2017810

>>2017801
хз что здешние выёбуются. наверно комиксы опять мешают жить. фильм хороший, как и пристиж.


#2017812

>>2017730
Шо то хуйня, шо это хуйня.


#2017817

>>2017801
> Вообще не пойму че людям так инсепшон не заходит.
Им сложна сложна нихуя непонятна.


#2017827

>>2017730
Пародия на паприку. Нолан же купил права у японца, по мне так худший его фильм.


#2017828

>>2017827
Худ приемы есть одинаковые, но ведь сюжет вообще другой.


#2017833

>>2017827
> Пародия на паприку.
Тинто Брасса? Всю шишку стёр на эту "Паприку", а я смотрел немало порно.


#2017836

>>2017801
Возможно потому, что его превозносят до шедевра, хотя это просто хороший фантастический боевичок, не более.


#2017839

>>2017781
Но Дарк Сити гораздо лучше Инсепшена.


#2017844

>>2017836
А я в конце реально смотрел не отрываясь, особенно когда декаприо оставил крутиться волчок . считаю вполне заслуженным местом.
вот список шиндлера иили 1 1 вот настоящая параша хуле она делает в первой десятке...


#2017847

>>2017844
оправдан, как считаете? если уж нашёл такие объекты для недоумения, заместо своего.


#2017849

>>2017662
> ну тебе-то сосиску наоткусить никогда не приходится просить. угощаем всем тредом.


#2017853

>>2017847
щас тебе твою друзья ответят не беспокойся, щас придут в тред
леон тоже говно кста


#2017857

>>2017844
>>2017853
Хорошо хоть "Побег из Шоушенка" всем нравится и заслуженно находится на первом месте.


#2017861

>>2017857
да


#2017864

>>2017368
> Тоже не вижу смысла в таких высерах
В каких высерах? Я осадил залетного, который где-то услышал звон и начал его повторять. А что сделал ты? Ты пукнул, показав что своего мнения у тебя нет.
>>2017415
> ЧСВ. Спешат поделиться с миром своимЮ единственно верным, мнением.
У тебя завышено чсв.


#2017878

>>2017857
Ты прав.


#2017879

picture
3390.jpg 639✘1000,224Кб

Всем парням, которых я любила раньше/To All the Boys I've Loved Before
Приятный ненапряжный подростково-девчачий фильм, если хочется посидеть и посмотреть полтора часа на лёгкую романтику без смехуёчков, то самое то.
Создатели малёк охуели с актрисами, ладно ещё главгероиня, она хоть как-то тянет на старшеклассницу, но её старшая сестра, которой в реале 30 лет и это охуеть как видно, из-за тонны штукатурки и левого загара, играет юную студентку-первокурсницу. Не могли найти помоложе что ли, а то всё погружение портит.
6/10 и дополнительный плюс от тех кому нравятся азиатки.


#2017884

>>2017879
А сколько парней-то было?


#2017887

>>2017879
>NETFLIX
Нет, спасибо.


#2017903

>>2017879
>Создатели малёк охуели с актрисами, ладно ещё главгероиня, она хоть как-то тянет на старшеклассницу, но её старшая сестра, которой в реале 30 лет и это охуеть как видно, из-за тонны штукатурки и левого загара, играет юную студентку-первокурсницу
Пиздят у великого советского кинематографа приёмы.


#2017906

>>2017887
"Апгрейд"тоже Нетфликс, а всем понравился.


#2017912

picture
9770.jpg 244✘109,21Кб

>>2017906
> "Апгрейд"тоже Нетфликс
ты дебил или дебил?


#2017919

>>2017912
Удоли.


#2017920

>>2017912
ты не понял. это постирония над постиронией.


#2017921

>>2017887
"Аннигиляция" – тоже Нетфликс, а всем понравился.


#2017924

picture
730.webm 320✘240,2590Кб

>>2017921


#2017930

>>2017887
"Миссия невыполнима" – тоже Нетфликс, а всем понравился.


#2017931

>>2017921
Столько красивых девушек в одном фильме, ещё бы не понравился...


#2017936

>>2017931
Медведь ещё.


#2017939

>>2017931
Ну дв, там Натали Портман и... Oh SHIT!!!


#2017944

>>2017939
Поручик.


#2017945

>>2017931
Назови хоть одну.


#2017950

>>2017939
После неё как раз самый сок начинается


#2017954

picture
5250.jpg 1200✘744,92Кб

>>2017945


#2017961

picture
6490.mp4 480✘360,182Кб

>>2017954


#2017962

picture
2770.jpg 646✘323,30Кб

>>2017931
Ну вот зачем ты призвал его: >>2017954?


#2017965

>>2017961
Ахахаха какая же клевая сцена. У нас больше так не снимают! Настоящее душевное соцветское гениальное кино, гениальный Гайдай. Больше не снимают с такой изобретательностью.


#2017981

>>2017954
С козырей ходишь, самую мякотку запостил


#2017992

picture
8530.jpg 700✘467,137Кб
picture
8541.jpg 220✘312,44Кб

Щас посмотрел, такой саспенс в развязке фильма испытывал и приятное впечатление после него.


#2018000

>>2017965
Добивает подобный комментарий к идиотской сцене, где Лебедев пьёт трясущимися руками с помощью полотенца. Так где-то на ютубе быдло ссытся кипятком от великой актёрской игры и сейчас так не умеют. Действительно сейчас за такую бездарную игру выпиздят даже из пидарашьего говносериала в провинциальный ТЮЗ.


#2018028

>>2017954
думаешь у неё писечка губками? вот представь, ты её вожделеешь, а там, внизу, розочка безобразная. и всё, уже другой человек - совсем не сексуальный такой.


#2018033

>>2017351
Хороший фильм с хорошим актером
Мне понравилось
Крепкий сюжет. Хорошая актерская игра
8.8/10


#2018036

>>2018028
Я бы не присматривался. Засовываешь не глядя и представляешь какую угодно. Лайфхак. Всегда так делаю. Нехуй там в пизде рассматривать.


#2018037

picture
4320.jpg 360✘512,139Кб

>>2018033


#2018038

picture
9350.jpg 666✘1000,259Кб

>>2018033
постер отклеился.


#2018039

>>2018036
вот это ты казуал.


#2018040

>>2017839
Хватит позориться.


#2018042

>>2017864
Чё, в том треде не ответили, так сюда решил перепостить? Опять думаешь, что не заметили твои гениальные изречения?


#2018052

>>2017781
Авторитетно заявляю, что Матрица шедевр, ходил на него в кинотеатр раз 5.


#2018066

>>2018052
Какие ещё кинотеатры в 90-х? В ларьке что ли? Запизделся паря.


#2018096

>>2017296
Потому что я айтишник.


#2018099

picture
4830.png 666✘1000,1032Кб

На мой взгляд не очень. Я бы не сказал, что дико хорош, потому что ну это история любви между глухонемой, точнее просто немой дамы и короче водяным человеком-амфибией. Ну и как бы там слишком много социальной справедливости.
В какой-то степени форма воды - это перевернутая и вывернутая наизнанку "Тень над инсмутом". То есть те, кто смотрели фильм и знакомы с Лавкрафтом, в принципе возможно вам эта мысль будет интересна, потому что: ну что такое тень над инсмутом? Это ксенофобская книжка про то, как приезжие ассимилируют население. Это реакция Лавкрафта на то, как он впервые увидел китайцев в своей жизни. То есть люди-рыбы - это для Лавкрафта мигранты. Это такая супер ксенофобская повесть.
Форма воды наоборот - опять человек-рыба, но он хороший и его угнетают за то, что он другой. И в него влюблена человеческая женщина, но они могут друг друга понять, потому что она не может говорить, потому что ей в детстве были удалены голосовые связки по непонятной причине, а в конце у нее вырастают жабры, но поскольку это Гильермо дель Торо, то там дуализм, потому что скорее всего она утонула, но показано типо у нее выросли жабры.
Значит, иными словами, если вам интересно посмотреть фильм, который похож на "Амели", если бы "Амели" снял дель Торо, то можете посмотреть, там даже саундтрек похож.
Если вам такое неинтересно, то не смотрите. Ну реально, вообще ничего не потеряете, потому что это не какая-то веха охуительная в кинематографе.
мнн-кун


#2018104

picture
1800.png 1920✘1080,1562Кб
picture
1941.png 1920✘1080,1401Кб
picture
2082.png 1920✘1080,1566Кб
picture
2203.png 1920✘1080,1638Кб

Черная луна / Black Moon (1975) 1/5

смотреть в экран не обязательно - это всё что я могу сказать общего. а ещё, что это высер с символизмом вместо сюжета - тёлка куда-то идёт.

не ну правда, зачем женщинам такие маленькие сиськи? это же уже почти как гомосексуализм, так зачем удерживать статус "почти". проще вжариться с пацаном да и всё. но сексом я бы с ней позанимался, и с её сексуальными прыщами...

я не понял момент, почему бабка сказала что девочка потеряла трусики. может там кадр был, меж её ног, под юбкой? но похоже наебали, как обычно.

а зря. ведь всё так претенциозно начиналось, а закончилось надетыми трусиками и прыщами, которыми я наслаждался весь фильм - больше то смотреть не на что не предложили. румянец, щетина - секс в натуре. ну правда, мне даже думается, что пукает она сладким.


#2018106

picture
2230.png 1920✘1080,1518Кб
picture
2341.png 1920✘1080,1622Кб
picture
2462.png 1920✘1080,1249Кб
picture
2553.png 1920✘1080,2098Кб


#2018112

picture
300.webm 640✘360,1415Кб

>>2018104
>но сексом я бы с ней позанимался
ты бы и новоросом её угостил. гостеприимный господин.


#2018142

>>2018104
> не ну правда, зачем женщинам такие маленькие сиськи?
Они что выбирают что ли? Зачем вот тебе такой маленький член?


#2018166

>>2017864
Заметили


#2018169

>>2017839
Двачую дарк сити круче матрицы как по мне. Мне в нем нравиться что им идеологию грубо в мозг кололи. Красивая метафора.


#2018170

>>2018142
Страдать.


#2018173

>>2017833
Я смотрел паприку но не тинто браса, а с Эрикой Белой самой красивой венгеркой в истории.


#2018178

>>2018042
Зачем ты это написал?

И тут ты умираешь.


#2018181

>>2018166
Выдра


#2018184

picture
9520.jpg 1024✘432,29Кб

Фильму Алекса Пройаса не повезло выйти в свет в одно время с «Матрицей». На десяток лет, пока эффект от красной пилюли истины, прописанной нынешними сестрами Вачовски не ослаб, «Темный город» оставался в тени зрительского внимания. Сегодня ситуация с оценкой фильма Пройаса изменилась, во многом благодаря тому, трансформировалась и сама социальная реальность. Вместо революции с оговорками в «Матрице: Революции» Вачовски мы имеем дело с безоговорочной консервацией и уплотнением всемирной социальной матрицы — что и соответствует философии «Тёмного города».

Жанровая принадлежность упоминаемых картин — философская фантастика, критическая теория общества дигитального потребления, анализ принципов господствующей в нём идеологии. Но если методологическая основа «Матрицы» — теория симуляции Бодрийяра, то «Тёмный город» базируется на шизоанализе Делёза — Гваттари и психоанализе Фрейда. Параноидальная история об очередных похитителях тел и умов рассказывается в «Тёмном городе» персонажем по имени Даниэль Шребер. Это тот самый судья Шребер, чей психоз анализирует Фрейд в «Психоаналитических заметках об одном автобиографическом описании случая паранойи». И этот же случай с судьёй Шребером, вообразившим окружающих людей «наспех сделанными человечками» упоминается в одной из самых интересных книг ХХ века — «Анти-Эдипе» Делёза и Гваттари.

В «Тёмном городе» Пройаса власть захвачена пришельцами, контролирующими людей с помощью химических инъекций прямо в мозг. Идеология буквально промывает человеческое сознание и заставляет его принимать невероятные вещи за само собой разумеющиеся — например, здесь царит вечная ночь, но никто не задается вопросами о светлой части суток. Люди здесь намертво прикреплены к своим социальным функциям (намеренно случайным и взаимозаменимым — во время общей спячки человечества пришельцы осуществляют настройку инфраструктур и мозгов, меняя профессию, семейное положение и т. п.) и с удовольствием отождествляют себя с механизмами контроля и эксплуатации. Известно, что современного социального раба отличает именно избыточный энтузиазм в принятии факта своего подчиненного положения. Этот энтузиазм объясняется и повышающимся уровнем бытового комфорта (а в условиях возрастающего потребительского комфорта, как объяснял Маркузе, неподчинение системе кажется алогичным, невозможным, психотичным), и псевдонаучной теорией «природных» и «объективных» оснований рыночной конкуренции и законов капитализма. Сегодняшний обыватель, в упор не видящий никаких альтернатив рыночно-технократическому обществу становится не столько потребителем, сколько активным производителем рабской психологии и властных отношений. В «Анти-Эдипе» проясняется, как коллективные «машины желания» и капитализм в целом могут производить массовую шизофрению. Делёз и Гваттари подвергают критическому анализу общество, потребляющее психозы и депрессии и переносящее общественно-экономические механизмы прямо в бессознательное. «Тёмный город» Пройаса дает блестящую иллюстрацию этого коллективного параноика у власти. Даниэль Шребер, эдакий доктор Калигари 2,0, уже не сходит с ума в одиночку, он превращается в главного оператора всемирной фармакологической и идеологической «машины желания» — гораздо более эффективной, чем старомодная электрическая «Матрица» Вачовски.

Мир, где случайная профессия (способ эксплуатации) и профессиональный дресс-код определяет персональную систему ценностей, где жизнь приравнивается к карьере, где пошаговая инструкция типовой «самореализации» принимается за выражение собственного желания — этот мир в духе фантазии Пройаса уже наступил. Нищета и пустота его фантазий, структурированных изначально как рекламные плакаты (фантом идеального места Шелл-бич в «Тёмном городе»), прогрессирующе отчуждение (один из главных уроков фильма в том, что «Чужие» — это не космические монстры, это твои близкие родственники и друзья), удовольствие от растворяющей субъективность включенности в машину коллективного желания — это базовые измерения нашего социального космоса. Добро пожаловать в «Тёмный город», в царство полного триумфа правящей идеологии!

Корнев Вячеслав. Литературный альманах "Ликбез"


#2018186

>>2018178
Напомнить тебе, как ты жалок.


#2018188

>>2018184
> vvkornev > Рецензии


#2018192

>>2018186
Мы знакомы?

Контрольный выстрел.


#2018196

picture
1340.jpg 1227✘856,165Кб

>>2018173
>с Эрикой Белой самой красивой венгеркой в истории
даже не самая красивая бела в венгрии


#2018198

Блин, может первые сезоны Игры Престолов пересмотреть что ли...


#2018200

>>2018096
И что? Платный впн, или ручками каждый раз меняешь айпи?


#2018213

picture
6970.jpg 420✘594,102Кб

>>2017351
Интересный фильм, блестящий актерский состав. Сюжет крепкий.
Если и было что в этом году достойного, то пожалуй этот фильм.
9/10.


#2018221

>>2018196
слепошарый


#2018222

>>2018221
бывает


#2018224

picture
5090.jpg 680✘1000,168Кб

Всё бы ничего, но поскольку знаешь, что Дисней, знаешь, что Спилберг, знаешь, что фильм детский, то понимаешь, что всё чудесным образом будет хорошо, и не переживаешь. Вот и получается высокобюджетный проходняк. А для просмотра с детьми подойдёт, чтоб добру учились. Ну как и любой диснеевский фильм.


#2018227

>>2018196
Вижу яйца.


#2018228

улети


#2018232

>>2018213
Мистер старк, что то мне нехорошо.


#2018233

>>2018224
А будет продолжение, про боевого пидораса?


#2018235

>>2018233
А сколько кони живут? До ВМ2 дотянет?


#2018236

>>2017331
> С Джармушем или Тарковским?
тогда уж Тарковский
>>2017335
Ты главный конформист, дай угадаю?
>>2017347
> Про хуйла на доске пишет.
кто?


#2018246

>>2018233
Ремейк от Линча. Коня в самом начале убивают адские карлики, а потом весь фильм ебошит делириевый предсмертный глюк.


#2018250

>>2018236
> тогда уж Тарковский
С Джармушом было бы веселее, но с Тарковским на обосранном интереснее разговаривать.


#2018252

picture
3470.png 1280✘1704,1475Кб

>>2018227
я тоге


#2018255

picture
6250.png 600✘608,675Кб

>>2018236
> кто?


#2018256

>>2018196
>>2018252
Зачем такие картинки в медленной тематике постить?


#2018265

>>2017418
Неожиданно двачую. Вестерн - жанр для нафталиновых мудаков и копролито-говноедов. А этот трэш сделал его только лучше


#2018275

>>2018099
Пруфани, что она человеческая и что у неё нет жабров


#2018284

>>2018255
кто это?


#2018288

>>2018000
> бездарную
Ты тупой. Без обид, просто прими к сведению.


#2018289

picture
8520.jpg 369✘558,51Кб

Великий фильм. От начала и конца можно охуеть. Дэпп пиздат. Ebony-няша няшна. Мир атмосферен. Фанатики поттеродрочеры сосут хуецкого, волчары ебаные


#2018290

>>2018288
А вот и то самое быдло. Самое грустное, что я и сам таким быдлом был и ржал от этой сцены , пока у самого так руки трястись не начали .


#2018292

>>2018284
https://ssyoutube.com/watch?v=IN1JwA45Aa8


#2018293

>>2018284
https://www.youtube.com/watch?v=IN1JwA45Aa8


#2018295

>>2017887
Так забавно наблюдать за рождением нового стереотипа в тыквах человеческого отрепья


#2018305

>>2018290
Не принял к сведению, значит? Ладно. Что такое "фарс", слышал? Сам спектакль видел? Книгу читал? "Аристархушка крепко пил. И пил, собака, изобретательно." Это Шукшин, вообще-то. И спектакль намеренно сделан в фарсовой манере. Можешь загуглить, что это такое. "Бездарная игра". Ты, блядь, Лебедева где-нибудь еще видел? В "Мещанах", в "Операции "Трест", вообще где-нибудь? Небыдло ты наше спившееся. Иди уж, накати еще стопарик, авось полегчает.


#2018315

>>2018213
>На районе
>Маяк на заднике
Что за районы такие?


#2018327

>>2018289
Какой-то рекламный отзыв. Мне он не нравится. Репорт.


#2018329

>>2018315
обосраные.


#2018330

>>2018305
> Ты, блядь, Лебедева где-нибудь еще видел?
"Холстомер" и "Москва на Гудзоне". Посредственность. В любом поселковом ДК так играют. Уровень дедов Морозов.


#2018331

>>2018315
это вторая часть "аннигиляции"


#2018335

>>2018331
Почему без красивых девушек как в первой части?


#2018339

picture
7520.png 1855✘793,2482Кб

Смотрел Сорвиголову ещё в детстве, решил пересмотреть в режиссёрской версии, о которой слышал только хорошее.
Вопреки ожиданиям, фильм остался почти таким же хуёвым. Новые сцены добавляют побочную линию с судом, немного юмора, в основном связанного с персонажем Джона Фавро, и одиночных сцен с бытом и размышлениями Эффлека. В экшн сцены добавили жестокости, но это имеет мало значения, всё равно все схватки проходят в кромешной темноте и нихуя не видно. А вот что понравилось - добавили сцен с Колином Фарреллом, где его персонаж проходит через металлоискатель в аэропорту, источая ауру опасности, и лежит поломанный после драки с Сорвиголовой в тюремной больнице в конце. Вот кто развлёкся, снимая этот фильм, возможно самый охуенно сыгранный злодей в марвел фильмах по сей день.


#2018341

>>2017992
>
>
хм, аргентина, фантастика..
людям в сети нравится судя по отзывам


#2018346

>>2017730
потому что "внедрение" нолана - идеально подходящая фантастика для нормисов
когда я еще работал на работах, в офисе хомячки были в восторге от него, кто-то ходил несколько раз пока в кинотеатрах ходили
сравни, к примеру с "теоремой зеро" гиллиама - обычные люди были не в восторге от этого фильма


#2018350

Дракула untold - 8/10
Оценка в большей части субъективная, ибо обожаю тему с вампирами.
Ожидал очередное дерьмо на основе романа пидораса Брэма Стокера, а тут сам Цепеш во времена его правления. Я конечно не могу сказать насколько это было исторически аккуратно, не обращая внимания на фэнтези часть, но выглядело убедительно. Люк Эванс ссыграл отлично, не зря на роль взяли.
Короче, рекомендую всем любителям вампиров и жирухам.

Зодиак - 8/10
Муровей и Оса - 6/10


#2018353

>>2018346
или лучше сравнить с экранизацей фольманом "конгресса", которая, имхо, на голову выше повторяющихся из фильма в фильм нолановских постмодерновых игр со временем-пространстом
опять же, простые люди, каким то образом попавшие в кинозал, просто вставали и уходили на середине картины


#2018356

picture
5020.jpg 560✘330,24Кб

>>2018335
>Почему без красивых девушек
А смысл? Все равно будешь фапать на Козловского не видя других.


#2018357

>>2018356
Слева бэд комидиан?


#2018359

>>2018356
ну и харя ля


#2018360

>>2018357
Нет, ДАНИЛА


#2018362

>>2018346
> идеально подходящая фантастика для нормисов
Будто "Матрица" не такая же.


#2018363

>>2018330
> "Холстомер" и
Тоже бездарно? Охтыжбожемой. Хотел тебе посоветовать "Записки сумасшедшего", благо, он короткий. Но вижу, корм будет не в коня.
> "Москва на Гудзоне".
Чивооооо?
> Посредственность. В любом поселковом ДК так играют. Уровень дедов Морозов.
Дурак ты, чесслово. Вот даже не можешь отличить, где поселковый актер играет Деда Мороза, а где настоящий артист играет поселкового актера, играющего Деда Мороза.

P.S. Сейчас проверил. Лоханулся я знатно. Не в "Операции "Трест"" он играл, а в "Синдикате-2".


#2018364

>>2017639
пересмотрел, все так же 10 клеток из 10.


#2018365

picture
7010.jpg 696✘430,54Кб

>>2018360


#2018367

>>2018363
> > "Москва на Гудзоне".
> Чивооооо?
В начале отца главного героя разве не Лебедев играет?



#2018370

>>2018346
Что за реакционисткое мышление? Если быдлу с работы не понравилось то значит кино гуд. Ты сам то себя слышишь? Нонкомформист нахуй. Просто это не правильно на быдло то ориентироваться. Что ты как раз и делаешь.


#2018373

picture
2440.png 870✘584,79Кб

>>2018367
Ты, наверное, имел в виду дедушку.
Кто бы позволил советскому артисту съездить в Америку сыграть в антисоветском фильме?


#2018375

>>2018346
>>2018370
По мне так и "Инжепшон" топчик, а "Теорема Зеро" вообще редкий шедевр. Не стал бы их противопоставлять. Это в любом случае хорошие фильмы, события в кинематографе на фоне тысяч проходных говняных фильмов.


#2018377

>>2018373
Хуясебе. 30 лет думал, что это был Лебедев.


#2018378

>>2018375
>"Теорема Зеро
Блядь, точно чувак. Надо глянуть.


#2018380

picture
4390.jpg 360✘511,87Кб

Вторая жизнь Уве
Не могу адекватно оценить в баллах, опишу в словах.
Дичь галимая.

Уже который раз пытаюсь найти хороший скандинавский фильм и не могу его найти, снимают одну дичь.
Конкретно эта хуйня, по моим ощущениям, снята 5-ти летними детьми.

Картонные актёры, будто не люди, а тупые npc из игр 2000ых, дебильная история, нулевая мораль, хотя нет, мораль есть, но о ней позже, набор тупорылых и банальных клише будто из десткий мультфильмов. Дохуя компьютерной графики ДЛЯ ФИЛЬМА. КОТОРОЕ ВООБЩЕ НЕ ПРО СПЕЦЭФФЕКТЫ. ВООБЩЕ НЕ ПРО СКАЙ ФАЙ И ВОТ ЭТО ВСЁ, ЭТО БЛЯТЬ ФИЛЬМ ПРО ДОБРО. ЛЮБОФЬ. ТОЛЕРАСТИЮ И ШВЕДСКОГО ДЕДА. НАХУЯ ДЕЛАТЬ ТАКОЕ ОБИЛИЕ ДЕРЬМОВОЙ КОПЬЮТЕРНОЙ ГРАФИКИ. КОШКА ВЕРТИТ ГОЛОВОЙ. ВЫ ЧО БЛЯТЬ. ЖИВУЮ КОШКУ СНЯТЬ НЕ МОГЛИ. СУКА. ОХУЕТЬ. МУЖИК БАБУ ЗА РУКУ БЕРЁТ. ВЫ ЧО ЖИВЫЕ РУКИ БАБКИ И ДЕДА НЕ МОГЛИ НАЙТИ. НЕ МОГЛИ НАЙТИ БЛЯТЬ ДВЕ РУКИ СУКА. ОНИ РУКИ ЗАМОДЕЛИЛИ И ОТРЕНДЕРИЛИ. ДА ЕЩЁ ХУЁВО

Фильм пропитан пропагандой толерастии к приезжим из азии и геям. Очень мало логики.
Если бы не это всё, был бы хороший фильм, а так просто блять надоедливый котях, который слишком лёгкий и не смывается в унитазе, всплывает и всплывает сука.


#2018384

>>2018380
>Фильм пропитан пропагандой толерастии к приезжим из азии и геям.
Да не, ее немного. В остальном согласен, да. Причем дедок не ощущается изначально злым, сломленным человеком. Видно, что первое событие сразу же меняет его, а значит в этой изначальной злобе не было никакой искренности. Фальшивка, сладкая фальшивка.


#2018385

>>2018293
при чем здесь эта бабка?


#2018386

>>2018385
Нонконформист из прошлого треда пишет на школьной доске про Хуйла, а бабка его отчитывает.


#2018387

>>2018386
Нихуя не понял, что ты написал. Тв траллешь?


#2018388

picture
7150.png 450✘284,137Кб

Досматриваю и какие-то сложные ощущения от фильма. То есть сюжет тут как в каком-нибудь аниме, что удивительно. Как вообще зритель, настроенный на кино, готов принять, что его грузят правилами игры и какой-то мутатой про реальность. То есть тут полно подпивасных сцен, но их не хватает, чтобы перебить грузилово. Это странно. Но если смотреть на фильм, как на аниме, то он просто хуйня проходная, какой-нибудь штайн гейт в разы серьезнее по сложности и ебанутости правил.


#2018390

>>>2018380
>Не могу найти скандинавский фильм
Триллеры, детективы они норм снимают ты просто не искал. Да и вообще у ним много годноты так что не пизди


#2018397

>>2018388
>дикаприо
знак того что фильм кал


#2018400

>>2018388
Один глаз снизу, один сверху, а фильм ты чем смотришь - жопой?


#2018402

>>2018400
Решил сообщить мне, что даб лучше?


#2018425

picture
0130.jpg 800✘1186,558Кб
picture
0181.jpg 800✘1187,361Кб

Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald
Ковыляя к своему 10-му месту в 4-м ряду, я вновь задался вопросом. На кой хер я снова припиздил в кинотеатр? Ради охуенного фильма под дубляж родной речью? Явно нет. Однако ответить себе на этот вопрос было сложнее, чем казалось на первый взгляд. 8-й день без углеводов, и утренний дренажный слив отчетливо пахнул ацетоном. Похоже, что это успех, а значит был риск, что терпкий химозный аромат стал моим навязчивым спутником. По правую руку расположилась тянучка в штанах с нарисованными костями и суставами. Волосы ее были окрашены в цвет с претензией на неформальность - не все еще херки вымерли по мухосраням. Слева от меня меж подлокотников втиснулся шмат сала с наружностью жлоба средних лет. Ну он с женой был, ему можно уже быть Кораном. Хитрый план в случае разоблачения моего амбрэ валить на имеющего предрасположенность к неприятным телесным запахам соседа разбивался о тот факт, что я явился позже всех. А потому неудивительно, что вина за дискомфорт легла бы на последнего прибывца. Впрочем мамка сказала, что никаких досадных запахов от меня не исходит, однако она много чего утверждала, что затем суровая реальность болезненно корректировала в личном восприятии. Впрочем насрать мне на мнение этих нормисов! С месяц назад катался в обл центр. И в маршрутке компанию мне, напомаженному и нарядному, составил патлатый дрищик с характерным образом заднепартного амешки. Сначала в телефоне он читал какой-то паблик с наименованием "Лурк", а затем активно чатился на тему какой-то онлайн-дрочильни. Хоспади, как же от него воняло псиной! Уверен, что не мылся он перед этим выездом минимум неделю. Вот это я понимаю десоциализация без притворств и моды! Настоящий ролевой образец! Я бы так не смог. Но сука как же морозно этим ноябрем без углеводиков в пузике.

На первых тварей заезжал два года назад, 17-го числа одиннадцатого месяца. Но тогда попал скорее случайно, потому что хотел на гибсоновский хаксов ридж, а его не было в ротации. Поэтому перед сеансом вильнёвского Прибытия решил разбавить ожидание внезапными тварями. Сука, как же хорошо, что арривал я посмотрел за пару месяцев до грандиозного срача ИТТ. А то бы сам активно срался б, жопу рвал за непонятных идолов. Но через два месяца уже стало как-то слишком похуй. Может за этим я и хожу в кино на хайповый ширпотреб - чтобы опередить срачи ИТТ и смотреть на них без интереса как на пережевывание протухших отгремевших своё жвачек.

А сиквел тварей ну чот хуй знает. Слишком быстро вываливает на зрителя текущую ситуацию и расстановку сил. Я уж и забыл кто там и на чем остановился в финале прошлого фильма. Поэтому начал подозревать, что кино ориентировано на совсем людей в теме, которые дохуя фанаты поттерианы и прекрасно оперируют в уме деталями сеттинга. Но это сильно противоречит модели Йейтса. Вот знаете как говорят про пиво. Типа новая марка на рынке всегда выгодно отличается качеством. Но стоит продукту сорвать внимания а оформить клиентуру, как приходит эффективный менеджер, который начинает экономить на производственном процессе, отчего кэш струится в карманы акционеров. Все довольны кроме конечного потребителя, который по инерции продолжает покупать ссанину, которая еще совсем недавно была норм. Хотя бы потому, что репутация ссанины еще не закрепилась так плотно как у марок, соседствующих на полках супермаркета. Вот Йейтс стал таким менеджером для поттерианы. Ссанина, но вроде пить можно зажмурившись. И все продолжают носить налик в кассы, параллельно кряхтя о душевных первых четырех ГП кубок огня кстати уебищное кино, я щитаю, но это во многом потому, что его я смотрел первым после прочтения всех пяти вышедших на тот момент книг .

Вообще я в какой-то момент стал хетйером поттерианы, причем скорее в качестве компенсации оголтелого фанбойства в сосничестве. Однако потом стало не до таких мелочей, как собственное отношение к детской серии писанины, и подостыл. А запечатление не отменить. Мне по-прежнему близки эти имена вот узнал, что Николас Фламель - имя реальное, а не выдумки Роулинг , локации. И сцены в Хогвартсе с Дамблдором-Лоу трогали поболе остальных. Ох уж этот заднеприводный серый кардинал магического мира. Так бесславно отъехал этот величайший маг "ну я тут типа игрался с магическими игрушками и подхватил смертельную пиздецому по неосторожности, а потому подговорил Рикмана откедаврить меня. Зато каков клиффхенгер в финале принца-полчеченовки получился, ну! Он того стоил!"

И только я решил, что, поумерив претензию, можно насладиться простым, но разветвленным и массивным сюжетом, каким нас не часто радуют, насладиться милотой изумительно выверенной неуклюжести лав-стори Ньюта, как фильм регулярно одергивает конфликтом с сеттингом оригинальной поттерианы. С каких пор мракоборцы пользуют фатальные спеллы? Какого хера невербальный кастинг в шестой книге подавался как требующий полировки навыка и усилий, а в фильме все шмаляют из палочек как из пистолетов-пулеметов? Какого хера Гриндеваля такой имбалансный? И вот это все прочее. Допускаю, что все это фанатами объяснено и втиснуто в сеттинг, который просто слишком монструозен, чтобы реально захотеть внезапно в нем разобраться. Но я нареку это неуёмностью. Только хотелось похвалить сцену, в которой Гриндеваля рисует всем лопоухим слушателям грядущие ужасы войны, ждущие планету под контролем магглов, как начинается пляска абсолютно ебанутых по масштабам магий. Ровно тот же привкус говнеца, который сопровождал меня при созерцании разъебания Нью-Йорка черной дымной поебенью в финале первого фильма. Какие-то синие пламёна, в которые долбоебы один за одним наступают, чтобы сгореть, аки пресловутый медведь. Это все ломает баланс. Ибо коли такие сильные колдунства существуют в этом мире, то сложно поверить в подобие порядка и представленную силу ведомств и престиж организаций. Не удивился бы, если бы в финале Гриндеваля снюхался бы с каким-нибудь функционером НСДАП. Но пока еще аудитория видать не готова к столь примитивного параллелингу сюжета с мировой историей.

Смотреть как неофициальное ответвление шавухи. Тогда можно урвать толику оплаченного фана. А вообще потенциал есть. Можно еще три раза также сходить, поплеваться, что говно, и раньше было лучше говно, но вообще жрать можно. Как со старворс кароч. Хотя в рамках рыночной модели это, похоже, идеальный формат франшизы - хуита, но не столь омерзительная хуита, чтобы забыть о славных временах, когда это была не совсем хуита в окружении сплошной хуиты, 6/10.

Bohemian Rhapsody
Ну и раз уж заставил себя выбраться в люди, то почему бы не посетить сеанс с очередной коммерческой бомбой. Вообще не фанат Queen и ртутного в частности. Но несколько общеизвестных композиций засели в памяти, и вполне заслуженно. Правда это не сподвигло меня к особому настрою на просмотр. Я вообще думал пропустить, но высокие оценки намекали - выйдет торрент-релиз и все будут сраться и обсуждать ИТТ, а потому все равно придется смотреть.

Малый зал на 50 мест забили почти под завязку - аншлаг покруче чем на тварях, хотя со дня премьеры вроде уже времени прошло порядком. Какие-то старые пердуны под 50 со своими бабами. Фанаты дохуя штоле? Так нахера тогда улюлюкать и шутейки вслух произносить, когда мужики на экране целуются? Странные люди, пздц.

Вообще по структуре все это очень похоже на Straight outtta Compton. Тот же ритм раскрутки, тот же фокус на шкурных менеджерах, на раскол в коллективе. И все. Даже СПИД как бич молодых и талантливых знаменитостей 80-90ых. В актерских талантах мистера робота я всегда сильно сомневался, и тут он не сказать чтобы выгодно переубеждает. Хотя в подобных байопиках такому актеру нужно только что петь, а демонстрация образа на плечах руководителей процесса. Хотя может номинацию он в этот раз получит. Но зубы блять в его пасти выглядят глупой шуткой. Хуй знает, может чисто мое мнение, но в пасти оригинального ртутного они выглядят органичней.

Кстати что удалось, так показать Фредди действительно интересной личностью с занятной судьбой, не только талантливым музыкантом. И то, как он свою Мэри платонически любил до гроба. Ну и сумасшедшая энергетика финального концерта многие огрехи темпа фильма списывает. Однако я немного в недоумении с такого акклейма. Про рэппующих чернышей мне фильм однозначно лучше зашел, 7/10.


#2018426

>>2018425
пук


#2018427

>>2018400
может он останавливает просмотр на каждом субтитре


#2018437

>>2018425
Мужик а че за штука с углеводами у тебя? Ты на диете или что? Кстати как по мне Малик сыграл на отлично. Мне почему то не зашло когда во время концерта постоянно показывали толпу как все радовались и про этот сбор средств еще засунули именно в этот момент я понимаю конечно было для чувства сопричастности но мне хотелось наблюдать за Рами и группой больше. Мне даже показалось что он был ярче и эмоциональнее чем сам меркури.


#2018444

picture
6410.png 1625✘894,382Кб

>>2017571
>>2017544
>>2017527
>>2017526
>>2017527
>>2017523
найс, больше шизиков в тред!


#2018445

>>2017420
>>2017523
моча, ты шитпостишь?


#2018449

picture
3310.png 635✘415,344Кб

Какой же хуевый фильм в топ-10 кинопоиска. Мало того, что абсолютно все фразы какие-то псевдодвусмысленные, так они еще переведены либо на 20%, либо наоборот. Но самая беда, что фильм морально устарел, так что вдумываться в идею сил нет. Это дроп. Пожалуй отдохну пока от кина.


#2018451

picture
8420.jpg 960✘816,118Кб

>>2018437
>Ты на диете или что?
Ну да, кето-диета так называемая, решил вкатиться до декабря. Не попробуешь - не узнаешь, но пока воспринимается процессом с крайне сомнительным набором профитов. Процесс зачастую сопровождается следами ацетона, как продукта распада кетоновых тел вроде как , в моче, в дыхании и вроде как даже при потоотделении. Зачастую объемы сугубо индивидуальны, но предполагается, что побочкой, помимо избыточной нагрузки на почки, печень и кишечник, может стать не самый душистый аромат.
>про этот сбор средств еще засунули
Это да, вообще подивился насколько в западное общество капиталистическая модель плотно впаяна, раз такие элементы повествования не вызывают ощущения неуместности. Зачем оно вполне понятно, но я согласен, что это выглядит каким-то пошлым сценарным решением, какой бы исторической правдой не было.
А что до актерства, то Малик безусловно не зафакапил. Но блин, я лично увидел так, что костюмеры делали больше актерской работы, чем он сам, потому что аутфиты говорили громче о характере героя, чем мимика и хореография. Ну а речь дубляжик мне закрыл. Беда в том, что да, я зажрался. Если он сам пел, а это вполне вероятно, то это заслуживает похвал. Но я слишком под впечатлением от вокального исполнения Феникса и Уизерспун в Walk the line. Может большей частью потому, что от творчества Кэша из наушника моему уху куда теплее, чем от рева Меркьюри. И тут уж ничего не исправить, более непредвзято я не способен.
>>2018184
Ну окай, умно написано, с отсылками к трудам, с именами, с реминисценциями. Но кто мне ответит на мое "И?" Вот вспоминаю, как я слушал роман Набокова "Дар", где он очень завуалированно изливает свою критику в адрес Чернышевского. И ей Богу смешно. Сыплю сейчас сам этими фамилиями с видом прошаренного знатока, хотя у Набокова знаком с одним произведением, а у Чернышевского вообще ни с чем. Но к сути. Вот там смакуется производственная история романа "Что делать?". Я вот слушаю и весь прям заинтересован неподдельно, читаю статьи, примечаю какое значение на современников он оказал. Думаю, что вот он - человек, рискнувший дать ответ, раз уж он такое громкое название выбрал. А потом что я выясняю? Что это хоть и интеллектуальная, но та же суть беллетристика, что и у Тургенева, и у Достоевского, хотя прозу последнего я, признаюсь в очередной раз, люблю всем сердцем. Но ответов-то нет. Как раз роман с таким названием скорее содержит в себе долгое авторское рассуждение о риторической сути вопроса, вынесенного на обложку.
Ну и хуле тогда? Ну становится обыватель производителем рабской психологии? Так сколько философии не упарывай, а все в одно, что свобода и рабство - столь же расплывчатые якобы абсолюты, как "добро" и "зло". Ну вот почему-то уверен, что в "Анти-Эдипе" нихуя нет умозаключений, что вся философия - ровно такая же ниша рынка, как психоанализ, да, пожалуй, и все прочие гуманитарные "науки". Ничем непримечательные спицы в колесе. Без одной легко можно обойтись, как и без трех, только чем меньше спиц, тем больше нагрузка на остальные. А без двадцати уже чревато. Ну, то есть это все конечно хорошо, когда интеллектуальная прослойка социума пропускает через себя труды по психологии, по философии, думает и делает выводы, пусть зачастую и ошибочные. Вот только бахвальство именами, как ярлыками, подразумевающими под собой комплекс идей, вместо самих идей - такой же, как по мне, рупор рабской философии. Чисто рыночный формат. Авторитет-продаван в магазинчике мыслительных трудов капиталом значимости своей фигуры рекламирует товары. Изначальная идея извращена. Изначально ознакомление с цепочкой общепризнанных трудов предполагала рационализацию освоения. А сейчас давно уже предложение превышает спрос рационализации. Да, возможно во мне какое-то низкосортное пролетарское высокомерие говорит, но я вижу, что в критике систем такой же кризис, как и в развитии этих систем. Ибо коннотация протеста, она очень разнится, включая в себя диапазон от "мы все живем как-то неправильно" до удара резиновой пули в ягодицу на очередной "Болотной".


#2018452

>>2018449
Он не может устареть, т.к он о вещах которые вне времени.


#2018454

>>2018452
Каких? Вот он там сидит на толчке и выбирает интерьеры из икеи. В каком году это было? Может тогда все думали, что на всей планете воцарится общество потребления. Но в 2018 этого не случилось, я не знаком с этой проблематикой до сих пор. Может в 2118 она появится, если доживу.


#2018458

>>2017801
Самый лучший фильм у Нолана это "Помни". Снял он его кстати по рассказу его родного брата, который тот написал когда учился в университете.


#2018459

>>2018454
> я не знаком с этой проблематикой
>этого не случилось
Ну ты и эгоцентрик.


#2018460

>>2018449
Один глаз снизу, один сверху, а фильм ты чем смотришь - жопой?


#2018461

>>2018459
Не случилось так, что это стало распространяться на всех, в том числе на меня. Я понимаю идею картины. Общество диктует нормы, которые идут в разрез со здравым смыслом, так что люди едут кукухой. Но для меня эта картина оторвана от реальности. И я полагаю для большинства людей, в том числе для офисного планктона в большей части мира. Даже больше, чем Начало или Список Шиндлера или Зеленая миля или Гамп или Побег. В этих картинах я могу найти весомые для меня аргументы за их идею.


#2018463

>>2018460
Я смотрю с паузой, чтобы понимать что говорят и что показывают, чтобы не упускать ничего. В те моменты, когда важна динамика, смотрю без паузы.


#2018467

>>2018454
> я не знаком с этой проблематикой до сих пор
Что говорит только о тебе. Те, кто с этим обществом столкнулся, на всю жопу испытали его прелести. Герой - настоящий яппи (см. "Американский психопат", например). Как раз на яппи выявилась эта проблема - чем грозит полная сосредоточенность на работе и почему цветущий менеджер в тридцать пять лет схватывает инфаркт, а в тридцать шесть прыгает из окна. И если это не всеобщая проблема, то я не знаю, что такое всеобщая проблема.


#2018471

>>2018458
А рассказик тот тоже состоит из кусков текста различным промежутков? Потому что сам сюжет в Мементо унылый, тащит только форма.


#2018472

>>2018467
>яппи
>всеобщая проблема.
Держи в курсе


#2018474

>>2018346
Нолан берёт научную тему и оказуаливает до понятного массовому зрителю уровня.
Теорема для васянов слишком вычурна, а для элиты - примитивна и без изюминки.


#2018476

>>2018467
>Что говорит только о тебе.
Не, смотри, это не так работает. Я не должен быть зеком, чтобы понять Побег из Шоушенка. Это Побег из Шоушенка я смотрю, чтобы понять зеков в том числе. Тут та же фигня. Меня должны убедить понятными образами. Но мне непонятно. И я не хочу притворяться, что мне понятно, сейчас Паланик уже не в моде.


#2018478

>>2018471
Ты про флешбэки? Так текст цельный, просто повествуется в другом порядке. И в чём унылость сюжета? А что для тебя не унылый? Сон во сне?


#2018480

>>2018474
В чем примитив теоремы для илиты? Попробуй пояснить контрпримером с фильмом не примитивным в плане экзистенциальных тупиков. Ну то есть я приблизительно понял, что ты имел ввиду. Только Гиллиам вообще славен простотой на входе. И в Теореме он частично реализовал свою же Бразилию для молодежи. Для двачеров, реддитеров, пикабушников и прочего сетевого скама. Может это в результате и вышло простовато, но целью была стилизация, а не высокопарный вывод. Сетевая диалектика удалась. Чего только стоил персонаж Хеджеса. Уж извините, если шансы на попадание в ряды элиты этим моим заявлением испаряются, но как по мне, так этот остроязыкий дерзкий сопляк был отличным олицетворением как раз нас, молодежи, подмявшей под себя нижний интернет, где старикам не место, а если уж на свою плешивую голову какому-нибудь ебоклаку вдруг стукнет сюда залезть, то роли поменяются - мы его учить жизни будем, а не наоборот. А над всей этой вакханалией восседает человек в пиджаке, у которого свои рациональные, но безжалостные на гуманистический взгляд мотивы.


#2018481

>>2018480
> пук


#2018482

>>2018472
Дорогой жопоглаз, всеобщая проблема -
> чем грозит полная сосредоточенность на работе
а яппи просто достаточно крупная прослойка, чтобы она стала видна.
>>2018476
> Я не должен быть зеком,
А здесь ты не должен быть яппи.
> Меня должны убедить понятными образами.
То есть тебе непонятно и не близко эмоциональное выгорание? Может, ты о нем и не слышал? Я вот тоже не young professional с волстрита, но вот это ощущение, когда долг/работа/привычка/образ жизни тащат тебя хер пойми куда - это очень знакомо. И даже некогда подумать, а на кой мне это все сдалось.


#2018483

>>2018480
> В чем примитив теоремы для илиты
как минимум, содержанием
> Для двачеров, реддитеров, пикабушников и прочего сетевого скама
Это там, где куча троп, хотя бы о школьнике-хакере оперирующий понятиями даже не с википедии, а с новостных статей для пенсионеров?

У Гиллиама есть свой стиль. Ради которого он насилует зрителя и операторов чрезмерным количеством голландских углов. Однако, как режиссер, как поставщик сценария он никакой. Если продюсер не поднажмёт - беда.


#2018485

>>2018467
> Американский психопат
"Нарцисс", который не смог стать первым для всех.
При чём здесь связь с БК, где акцент делается на борьбе с общественным порядком в общем, и консьюмеризмом в частности?


#2018487

>>2018482
>полная сосредоточенность на работе
>яппи
Ну ты тут за уши притянул кстати, ибо в фильме нет на это акцента. А еще называешь анона жопоглазом.


#2018488

>>2018483
>Это там, где куча троп, хотя бы о школьнике-хакере оперирующий понятиями даже не с википедии, а с новостных статей для пенсионеров?
Ну, братан, много громких заявлений, опертых скорей на твой подразумевающийся априорный авторитет эксперта. Я же тонко реквестировал типа дай мне, плебесу, что-то типа гильямской теоремы, но потоньчее, поумнее. Только не "Сталкер" Тарковского плиз. Не вижу причин одному фильму запрещать существование другого. Слишком разные.
А если тебе просто метод Гиллиама противен на уровне восприятия, то имей смелость это признать. От тебя не убудет, а смысла эта дискуссия приобретет больше, когда бы избавимся от игр в вуали элитизма. Мне вот голландских углов в самый раз. А Бразилию кстати как раз слабеньким высказыванием считаю.


#2018490

>>2018488
Каким бочком здесь Сталкер?
> Я же тонко реквестировал типа дай мне
Скорее реквестируешь мой перепросмотр обоих душнячков. Ибо, я уже не помню, чего там больше неумелого самобичевания, или пародии на критику системы.

> но потоньчее, поумнее. Только не "Сталкер"
Феллини. Для ньюфагов.
А, так-то экзистенциальные кризисы и разочарования - это удел послевоенного европейского кино.


#2018492

picture
1370.jpg 604✘340,106Кб

>>2018490
Ну хуй знает, мне хватает смелости или неосиляторства признать, что дольче вита и 8 1/2 - лютая поебень в моей системе координат. Впрочем я взял самый мейнстрим у Феллини, если ты подразумевал что-то другое - поделись. Опять же с большим трудом представляю, что ты всерьез говоришь о Феллини как о Гиллиаме, только лучше. С тем же успехом можно сказать, что Пелевин, он как Булгаков, только хуже. Трудно представить какими категориями оперирует утверждающий подобное. Ибо с тем же успехом можно сравнивать Библию с "Государем" Макиавелли.
Если уж прыгнуть в итальянцев, то можно вспомнить Теорему Пазолини. Нет, не из-за сходства названия. Просто у него там тоже некий нигилистический ракурс рассмотрения мотивов бытия присутствует. Хотя безусловно более элитный религиозно-мистический подтекст. Такой неявный, без грубых "зачем создали?". Скорее "нам не понять, смирись, а вообще мне поебать, делай че хошь".
>неумелого самобичевания
Братик, ну вот нахуй ты так опять на полуслове? Неужели у тебя есть примеры умелого самобичевания. Дай плиз, я желаю жи. Угости годнотой.


#2018504

>>2018198
подумой


#2018506

picture
6940.jpg 681✘1000,72Кб

Я думал это хоббит на постере и решил посмотреть. Оказалось это фильм о подростках и их проблемах, а на постере нифига не хоббит, а какой то другой хер. Главный минус этого фильма в том что ни черта не ясно что происходит, куча одинаковых подростков бегает и ноет, в конце все плачут. Короче хуйня.


#2018507

picture
6110.jpg 1000✘1470,481Кб

Я думал это хоббит на постере и решил посмотреть. Оказалось это фильм о подростках и их проблемах, а на постере нифига не хоббит, а какой то другой хер. Главный минус этого фильма в том что ни черта не ясно что происходит, куча одинаковых подростков бегает и ноет, в конце все плачут. Короче хуйня.


#2018509

picture
8430.jpg 675✘1000,172Кб
picture
8441.jpg 704✘1000,95Кб

Slender man тупое говно, тупого говна. Почему мистеру Слендеру так не везет с экранизациями, для меня загадка. Ебните пару харизматичных персонажей в леса и пускай этот уебок за ними ходит весь фильм, ну еще напихайте в него всяких метафор и отсылок, затяните действие на два часа и получите отличный хоррор на который все будут дрочить. Но нет, создатели усердно будут копировать приемы из хорроров начала нулевых, пройдут через все клише и сделают абсолютно несмотрибельное говно про тупых подростков. Документалка про девочек которые начитавшись крипипаст про слендера и зарезали свою подружку, гораздо блядь страшнее.

Gotti фильм который можно назвать комнатой 2018 года. Этот фильм настолько плох что на него через десять лет будут делать стебные обзоры, а еще через десять снимут фильм о создании этого куска жопы. Траволта настолько плох в этом фильме что вам захочется вымыть глаза с марганцовкой, что бы больше не видеть. Сценарий просто ужасен, нагружен ненужными диалогами, пустыми сценами, лишними персонажами, НО они умудрились сделать его еще хуже раздробив повествование и высирая рандомные куски из рандомных мест каждые пять минут, фильм выглядит так 2018 Траволта с ужасным гримом, сидит в тюрьме и пиздит с сыном (сын какой то латинос). Через пять минут пиздежа Траволта молодой мутит дела, через пять минут Траволта босс мафии, через пять минут Траволта сидит с мелким сыном и читает ему сказку, через пять минут сын уже взрослый мутит дела и тд. В одной из сцен сын Траволты подкатывает к бабе и предлагает выпить, на что она отвечает что ей пятнадцать лет (при том что актриса выглядит в лучшем случае на тридцать). Это худший фильм который я видел за последние три года.


#2018510

>>2018509
> худший фильм который я видел за последние три года.
а предыдущий какой?


#2018511

>>2018510
Lawless


#2018512

>>2018511
а ты многое пропустил за эти 3 года, да?


#2018513

picture
1340.jpg 1440✘800,124Кб

>>2018509
> тупое говно, тупого говна


#2018515

>>2018509
> Gotti фильм который можно назвать комнатой 2018 года. Этот фильм настолько плох что на него через десять лет будут делать стебные обзоры, а еще через десять снимут фильм о создании этого куска жопы.
Про этого Готти все фильмы такие. Даже какой-то мини-сериал показывали по ОРТ в 90-х. Дичайшая неестественная параша. Даже хуже "Бригады". С Арманом Ассаном ещё была дичь какая-то. Этот Готти у них, смотрю, популярен, как Аль Капоне и Багси Сигал. В Рашке столько не снимают фильмов про своих бандитов (не считая большевиков). Хотя про Япончика есть какой-то сериал. Про того, старого Япончика, а не недавнего.


#2018516

>>2018512
Это, какой то другой анон.
Последний раз у меня дико бомбило от 500 дней саммер, но там от осознания насколько этот кусок говна переоценен.

Я обычно не смотрю откровенное фуфло которое меня разочарует, тут я просто повелся на любимую тематику, плюс дано не видел Траволту и решил посмотреть.


#2018517

>>2018516
что значит что тебе нравится лавлесс?


#2018518

>>2018517
Как он может не нравиться? Это топчик 10/10


#2018519

>>2018516
> 500 дней саммер
тоже охуевал с него


#2018520

>>2018518
ваши акции теряют в цене.


#2018521

picture
3840.png 1080✘1080,1541Кб

Если умножить на десять проблемы с сюжетом у первой части и одновременно с этим в разы сократить зрелищность, то получаются вторые "Фантастические твари" – не фильм, а сериал, без вдохновения, а с принуждением, не искусство, а погремушка на усыпанном деньгами рынке. Скучное, примитивное зрелище, переполненное персонажами, которые тщетно ищут обоснование для своего экранного присутствия и не находят. Единственный, кого здесь жаль – это Редмэйн. Болото оказалось настолько глубоким и большим, что даже его таланты не сумели обратить фильм к свету.


#2018522

>>2018517
Я не смотрел, так что хз. Можно сказать дропнул по постеру


#2018524

>>2018522
тогда уважаю. всё выдаёт в тебе правильного пацана.


#2018525

>>2018519
Для меня этот фильм детектор малолетнего дебила, если нравиться то можно сразу в биореактор отправлять. Богомерзкое кино. После него не могу смотреть на Левита, Дашанель и Морец, блевать тянет. Хотя они и до этого фильма мне не нравились, особенно Дашанель.


#2018526

>>2018525
>если нравиться
>детектор малолетнего дебила


#2018533

Почему, если ужастик то обязательно показывают ночью? Охуенно блять пешком домой пидорить.


#2018537

>>2018533
> ужастик
Слово-детектор уебана.


#2018538

>>2018537
что-то много детекторов стало в последнее время.


#2018539

>>2018537
Как еще назвать посредственный высер со скримерами?


#2018545

>>2018539
Жанр хоррор по идее. Да с "ужастиком" это мои личные заёбы. Тупое быдло в конце 80-х так называло все подобные фильмы. С тех пор терпеть не могу.


#2018546

>>2018538
Це ля ви. Много уебанов, много детекторов.


#2018555

Хищник = худший фильм тысячелетия.
Хуже этого только говно.


#2018556

picture
380.webm 640✘480,3235Кб

>>2018555
>Хуже этого только говно.
эти слова оскорбляют копрофилов. в конце концов, ну что такого плохого в говне?


#2018557

>>2018555
По мне так не худший фильм со Шварценнегером.


#2018558

picture
4320.jpg 360✘512,139Кб

Посмотрел с братом неплохой фильм со Скалой.
Почему быдло так засрало?
Наслаждение от просмотра было? Было.
Актеры играли? Играли.
Фильм получает честные 8 баллов из 10.
Я считаю жанр катастроф переживает сейчас кризис и мы должны хвалить такие неограненные алмазы среди гор посредственности.


#2018559

>>2018557
худший - это когда он забеременел?


#2018560

>>2017531
Это называется Новый голливуд. На педивикии есть список.


#2018561

>>2018559
Вне всякого сомнения.


#2018562

>>2018560
>педивикии
слово-детектор уебана. как можно так оскорбительно относиться к публичной библиотеке?


#2018563

picture
2100.jpg 200✘301,47Кб

Журавли разочаровали. В принципе нормальное кино, но надеялся на большее. Парень уходит на войну, шкура страдает, потом она выходит замуж за его брата и продолжает страдать. В целом средний фильм, один раз посмотреть можно.


#2018566

picture
1190.jpg 500✘731,74Кб

10/10. Пересказывать бессмысленно, но могу сказать, что это один из лучших фильмов, что смотрел. Кино как будто специально созданное для двачеров.


#2018567

>>2018521
слушать мнение петуха с гребнем мда лол. Напоминаю хуесосам, что сравнение с предыдущим фильмом франшизы не является аргументом против сиквела


#2018569

>>2018521
>Редмэйн
Ему 36, а он какой-то покоцаный, пиздец. Морщины как старика.


#2018570

>>2018569
Потому что он играет, а не просто стоит фоном.
Лучший молодой актер Британии, ели че


#2018571

picture
4520.jpg 343✘480,35Кб

>>2018569
Отклеилось


#2018572

>>2018570
Не, он по жизни такой.


#2018573

>>2017534
>Но пойду лайкну оригинальную рецуху да добавлюсь к автору в друзья.
Писюны пососёте друг дружке в туалете антикафе?


#2018575

>>2018572
Поэтому у него харизма как джека николсона в пятьдесят


#2018576

>>2018569
> Морщины как старика.
Профессиональное. Еблом-то хлопочет по работе.


#2018578

>>2018575
Джеку Николсону уже 50? Как летит время.


#2018580

>>2018578
Ему было в 80-х.


#2018581

picture
9170.jpg 615✘400,45Кб

>>2018576


#2018582

а помните как вы хейтили редмейна после юпитера, а потом аккурат после победы на оскаре переобулись и он вам сразу начал нравиться? а потом когда тот не выиграл оскар за хокинга - опять начали хейтить?


#2018583

>>2018582
>редмейна
вообще первый раз слышу. 1 к фильмов преодолевший.


#2018584

>>2018583
>1 к фильмов преодолевший.
молокосос не встревай в разговор взрослых

мимо 4к


#2018588

picture
2520.jpg 814✘1155,145Кб

>>2018563
Попробуй этот


#2018590

>>2018588
Попробую


#2018591

>>2018590
Отвечаешь что попробуешь?


#2018593

>>2018591
Если ты парням не скажешь.


#2018595

>>2018563
Кажется я начинаю понимать уровень здешней экспертизы.


#2018597

>>2018595
Если не согласен, то поясни, чем охуенен фильм.


#2018598

>>2018595
Сдал свою экспертизу в твой ротоприемник. Жду результатов!


#2018599

>>2018458
Худший фильм налана. Особенно вызывает отвращение главный актер


#2018604

>>2018598
Исследование завершено. К сожалению, у вас скудоумие головного мозга в купе с максимализмом подростковиусом.
Увы, не лечиться.


#2018606

>>2018604
Пожалуй обращусь в другую клинику. Есть подозрение на купленный диплом.


#2018607

>>2018597
Во-первых, операторская работа Урусевского. Много новаторских ходов: блики на лицах во время поцелуя, смерть Бориса, пр.
Ну и сама история. Терзания девушки, любовь, сомнения, осуждения. надежда. очень хорошо переданы внутренние конфликты.


#2018608

>>2018606
Обесценивание оппонента это симптом вашей болезни. Ваш мозг работает таким образом, чтобы всячески защищать свое слабоумие. Естественно, не признавая его, и отвергая любого, кто на это укажет. Так что все норм!


#2018612

picture
9990.png 1920✘1080,1158Кб
picture
0081.png 1920✘1080,1215Кб
picture
0172.png 1920✘1080,1298Кб
picture
0273.png 1920✘1080,1378Кб

Выжившая / Revenge (2017) 1/5

актёры играют норм, снято тоже норм, просто история хуйня. оно понятно, очевидно, и замедлением тут не спасти от огрубления рук. я понимаю ещё мысль, в том чтобы можно было с чего дрочить весь фильм, как-бы несмотря на обстоятельства, но этого нет, и не понятно, зачем это всё показывают? тут и кеков то нет.

тёлку использовали, разменяли и попытались забыть. но она начало свой путь отмщения заместо. кровавый треш.

ну я вру, я же упоминал, что снято забавно, с выдумкой, и так же играют актёры. я даже сам об этом задумался, смог ли я хоть что-то сыграть. но я не кочёк, а куколдов играть не хочется. мог бы итернет задрота играть, красиво вписывать команды в оболочки линупса - взламывать ЛГБТ пингом. а потом поцелуй героини в щёчку и покраснение щёк. центральная фигура фильма, девочка в юбке, второй роли актриса из фильма репортёрша. у неё такая умилительная улыбка, что сюда подходит идеально. взгляд жалостный и прямой, а я хлопаю веком, теряю от неё фокус...

просто пишу хуйню чтобы побольше, как обычно. иначе никто не будет читать. как там в этом произведении, никто не ворует книги.


#2018615

>>2018607
Форма без содержания, понятно.


#2018618

>>2018612
очевидное кино про жидкости и сушняк. пустыня, пустыня и бац - оазис, бассейн. можно поплескаться, возбудиться. пустыня, пустыня и бац - озерцо, водичка. можно поссать, утопиться. злобный карлик поделился своей жидкостью с блондинкой, а она оказалась крашеной, ненастоящей. она, чернавка, тоже готова делиться жидкостями, мазать их по стенам и полам. щедрые господа. напитывают даже не впитывающие поверхности.
>смог ли я хоть что-то сыграть.
пробивальщик на кассе
прохожий с противоположной стороны улицы, часть фона
сосед-собачник
секундный чувак в луче стробоскопа на дискотеке
пассажир метро. сидит между дагестанцами, не может широко расставить ноги
алкоэлита, обсуждающая на пустынных ночных проспектах устройство андерграунд рэпа
покупатель самоделошного красного полусладкого на овощном рынке

не ограничивай свои амплуа прямоугольником привычной клавиатуры


#2018621

>>2018618
не, это всё роли лохов. я хоть и играл их, но тянулся бы к роли антония. хуже безрукова я не смогу быть.


#2018623

picture
7650.jpg 3840✘2160,1869Кб

>>2017801


#2018624

>>2018621
тебя интересует только роль участника любовной драмы чтобы за писю подержаться или роль достойного человека тоже подойдёт? может лучше захотеть сыграть бо бриждеса, ебашущего гипсовой рукой по черепу хулигана в вагоне метро? без всяких шкурных интересов.


#2018625

>>2018624
это тупо. бить по лицу может любой. а строить из себя ганстера это максимальное обезьянничество. а хочется утверждаться и умирать великими персонажами.


#2018630

>>2018625
всё ясно. у тебя передоз белыми стихами и сам захотел так говорить. Не надо сокрушаться о плачевном моем конце. отходит дух мой... больше не могу... вот это вот всё.


#2018631

>>2018630
ну блин, в театрах наверно не ставят криминальное чтиво. я реалист.


#2018644

>>2018631
киллера джо ставили. макдонаха ставили. почему именно чтиво? я не понял.


#2018649

>>2018615
"Форма без содержания" это красивая фраза, которая особо ничего не несет. Потому что не может быть такого в принципе. Даже в клипе Бузовой можно найти содержание. "Человек с киноаппаратом" - один ил лучших документальных фильмов, там вообще содержание - процесс жизни города.


#2018652

>>2018644
да, киллера я бы поиграл. хотя уже и забыл его. просто первое что в голову пришло, первое с серьёзной актёрской работой. и оно блин удобное для театра - там всё в одной комнате.

но нет. это всё вычурный бред. водная жизнь - вот где я заиграл бы. в роли мюррея. да, или, сына мог тоже. я просто по генетике карлик, так что я лучше кусто буду отыгрывать.


#2018654

>>2018652
>в роли мюррея. да, или, сына мог тоже. я просто по генетике карлик, так что я лучше кусто буду отыгрывать.
в мюррее два метра роста. осилишь? а не хотел бы отыграть роль сошедшего с ума однокурсника героинь карьеристок майка ли?


#2018655

picture
3750.jpg 700✘402,31Кб

>>2018623
>мам я правда нитакой как все?


#2018659

>>2018654
помню только чувака из нейкед. больше чуваков не помню из его фильмов. ещё жирного помню - я вчера скачал этот фильм, думал что не видел.


#2018661

picture
6160.jpg 960✘621,112Кб

>>2018659
мгновенное напоминание


#2018662

Что-то фильм совсем не зашел. Убогие актеры, убогая игра, особенно доставила режиссура в середине, когда они пришли на место. Как вообще можно было высрать такое? Для чего делается подобное кино? Я считаю что проблема прежде всего в современном уровне съемки. У нас есть хорошие операторы, и даже сценарии неплохие есть, монтаж тоже, но ведь общая картина совершенно другая. Да и музыка что-то совсем не то.


#2018667

>>2018662
тарковский вообще переоценён


#2018668

>>2018597
Тем, что показывает, как сломалась жизнь одной конкретной девушки из-за войны, а не вообще. После него должен шаблон немного порваться. Я имею в виду, что есть разные всякие представления о советском народе. Одни говорят, что это были такие идейные ребята, которые за родину ряяя. Другие говорят, что это были неотесанные чуваки, которые еще и на досуге доносы писали пачками. А тут зрителю показывают 100% счастливого человека, в это веришь, хоть может он на 100% выдуман. И дальше показывают трагедию, в которую тоже на 100% веришь. Потому что она не в духе Саурон пришел и всех убил, а в духе обстоятельства пришли и стало очень плохо.


#2018669

>>2018661
на сколько помню, он там дёрганный. мне это не нравится. мне хочется чтобы тебя воспринимали всерьёз, и ты этой серьёзностью жертвовал, потому что тебе насрать что кто думает.


#2018673

>>2018576
>Еблом-то хлопочет по работе.
А работа хлопочет по его еблу.


#2018675

>>2018537
Ну ужастик снятый по игре-бродилке.


#2018676

>>2018669
>он там дёрганный. мне это не нравится
актёрский вызов тебе.
>тебя воспринимали всерьёз, и ты этой серьёзностью жертвовал, потому что тебе насрать что кто думает.
нет. миру срать на тебя. поэтому надо срать из любого положения, а не только с пьедестала на то, что кто думает.


#2018677

>>2018662
Двачую этого. Тоже считаю что фильм переоценен, не нужно особо удивляться тому что быдлу понравилось.


#2018678

>>2018555
>Хуже этого только говно.

сперма коня > говно > фильмы по комиксам про супергероев > гречная каша > моча > актёрская игра сасай кудасай гуриры

Как мы видим тебе нужно уточнить свою оценку данного фильма.


#2018679

>>2017526
а чё его бояться? 2 минуты и я снова с вами


#2018680

>>2018676
я не собираюсь срать или мстить миру. но хочется играть именно простые, первобытные чувства.


#2018685

>>2018485
> При чём здесь связь с БК
Среда. Окружение. Оба героя яппи, только об этом я говорил. А фильмы, конечно, о разном.
>>2018487
> в фильме нет на это акцента
Ты про БК? Как это нету? Все, что у героя есть - это сидеть на унитазе и выбирать новый кофейный столик по каталогу, а жизнь его крутится на работе. Он бы и хотел вырваться из этого круга, но не умеет. Или ты про "Психопата"? Ну вспомни, как персонажи сидят в кафе и хвастаются визитками.


#2018688

>>2018461
Этот фильм вообще про обретение гармоничной личности, познании себя, а не про борьбу с потреблядством - это как раз лишь декорации фильма в соответствии с временем. А основной сюжет чисто психологический. И он уж точно не про битьё лиц как думают совсем тупые.


#2018692

>>2018680
>хочется играть именно простые, первобытные чувства.
пока запал горит - сходи в магазин к продавщицам на улицу, сыграй великого человека. не ссы.


#2018694

>>2018685
>а жизнь его крутится на работе
Там это не акцентируется, еще раз повторяю. Там акцент идет на то, что все вокруг противоречит здравому смыслу, потому что того требует общество. Только вместо общество там слово корпорации и так далее.
>гармоничной личности, познании себя, а не про борьбу с потреблядством
Там "я" существует только в виде противопоставлении себя этому "потреблядству". В фильме борьбы за ценности, только попытка побега от реальности через саморазрушение.


#2018695

picture
6910.jpg 1280✘720,116Кб

>>2018563
В принципе согласен.
Но, с технической стороны всё огонь.


#2018697

>>2018694
>В фильме нет борьбы за ценности


#2018699

>>2018678
> сперма коня
> говно
> моча
Да ты гурман, если можешь с этим сравнивать.


#2018705

>>2018694
> еще раз повторяю
А я еще раз повторяю, что
> Оба героя яппи, только об этом я говорил. А фильмы, конечно, о разном
Это так трудно понять? И мне же еще пеняют, что зря упрекаю людей в жопоглазии. Нет, не зря.


#2018707

>Бойцовский клуб и общество потребления
Внезапно, но бойцовский клуб - фильм про бойцовский клуб. Про место где беты и омеги смогут стать альфами, где они смогут стать настоящими мужчинами. Вся эта тема с корпорациями и обществом - надуманный враг, с таким же успехом герои могли 6ы негров в подворотнях пиздить.


#2018709

picture
5500.png 322✘283,111Кб

>>2018705
>Оба героя
>не жопоглаз


#2018711

>>2018668
>война ломает жизни
Спасибо, что сообщил


#2018713

>>2018711
А ты откуда эту информацию узнал?


#2018715

>>2018709
А кто они? Сталевары?


#2018716

>>2018707
>Вся эта тема с корпорациями и обществом - надуманный враг
Когда тебе больше 15 лет, то начинаешь смотреть на творчество не как на прикольную мазню, а как на попытку автора что-то сказать. Вероятно, это ошибка со стороны стариков, но тебе тоже предстоит через этой пройти.


#2018719

>>2018715
Я не знаю о том сгорел ли герой бк на работе. Я знаю, что он не может спать по неизвестной причине. Все.


#2018722

picture
960.webm 1000✘562,1511Кб

>>2018719
Сосредоточься и ответь себе на вопрос: герои обоих фильмов из одного социального круга или нет? Подумай. И вдруг тебя накроет волна понимания. Инсайт. Озарение. И ты перестанешь придираться ради придирок. Да, я оптимист


#2018726

>the clovehitch
Сжв параша про злобных белых убийц-угнетателей призванная промыть молодым мозги. -10 из 10.


#2018728

>>2018722
>из одного социального круга или нет
Если говорить про фильм, который в топ 10 кинопоиска, то главный герой планктон, ниже среднего класса, одинок, друзей нет, интересов нет. С точки зрения общества маргинал.


#2018730

>>2018685
> Среда. Окружение. Оба героя яппи
хм
в психопате ГГ яппи с палаты мер и весов. Самовлюблённый говнюк, который тратить всё свободное время на соответствие статусу успешного человека. Однако его старание в каком-то понимании тщетны, поскольку он не получает одобрения со стороны своих коллег. Он любит свою работу, но не может быть на её уровне.
В БК ГГ обычный воротничок на РАБоте, которую ненавидит, но в силу страха перед обществом и навязанным потреблением не может отказаться от неё.
И там и там критикуется консьюмеризм. В первом фильме как истязающий образ жизни богатых и молодых.
Во втором в более широком понятии. Тема: общественный порядок ограничивающий личностный рост и свободу человека.


#2018731

picture
9930.png 340✘458,262Кб

Неплохой фильм, но специфический. Это чёрная комедия с несколькими интересными и очень забавными для двачера сценами. Смотреть нужно режиссёрскую версию для полноты картины.
Ой, мне на пары пора, не успеваю дописать рецензию. Ну, сами разберетёсь, смотреть вам это или нет.


#2018734

>>2018731
хах, бедная студентота)))


#2018737

>>2018451
Не знаю что ты так пригорел с отсылок. Отсылка это способ понять к какой системе координат надо ориентироваться. И она всегда ей была. Хочешь узнать больше иди туда. И что бы ответить на твое "И" надо сначала сформулировать и задать "И". Никаким бахвальством тут и не пахнет вроде, да и мочой тоже.
И твои мысли по поводу того что философия делеза а уж тем более дедушки зигги это ниша рынка я не понимаю. Нахуя так обесценивать то? Тем более по твоим словам ты и не читал их. Не читал но осуждаю получается? Может я ошибаюсь но ты все это характеризуешь по моему как "проблемы белых людей".
Сколько уже скинул? Сколько планируешь скинуть? У меня все знакомые кто садились на нее потом набирали. Вообще искренне считаю что диеты хуита. Если правда хочешь похудеть нежно какое то новое пищевое поведение формировать и придерживаться его всю жизнь, что бы оно тебя самого не обламывало, что бы не мучался ты. А так получается ты себя пытаешь месяц два три, а потом начиная питаться так же все возвращается. У меня противоположная проблема набор веса. Что бы набрать пять кило приходиться впихивать в себя жратву до тошноты. 7 кило набирал за 3 месяца, потом за неделю стресса и нерегулярного приема пищи все проебал.


#2018744

>>2018461
То что большинство людей вращаясь в безумном колесе потребления не осознают, что они делают и почему несчастны не значит что проблемы нет. Это уже настолько все глубоко в нас сидит что наружу все выходит с трудом. Классический пример чел живет в хлеву покупает всеми правдами и неправдами дорогую иномарку и айфон хотя объективно в них не нуждается я. У него в голове диссонанс как же так у меня же есть вещи почему же я не удовлетворен. Это проблема повсеместна.


#2018749

>>2018744
>как же так у меня же есть вещи почему же я не удовлетворен
Я не вижу никакого диссонанса в голове главного героя БК фильма. Он супер проницательный, только иногда закрывает глаза на моменты, которые спокойно пока не вскрывать. Его проблема в том, что он не знает что делать с обществом. Потому что он знает, что оно ошибается и может это доказать любому встречному, но в тоже время не понимает ну и что дальше. То есть у него есть здравый смысл. Он боится его потерять. Поэтому он хочет разрушить общество, которое угрожает его голове. Но это не конструктивно. И идея фильма такая, что мол давайте расслабимся и перестанем быть конструктивными.


#2018754

picture
3360.png 1280✘720,867Кб

>>2018655


#2018759

>>2018749
>Я не вижу никакого диссонанса в голове главного героя БК фильма
Фильм начинается с этого если что. Как выше уже писали что весь он как раз об этом. Если ты не видишь этого то тут нечего говорить. Фильм в первую очередь об инициации мужчины в современном мире о его потерянности и непонимании самого себя. А общество потреблядства прямая причина всех этих проблем.


#2018764

>>2018759
>Фильм начинается с этого если что.
Да я его только что смотрел, если что.


#2018770

>>2018764
https://www.youtube.com/watch?v=VKOZSU8m6JY
Вот неплохой обзор если тебе интересно


#2018773

>>2018770
А, ты вместо фильма обзор смотрел, ну тогда ок. Я-то обзор не смотрел, не знаю что в нем.


#2018774

>>2018699
>2018
>не распробовать сперму коня


#2018777

>>2018716
> , а как на попытку автора что-то сказать.
>высер Паланика
Я лучше, как Питер Пен, вечным ребенком буду, без вашего СПГС.


#2018780

>>2018777
Да никому не нравится Паланик, в 2018-то. Вопрос что он в топе делает.


#2018784

>>2018560
Спасибо!


#2018793

>>2018397
Нонконформист закукарекал.


#2018795

>>2018604
>лечитЬся
А вот это ты зря.


#2018799

picture
3950.jpg 1049✘700,85Кб
picture
3961.jpg 1280✘720,74Кб
picture
3962.jpg 1280✘720,52Кб

Неплохая кинпархасина, заходит отлично под пивко.
Фильм не затрагивает проблемы мирового масштаба, но тем не менее заставляет задуматься. Если честно, все вопросы и мысли смотреть ли фильм должны были сразу отпасть, как только вы увидели Данилу Козловского.
Этот актер гарантия качества.


#2018800

picture
5870.jpg 666✘1000,156Кб

>>2017531
Рекомендую


#2018801

>>2018780
>Вопрос что он в топе делает.
Фильм с интересным сюжетом, хорошими актерами, затрагивает близкие аудитории темы и повествование идет в нормальмом темпе. Ну не Тарковскому же в топе быть.


#2018804

>>2018801
>Фильм с интересным сюжетом
>затрагивает близкие аудитории темы
Лол.


#2018817

>>2018795
>А вот это ты зря.
Не будь таким занудой.


#2018831

>>2018799
У тебя данила козловский мозга. Тоньше нельзя?


#2018834

>>2018607
> Во-первых, операторская работа Урусевского
дальше не читал
звучит настолько по-снобски, что у меня аж из монитора слюни твои полетели
но я то знаю, что ты быдло


#2018835

>>2018799
>гарантия качества.
>в руснявом кинематографе


#2018836

>>2018588
Не припомню, чтобы я спрашивал твоего совета.


#2018839

>>2018612
>>2018618
>>2018621
>>2018624
>>2018625
>>2018630
>>2018631
>>2018644
>>2018652
>>2018654
>>2018659
>>2018661
>>2018669
>>2018676
>>2018680
>>2018692
моча, ты знаешь, что делать


#2018841

>>2018679
> 2 минуты
в смысле?


#2018848

>>2018777
> Я лучше, как Питер Пен, вечным ребенком буду
Но ведь в этом и есть главная идея "БК". Ты всё понял.


#2018849

>>2018799
Дельфин на первом пике?


#2018852

picture
9380.jpg 300✘419,59Кб

>>2018563
>>2018588
Потом этот.


#2018858

>>2018852
В очко себе засунь.


#2018861

picture
0590.jpg 1080✘1920,334Кб

>>2018858


#2018862

picture
3640.jpg 1080✘1920,497Кб

>>2018858


#2018869

picture
5900.jpg 703✘1000,294Кб

Что вы мне напиздели, что это про тюрьму?


#2018874

>>2018869
> фонд кена
> охлобыстин
Охх, блядь.
Еще и режиссер - клипмейкер, просто пиздец.


#2018882

>>2018874
Вайсман тоже тот ещё актёр. Омеган, пытающийся играть альфачей.


#2018883

>>2018599
Если ты долбаёб - то да, так оно и есть.


#2018888

>>2018883
По мнению малолетнего долбоеба - безусловно.


#2018895

picture
2580.jpg 320✘272,10Кб

>>2018888


#2018964

>>2018834
Я предполагал, что разговариваю с человеком, разбирающимся в кино. Но если такие простые слова вызывают у тебя такую реакцию, то ок.


#2018990

>>2018731
>жестяной барабан
>чёрная комедия
трагикомедия это..


#2018996

picture
0230.png 1280✘676,1565Кб

зеленка


#2019006

>>2018996
хули тебе надо, дегенерат?


#2019042

не знал что дикаприо говнофоб.


#2019043

>>2019042
Любой нормальный человек априори говнофоб.


#2019044

>>2019042
ты в какой стране живешь? только идиот сейчас не говнофоб.


#2019045

>>2019043
ебать адекват в треде!


#2019054

>>2019043
>>2019044
нет, я потомок великих людей и достойной нации. мы родили ленина! человека опередившего своё время.


#2019059

>>2018478
Не трать на него время, он сам не знает, что хочет. То инсепшен ему "тупа боевик", то Бойцовский клуб "устарел".


#2019061

>>2018478
Этого дауна не слушай: >>2019059. Он ебанутый, может только гавкать.


#2019064

>>2018996
Обведи, не вижу. Или там её нет, а ты троллишь? Или у тебя проблемы со зрением? Не понимаю.


#2019072

>>2019064
зачем ты разговариваешь с поехавшим?


#2019082

Устал смотреть фильмы... Очень трудно начинать и продолжать. Кто сейм?


#2019087

>>2019082
сейм. не смотрю фильмы с 26 октября.
не знаю начну ли еще раз


#2019112

>>2019082
Хотел сейчас скачать и посмотреть какой-нибудь фильм. Понял, что лень залипать в кинпархас на два часа. Лучше на дваче посру.


#2019114

>>2019061
Найс чмоха пригорела.


#2019120

> >>2019059
Вот это полыхнуло у дебила.


#2019122

>>2019112
Кино смотрим что бы убить время. Эх скатились мы нахуй. Когда то его смотрели что бы думать а сейчас наоборот. Полуторачасовой аттракцион после работы. Пишу банальщину как старпер. Не слушайте меня


#2019145

>>2019112
>Лучше на дваче посру
А я смотрю 10 версий песен "Я жду героя" из Шрека 2 на разных языках щас. До этого смотрел "Лет ит го"


#2019146

>>2019122
В том то и дело, что я не захотел всего лишь ради убийства времени смотреть кино. Не почувствовал в себе настроя погружаться в кино ради раздумий. В такой ситуации может сложиться неправильное отношение к фильму.


#2019189

picture
6800.jpg 640✘503,272Кб

Очень неплохое фентези даже по меркам западного кино. Эдакая смесь Безумного Макса и Ягуара (был такой французский фильм). Я, как опытный мувачер, предвосхитил и личность предателя, и результат битвы за вожака, но фильм хуже не стал. Концовка вот только мрачновата, пожалуй. Если б не она, поставил бы десяточку.


#2019201

picture
4870.png 125✘221,37Кб

>>2019189


#2019208

picture
9290.jpg 700✘722,84Кб

>>2019189

6.5 на КП для обосранного фильма это же вообще топчик. Причем он этого года даже. Придётся смотреть.


#2019211

picture
8910.jpg 500✘625,353Кб

Я плакал после просмотра.
Этот фильм вселенная. Это глубоко. Фильм шикарный. Актеры отыгрывают как в последний раз. Это не просто боевик. Это жизнь.


#2019218

>>2019211

Бля, по этой хуйне щас игра какая-то вышла.


#2019242

Люблю сейвить разное кинцо чтобы оно полежало. А потом не читая о чем оно начинаю смотреть. Лучше всего на нейтиве, без субтитров.
>Dont go 2018
Хреновая мистика, хотя снять красиво и музыка приятная. Но фильм сам по себе муть.


#2019248

>>2019242
>Лучше всего на нейтиве, без субтитров.
Кому ты пиздишь?


#2019253

>>2018996
А также куколдизм, сжв и фотошоп.
https://www.youtube.com/watch?v=A4OYdWtyClg?t=992


#2019262

>>2019248
>Кому ты пиздишь?
Зачем ты мне завидуешь?


#2019265

picture
6570.jpg 360✘533,208Кб

Неплохо. Есть, конечно, косяки, но связаны они прежде всего с бюджетом и малым хронометражем фильма. Жена брата Тора няша, хоть и британка. Но у меня стояк на британок ещё с Последнего королевства, так что тут по вкусу.
Забавно, что после всех этих мемов про Нетфликс тут нет негров, азиатов и совсем опустили гомогейство Эдуарда II. Все-таки ирл он тем ещё пидором во всех смыслах был.
Короче, добротный исторический фильм. Историк-кун одобряет.


#2019275

picture
1830.jpg 360✘519,156Кб

Один из лучший за последнее время, что я видел. 9/10


#2019276

>>2019265
А раскаленная кочерга в жопу была?


#2019278

picture
7690.png 685✘1000,1081Кб
picture
7791.png 808✘1280,1589Кб
picture
7912.png 1080✘1600,3657Кб

Хорошая сказка, аж кончил. 10 снитчей из 10. С нетерпением жду сиквел. ГП читал.


#2019280

>>2019276
В фильме или ирл?


#2019281

>>2019278
Триквел может? А че там, клиффхенгер?


#2019282

>>2019275
о, новый куроеда! Гудь!
когда там уже свежего Тсукамотку зальют?


#2019293

picture
9790.png 1000✘419,237Кб
picture
7671.png 1000✘419,460Кб

>>2019281
Нет, сиквел, первый фильм я уже забыл про что, поэтому его не считаем.
>клиффхенгер
Дя, запиздит ли новоявленного братишку.


#2019305

>>2017801
Потому что популярно. Местное быдло априори говнит все, что хоть сколько-нибудь популярно.


#2019309

>>2019265
>Есть, конечно, косяки, но связаны они прежде всего с бюджетом и малым хронометражем фильма
>Outlaw king
>Budget\t$120 million
Откуда вы лезете? Уже второй даун за тред оправдывает этот высер говоря про какой-то НИЗКИЙ бюджет. 120кк это у нас теперь инди чтоли? И как вообще бюджет может сказаться на истории? Ну сделают тебе меньше пролетов камерой и корона будет не из золота, и что дальше? Как это на драматургии отразится? Кароче ты очередной нетфликсоговноед, в тред тебе вход запрещен, а фильм кал, особенно смешно, что он еще и позиционирует себя как продолжение винчика с Гибсоном.


#2019310

>>2018478
>И в чём унылость сюжета? А что для тебя не унылый?
Ну вся побочка с Энн-Мосс, и то что нам сначала показывают кто все таки злодей, а потом весь фильм пыаются убедить в обратном тоже уныло.
Ну и то, что чувак страдающий амнезией не носит примитивный блокнотик с рукой это конечно пиздец полный.
>Сон во сне?
Это фабула, а не весь сюжет


#2019314

>>2018883
Не знал что быть говноедом это быть не долбаебом)


#2019320

picture
1890.jpg 672✘512,34Кб
picture
1891.jpg 704✘544,78Кб
picture
1902.jpg 704✘512,39Кб

>>2019309
> 120 million
к слову, о бюджетах
Просмотрел аргентинский Мёбиус (1996) снятый за 250к собирали всем кинопту .
Есть интрига, лоли, поезда, качественная съёмка. Правда сюжет скатывается в псевдо философскую фантастику. А, еще актёр похож на Фредди. Но, это уже мелочи


#2019321

>>2019309
> И как вообще бюджет может сказаться на истории?
Кони, каскадеры, декорации (периодически целые районы отстраивают), одежда.
>Как это на драматургии отразится?
Так что теперь, все в театре снимать с картонными костюмами?


#2019329

picture
7510.jpg 680✘1000,261Кб

Тимур, братка, продолжает угощать голубцами с десктопа. Гнёт свою линию, уважаю. Он утверждает, что современный человек переселился в сеть и нужно искать новые формы повествования, адекватно отражающие эти сетевые реалии. Ну-ну, поглядим чем дело кончится. Тут формальных ограничений ещё больше чем в последнем фильме Каримова про волгоградского жениха на отходняках после днюхи. Чисто всю дорогу папа пропавшей девочки залипает в экран компьютера, расследует её исчезновение на диване. Да, это детектив, но из того разряда, в котором два персонажа и один из них убийца. Есть шанс почувствовать себя очень умным и разгадать кто преступник за полчаса до финала.


#2019338

>>2019321
>Викинг.avi
>Alexander. mkv
На историю влияет сценарий, рукожопость режиссера и игра актеров. При желании можно обойтись вообще камерными сценами, избегая батальных. Примеров из классического кинематографа уйма.


#2019346

>>2019305
Неправда. "Старикам тут не место", "Ад или водопад", "Апгрейд" имеют высокие оценки на КП и тут пользуются заслуженным уважением. Есть популярные фильмы, которые практически никто тут не говнит. Разве что в шутку.


#2019349

>>2019320
Ламповое метро какое.


#2019351

>>2018563
Савковое говно мамонта, да ещё и про дидов (а немцы там наверняка показаны необъективно. плохими).


#2019352

>>2019321
>Кони, каскадеры, декорации (периодически целые районы отстраивают), одежда.
Братишка, не путай историю (сценарий, сюжет) с техническим исполнением фильма.


#2019355

>>2019351
Какие ещё немцы? Про журавлей же фильм.


#2019357

>>2017801
У нолана лучшее это жук-скакун и мементо. Дюнкерк, кстати, тоже зашел, именно как триллер, а не как фильм про войну-хуйню-малафью или за че там его ругают, за отсутствие персонажей, за пластиковые окна в домах. Действительно была тревога и напряжение, хотя за персонажами просто наблюдал.

Мементо охуенчик, для меня это фильм про одиночество и зациклинность человека на самом себе и навязчивой идее, завернутый в детективную историю.

Престиж норм. Бессонница ок.


#2019359

>>2019352
Тогда не пиши "история", пиши "сценарий, сюжет".


#2019363

>>2019359
Я и не писал ничего, я мимокрок.


#2019370

>>2019346
>"Старикам тут не место"
Этот вообще в топе мишеней для самоутверждения местных нитаких.


#2019373

>>2018582
>а потом когда тот не выиграл оскар за хокинга - опять начали хейтить
Че несешь, поехавший? А за какую по-твоему роль он получил?


#2019376

Почему вы всякое говно смотрите, уёбки ? Задача треда вкинуть как можно больше говна для отсталых похоже. Как же я хочу под дулом пистолета выкинуть каждого засранца в этом треде.
ПЛЕБЕИ! ПРОКЛИНАЮ! ПРОКЛИНАЮ! ПРОКЛИНАЮ!


#2019378

>>2019376
Ты всё правильно сказал: здесь уёбки от того и смотрят говно. Хули ты вопишь - непонятно. Обоссался в штаны и орешь "ХУЛИ ОНИ МОКРЫЕ!?"


#2019380

picture
540.webm 640✘360,336Кб

>>2019376


#2019385

picture
7410.png 604✘318,71Кб

Этот тот даун с кинопоиска порвался?


#2019392

>>2017961
че за серия модерна?


#2019479

>>2019282
сразу после Изукатки


#2019493

>>2019275
не понял. ты траллешь?


#2019511

picture
9710.jpg 360✘540,61Кб

>>2019370
На пикрелейтед одинаково дрочат и на кп и здесь. Плохих отзывов тут не было ещё.


#2019512

>>2019392
"Чистилище"


#2019519

picture
1200.jpg 800✘775,35Кб

>>2019346
> Старикам тут не место
> тут пользуется заслуженным уважением


#2019520

picture
3000.jpg 524✘788,99Кб

>>2018737
>Не знаю что ты так пригорел с отсылок
Да не с отсылок, а с модели, в которой вешаются именные ярлыки на комплексы идей как на комплектацию автомобиля из салона. Меня просто забавляет, что все эти вислблоуэры, кричащие о тупиковости нынешних путей развития культуры и гуманитарных наук, им пиздец недостает самоиронии в работах. Рассмотрения собственных тезисов с позиций собственного же фундамента критики. И тут забавный парадокс, что континентальная философия на первый взгляд действительно переутяжеленная мура, а саксы в своей манере упоролись в утилитарный примитив, достойный мудрости подростковых пабликов - убежищ юных максималистов.
>сформулировать и задать "И"
Моё "И?" Неужели непонятно? Вопрос - где решение. Почему в этих трудах робкие попытки прогнозировать или даже предпринимать конкретные меры по исправлению ошибочного вектора тонут под весом монструозных логических цепочек критики модели? На самом деле я догадываюсь почему. Потому что решение - уже поле рынка и политики, а там правят игроки совсем других правил. Поэтому за предложение эффективного решения нынче на лоб и клеймо фашиста получить не сложно от дергающих за ниточки медийных рулевых. Вот и упиваются этими критицизмами всех мастей. Потому что сами уже давно повязаны с "гнилой" по их же словам системой. Их благосостояние и благополучие на целостности её держится. И не они ли в таком случае являются рупорами рабского чего-то там, забыл уже. Я не знаю к чему ты про белых людей заговорил, но частично это действительно феномен западного общества, когда критика системы обуздана и впаяна в нее. А борцун, который посмеет рискнуть выйти за рамки, просто не будет услышан.
>Нахуя так обесценивать то?
Так а почему они сами ссыкуют обесценить-то?! Вроде умные дядьки, могли бы уж понять, что материал человеческий изменился. Я опять же признаю, что легко говорить в таком ренегатском ключе, когда сам к вопросу стороной. А когда диссеры там, академическое расписание и все вот это прочее, то надо подстраиваться под аудиторию. Но вот пока они к своей философии относятся с формализмом и строгим следованием догмам, цена которых прямо пропорциональна возрасту, то никаких шансов у такой философии быть уздечкой мустанга современной видоизмененной культуры просто нет.
>Не читал но осуждаю получается?
Ну ты же понимаешь, что по-другому уже нельзя. Сперва прочитай, а иначе морального права не имеешь? Я, получается, вообще права на личный выбор не имею, раз мне прежде, чем сказать своё "фи", надо потребить? Понимаешь, я плююсь на форм-фактор, не на личности авторов, не на их академические авторитеты. Вот решил высказать, что не люблю детективы, хэтчбэки и модель континентальной философии. И да, считаю, что вижу корень причин социальных кризисов глубже, чем многие распиаренные французы из конца 20-го века. Ну так кто мне, диванному теоретику, запретит?
>>2018737
>Сколько уже скинул?
Още много, просто давно уже в этой теме и последний цикл набора был слишком вольным. Диета - понятие такое двойственное на самом деле. Но контроль за питанием необходим, я щитаю, если стремишься к некой композиции тела, которой не обладаешь в данный момент. Пищевое поведение на всю жизнь - некий витающий миф. Потому что за жизнь очень многие обстоятельства меняются. Банально возрастные изменения. Но правильные пищевые привычки необходимо культивировать, вредные искоренять, эт да. Но не все сразу - два шага вперед, один назад. Многое от воспитания в том числе зависит. Кого-то родители прям с подзатыльниками учат есть по расписанию и не перед экраном. А кого-то печеньями закидывают лишь бы деточка не орала. Или потому что вычитали что для работы мозга нужно сладкое, а то, что сыночка уже колобок, ну так издержки обучения. А ведь степень инсулиновых реакций с детства формируется.
Мне вот труда не составило бы к нормальному своему рациону поддержания каждый день добавлять 300 грамм конфет или печенья. Более того, если бы я покупал по 600г на два дня, то скорее всего уходили бы они за один вечер. Так что твою проблему с набором я никогда не пойму. Неужели такой труд перекусить лишними тремя сникерсами в течении дня? Но вот у некоторых вообще никакого стояка на сладкое нет. Впрочем считай себя скорее везунчиком. Потому что в нынешней пищевой культуре изобилия и фаст-фуда статистически в разы вероятней быть жиробесом, чем дрищем.


#2019521

три трупа
>>2018386
>>2018186
>>2018096


#2019522

>>2018737
> Сколько уже скинул? Сколько планируешь скинуть? У меня все знакомые кто садились на нее потом набирали. Вообще искренне считаю что диеты хуита. Если правда хочешь похудеть нежно какое то новое пищевое поведение формировать и придерживаться его всю жизнь, что бы оно тебя самого не обламывало, что бы не мучался ты. А так получается ты себя пытаешь месяц два три, а потом начиная питаться так же все возвращается. У меня противоположная проблема набор веса. Что бы набрать пять кило приходиться впихивать в себя жратву до тошноты. 7 кило набирал за 3 месяца, потом за неделю стресса и нерегулярного приема пищи все проебал.
>>2019520
> Още много, просто давно уже в этой теме и последний цикл набора был слишком вольным. Диета - понятие такое двойственное на самом деле. Но контроль за питанием необходим, я щитаю, если стремишься к некой композиции тела, которой не обладаешь в данный момент. Пищевое поведение на всю жизнь - некий витающий миф. Потому что за жизнь очень многие обстоятельства меняются. Банально возрастные изменения. Но правильные пищевые привычки необходимо культивировать, вредные искоренять, эт да. Но не все сразу - два шага вперед, один назад. Многое от воспитания в том числе зависит. Кого-то родители прям с подзатыльниками учат есть по расписанию и не перед экраном. А кого-то печеньями закидывают лишь бы деточка не орала. Или потому что вычитали что для работы мозга нужно сладкое, а то, что сыночка уже колобок, ну так издержки обучения. А ведь степень инсулиновых реакций с детства формируется.
> Мне вот труда не составило бы к нормальному своему рациону поддержания каждый день добавлять 300 грамм конфет или печенья. Более того, если бы я покупал по 600г на два дня, то скорее всего уходили бы они за один вечер. Так что твою проблему с набором я никогда не пойму. Неужели такой труд перекусить лишними тремя сникерсами в течении дня? Но вот у некоторых вообще никакого стояка на сладкое нет. Впрочем считай себя скорее везунчиком. Потому что в нынешней пищевой культуре изобилия и фаст-фуда статистически в разы вероятней быть жиробесом, чем дрищем.


#2019579

>>2019511
Ты тут вторую неделю только, что ли?


#2019583

>>2019579
Второй день.


#2019604

picture
3740.jpg 920✘584,48Кб

Бля Стэн Ли умер. Вообще охренеть.
F так сказать. Хороший был человек.


#2019605

picture
9190.png 550✘550,109Кб

>>2019604


#2019606

>>2019357
Да заебли со своим мементо. Говнище убогое ваш мементо.


#2019608

picture
3600.jpg 259✘194,9Кб

>>2019606


#2019611

>>2019606
В чем дело даунич, ту дип фор ю?


#2019613

>>2019611
>вы праста нипоняли! он типа все записывает и вспаминает! это для умных! мяяяям


#2019620

>>2019613
Найс порвался. Не забудь завтра домашку сделать.


#2019622

>>2019309
> особенно смешно, что он еще и позиционирует себя как продолжение винчика с Гибсоном
Особенно смешно, что ты позиционируешь себя как знатока. А фильм ничего такого не делает, он просто рассказывает историю. Можешь хоть на говно изойтись, а любой фильм будет "продолжением" "Храброго сердца", потому что восстание Брюса произошло после казни Уоллеса. Кстати, уже был фильм "Брюс".
мимо-уже-писавший-про-"Короля"


#2019623

>>2019620
>мям ну скажи им что они порвались! ну скажи им что они порвались от того что я ем говно!


#2019626

picture
8980.png 1355✘570,838Кб
picture
9041.png 1350✘580,850Кб
picture
9112.jpg 604✘480,49Кб
picture
9113.jpg 800✘600,36Кб

Отличной фильм о крепкой мужской дружбе.
Быдлу не понять.


#2019628

Намедни посмотрел Прометей.
Ну и говно, сообщу я вам!


#2019629

>>2019623
За щеку тебе кинул)0).


#2019633

>>2018388
Что за фильм?


#2019635

>>2019633
Не твоего ума дело.


#2019639

picture
3480.jpg 1920✘802,226Кб

Справа-снизу следы от колёс.


#2019640

>>2019623
О, ебаный дегенеративный категоричный дауненок опять заговорил о говне.


#2019641

>>2019640
О, ебаный дегенративный категоричный говноедик снова защищает говно.


#2019642

>>2019641
> гавно гавно ЯСКОЗАЛ гавно все что мне не нравится это гавно гавно гавно кррряяяяккк
Мог бы даже не начинать, ты долбоеб от рождения.


#2019643

picture
3020.jpg 1920✘1080,1066Кб

>>2019639
И правда, откуда им взяться в четырнадцатом веке?


#2019644

>>2019642
>аряяяяя хватит оскорблять то что мне нравится! Я ведь не даун 15 лет без вкусов! Ну хватит!
)


#2019646

>>2019639
А, пардон, понял, о чем ты. Да, косяк.


#2019647

>>2019643
Там именно протектор резины, а не обод телеги.


#2019648

>>2019647
Да увидел уже.


#2019653

picture
7380.png 1920✘1080,2970Кб

Посмотрели с женой Фантастические Твари 2.
Комедии нет.
Драмы нет.
Атмосферности нет.
прорывной идеи нет.
Выдающейся игры актёров нет.
Новаторской операторской работы нет.
0 Гансов Циммеров из 10 по звук.
Неожиданного повората нет.
Какой-то морали нет.
Фильм настолько плох и шаблонно банален, что мы несколько раз отвлекались то на чай, то на ютуб, то на Двач.
В общем, хуйня.


#2019654

>>2019644
> оскорблять
Эти высеры шизоебнутого гидроцевального дегенерата не тянут даже на оскорбления. Лучше больше не верещи, чтобы опять не обоссали.


#2019655

>>2019653
>несколько раз отвлекались то на чай, то на ютуб, то на Двач.
О, уже рипчик подъехал.


#2019656

>>2019654
>чтобы опять не обоссали.
Этио оказывается у маняшизика потребителя кала были такие способы давления. Забавно.


#2019659

picture
4950.gif 498✘280,3936Кб

>>2019653
Кто этот сэмен демон прислонившийся к флешу?


#2019661

>>2019655
Либо это паста, либо ютуб у них был в телефоне, а чай принесли с собой в термосе. Нету рипчика, только прокат.


#2019662

>>2019659
Ахаха как смешно как же круто. Какой же смешной хайзенберг. Как же я скучаю по этому сериалу и этим персонажам. Лучший сериал в истории конечно. Вообще очень крутой актер и его игра гениальная


#2019663

>>2019662
Хочется стереть себе память и посмотреть заново...


#2019664

picture
760.webm 888✘496,150Кб

>>2019662
в /ser, быдло.


#2019665

>>2019663
Чай вдвоём, братуха!


#2019666

picture
9360.png 940✘620,937Кб

>>2019662
>Лучший сериал в истории конечно


#2019677

Чмоха на подсосе, тред быстренько давай перекатывай. Народ заждался.


#2019679

Слушаюсь.
//2ch.hk/mov/res/2019678.html
//2ch.hk/mov/res/2019678.html
//2ch.hk/mov/res/2019678.html


#2019712

>>2018562
Публичная-это пизда твоей мамки! Такого ответа ожидал, провокатор малолетний?


#2019743

>>2019679
>481

репортнул


#2019817

Ждём удаления нелегитимного переката, плебсы


#2019837

>>2019639
Тебя ебет что-ли? Стражникам ночью делать было нехуй, вот и нарисовали палками елочные узоры.
Нашел к чему приебаться лол


#2019840

picture
6720.jpg 1920✘1080,273Кб

>>2019743
>>2019817
517 постов было, когда я перекатил. Я не виноват, что модератор почистил этот тред.


#2019846

picture
6080.gif 606✘651,142Кб

>>2019840
правила одни для всех


#2019851

>>2019846
Прости, народ православный. Не стал бы я перекатывать раньше времени. Вообще не люблю перекатывать и делаю это в крайнем случае, когда уже зашкаливает старый тред. Увидев 516 постов, я решил, что пора, раз никто не хочет перекатывать.


#2019869

>>2019846
Всем на них поебать, вахтёр.


#2019878

>>2018066
Чиво блять? В Москве было дохуя кинотеатров именно кинотеатров в отдельных сданиях, а не говнозалы в ТЦ как сейчас.


#2019889

>>2019639
Лол, вот всегда интересно было а что - есть люди, которые так и смотрят? Типа заебись...заебись тут хуяк - следы от колес! Ну все, пизда погружению, вот я до этого верил, что это 14-й век, а из-за этих следов все погружение по пизде. Шепну для инфы - все люди в кадре на самом деле в 20-м веке родились.


#2019890

picture
2610.jpg 324✘341,41Кб

>>2019878


#2019895

>>2019659
Эт змея, любовница Тома Реддлав последствии я не шучу.


#2019898

>>2019666
Не трать на них время, Антонио, проебанное поколение говноедов. Уебки не увидели в сериале ничего кроме "семейных ужинав, хаха".