Анон, как избавиться от депрессии от осознания того факта, что если бы

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //dobrochan.com/b/res/5891667.xhtml
  Статус треда: В АРХИВЕ  

скотоублюдии, миллионов, человек, сша, года, людей, ссср, комми, революция, страны, революции, большевики, войны, пидорахия, решили


#5891667

this is the image
0007.png Png,366.80KB,1920×1835
this is the image
4444.jpg Jpg,33.12KB,450×302

Анон, как избавиться от депрессии от осознания того факта, что если бы не революция 1917 года - в Скотоублюдии сейчас проживало бы 400 миллионов человек?

https://polit.ru/article/2006/01/16/demography/
https://youtu.be/ym6ffE6enyA?t=533


#5891692

this is the image
2152.jpg Jpg,233.13KB,837×625

>>5891667
> это тяжёлое состояние сознания, когда твоё настроение зависит от количества людей в выдуманных границах


#5891700

>>5891667
Отправиться в политач.


#5891707

>>5891667
Это если предположить что без революции в Скотоублюдии не было бы других катастроф типа Второй мировой, гражданской или репрессий. Что вообще очень сомнительно.


#5891710

>>5891667
Заняться делом и перестать думать о гипотетически возможных вариантах развития прошлого.


#5891726

>>5891692
От количества населения любого великого народа (особенно, обосранных - самого большого белого народа в мире) зависит процветание и прогресс государства этого народа, а следовательно и всего человечества.

Как сказано в видео, мы потеряли не просто население, мы потеряли кучу великих ученых, писателей, режиссеров и других деятелей культуры и прогресса, благодаря которым и существует человечество.

Да, мне грустно от того факта, что наш мир лишился всего этого. Возможно, если бы не эти катастрофы, мы бы уже давно побороли бедность и колонизировали Марс.


#5891731

>>5891726
Миллиард индусов.


#5891738

>>5891731
Я не зря написал "великого народа". Любой белый народ - это не то же самое, что индусы или китайцы. Особенно, если речь идет о обосраных, давших миру кучу изобретений и прочих полезных вещей, без которых нельзя представить современный мир.


#5891741

>>5891710
А как это сделать? Найди для меня какую-нибудь успокаивающую фразу или аргумент. Молю.


#5891758

>>5891667
Я думаю про прокачку своего синдорай-фаермага. Скорее жалею о том, что потратил буст на рогуя, которым не играю. Прокачку хоть и понерфили немного в 8.1, но всё равно некомфортно.


#5891762

>>5891726
> мне грустно от того факта, что наш мир лишился всего этого Но мир не лишился. Сикорским Рандам и Рахманиным и в СШАшке было не плохо. Как и прочей илите. А из быдла никогда ничего не выростает кроме другого быдла.


#5891763

>>5891738
Это шутка такая, да?


#5891772

>>5891763
Что не так?

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Russian_innovation


#5891778

>>5891738
Нету никакого великого обосранного народа. Есть чухонцы, мордва, удмурты, татаре, узбеки, чукчи, калмыки.


#5891781

>>5891772
Это называется "толстота". Особенность дерьм… кхем, анона на современном доброчане. Наслаждайся.


#5891782

>>5891762
Речь о тех обосраных, которые умерли, не успевши реализовать свой потенциал и о тех, кто даже не родился из-за этих катастроф. Хотя и среди реализовавшихся гениев было много жертв.


#5891788

>>5891782
> Речь о тех обосраных, которые умерли, не успевши реализовать свой потенциал и о тех, кто даже не родился из-за этих катастроф. Какой потенциал может быть у кухаркиных детей?


#5891789

>>5891667
> если бы... В истории не применимо.


#5891799

>>5891789
Да на самом деле можно. Любое историческое событие нужно оценивать в перспективе того, что могло бы произойти, если бы этого события не произошло.


#5891802

>>5891799
И как ты можешь достоверно оценить, что могло бы произойти?


#5891809

>>5891799
> Да на самом деле можно. Любое историческое событие нужно оценивать в перспективе того, что Кому нужно?


#5891810

>>5891788
Ну, чем больше кухаркиных детей, тем больше алмазов типа Пушкина, Достоевского, Ломоносова. Чистая теория вероятностей.


#5891816

>>5891802
Достоверно никак. А вот более менее реалистично пофантазировать можно. Взяв общие тенденции и учтя другие факторы. Почему бы и нет.


#5891818

>>5891809
Исследователям истории.


#5891820

>>5891772
Нельзя такое всерьёз писать, ну.


#5891822

>>5891816
Ну если фантазировать, то можно. Всерьез утверждать нельзя.


#5891827

>>5891822
Нельзя, потому что никто не может предсказывать будущее. Спасибо, что говоришь вещи, которые все знают.


#5891831

this is the image
0007.png Png,366.80KB,1920×1835
this is the image
aurs.jpg Jpg,10.48KB,455×300

Анон, как избавиться от депрессии от осознания того факта, что если бы не астероид - в Скотоублюдии сейчас проживало бы 4 миллиона динозавров?

https://lurkmore.to/ Динозавры
https://www.youtube.com/watch?v=K_VocTVtJ6s


#5891832

>>5891726
> самого большого белого народа в мире А я думал это американцы.
> зависит процветание и прогресс государства этого народа Ну каких-нибудь швейцарцев всего девять миллионов, а вот вполне себе процветают.
> если бы не эти катастрофы, мы бы уже давно побороли бедность и колонизировали Марс Из-за лишней сотни миллионов обосраных? Ну такое себе.


#5891835

this is the image
v8-2.jpg Jpg,201.43KB,715×1080

>>5891667
Никак не избавиться. Разве что начать поглощать современную новиопскую пропаганду напополам с советскими мифологией и ресентиментом. Глядишь, через пару-тройку лет усердного потребления всей этой мути перестанешь задумываться о том, что твоя страна находится в низшей точке своего цивилизационного развития за всю историю, и превратишься в полноценного Скотоублюдиянина.


#5891839

>>5891827
Обращайся. Всегда готов. Говорю очевидные вещи в спорах на очевидные темы. Номер 89474938270.


#5891840

>>5891831
Орнул с твоего поста, конечно. Но если серьезно, то разница в том, что динозавры никакой пользы человечеству бы не принесли.


#5891845

>>5891840
А обосранные принесли бы, да? дествительно, кто же еще бы изобретал это шутка, не надо меня в СИЗО


#5891850

>>5891845
> да? Да.


#5891854

>>5891845
Ну на самом деле какая-никакая польза от лишней сотни миллионов русичей была бы. Глядишь вылез бы очередной великий учёный или гениальный писатель. Но в целом сомнительно что лишние сто миллионов человек из не самого умного народа перевернули бы ход истории.
Если уж и сокрушаться о чём-то по такой логике, то о Первой и Второй мировой, из-за которых не родились десятки миллионов европейцев.


#5891856

>>5891832
А теперь представь, что было бы, если бы швейцарцев было 100 миллионов?

Чем больше население в странах с высоким человеческим капиталом, тем выше качество жизни на планете. Неужели это такая сложная логика?


#5891858

>>5891854
> из-за которых не родились десятки миллионов европейцев
Да, именно об этом тред.


#5891859

Воспитывать нужно.
Еврейские мамы воспитывают детей на упорство, прилежность, учебу и достижение успеха - в результате четверть величайших ученых, банкиров, адвокатов и прочего - евреи.

Народ численностью 0,01% от мирового населения
получает 25% Нобелевок.

Численнось не решает.
Решает воспитание и культурные традиции.


#5891860

>>5891854
По каким критериям ты делишь народ на умных и не очень?


#5891862

>>5891859
Это все рептилоиды накрутили.


#5891865

>>5891862
Их открытия (за которые и дали эти премии) тоже рептилоиды выдумали, лол?
Ну тогда побольше б таких рептилоидов.


#5891866

>>5891859
На самом деле решает и то и другое. Иметь образованное население хорошо. Иметь образованное население численностью в 400 миллионов - гораздо лучше.


#5891867

>>5891866
> решает и то и другое Китаю и индии не особо помогло.
Да и в африке народу дохрена..


#5891868

>>5891867
У них нет первого компонента. В Скотоублюдии был. Да и сейчас сохраняется.


#5891870

>>5891856
> А теперь представь, что было бы, если бы швейцарцев было 100 миллионов? В уровне жизни простого швейцарца мало что поменялось бы. Да и в глобальном развитии тоже едва ли. Мне кажется в таких вещах не работает линейная зависимость. То есть увеличение населения развитых стран в десять раз не даст в десять раз больше гениальных открытий. Десять землекопов, конечно, выкопают в десять раз больше траншей, чем один землекоп, обладая теми же физическими способностями, что и он, но тезис о том что десять математиков докажут в десять раз больше теорем как-то неочевиден.
Ну и тем более даже если такая линейная зависимость и правда имеет место, без революции белых было бы не миллиард, как сейчас, а миллиард сто (цифры условные). Невелика разница, тем более прирост далеко не в самой интеллектуально и научно развитой части, прямо скажем.


#5891876

>>5891860
У обосранных до сих пор диктатура в XXI веке. Причём они даже е видят в этом подвоха и считают что так и надо. Очевидно что это довольно глупый народ. К тому же посмотри на уровень жизни обосраных.


#5891877

>>5891866
> Иметь образованное население численностью в 400 миллионов - гораздо лучше. А с чего ему образованным-то стать если революции не было? В конце 19 века в Рашке читать умело 21% процент населения. В Бриташке, Гермашке и Франции уже давно ввели обязательное образование. И грамотных там было 95 .


#5891882

>>5891868
И тем не менее есть куда двигаться.
Просмотры итогов года в физике (биологии антропологии, вставьте имя науки) на уровне тысяч или в лучшем случае десятков тысяч.
Просмотры .. даже не хочу вставлять конкретные имена всяких %$#^блогаров, чтоб не рекламировать - десятки миллионов.
Не то чтобы в других странах народишки интересовался наукой больше (кроме таки да), но США имеет другой плюс - она тупо богатая с богатыми фондами, нрантами, лаборатоориями и зарплатами. Она, не шибко богатая собственными светлыми умам, может зато пачками привлекать из-за бугра. В том числе и наших.
Европа чуть меньше, но то же самое.
а вот у нас подобного фактора нет, вернее он отрицательный. Отсюда в основном уезжают. Даже не из-за политики-хуитики, а из-за банально возможностей делать ту самую науку. Разве что математику для этого нужен лишь лист бумаги. А физику или там биологу - вынь да полож лазеры суперкластеры турбохолодиьники космотелеспопы и прочее. И гранты на исследования.
Нет, нам определенно есть куда двигаться.


#5891883

>>5891859
> 0.01% 0.2% вернее.


#5891887

>>5891870
> цифры условные То есть не условные, а приблизительные.
>>5891877
Ну действительно, что бы мы делали без революции. Очевидно что во всех странах, где революции не было, грамотность сейчас на том же уровне, что в конце XIX века.


#5891889

>>5891876
Уровень жизни не определяется тем, насколько нация умная. Факторов много.
> диктатура Как что-то плохое. В некоторых случаях достаточно эффективный способ правления.


#5891891

>>5891883
Черт, я тупо население Израиля посчитал. А евреев же не только там имеетсся.
Спасибо.


#5891892

>>5891877
> И грамотных там было 95 . 146%


#5891893

>>5891877
Пожалуйста, не надо эти советские сказки на ночь. Пидорахия начала XX века - это передовая европейская страна с огромными перспективами. Может быть, она отставала от некоторых других европейских странах в чем-то. Но она и развивалась быстрее всех. И делала она это без революций и без потери двухсот миллионов населения. Ровно как и другие европейские страны.

https://www.youtube.com/watch?v=BWyt8G9I-iY


#5891896

>>5891889
Конечно не очень умной нации может привалить какого-нибудь ресурсного богатства, поэтому высокий уровень жизни ещё не всегда показатель ума. Хотя дураки типа ливийцев и венесуэльцев и его надолго не сумеют удержать, так что долго сохраняющая благосостояние нация скорее всего неглупая, даже если у неё есть подспорье в виде нефти. Но очевидно, что нация с низким уровнем жизни скорее всего не очень умная.
> Как что-то плохое Ну вот я и говорю.


#5891897

>>5891887
> Ну действительно, что бы мы делали без революции. Продолжали бы дальше гнить пока не опустились бы до уровня Турции. А потом очередное восстание пшеков. Иностранная интервенция и новое смутное время.


#5891898

>>5891893
> Пидорахия начала XX века - это передовая европейская страна Нет
> она и развивалась быстрее всех Нет


#5891900

>>5891876
Очень смешной пост. А тебе не приходит в голову мысль, что проблемы, которые ты перечислил - это прямое следствие тех катастроф, о которых идёт речь?


#5891903

>>5891893
> Пожалуйста, не надо эти советские сказки на ночь Какие сказки, болезный? Это официальные данные. На то, что под грамотностью в РИ понимали умение только читать, а не обязательно еще и писать, я и так закрыл глаза.


#5891905

>>5891893
Слила Японии (на тот момент это было позорищем, ибо ниппония нихуа не считалась сильной страной, а так, на уровне сегодняшней Монголии),
закупала не только шарикоподшипники, но даже проволоку, потому что не умела производить такие "сложные" вещи сама,
ее элиты до того завшивели от такого "развития", что решились на государственный переворот и свержение монархии..


#5891909

>>5891900
Скорее катастрофы, о которых идёт речь, — следствие кретинизма обосраных.


#5891910

>>5891905
> ее элиты до того завшивели от такого "развития", что решились на государственный переворот и свержение монархии.. Тут мимо. Во времена декабристов Рашка была действительно стронг. И тем не менее.


#5891911

>>5891896
Диктатура плохо потому что плохо. Если человек этого не понимает, он очевидно недалекий. Не европеец, наверное.


#5891912

>>5891905
А США вообще слили Вьетнаму. Ну и что, они от этого перестали быть передовой страной и крупнейшей экономикой мира?


#5891918

>>5891911
Ну а зачем мне объяснять, чем плоха ситуация, когда всему обществу диктует как жить какой-нибудь диктатор и горстка его приближённых. Ничем не плоха. Никогда ведь не бывает что диктатор это не самый умный человек в стране, а у его окружения есть корыстные интересы, ради соблюдения которых они и будут принимать законы, а вовсе не ради соблюдения страны. Нет, диктатура, — это всегда власть бескорыстных и мудрых экспертов во всех областях сразу, а вовсе не полковников госбезопасности и их коррумпированных друзей.


#5891919

>>5891909
ПМВ И ВМВ? Пробуй тоньше.


#5891922

>>5891912
А США уступили свои территории после войны или просто вышли из конфликта?
Их флот был ли разгромлен Вьетнамом?
Партизанам и сегодня запросто слить - вон 9/11 в самое сердце США удар нанесли, военной силой с ними не особо справишься, тут другое.
А вот в 1905 воевали ругулярные вооруженные силы.


#5891923

>>5891918
А иногда такого и не бывает, диктатура становится эффективной. Порой даже эффективней демократии этой вашей.


#5891924

>>5891919
> ПМВ А нет? Исключительно из-за ебанутой имперскости были на ножах с австро-венграми. И вместо дружбы с Гермашкой и войной с вечным врагом Бриташкой получилось наоборот


#5891928

>>5891923
Ну и какая диктатура эффективна?


#5891929

>>5891919
Революция 17 года. ВМВ в целом не из-за обосранных случилась, но чудовищные потери обосранных в ней — следствие их глупости.


#5891930

>>5891910
> Во времена декабристов Декабристы это емнип Сенатская то бишь 1825.
А я говорю про не попытку, но свершившееся свержение.
Или кто забыл, что Николая в 1917 свергли вовсе не комми, не РСДРП и не Ленин?
Забыли, что эт было в Феврале, а не в Октябре и говном стал править не генсек-персек, а некто по имени князь Львов?


#5891932

>>5891928
> Ну и какая диктатура эффективна? Очевидный Франко очевиден. В меньшей степени Пиночет.


#5891933

>>5891924
> наоборот Будто это бы ПМВ уже не было.
> исключительно из-за ебанутой имперскости Исключительно из-за нее, да? Пидорахия никому не была интересна как страна с огромными землями и богатствами.


#5891935

>>5891928
Сейчас ты будешь плеваться в меня, но Сталин был достаточно эффективнен.


#5891939

>>5891933
> Будто это бы ПМВ уже не было. Скорее всего не было бы. Антанта просто бы не создалась. Если б войнушка и началась была б сугубо локальная.


#5891941

>>5891932
> Очевидный Франко очевиден А что в нём такого эффективного? Высокие темпы экономического роста на протяжении короткого периода? Нечего сказать, эффективность. У демократических стран-то никогда не было рывков с высокими темпами роста. Только у Франко это сопровождалось репрессиями и ебанутыми законами.
У Пиночета даже высоких темпов роста не было, тот просто куролесил, угорал и топил страну в крови.


#5891943

>>5891935
Опять же почему? Из-за выскоих темпов роста? Ну там тот рост выразился в росте количества поклеенных танчиков, особо не сказавшись на качестве жизни населения, которому пришлось пережить два чудовищных голода в мирное время, многочисленные репрессии и огромные потери в войне. Это и есть эффективность диктатуры, эффективно наращивать военное производство в ущерб уровню жизни простых людей?


#5891944

>>5891941
> А что в нём такого эффективного? Вернул разрушенную гражанской войной страну на европейский уровень, где она не была уже лет 200 как?


#5891948

>>5891944
Если "европейский уровень" это для тебя не Польша, Греция и Португалия, а Франция, Британия и Италия, то нет, не вывел.


#5891950

>>5891943
А разве по-другому выйграли бы войну? Одной из самых сильных стран мира стали бы?
А если бы демократия тогда была? Всей страной решили бы, что танки нам не нужны. И дальше что? Рабство похлеще ГУЛагов?


#5891952

>>5891944
> где она не была уже лет 200 как Ну действительно, до великого батыра Франко в Испании-то был кишлак, аул, Узбекистан. Какая уж там Европа.


#5891953

>>5891948
> Франция, Британия и Италия, то нет, не вывел. Вывел. Либералы просто уже успели просрать. А в 60х-70х Испания была ого-го.


#5891954

>>5891952
> Ну действительно, до великого батыра Франко в Испании-то был кишлак, аул, Узбекистан. Не Узбекистан. Но вполне себе какая-нибудь чечня.


#5891958

>>5891944
СШа сделали то же самое без репрессий и кровищи.
1860-е - гражданская война. Страна захолустная, всерьез ее никто не принимает. Далеко не тот мировой полисмен, кк сегодня. Пидорахия ей (Северу) даже крейсер послала с дружественным визитом, те так радовались, что их мировая общественность признает, что чуть не описались.

Рубеж веков - США плотчечно уже опутала страны Южной и Северной Америки и пытается выйти на мировой. В 1905 Тедди даже изображает из себя строгого директора и рефери после той самой война 1905 года.

ПМВ - США уже сделала неплохую заявку на победу, там делаются открытия мировго уровня как в фундаментальной науке, так и в прикладных отраслях. Даже изволили вмешаться в евровойну.

Перед ВМВ (70 лет от гражданки) страна определенно на мировом уровне, а по многим показателям вообще лидер.
после ВМВ - однозначно полюс мира. Из потенциальных конкурентов только СССР.

и без таких репрессий и кровищи.

Так что не надо тут сталин-гений-соха-ядернобомба.
Можно было. Можно.
Ума и гуманности не хватило.


#5891959

>>5891950
> А разве по-другому выйграли бы войну? Не выиграть войну, имея такую огромную территорию и население и в союзниках крупнейшую империю мира в придачу к мастерской планеты, первой экономике мира — это надо постараться. Даже Китай, где центральное правительство ещё до войны с трудом контролировало половину провинций, умудрился выиграть.
> Одной из самых сильных стран мира стали бы? В чём сильных, в производстве ядерных боеголовок? Нет, вряд ли. А зачем это нужно?
> А если бы демократия тогда была? Всей страной решили бы, что танки нам не нужны. Вот в демократических США так и решили. И проиграли войну. И демократическая Британия проиграла. Все проиграли, один СССР выиграл.


#5891963

>>5891958
> СШа сделали то же самое без репрессий и кровищи. То есть нигеров не репрессировали? И Кубу у той же Испании тоже не отбирали? Просто тихо мирно демократично росли?


#5891966

>>5891953
> Вывел. Либералы просто уже успели просрать. А в 60х-70х Испания была ого-го. Охуительные истории.
Душевой ВВП Испании к моменту смерти Франко — 0,58 от французского, 0,68 от британского и 0,77 от итальянского.
Сейчас, при разваливших всё либерастах — 0,88 от французского и британского и 1,01 от итальянского.
>>5891954
До гражданской войны душевой ВВП Испании был на 40% выше советского.


#5891967

>>5891959
> Вот Британия... а вот США... Не Союз. Разные страны, разные условия.
> зачем это нужно? В США появилось какое-то там орудие, которое два города с лица Земли за минуту стерло. А оно нам ненужно. Интересы двух передовых держав конфликтовать не могут.


#5891973

>>5891967
> Не Союз. Разные страны, разные условия. То есть везде демократия работает нормально, а у нас крейзи рашенсы вдруг решили бы отказаться от армии и дипломатии и всё просрали бы сразу. Без мудрого грузинского абрека во главе страны ничего работать не будет.
> В США появилось какое-то там орудие, которое два города с лица Земли за минуту стерло. А оно нам ненужно. Интересы двух передовых держав конфликтовать не могут. Вот в Германии нет ядерного оружия и никогда не было. И что, где люди живут лучше — у нас или у немцев?


#5891976

>>5891963
> То есть нигеров не репрессировали? Как раз после гражданки и начался процесс раскрепощения нигр, спасибо, что отметил этот факт.
> И Кубу у той же Испании тоже не отбирали? И надолго отобрали, лол?
Я говорю о том сколько кровищи они выпили у населения своей страны.

Хотя если хочешь сравнить внешние кровище - велком. Сочти как много душманов и унитовцев положил ссср. И српавни с теми же гуками, например. Я ничуть не против. Задался целью так почитай.
А я - только о репрессиях собственного народа.


#5891982

>>5891973
От армии бы не отказались, а вот резать друг друга по цвету флага может быть и продолжили бы. Активно и резко. Ну и да, демократично решили бы провести коллективизацию, раскулачивание, большой скачок, спровоцировав голод.
> а вот в Германии... Не Союз. Еще раз. Есть разные страны. И у стран разные условия. То, что Германия смогла не значит, что и в Союзе все также можно было сделать.


#5891985

>>5891982
Ну то есть и демократия у всех прекрасно работает, и без ядерного оружия все как-то живут, а вот обосранные не могут. Такой народ. Неполноценные. Надо чтобы их грузинской абрек мясничил и сотнями тысяч расстреливал.
Ясно.
> а вот резать друг друга по цвету флага может быть и продолжили бы. Активно и резко. Ну и да, демократично решили бы провести коллективизацию, раскулачивание, большой скачок, спровоцировав голод. Так, подожди, а разве при Сталине что-то другое было?


#5891992

>>5891982
> То, что Германия смогла швеция
норвегия
финляндия
дания
нидерланды
чехи (особенно когда комми свалили)
польша (да, даже она и опыть же когда комми свалили)
канада
япония
австралия
швейцария
..
Еще накидать или все равно уткнешься,что условиеразное?


#5891999

>>5891985
При Сталине это в анархию не превращалось. Как в Гражданской.
Опять на обосранных переключился. Они тебя били в школе? Вместе с грузинами?
Ну да, вакуумный СССР мог бы и демократию пилить. В этом ты прав. Но вот СССР не в вакууме находился. >>5891992
Конечно уткнусь. А условия по-твоему одинаковые были там, да?


#5892001

>>5891999
Лол, а какая разница, пристрелит тебя какой-нибудь атаман, потому что ему хочется тебя ограбить или тебя помучить, или НКВДшник, потому что ему тоже хочется тебя ограбить или помучить?
> Опять на обосранных переключился. Они тебя били в школе? Вместе с грузинами? Так это ты говоришь, что обосранные какой-то неполноценный народ, которому обязательно нужны репрессии и которому нужно горбатиться на создание ядерных бомб, иначе смерть. Хотя десятки народов с разных континентов и с разными культурами как-то умудряются жить и без гипертрофированной армии, и без репрессий.


#5892003

>>5891999
Это очень удобная позиция.
Любые исторические примеры отвергаем, потому что они не Скотоублюдия. Условия ведь разные вообще везде. Даже метр в сторону - уже не полное сходство.
А альтернативную историю рассчитыываь надежно пока не умеем.
так можно что угодно оправдать.
Очень удобно.

возникет вопрос как это проделываешь ты, при том, что отрицаешь метод в принципе?
> СССР мог бы и Почему когда ты гооришь, что Пидорахия могла БЫ Х это "само собою разумеется", а когда тебе говорят ,что она могла бы Y это "нет, нет, не могло быть такого нет нет".
А?


#5892005

>>5891982
> От армии бы не отказались Откуда тебе известно это.
> резать друг друга продолжили бы. Какие тому доказательства?
> решили бы провести колл Почему именно ты так решил?
> Спровоцировав голод. Кто тебе сказал?


#5892006

>>5892003
Перепиши пожалуйста то, что ты написал. Так, чтобы прочитать можно было без особых проблем. Осмысленно, вдумчиво сделай это, ладно?


#5892007

>>5892006
Это очень удобная позиция.
Любые исторические примеры отвергаем, потому что они не Скотоублюдия. Условия ведь разные вообще везде. Даже метр в сторону - уже не полное сходство.
А альтернативную историю рассчитыываь надежно пока не умеем.
так можно что угодно оправдать.
Очень удобно.

возникет вопрос как это проделываешь ты, при том, что отрицаешь метод в принципе?

> СССР мог бы и
Почему когда ты гооришь, что Пидорахия могла БЫ Х это "само собою разумеется", а когда тебе говорят ,что она могла бы Y это "нет, нет, не могло быть такого нет нет".
А?


#5892010

>>5892001
Ну разница есть. НКВДшник хоть немного системен. И его хоть за это будут пытаться карать организованные структуры.
Не неполноценный, а особенный, будь толерантным.
>>5892007
Аа... так это ты. Спасибо, что курсивом и орфографией предупредил, а то опять бы целую ночь в пустую потратил.


#5892012

>>5892010
> И его хоть за это будут пытаться карать организованные структуры А атамана будут карать красные, когда займут твой город. Или белые.
> Не неполноценный, а особенный, будь толерантным. А какие есть черты у обосраных, из-за которых ты решил что демократия у них не будет работать (хотя работает хоть в США, хоть в Индонезии)?


#5892017

>>5892012
Я не решил, что работать не будет. Изначально же вообще не об этом говорили, как до этого дошло? Условия тогда не позволили демократию пилить. Раскол в обществе после революции все еще оставался. Потом решили, что можно. Потом решили, что опять нельзя. Потом, что можно. Ну а дальше сам знаешь.


#5892021

>>5892017
А какие должны быть условия, чтобы можно было пилить демократию? Почему в 30-х это было невозможно?


#5892022

>>5892010
> НКВДшник хоть немного системен Любое государство система. В системе все системны. Иные формы государства тоже - системны. В чем же уникальность нквдешников?
> карать организованные структуры. От покарания ежова с ягодой убитые не воскресли. И убивать реже не стали.
Что проку с карания палачей если головы уже срублены и тот, кто срубил голову старому палачу рубит точно также?


#5892023

>>5892021
Например, без расколов в обществе на два диаметрально противоположных лагеря?


#5892026

>>5892023
Тогда по-твоему выходит что в современных США демократии быть не может.


#5892027

>>5892021
Судя по мировой истории - практически любые за исключением тех, что были в Скотоублюдии.
Везде можно, а тут нельзя.
Условия ж "отличаются".
Везде при чем отличаются в разные стороны.
Везде, в самых разнообразных условиях можно, а именно тут - нельзя!

Вот иду я по улице. Вокруг суббота, у меня глянь - четверг!


#5892028

>>5892023
Вообще общество везде расколото на лагеря, если бы у всех людей было одно мнение по любому вопросу, никакая демократия и не понадобилась бы нигде.


#5892029

>>5892026
Ну они-то выборами умеют. А какие в Скотоублюдии тогда были выборы? Только захватом власти можно к этой власти придти.


#5892031

>>5892023
Как Север и Юг?
Как Чехи и Словаки?
Как милитаристы и миролюбы?
Как ГДР и ФРГ?
Как Англия и ИРА?
..
Но там правда различие было другое.
Вернее другие, ибо разные.
Но главное, что не именно как в Скотоублюдии.
Нужно именно как в Скотоублюдии, иначе несчитово.


#5892032

>>5892031
Прошу тебя, не отвечай мне ничего, я твои посты просто не читаю.


#5892033

>>5892029
> А какие в Скотоублюдии тогда были выборы? А как по твоему Петр1 стал Петром1, историк?

Британия тоже начинала с абсолютной монархии. Когда-то в ней тоже не было выборов. Они там не с сотворения госсударства появились. Совсем не с сотворения.

В США на момент образования выбирать имели право от сила процентов пять населения. Не шибко демократия, а? И вплоть аж до 20 годов 20 века этот показатель не поднимался выше 30%.


#5892035

>>5892032
Ничего, я копирайта не ставлю и мои доводы тебе ткнуть может любой другой. почему нет, в науке вот ученые постоянно пользуются идеями друг друга. Литераторы заимствуют и ставят оммажи и отсылки. Художники открыв новый метод делятся другими.
Кто знает, может если ткнут достаточно многие - тебе просто не останется выхода, кроме как не отвечать всем, то есть вовсе замолчать?


#5892036

>>5892029
Хм, то есть в США демократия возможна, потому что там есть демократия, а в Скотоублюдии демократия невозможна, потому что её нет. Интересно.


#5892037

>>5892036
А еще потому что там была гражданская война - а тут вместо этого была гражданская война.
Ты начинаешь понимать суть.


#5892038

Все ушли читать как Петр1 стал Петром1, лол.
Ну хоть просветятся.
И возможно даже напишут почему так хоть и выкликивали кого на царство, но это не было выборами.
Но смогут это сделать - только когда прочитают. А значит станут чуточку начитаннее.
И то хлеб.


#5892041

>>5892033
>>5892036
Господи, я вообще не хочу лезть в эту тему. Могла бы быть, не могла бы быть. В начале треда кажется, кто-то говорил, что это не имеет смысла. История о фактах. И есть факт спорный , что диктатура может тоже быть эффективной и ничего плохо в ней нет. Об этом и был спор, но опять он ушел в дебри. Возможно, я в этом виноват.
>>5892035
Тебе я не отвечаю например, сейчас , потому что знаю, что ты неадекватный. Даже если ты там дельное что-то сказал. Если другие люди донесут до меня то, что я не прав, я это пойму.


#5892044

>>5892041
> ничего плохо в ней нет Кроме трупов, боли, разлук, тюрем..
А так ничего, да.

Хорошо, что ты подписываеься и можно сразу понимать с каким упертым верующим имеешь дело.


#5892045

>>5892044
Куда подписываюсь?
Изначально вообще говорилось про эффективность. Да, я перефразировал, изменив смысл. Опять же, моя вина.


#5892047

>>5892045
> эффективность Убивать старых и больных "эффективно". Т4 "эффективно".
Этого ты хочешь? Это оправдываешь?
Тот художник по шкале эффективности зашел даже дальше. Он поднимал из разрухи похлеще и времени у него было меньше и ресурсов.
Эффективность сама по себе не оправдывает ни-хре-на. пример - нацизм, Айшвич и окончательный вопрос.


#5892048

>>5892041
> диктатура может тоже быть эффективной и ничего плохо в ней нет Пока было три примера эффективной диктатуры:
- Франко. Некоторое время при нём были высокие темпы роста, но на уровень богатых европейских стран Испанию он так и не вывез. Алсо тогда вообще по всей Европе был экономический бум, в том числе в странах, где никаким Франко и никакими диктаторами и не пахло, и людей не репрессировали повально.
- Пиночет. У этого вообще непонятно какие заслуги, просто кровавый упырь.
- Сталин. Тоже высокие темпы роста, но рост был в основном в военной сфере, а не в уровне жизни людей. Людям при Сталине пришлось пережить два голода в мирное время, кровавые репрессии и потерять больше всех людей во Второй мировой.


#5892049

>>5892047
Я же просил.


#5892050

Кстати, а как думаете, если бы во второй мировой Гитлара и компанию заовнили бы, но Скотоублюдиюшка как и в прошлой мировой перенапряглась и ебнула бы сво собственную систему - стало бы лучше? Почему то никогда о подобных альтернативах и не думают, а ведь было очень близко.


#5892051

>>5892048
А в сфере производства роста не было? Не только танкозаводы строили. Но и станкозаводы. И другие заводы. Индустрия развивалась. И рост тут был большой. Ты ведь не думаешь, что вся экономическая мощь СССР после войны на пустом месте появилась у Хрущева и Брежнева?


#5892052

>>5892050
То есть, как и в Первой мировой, Пидорахия в 44 году заключает сепаратный мир с Гитлером и выходит из войны, а большевики свергнуты? Ну тут зависит от того, кто пришёл бы им на смену. Хотя второе подобное кидалово — сильнейший удар по международному престижу обосраных.


#5892053

>>5892048
АГ забыли.
Он, конечно, по итогу отравился просрав все, но до этого был "эффективен".
Мао сюда же.


#5892054

>>5892051
Заводы, которые производили станки, на которых делали детали для танков. Очень полезно, да.
> Ты ведь не думаешь, что вся экономическая мощь СССР после войны на пустом месте появилась у Хрущева и Брежнева? Так эта экономическая мощь так до конца СССР и работала на создание танков и самолётов, которые в конечном счёте оказались никому не нужны. Хотя Хрущёв и Брежнев хоть немного начали о людях заботиться, конечно.


#5892055

this is the image
ar-1.jpg Jpg,51.77KB,401×536

>>5892048
Ну, я хотя-бы в экономике разбирался и пули на недовольных мало расходывал, воот.


#5892056

>>5892052
> а большевики свергнуты Кем, интересно?
Вот прям фамилии в студию.
возглавить все равно кому-то пришлось бы.
И кто мог таким стать?
Недовыбитый спрятавший свое мировоззрение трочкист?
Те же комми только в профиль.
Никакой разницы.
Внешние силы? Кто? Германцы? Ну дык принялись бы резать, приказ об уничтожении никто не отменял, да и зачем. Принялись бы резать так сильно, чтоб даже не вздумали мятежить. Был бы еще похлеще девятый вал крови.
А кроме этого - кто?


#5892060

>>5892056
Власов, клятый Бiндера и товарищи либо какие-нибудь хорошо ныкающиеся (возможно, даже в глубине партии) апазыцанеры да кто угодно если комми перегнули бы палку еще на полшишечки. Хотя пропагандоны они были знатные - до сих пор половина стариков в святого Сталина верит.


#5892061

>>5892056
> И кто мог таким стать? Да кто угодно. Эмигрировавших что ли не хватало? Родзаевский тот же.


#5892062

У СССР'А было зашкаливающий уровень абортов.


#5892063

>>5892060
> Власов Сомнительно. Да и тот был бы марионеткой немцев (коей он и был после плена, который состялся отнюдь не в 1944). А это считай аналог захвата самими нацистами с крвищей и прочим.
> Бiндера еще боле сомнительно. Максимум удалось бы отложиться в пределах южных республик, но в основной части (собственно Скотоублюдии) его б хрен приняли.
> хорошо ныкающиеся (возможно, даже в глубине партии) апазыцанеры То есть те же комми. Ну вот хруща сверг брежень и что? Да и сам хрущ тоже переворотом пришел. Те же комми, со сменой фамилии троно-сидца.
> да кто угодно Не кто угодно, не перегибай.


#5892065

>>5892063
> Не кто угодно, не перегибай. А в Петросовет типа не кто угодно попал? Да даже во Временное правительство. Главное что б говна забурлили. А потом рано или поздно появится кто-нибудь кто их возглавит.


#5892066

>>5892061
> Эмигрировавших что ли не хватало? Они не были монолитным фронтом и в этой самой эмиграции образовали тыщу партий и союзов и срались в основном против друг друга.
В Скотоублюдии про них и вовсе не знал почти никто - откуда у них поддержка?
>>5892062
В Ирландии нулевой. Он там тупо запрещен. По крайней мере был недавно. Ну тока если по медицинским - если без аборта смерть матери тогда со скрипом разрешали.
Не тащи сюда еще и аборты. В США было исследование о заметном падении преступности в штатах которые легализовали аборты. Одно заметное падение сразу же после легализации и еще одно примерно через 15-20 лет. Один это тфакт башку взрывает и можно обсуждать вечно.
Это очень обширный и сложный вопрос.


#5892068

>>5892066
Есть ссылка на исследование?


#5892070

>>5892066
> Они не были монолитным фронтом и в этой самой эмиграции образовали тыщу партий и союзов и срались в основном против друг друга. В Скотоублюдии про них и вовсе не знал почти никто - откуда у них поддержка? Ты только что большевиков.


#5892072

>>5892065
> Петросовет Так они и продержались (первая версия) всего полгода, после чего их тут же попрсили на выход. Как и ВП кстати.
> Главное что б говна забурлили А потом рано или поздно появится Ну ок, со скрипом может быть.
Хотя говна в 17 забурлили потому что йарь мало того что в войну ввязался и народишко жил худо (тут сходство), но он еще и был тряпка - а тут уже полное различие. Было бы куда сложнее. Ёсиф правил ежовой рукавицей. Ежовой, лол. Черный юмор мейд ин раша тридцатиш годов.
Мое личное мнение - это маловероятно.
Но вообще - принципиально может быть и возможно, согласен.


#5892074

>>5892072
> Мое личное мнение - это маловероятно. А что тут маловероятного? Просто представь. Битва за Москву просрана. Коба убит/застрелился/в плену. Но капитуляцию его приемник не подписал.


#5892075

>>5892068
Нет.
Я это в "биологии поведения" сапольски взял. https://www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0 Примерно на 16-19 лекции.
Первоисточники не проверял, каюсь. Времени нет, хоть это и не оправдание.
С другой стороны дядька известный и Стэнфорд, опять же.
Стретьей по поводу синхронизации месячных у соседок по кампусу он считал фактом ,но вроде как это исследование было опровергнуто, так что и он может выдавать неверные сведения временами.
>>5892070
Лол да, и тут согласен.
Ладно, убедил.
Но блин, все же у комми было побольше поддержки в дореволюционной Скотоублюдии, мне кажется. Чем у белого фронта - в Скотоублюдии тридцатых-сороковых.


#5892077

>>5892074
> Просто представь. > Коба убит/застрелился/в плену Ммм.
поредставил.
Хрен с ним что там дальше, но уже неплохое начало.
Если серьезно.. мутно тут все. Не вижу сильной фигуры. Был бы разброд и шатание как после сталина с триумвиратом, а потом пришел кто-то типа жукова и наганом погрозил. была бы или воендиктатура или кто-то из аппаратчиков на трон уселся, ибо жукову не до того, надо страну спасать. или война все по условию? Немцы типа ок, развернулись и ушли? Ну хуй знает. Столько ресурсов вбухано и вдруг..
Хотя может пришлось бы как в ПМВ кучу территорий отдать и переехать Москву скажем на Урал.


#5892081

>>5892063
> Бiндера и товарищи Я имел ввиду крошение СССРа с выходом из неге все этих республик под местными националистами, не обязательно союзниками Художника даже.
> марионеткой немцев Немцы мертвые все. Пуф. Хотя вряд-ли он сделал бы что-то хорошее.
> То есть те же комми А кто сейчас и в девяностые управлял Скотоублюдии и СНГ? Правильные люди вовремя учуют запах жареного и переобуются за минуту. Кто не успеет - того могут и линчевать.
Вообще, крушение совочка ведь могло произойти в любой момент, хоть за день до взятия Берлина - в первую мировую месяц в окопе посидеть не смогли, а учитывая особенности подписания Версальского мирного договора это простто смешно нахер.


#5892083

>>5892081
> рошение СССРа с выходом из неге все этих Салат с ушками. Ну да, эт возможно. Думаю гилтер до последнего на что-то такое и надеялся и может быть даже эти надежды не были столь уж призрачны.
Ну что тут скажешь. Крошение как крошение. Булки нет, одни крошки остались. Еврочасть адольф приберет (там ресурсы типа как никополь и донбас). Некоторые части попробует англичанка захватить, чтоб гилтеру не дотались, наппример через Иран к Кавказу и его нефти ударить. ДВ Японии. Ну может еще США что-нить там отхватит со стороны Аляски если ей покажется нужным напимер камчатка, чтоб бомбить Токио.
> емцы мертвые все. Пуф. Не понял этого. Это что за сюжетный поворот, я об ем не в курсе. Рейх всё, гилтер взорвался в 44-м (как и планировалось), немцы сдались? Ну, тогда Япония уже ничего не отхватит, потому что тоже сольется раньше. Зато англичанка все равно зехочет отхватить куски и возможно даже побольше, чем если б все еще вела войну.
Думаю даже финнам дадут откусить кусок. Как компенсацию за зимнюю, даже несмотря на то, что они тип в Оси состояли.
> А кто сейчас и в девяностые управлял Скотоублюдии и СНГ? В 90-е КГБ и армия была совсем не торт, так что расклады были б совсем иные. КГБ попрбовал путч, но настолько одряхлел, что вышел один пук, а не путч. Не, тут сходства мало.


#5892095

>>5892083
Ну, у подпольных миллионеров и не 100% лояльных комми (а точнее, находящихся в компартии) есть ресурсы. Вы посмотрите до чего старый хач страну довел, Пидербург чуть в блокаде от голода не вымер! А народу-то сколько полягло! В тюрьмы пересажал, на поле боя бросил и опять сажает! Хватит это терпеть! Если на военных подействует - домой они придут не сложить штыки, а известно кого на них насадить. Но народ удивительно пассивен.


#5892098

>>5892095
> подпольных миллионеров А был ли мальчик? Припоминаю только Корейко и тот персонаж вымышленный.
> и не 100% лояльных комми Ключевое - комми. Кто б среди них не оказался наверху, систему бы это критически не изменило. Конечяно хрущизм отличался от сталинизма, а брежневизм от хрущизма, но это все равно были комми, для страна б кардинально ничего не поменялось.
> Если на военных подействует Их не так просто организовать чтоб прям одновременно. Над каждым комиссары (которых отменили разве что номинально), везде особисты, везде система стукачества, за малейший чих грозят пытки и смерть. И не только себе, допутим военный чеовек смелый (хотя генерал под пулями не ходит, не такая у него и смелсоть), но у него есть еще и семья. Недаром целыми семьями и репрессировали - ЧСВН даже в официальных формулировках приговоров было.
А некоординировано - по частям разобьют. Гилтер свои загооры (наиболее известен заговор 44) так и душил примерно. Многие в принципе сочувствующие заговору отказались в ключевой момент поддержать восстание или промедлили, опасаяссь или будучи неувереными в успехе. Даже Лис Пустыни Роммель в этом списке.
> народ удивительно пассивен. Ты решал урванение вс одной переменной? Х=7, чему равно х? Детский вопрос.
А с двумя? Уже сложнее и если нет второго - вообще не решишь. Х У=7 и что? А и всё.
А если эти переменные в разных степенях и их нужно сорганизовать ну хотя бы миллион? Решишь степенное уравнение с миллионом переменных? Не в народе дело, а в численности.
И в страхе. Если ты даже не можешь прощупать другого на предмет пригласить в заговор - как ты его составишь? Может вокруг целых десять или сто потенциальных сторонников - как ты выделишь их из остальной тысячи окружающих тебя людей? Если вокруг куча сексотов и провокаторов и ты не угадавши человека можешь предложить заговор тому, что тебя тут же сдаст НКВД и ты будешь год орать под нечеловеческими пытками?
Ты бы рискнул даже не помереть (это еще семечки), а помереть только после месяцев нескончаемой боли?
Сунь пальчик в огонь и подсчитай сколько секунд продержишься. А если это не секунды, а месяцы? Ты тоже пассивен? Тоже бесхретбетен? Причем в миллионы раз бесхребетнее, ведь секунда в 2,5млн раза меньше месяца?
Пытки, анон. Всегда держи в голове, что альтернатива - страшнейшие пытки. Прежде чем кого-то заносчиво осуждать.
И не говори, что не осуждал - ты именно это и сделал, даже если и неосознанно.


#5892114

>>5891667
> Анон, как избавиться от депрессии от осознания того факта, что если бы не революция 1917 года - в Скотоублюдии сейчас проживало бы 400 миллионов человек? Начнём с анализа причин. В чём причина такой депрессии? В том что тебе чего-то не дали. Чего тебе не дали? Поебаться вот ты и сублимируешь Тебе не дали профитов от развитого общества обосранной Империи. А почему тебе плохо от того что тебе эти профиты не дали? Потому что ты, по привычке, их уже присвоил. Смотри какая хуйня выходит, ты присвоил профиты от несуществующего общества и теперь ты считаешь что их у тебя отобрали.
Самый простой выход - признать что у тебя оных профитов не было и не могло быть. Но он редко работает. По-хорошему нужно научиться не испытывать привязанность к выдуманной хуете типа "потенциальных профитов" основываясь на осознании того что они иллюзорны.

Алсо классная акварелька в ОП-пике.


#5892116

this is the image
a_tm.jpg Jpg,100.13KB,550×380

>>5892114
Прямо как боженька расписал.
За весь восьмеричный одним махом.
Хотя интересно - ты б поменялся с индийцем в бедной деревушке или ты сапожник без сапог и сам не можешь следовать своим же мудрым советам?


#5892118

>>5892116
> За весь восьмеричный одним махом. Это рабочая идея, почему бы не засоветовать то, что помогает мне?
>Хотя интересно
Нет.


#5892119

>>5892118
> рабочая идея > а ты сам б так сделал? > Нет Ага.


#5892120

this is the image
7059.jpg Jpg,55.53KB,619×720

>>5891667
Господи, как же хочется нищую деревню на 400млн человек.
Разве я многого прошу?


#5892121

>>5892120
Я в детстве ездил в деревню на лето.
В деревне хорошо было.
Чем тебя дереня так сильно укусила?
Она не будет 400 млн, она наоборот вымирает, можешь не волноваться.


#5892122

this is the image
/meh.png Png,420.18KB,551×694

>>5892119
Попробуй тоньше


#5892123

>>5892122
.. .. .... _


#5892124

>>5892123
Сук, морзянку парсер съел.


#5892125

this is the image
1434.jpg Jpg,142.60KB,800×500

>>5892124


#5892126

this is the image
1200.png Png,580.76KB,1200×675

>>5892125
Могла бы и посочувствовать, рыжая морда, это ж вроде внезапно стал буддизма и кармы тред.
Отольется тебе мышкина слезка через колесо сансары, переродишься в богомола.
Самца.
Жить будешь до первого секса.
А потом вжух и декапитация.


#5892127

this is the image
/7ef.jpg Jpg,28.92KB,600×600

>>5892126
> Могла бы и посочувствовать Не могла. Меня нет.
> Отольется тебе мышкина слезка через колесо сансары, переродишься в богомола. Смотри аргумент выше.


#5892131

this is the image
otti.jpg Jpg,22.23KB,503×362

Пиздец, в мире народу 8 миллиардов, демократию разводят тут и там, права человека. Спасают даунов, паралитиков, заключенных, запрещают смертные казни, аборты дорожают, гондоны рвутся. Дышать нечем блять, куда ни пойдешь, везде человеческие рожи, всюду едят, пердят, ебутся и орут, а ему, видите ли, мало людей.

Лучше бы создал тред "как убрать 400 миллионов человек из ближайшего окружения".


#5892132

this is the image
x426.png Png,431.05KB,758×426

>>5892127
> аргумент выше. Которыый?


#5892133

>>5892131
Ты ратуешь за собственное самоубийство?
тонко, не правда ли?
Нет, не тонко, ибо где тонко там и рвется


#5892135

>>5892131
Люди распределены неравномерно. В Москве всюду толпы людей, да. А в провинции пустоши, можно полтора километра пройти и никого не встретить.


#5892136

>>5892135
> пустоши > полтора километра пройти и никого не встретить. У нас можно три дня на собаках ехать и никого не встретить.
А собаки мощные.
Каждая - триста лошадей.
Мухоморами и мамонтами питаются.
Даже не рзамораживают, так грызут.


#5892137

>>5892132
> Меня нет


#5892157

>>5892135
Ну и что плохого? Или ты хочешь повысить вероятность ивента/набитого ебала/гоп-стопа на природе? Меньше народу в Скотоублюдии - больше спокойствия за свою жизнь (если ты не житель Африки или там какой нибудь Малайзии. Тогда уже подставляй другую страну).


#5892159

this is the image
m4dD.jpg Jpg,44.66KB,472×520

>>5891667
Людей в принципе было бы слишком много. Значит и планетка бы,скорее всего,исчерпывала бы свои ресурсы быстрее.


#5892168

>>5891667
>>5891726
Оп - нацист.


#5892169

TL DR

>>5891667

Просто осознай, что если бы не революция, то в обосранной земле германской нации жило бы не более восемнадцати миллионов человек.


#5892257

this is the image
6608.png Png,40.89KB,1790×1640

>>5892168
> Оп - нацист.


#5892297

>>5892157
Ну по-моему чем больше людей, тем безопаснее. Как раз на полтора километра вокруг никого нет, тебя легко гопанут. Или загрызут собаки
. Или арматурой забьют скинхеды.


#5892298

> если бы не революция 1917 года - в Скотоублюдии сейчас проживало бы 400 миллионов человек Не умеющих читать и писать.


#5892304

>>5892298
Да откуда вы это берёте.


#5892322

>>5892304
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Грамотность_в_дореволюционной_России#Грамотность_в_Российской_империи_на_рубеже_XIX—XX_веков


#5892325

>>5891667
> Анон, как избавиться от депрессии от осознания того факта, что если бы не революция 1917 года - в Скотоублюдии сейчас проживало бы 400 миллионов человек? Говорящих на немецком и орущих "зиг хайль".


#5892329

>>5892322
Теперь найди статейки об уровне грамотности крестьян в других империях европы 17го года.


#5892333

>>5892329
> А у вас негров линчуют!


#5892337

>>5892333
> Прочтение неоднозначного высказывания в удобной форме Ты кому-то что-то пытаешься доказать?


#5892339

>>5892337
Ты пытаешься.


#5892347

>>5892329
Найди сам, раз уж ссылаешься на них.


#5892386

>>5892322
Ну раз в XIX веке было 20% грамотных, то и сейчас столько же было бы. Вот в Англии в конце XIX века только половина детей ходила в школу — и сейчас столько же и ходит. Без революции-то какой может быть рост грамотности.


#5892397

>>5891667
> как избавиться от депрессии от осознания того факта, что если бы не революция 1917 года - в Скотоублюдии сейчас проживало бы 400 миллионов человек? А какая мне разница, сколько миллионов человек проживает в моей стране?


#5892406

Дайте сводку по треду. Каких настроений больше?
Подумать только: СССР нет уж скоро тридцать лет, а антисоветская пропаганда – жива, бодра и наступательна (c) https://domestic-lynx.livejournal.com/213113.html


#5892408

>>5892347
Я не ссылаюсь, я предлагаю найти и сравнить. То что я нашёл - какие-то несвязные числа.


#5892413

>>5892386
В англии грамотность была под 80% к 1900 году. Домашнее обучение, хуё-моё.


#5892438

>>5892413
Ну видимо до сих пор 80% и есть, если без революции грамотность расти не может.
И в 1800 было 80%.


#5892481

this is the image
B0Z4.jpg Jpg,73.56KB,972×611

>>5892322


#5892489

this is the image
.svg.png Png,75.43KB,800×533

>>5891667
Мне кажется, оп напрасно забывает о пиратах. Многие выжившие обосранные могли бы стать пиратами и спасти нас от глобального потепления.


#5892509

>>5892489
Раскрой свою мысль, я не понимаю. Ты считаешь, что нет связи между количеством населения и количеством выдающихся людей?


#5892510

>>5892509
Великие достижения современных индусов отлично показывают эту связь.


#5892521

>>5892510
Индусы не белые. В этом разница. Белая раса ответственна за все главные достижения человечества.


#5892524

>>5892521
Древние индусы вполне себе могли в науки. Японцы и сейчас ничего. А великие белые и с сестрами трахаться в Техасе могут, не вижу корреляцию.


#5892528

>>5892521
>>5892524
А весь секрет в том, что когда условия жёсткие человек мотивирован делать то, что ему нужно для выживания.
У япошек и без того хуёвая экономика пошла по пизде после войны, вот и стали вытягивать как могли - завезёнными из СШП технологиями, а потом и сами пошли, например.


#5892531

>>5892406
> а антисоветская пропаганда – жива, бодра и наступательна
А она таковой будет до самого скончания капиталистического строя. Пропаганда ведь нацелена не на уничтожение страны, которой уже нет, не на выпиливание народа, который и так загибается под эксплуататорами, пропаганда нацелена на самое страшное оружие большевиков — на идею о запрещении присваивания одним человеком плодов труда многих других. У капиталистов родины нет, они давным-давно интернациональны, а вот допустить своих противников к такому нельзя, надо присвоить им одну конкретную совьет национальность. И попытка этих проклятых совьет сказать, что права они не имеют на присвоение того, что сделано другими с их точки зрения преступление, и нарушение некоего "Б-гом данного" им права. И вообще каждый совьет съел живьём миллион своих детей, призывали сотону, совершали оргии в крови, расстреляли больше триллиарда человек и так далее. Ну а доколе СССР был основным рупором идеи, он будет обливаться ложью и грязью для того, чтоб утопить эту идею. Лучшая защита это нападение.


#5892534

>>5892521
> Белая раса ответственна за все главные достижения человечества. Тащемта, посмотри на процент евреев среди нобелевских лауреатов и расскажи про достижения белой расы.


#5892535

>>5892531
Советская конспирология - это отдельный, ни с чем не сравнимый сорт удовольствия. Продолжай, дружище. Расскажи нам ещё про революционные идеи большевиков, пока вертолёт с санитарами не подоспел.


#5892539

>>5892534
Олсо, греки - больше семиты, чем европейцы, авицена - араб и т.д. и т.п.


#5892543

>>5892539
Можно еще вспомнить откуда пришли предки современных европейцев.


#5892549

this is the image
ramu.mp3 MP3,470.20KB,0:30m@128.0/44.1kHzUnknown—Unknown/Unknown[0/0]

>>5892509
Я считаю, что оп натягивает сову на глобус, выдавая свои фантазии, о том что бы было если бы у бабушки был хуй, за логически обоснованый факт. Могло произойти что угодно. Могли начать родиться одни дибилы, мог случиться православный тоталиторизм, власть могли захватить сексуальные меньшинства. Это в добавок к тому, что рождение гения никак не гарантирует того, что он как-то сможет реализовать свою гениальность толкнув прогресс вперед.


#5892571

Чем меньше людей, тем лучше. Разве не так?


#5892578

>>5892571
Нет.


#5892589

>>5892578
Почему нет?


#5892590

>>5892589
Потому что тогда пяточки тебе чесать некому будет.


#5892597

Оп под "400 лимонов" хотел сказать "как США".


#5892678

>>5892521
Да? Почему?


#5892682

>>5892539
Так Авицена араб или грек? Ты уж определись, прежде чем греков с семитизме обвинять.


#5892686

>>5892539
Греки - это больше славяне чем греки, спасибо набижавшим древним братушкам.


#5892700

>>5892549
Доброчую. Думается, ОП "соцзаказ" на страх и ужас перед одним только упоминанием слова "революция" работает.


#5892715

>>5892682
Сколь я помню - протоармянин.


#5892730

this is the image
ce5f.png Png,421.06KB,750×750

>>5891667
Лучше скажите мне как избавиться от депрессии от осознания того факта, что если бы не революция 1917 года 80% населения Скотоублюдии продолжило бы проживать на ее территории в качестве, без преувеличения, средневековых абсолютно необразованных крестьян.


#5892740

Лучше скажите, как избавиться от депрессии от осознания того, что Царя свергли не в 1917 кровавые большевики, а эффективные менеджеры рынка, и было это, оказывается, ещё в революции 1905 года. Почему об этом никто не знает и никому не рассказывают? Мы всегда думали, что революция была одна и это та революция, когда ленин ворвался к Царю во дворец.


#5892743

>>5892730
Да и хуй с ними. Русичи вас невер гуд.


#5892769

>>5892730
А почему сторонники дедушки Ленина повторяют одно и то же, игнорируя аргументы оппонентов? Они считают, что если повторить ложь тысячу раз, она станет правдой?


#5892778

Анон, как избавиться от депрессии?


#5892780

this is the image
17-2.jpg Jpg,18.65KB,267×354

>>5892740
Свергли царя, а не правительство, уважаемый. Там еще предстояло свергать и свергать, Николай Второй в 1905 году просто отошел на задний план, дав власть в руки Совету Министров и Госдуре. К тому же царя по сути свергли не большевики. И вообще изначально главные зачинщики всех беспределов - эсеры, большевики там левым боком подвернулись. Большевиков приплетают от поголовного незнания истории и повсеместного засирания людям мозгов. Вообще тут проблема в том, что часто путают февральскую и октябрьскую революции 1917 года.
>>5892769
Потому что за ними правда, а Ленин умница и молодец.


#5892783

>>5892740
Я не очень понимаю, к чему ты это сказал. Это ничего не меняет и не снимает ответственность с советского правительства.


#5892788

Ну ребята, ну так нельзя в самом деле. То у вас большевики царя не свергали, то у вас революции - это хорошо. Мы так скоро дойдем до того, что свободный рыночек - это миф.


#5892789

>>5892778
Вымачивай ноги в бензине.


#5892792

>>5892778
Читай Ленина и Мао Цзедуна - депрессию как рукой снимет, я гарантирую это.


#5892799

>>5892740
>>5892730
Лул, а вы на уроки истории ходили? Хотя я хз что сейчас с образованием в РФ, может про святую русь/православных коммунистов давящих наци-орков прут. В нормальных школах все весьма детально проходят, в периоде с 14 по 21 куча событий и дат же.


#5892809

>>5892730
Да вы заебли со своей драгоценной революцией. Почему вы решили что без неё Пидорахия застряла бы в 17 году, если и без неё вполне был прогресс?


#5892813

this is the image
erno.jpg Jpg,347.43KB,1876×1600

>>5892799
>>5892809
покормил


#5892816

>>5892809
Так это любимая легенда красчечних. Иначе получается, что зря столько человек зарыли.


#5892819

>>5892816
Ну просто это полное безумие. Даже в какой-нибудь сраной Бурунди сейчас намного лучше чем в 17 году. А в Скотоублюдии время бы остановилось.


#5892824

>>5892809
Да не было никакого прогресса, аллоу. Проснись, ты серешь.


#5892827

>>5892809
> Почему вы решили что без неё Пидорахия застряла бы в 17 году, если и без неё вполне был прогресс? Прогресс был, да. Но социального взрыва нельзя было избежать.


#5892829

>>5892788
> То у вас большевики царя не свергали А что, свергали штоле, лол?
Ох ж эти школьнико поколения ЕГЭ..


#5892830

>>5892809
Какой прогресс, дурачок? Главный прогресс о земельном вопросе и крестьян, который обсасывался весь двадцатый век и раньше до 1917 года и после, который и был главным лейтмотивом всех этих революций, который стоял боком все это время, и именно решение о котором помогло большевикам собрать признание народных масс и победить идеологически самую многочисленную революционную партию леваков - эсеров, в октябре после выступления Краснова-Керенского, был предложен и реализован большевикаками.


#5892834

Тащемта, борщевики этих самых крестьян наново и закрепостили.


#5892836

>>5892834
Это другой вопрос. Но какой ещё нахуй прогресс в нулевых двадцатого века?


#5892838

this is the image
ment.png Png,67.97KB,400×604
this is the image
2_iq.png Png,130.41KB,625×397
this is the image
1830.png Png,976.30KB,962×2184

>>5891860
> По каким критериям ты делишь народ на умных и не очень? Я не он, но вот например


#5892839

>>5892824
>>5892830
>>5892836
Вы ебанулись? Тогда росла промышленность, сельское хозяйство. Быстро увеличивалась грамотность.
Жалко книжки по тому периоду дома оставил.
Но статистику по ВВП в общем и разным отраслям в частности я точно сегодня вечером нарою.


#5892840

>>5892838
Вторая пикча не совсем точна, если что.
Есть инфа свежее, но мне лень гуглить.*


#5892843

this is the image
/9cb.png Png,1484.75KB,1050×903

>>5892829
> Февральская революция > Отречение Николая Второго > К власти приходят эсеры и партия кадетов > Ленина чуть ли не гонят в три шеи Вывод - большевики свергли царя и по ЕГЭ за историю сто баллов.


#5892847

>>5892839
> Тогда росла промышленность, сельское хозяйство. Быстро увеличивалась грамотность. Знаем мы, как всё развивалось.

– Кто из вас перед праздником приходил ко мне домой отвечать урок – встаньте!
Обрюзглый человек в рясе, с тяжелым крестом на шее, угрожающе посмотрел на учеников.
Маленькие злые глазки точно прокалывали всех шестерых, поднявшихся со скамеек, – четырех мальчиков и двух девочек. Дети боязливо посматривали на человека в рясе.
– Вы садитесь, – махнул поп в сторону девочек. Те быстро сели, облегченно вздохнув.
Глазки отца Василия сосредоточились на четырех фигурках.
– Идите-ка сюда, голубчики!
Отец Василий поднялся, отодвинул стул и подошел вплотную к сбившимся в кучку ребятам.
– Кто из вас, подлецов, курит?
Все четверо тихо ответили:
– Мы не курим, батюшка.
Лицо попа побагровело.
– Не курите, мерзавцы, а махорку кто в тесто насыпал? Не курите? А вот мы сейчас посмотрим! Выверните карманы! Ну, живо! Что я вам говорю? Выворачивайте!
Трое начали вынимать содержимое своих карманов на стол.
Поп внимательно просматривал швы, ища следы табака, но не нашел ничего и принялся за четвертого, черноглазого, в серенькой рубашке и синих штанах с заплатами на коленях.
– А ты что как истукан стоишь?
Черноглазый, глядя с затаенной ненавистью, глухо ответил:
– У меня нет карманов, – и провел руками по зашитым швам.
– А-а-а, нет карманов! Так ты думаешь, я не знаю, кто мог сделать такую подлость – испортить тесто! Ты думаешь, что и теперь останешься в школе? Нет, голубчик, это тебе даром не пройдет. В прошлый раз только твоя мать упросила оставить тебя, ну, а теперь уж конец. Марш из класса! – Он больно схватил за ухо и вышвырнул мальчишку в коридор, закрыв за ним дверь.
Класс затих, съежился. Никто не понимал, почему Павку Корчагина выгнали из школы. Только Сережка Брузжак, друг и приятель Павки, видел, как Павка насыпал попу в пасхальное тесто горсть махры там, на кухне, где ожидали попа шестеро неуспевающих учеников. Им пришлось отвечать уроки уже на квартире у попа.
Выгнанный Павка присел на последней ступеньке крыльца. Он думал о том, как ему явиться домой и что сказать матери, такой заботливой, работающей с утра до поздней ночи кухаркой у акцизного инспектора.
Павку душили слезы.
«Ну что мне теперь делать? И все из-за этого проклятого попа. И на черта я ему махры насыпал? Сережка подбил. «Давай, говорит, насыплем гадюке вредному». Вот и всыпали. Сережке ничего, а меня, наверное, выгонят».
Уже давно началась эта вражда с отцом Василием. Как-то подрался Павка с Левчуковым Мишкой, и его оставили без обеда. Чтобы не шалил в пустом классе, учитель привел шалуна к старшим, во второй класс, Павка уселся на заднюю скамью.
Учитель, сухонький, в черном пиджаке, рассказывал про землю, светила. Павка слушал, разинув рот от удивления, что земля уже существует много миллионов лет и что звезды тоже вроде земли. До того был удивлен услышанным, что даже пожелал встать и сказать учителю: «В Законе Божием не так написано», но побоялся, как бы не влетело.
По Закону Божию поп всегда ставил Павке пять. Все тропари, Новый и Ветхий Завет знал он назубок; твердо знал, в какой день что произведено Богом. Павка решил расспросить отца Василия. На первом же уроке Закона, едва поп уселся в кресло, Павка поднял руку и, получив разрешение говорить, встал.
– Батюшка, а почему учитель в старшем классе говорит, что земля миллион лет стоит, а не как в Законе божием – пять тыс… – и сразу осел от визгливого крика отца Василия:
– Что ты сказал, мерзавец? Вот ты как учишь Слово Божие!
Не успел Павка и пикнуть, как поп схватил его за оба уха и начал долбить головой об стенку. Через минуту, избитого и перепуганного, его выбросили в коридор.
Здорово попало Павке и от матери.
На другой день пошла она в школу и упросила отца Василия принять сына обратно. Возненавидел с тех пор попа Павка всем своим существом. Ненавидел и боялся. Никому не прощал он своих маленьких обид; не забывал и попу незаслуженную порку, озлобился, затаился.
Много еще мелких обид перенес мальчик от отца Василия: гонял его поп за дверь, целыми неделями в угол ставил за пустяки и не спрашивал у него ни разу уроков, а перед Пасхой из-за этого пришлось ему с неуспевающими к попу на дом идти сдавать. Там, на кухне, и всыпал Павка махры в пасхальное тесто.
Никто не видел, а все же поп сразу узнал, чья это работа.
…Урок окончился, детвора высыпала во двор и обступила Павку. Он хмуро отмалчивался, Сережка Брузжак из класса не выходил, чувствовал, что и он виноват, но помочь товарищу ничем не мог.
В открытое окно учительской высунулась голова заведующего школой Ефрема Васильевича, и густой бас его заставил Павку вздрогнуть.
– Пошлите сейчас же ко мне Корчагина! – крикнул он.
И Павка с заколотившимся сердцем пошел в учительскую.


#5892850

>>5892839
> Тогда росла промышленность, сельское хозяйство. Быстро увеличивалась грамотность Это во всм мире происходило.
При самых разных режимах, партиях, способах хозяйствования и именах царедворцев.


#5892855

>>5892843
Как его могли гнать в три шеи в Фефрале если он на тот момент и так давно и прочно был изгнал и шаландался в какой-то там Швейцарии.
Они его как раз пригласили приехать в Скотоублюдию, а не гнали.
В опломбированом вагоне.
Через обучную войной Европу.
Отсюда, кстати корни мифа ленин-шпиен-кайзера.


#5892858

>>5892850
Блядь, а я о чём.
Это красные пытаются выставить то что в 85 году Союз жил лучше чем Империя в 13 каким-то невиданным подвигом борщевиков.


#5892859

>>5892839
> Быстро увеличивалась грамотность. > Жалко книжки по тому периоду дома оставил. Ну да. Самое смешное, что высококвалифицированные рабочие, у которых каждый год росла зарплата, были самым революционным классом. Отсталая же деревенщина таки поголовно была за царю-батюшку, которому бояре мешают.


#5892860

>>5892858
А, ладно тогда. Не уловил.
Я вообще на политику аллергичен, так что не в силах слишком вчитываться. Даже в такую давно избытую, как большевики и прочие сср и октябрь впереди.


#5892861

>>5892855
> В опломбированом вагоне. Зачем?


#5892867

>>5892859
Так у нас в 11-12 годах примерно то же самое было.


#5892877

this is the image
045s.png Jpg,63.80KB,1000×625

>>5892839
> Быстро увеличивалась грамотность Знаем мы, как она увеличивалась...
Мой прадед целых 2 класса закончил. Пробабка - вообще один. Но школа в деревне была, да, тут не поспоришь


#5892880

this is the image
8a9e.jpg Jpg,244.37KB,1920×1200

>>5892877
Яишенку?


#5892882

>>5892877
А моя бабушка до 70-х жила в бараке.
Следовательно при Хрущёве не было массового жилищного строительства.
Потрясающая логика.


#5892883

>>5892847
Дальше яой?


#5892887

>>5892883
Дальше он долго мялд в руках сверло и сломал его.
После чего ослеп, нанял молодую девушку и впал в депрессию.


#5892889

this is the image
dGfx.jpg Jpg,251.64KB,817×700

>>5892880
Но у меня нет яиц..


#5892897

this is the image
8752.jpg Jpg,52.88KB,895×504

>>5892839
Ерунду не неси, грамотность увеличивалась только благодаря Ленину, который стал активно печатать обосранную классику для масс. Особенно всяких неугодных монархии декабристов и тех, кто их так или иначе поддерживал или был идейно с ними схож. Всяких там Пушкина, Достоевского, Тургенева, Грибоедова и т.д.
>>5892855
> Как его могли гнать в три шеи в Фефрале Через телеграммы доступным и понятным языком. Во временном правительстве после свержения Николая Второго большевиков особо не жаловали и вообще не хотели их видеть. В октябре Керенский, собственно, пошел на них войной, хотя конфликт, октябрьский взрыв, по сути был спровоцирован с обоих сторон. Керенский слишком хреново провернулся со своей идеей тотальной военной диктатуры в Скотоублюдиюшке, которая мало кому приглянулась, а уж Ленин этого допустить просто не мог. Корниловское выступление оно такое, мощный такой забитый гвоздь в крышку собственного гроба.


#5892904

this is the image
3840.png Png,506.86KB,984×555

>>5892882
Потрясающая логика это посчитать 2 выпускников 1 и 2 классов за троих грамотных человек.


#5892905

>>5892897
> после свержения Николая Второго большевиков особо не жаловал Это при царе не жаловали. Потому Ленин и скрывался за границей. Чтоб не посадили или вовсе не расстреляли к хренам.
А вот после Фефральской угроза исчезла до такого минимума, что он с легкостью и почти без риска приехал.
Да, не жаловали. Но не жаловали в куда меньшей степени.
> В октябре Керенский, пошел на них войной Речь про февраль. Не когда пошли войной, а когда пригласили вернуться с страну и даже поучаствовать в правительстве.


#5892918

>>5892904
А никто так и не считал.


#5892926

>>5892897
Да-да, только благодаря Ленину. И электричество только благодаря Ленину. И телевизоров бы без Ленина не было.


#5892930

this is the image
ab83.jpg Jpg,95.82KB,492×485

>>5892926
А еще не было бы Red Alerta и много какой еще годноты.


#5892935

>>5892897
> грамотность увеличивалась только благодаря Ленину, который стал активно печатать Ты сегодня без таблеток?


#5892946

this is the image
net_.jpg Jpg,60.95KB,604×349

>>5892918
Потому что грамотность не подразумевала умение считать


#5893042

>>5892889
Кто кастрировал нашу няшу?


#5893045

>>5893042
Рекомбинация, которая недодала мне Ххромосомы.
Ну и пофиг, годную вещь букваой Х не назовут.


#5893046

>>5893045
То есть Y.
Черт ,вся метафора псу под хвост.


#5893066

>>5893045
>>5893046
Тоже подул о том что же за чудо сидит с нами на добрачике.


#5893076

>>5893066
Да мы оба тут походу изрядно дунули.


#5893079

>>5893076
Ну, вы да, ваще молодцы.


#5893526

>>5891667
> 400 млн человек Быдла, ты имел ввиду. Человеков на земле нет.


#5893724

>>5891667
Анон, как избавиться от депрессии от осознания того факта, что если бы Хрущёва не свергли - в Скотоублюдии сейчас были бы миллионы космонавтов, а мавзолей Королёву стоял бы на Луне?


#5893766

>>5892809
Потому что всё просто. Красные никого не свергали, красные взяли власть и восстановили страну. Потому что до семнадцатого года было ещё две революции, и вовсе не большевистских. Потому что сраное учредительное собрание по определению ничего учредить не могло, ибо свергала буржуазия царский строй не для перестройки страны, а для дележа богатства. Потому что они в жизни бы не поделили эти богатства без междоусобной войны, к чему и прикатили разваленную ими страну, и что послужило поводом для интервенции наших друзей, которым наши ресурсы и земли совсем не нужны, они с солдатами просто погулять пришли. Потому что не возьми большевики власть и не встань народ на их сторону, три четверти бывшей империи были бы откушены интервентами в свои личные владения, а оставшаяся четверть территории была бы никому не нужной глухоманью, и современная Пидорахия с этой территорией была бы неким Сомали в окружении колониальных владений белых людей. Со своим восстановленным царьком, разве что.


#5893798

>>5893766
> по определению ничего учредить не могло, ибо свергала буржуазия царский строй не для перестройки страны, а для дележа богатства И финансировали Морозовы с Третьяковыми стачки на собственных фабриках тоже именно потому, что хотели поделить богатства?

> Потому что они в жизни бы не поделили эти богатства без междоусобной войны Ну конеешно, они же были твёрдо убеждены, что человек человеку волк! Как они могли ещё иначе действовать?

> три четверти бывшей империи были бы откушены интервентами в свои личные владения То есть там бы сейчас было всё нормально, я правильно понял?

> а оставшаяся четверть территории была бы никому не нужной глухоманью, и современная Пидорахия с этой территорией была бы неким Сомали в окружении колониальных владений белых людей. Приблизительно уровня ХМАО была бы глухомань? Так она, эта оставшаяся четверть, и сейчас такая же...


#5893860

>>5893766
1) Речь вроде шла про революция 17 года вообще, а про большевистскую.
2) Ну и почему Временное правительство и наследовавшая бы ему буржуазная республика (а хотя бы и диктатура) справились бы хуже красных, по-твоему?


#5893904

>>5893798
> то есть там сейчас всё было бы нормально
Если для тебя жить в версии Китая, но без мирового объёма экономики, только просто в дешёвом трудовом придатке белых стран нормально, то можешь ещё потерпеть, ты видимо умеешь жить на одной чашке риса в месяц.

>>5893860

1)

Что? Вытащи язык из ануса и говори нормально.

2)

Что? Как почему хуже, если это они и сотрудничали с интервентами? Комплит ДБЛ?


#5893928

>>5893904
Это большевики сотрудничали с интервентами. Гугли Брестский мир.


#5893934

>>5893928
Что? Да что за бред ты несёшь. Вывод большевиками страны из опустошающей войны и прямое приглашение буржуазией американцев, англичан и японцев для борьбы с большевиками теперь поменялись местами?

Сколько надо было срать нынешним детям в голову, чтобы такое произошло? Гугли себе исправную голову.


#5893939

>>5893934
В приглашении иностранных союзников для борьбы с захватившими власть террористами ничего плохого нет.
А отказ от огромных территорий и передача их врагам — преступление.


#5893944

>>5893939
Ничего плохого нет в том, чтобы отдать три четверти страны американцам, англичанам, японцам, в обмен на формирование буржуазией на оставшейся глухой четверти территории банановой республики, а вот отдать одну шестидесятую часть территории в обмен на выход из войны, в которой грозило поражение и потеря государственности и всей территории вообще, и это ещё при том, что позже те же большевики вернули в состав СССР практически все те территории, это преступления? Это уже последняя стадия идиотизма.


#5893949

>>5893944
Но ведь Временное правительство ничего не отдавало ни американцам, ни агличанам, не японцам.
> одну шестидесятую Одну двадцать пятую. Или четверть европейской части.


#5893952

>>5893944
> в обмен на выход из войны, в которой грозило поражение А Брестский мир не поражение?