Как вы думаете, добрых людей большинство или меньшинство в обществе? П

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/b/res/189364106.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

человека, человек, людей, добро, общество, зло, люди, которые, генов, тех, изначально, генотип, экспрессию, обществе, природа


#189364106

this is the image
250.webm 1280✘720,3411Кб

Как вы думаете, добрых людей большинство или меньшинство в обществе? Природа человека изначально - добрая или злая?


#189364296

>>189364106
Мыслишь черно-белыми шаблонами? Что значит добрый или злой человек?


#189364442

>>189364106
По умолчанию считаю всех людишек хоть и не злыми, но враждебными. Любой человек считается враждебным, пока не доказана его доброжелательность. Соответственно, нужно всегда быть на чеку. Если считать всех по умолчанию доброжелательными, то полюбому наебут, обманут, используют, подставят. Вот он тебе улыбается, а как представится возможность так проедется по тебе как нехуй делать. Время такое.

Хотя по хорошему должна быть какая-то градация с промежуточными значениями от дохуя доброго до дохуя враждебного. Но это слишком сложно. Сложно оценить степень враждебности с ходу, поэтому по умолчанию она у всех максимальная. Ну куда еще ни шло добрый-нейтральный-злой.


#189364947

бамп


#189364974

>>189364106
Природа любого существа изначально настроена на выживание. Как ты думаешь кто более жизнеспособен: тот который не имеет никакого нравственного компаса, способен в буквальном смысле выгрызать глотки на пути к своей цели или же тот который изначально воспринимает такой путь чуждым ему?
Вопрос очевиден...
Человек по природе своей всегда будет искать противника, а его животная натура будет подсказывать что лучше выбрать им слабого и беззащитного.
Нет никакого добра и зла...есть только выживание...


#189365083

>>189364106
10% - злые, 10% - добрые.

Остальные 80% можно склонить на любую сторону.


#189367032

>>189364106
А есть стори с вебки? Поймали потом долбоебов?


#189367619

this is the image
7160.mp4 592✘320,6955Кб

конечно люди добрые бог простит всех


#189367634

>>189364106
О да, сидит какой-нибудь злодей в своём тёмном-тёмном подвале на троне из черепов и думает как бы ему посильнее людям насолить.


#189367646

>>189364974
эволюционируют и выживают популяции, а не индивиды. у кого больше шансов выжить - у популяции эгоистов или альтруистов? альтруизм, видимо, действительно у большинство современных людей есть в генотипе.


#189367669

Ссу хрюсам на лицо.


#189367746

>>189367619
Выжила?


#189367749

Зла не существует


#189368423

>>189367646
Не совсем так. Где-то год назад анон вкидывал сайт с интерактивной презентацией в которой рассказывалась теория взаимодействия индивидов в обществе.
Если кратко то в плюсе остаются только те кто отвечает агрессией на агрессию добром на добро. Альтруисты кажется первыми ушли в минус по понятным причинам.
Модель основывалась на теории игр. Конечно достаточно примитивно но для общего понимания достаточно.


#189368860

>>189367646
Добавлю. Альтруизм внутри группы это отличительная особенность стаевой вариации коллектива. Отлично про это рассказывает один из Советских этмолог, исследователей волков Ясон Бадридзе. И это прекрасно понятно. Каждый член коллектива участвует в охоте. Волк-одиночка вопреки мифам обречен на смерть. Так же и было с людьми... до появления рыночной экономики, государственности и тд. Тут уже на первый план выходит индивидуализм....


#189368981

>>189364106
ДНК Хачины совпадает с ДНК человека на 95%, это как минимум.
Внимание вопрос: Хачины добрые или злые?


#189369224

>>189367619
Умерла в скорой.


#189369342

>>189368423
>>189368860
интересно было бы почитать. по первому моменту мне еще вспомнилось кардинальное различие протестантской и православной этики - у нас добро по отношение к злым людям это хорошо, а там наоборот плохо.


#189369603

this is the image
6452.jpg 1600✘1199,783Кб

Смотри статистику, допустим, умышленных убийств по странам - оно обратно-пропорционально индексу качества жизни. В развитых странах больше добрых, а в отсталых больше злых.


#189369812

this is the image
4400.jpg 900✘600,82Кб

На всех этих видосах, как правило, необразованный, тупорылый скам у, которого за душой нет ничегошеньки. Если человек рос в нормальной семье с нормальным окружением и получил хорошее образование, то он станет таким подонком с меньшей вероятностью.


#189369845

>>189369342
https://ncase.me/trust/

Та самая "презента" на ангельском. На обосранном было слишком лениво искать, извиняй.


#189369931

>>189367619
Какая няшная, вот настоящие альфы, убивают даже няш.


#189370025

>>189364974
> Вопрос очевиден...

Что там тебе недоразвитому мамкиному эгоисту очевидно. Выживают популящии, общества и коллективы. В них, если ты будешь агрессивным и т.д. тебя выкинут на мороз и нихуя ты не выживешь.


#189370043

this is the image
9990.jpg 225✘225,10Кб

>>189369931
Альфы няш чпокают, мань. Убивают только истеричные омежки, которые более никак не могут самоутвердиться.


#189370161

this is the image
8950.jpg 1280✘720,207Кб
this is the image
8971.jpg 624✘351,81Кб
this is the image
8972.jpg 800✘533,118Кб

>>189370025
Двачую этого - даже охуевшие шимпанзе внутри своей стаи следят за базаром, чтобы не отхватить.


#189370167

this is the image
8820.jpg 375✘506,33Кб

>>189367032
Ты долбаёб ?
Это же постанова или из фильма какого-то.
Откуда такие берутся, почему вы, блять, не можете отличить ?


#189370196

>>189370043
Так может они её сначала чпокнули, а потом убили. Мы же не знаем все подробностей убийства. Не все убивают из сексуального желания.


#189370317

>>189368423
А зачем мешать альтруистов, т.е. людей способных на альтруизм с долбоёбами, которые альтруистично относятся к подонкам? Я дамаю незачем.


#189370343

this is the image
8570.jpg 1613✘1080,685Кб

>>189370196
У альфачей нет нужды кого-то убивать, мань. Большинство убийц по-одиночке ущербные, трусливые люди.


#189370365

>>189369845
спасибо


#189370451

>>189364106
>Природа человека
Её не существует, долбоёб.


#189370536

this is the image
8450.jpg 450✘600,68Кб

Всякие отморозки, как правило, становятся изгоями общества, либо, если общество отсталое, сбиваются в группы и начинают общество терроризировать, будучи постепенно выпиливаемы другими такими группами или представителями власти.


#189370559

>>189370025
Ты не путай долбоебизм с целеустремленностью. Здравый смысл говорит что находится в группе, которая дает тебе не перенапрягаться и в случае чего даст опору в трудную минуту есть здравый эгоизм. И даже в этой группе существует такое понятие как борьба за власть. Сколько раз в нашей истории лидеров свергали грубой силой и множеством жертв говоря о правом деле.
Проблема в том что такие интересные личности как ты, вечно смотрят лишь на края промежутка... никогда не рассматривая его целиком. Я лишь могу слишком часто прыгать с очевидного экстраполирования на животный мир, в частности волчью структуру стаи, на людскую структуру общества. Разница в них только в том, что животные прямолинейны, а вот люди часто предпочитают интриги...


#189370597

>>189370343
Его ведет Юрий Гагарин?


#189370600

>>189370451
Завтра в школу, иди ранец собирай.


#189370700

>>189370600
Дебил ебучий, если бы ты не был таким долбоёбом, то знал бы, что человек - продукт своей среды, а не какой-то ебучей природы. Дегенеративное животное, блять.


#189370769

>>189370343
Ну, это исторически не так. Альфачи постоянно убивают друг друга.


#189370813

>>189370559
А эгоизма на самом деле нет. Это всё хрюсы придумали.


#189370815

>>189370700
Ну тут ты ошибаешься...иди и правда ранец собери чтоле...


#189370829

>>189370700
генотипа не существует?


#189370837

>>189370559
Сам ты на краях промежутка.

> Природа любого существа изначально настроена на выживание

Уже после этого высера тебя можно игнорировать, как пустое место, не способное подняться с биологического до социального уровня абстракции. Ещё на химический спустить, зачем так высоко залазить?


#189370969

>>189370829
>>Генотип
>>Наследственная основа организма, совокупность всех его генов, всех наследственных факторов организма
А причём тут добро и зло, ебанько. Тут дело не в биологии, а в социологии.
Если растить человека в вечной нужде, то он, вероятнее всего, будет жадным.
Остальные аналогии сам поймёшь, если не совсем тупой.


#189371009

>>189370837
А вот после этого

> Разница в них только в том, что

можно вообще ещё и насрать на тебя. Разницы у него нет между людским и животным обществом. Между тобой и животными может разници и нет, только зачем на всех свою недоразвитость проецировать.


#189371026

>>189370343
Омежка бы поплыл и простил тянке все, что угодно. А настоящий альфа наказал самочку, даже если она няшная.

Из тебя даже диванный психолог не удался.


#189371031

>>189370829
Для тебя бактерии злые или добрые, раз ты только на уровне биологии остановился, лол, блять?


#189371037

>>189370167
Пруфы будут или обосрался?


#189371067

>>189370829
Существует. Но человек в намного большей степени определяется воспитанием, обстоятельствами. Это же легко, ну же.


#189371116

>>189370769
Кто из этих утырков убивал альфачей? Женщины, дети, старики, алкаши, безоружные пленные, закованные в наручники. альфачи гибли в войнах или поединках типа дуэлей, но не потому, что они злые и хотели кого-то убивать.


#189371148

>>189370813
При такой риторике можно сказать что ничего нет.


#189371171

>>189371026
Наказал за что лол? Ты долбоёб или прикидываешься?


#189371176

this is the image
7530.jpg 1080✘1080,97Кб

>>189364106
она дуальна. Просто в ком-то больше зла, а кто-то добрее


#189371225

>>189370837
А может ты мне скажешь сами предпосылки появления социального уровня?


#189371232

>>189371176
Ебень тупой, всё зависит от воспитания и от среды, в которой человек формировался.
Какие же двачеры тупые, пиздец.


#189371321

>>189371232
Кто тебе сказал такую хуйню? Даже банальная склонность к агрессии генетически обусловлена.


#189371331

>>189371009
Предположу что веду диалог с троллем, но б есть б.
Назови мне явные отличия, которые бы не вытекали из наличия у человека развитого интеллекта...


#189371352

>>189371232
Может и скажу


#189371384

>>189364106
Что такое добро и зло? Это какие-то не чёткие понятия, сформулируй точнее.

А вообще, альтруизм работает когда все альтруисты, а наличие среди них хотя бы одного эгоиста превращает их в лохов, дойных коров. В нашем мире есть эгоисты, а значит альтруизм тут убыточная стратегия. Для примера можешь погуглить теорию игр, там где про пастбище.


#189371392

this is the image
6340.jpg 512✘512,44Кб

>>189371232
Прости


#189371400

>>189371321
Это ты уже больных на голову людей сюда приплетаешь, еблан тупой. блять.


#189371525

>>189371321
На самом деле, агрессивный тролль частично прав. Тут работает все вместе. Генетика берет процентов 60.


#189371539

>>189371331
Ты дебил? В интеллекте всё и дело. В интеллекте качественно запредельно более развитом, чем у животных. В интеллекте, который меняет всё. Все правила игры. Из приспособленца природным условиям превращающего человека в преобразователя природных условий. Преобразователя себя и вообще, своего собственного интеллекта.

А ты давай дальше сравнивай животные общества. Чтоб ты знал, даже у обезьян есть чуть ли не все модели обществ. И с агрессией и с альтруизмом и ещё с чем только захочешь. Если вообще всех животных брать - там вообще пизда моделей поведений.


#189371668

>>189371037
Да это зеленое чмо обсерилось знатно.


#189371694

>>189370167
Уебывай с борды чмо зеленое.


#189371719

>>189367749
Да-да, тьма это отсутствие света, преснота отсутвие соли, рассказывай дальше ещё охуительные истории, шизик.


#189371734

>>189371171
За провинность. Просто так никто никому голову не отрезает. Он все на видео сказал, быдло ты ненеобразованное.


#189371771

>>189371026
Доску затопило дебильными малолетками.


#189372091

>>189370343
>>189371026
На самом деле вы оба ебанаты. Тому що у вас жёсткая связь типа альфа - убийца, омега - нет, либо наоборот. Вы разве не можете допустить что убивать могут и альфачи, и омеги?


#189372116

>>189371539
Под обезьянами ты вероятно всего имеешь шимпанзе , да? Тогда тебе должно быть известно насколько они к нам близки...надеюсь...

Я не сравниваю. Я просто говорю что человек стал лишь сверххищником не более. В поведении людей еще много такого, что говорит об их животной природе. Даже ты, неизвестный мне анон вещаешь исключительно школьной программой, которую даже не ставишь под сомнение. Развивай критическое мнение. Оглянись вокруг, хоть и наблюдение является лишь частью научного метода познания, но оно даст тебе приблизительное представление об обществе.


#189372276

>>189371771
Да уже с 2009 как...


#189372429

>>189370969
>А причём тут добро и зло, ебанько. Тут дело не в биологии, а в социологии.
Я не тот анон, с которым ты споришь, так, мимо проходил.
Но дело в том, что представленность у конкретного индивида тех или иных аллель генов может коррелировать со склонностью к тому или иному типу поведения в различных ситуациях. Грубо говоря, у конкретного человека от рождения реакция "бей или беги" в ответ на стрессовую ситуацию может стоять в большем приоритете, по сравнению с другим и наоборот.

Альтруизм -- генетически-обусловленная особенность поведения, что было показано на тех же крысах в свое время. А значит, в зависимости от генетики, эта характеристика будет варьировать у индивидов. Естественно, опять же, на уровне склонностей, а не какого-то детерминированного поведенческого паттерна.


#189372569

this is the image
3660.jpg 340✘270,27Кб

>>189372276
Бля ну тогда ты просто неполноценный девственник.


#189372626

>>189372091
Омежка бы тянку не убил, он бы размечтался, что та ему даст, как спасителю.


#189372632

>>189364106

По крайне мере общество стремится к добру, поощряет доброту и ущемляет зло даже на материальном уровне. Совершил зло - общество тебе меньше доверяет - меньше профитов извлекаешь. Совершаешь добро общество больше доверяет - больше профитов извлекаешь. Не говоря уже о том, что добро/зло ЧАСТИЧНО его творение (конечно же нельзя сказать что общество самолично взяло и установило рамки добра/зла). Но это сугубо в вакуумных условиях.
Представь, себе весы добро/зло, олицетворяющие одного человека - весы изначально накренёны в одну сторону от частных или общих причин, от прирождённого или приобретённого. А вот само общество грузом накреняет эти весы в сторону добра, но этого груза может оказаться недостаточно для полной склонности к тому, чтобы человек был добрым. И поэтому говорить об изначальной природе человека нужно в сугубо индивидуальном ключе.
Что касается сути вопроса. Как это можно определить? Если допустим наступит Fallout, когда большая часть людей станет злыми в силу известных факторов, тогда границы добра расширятся. То есть то, что раньше считалось злом, но пограничным, становится добром в силу того, что большинство людей злые . Но какие-то фундаменты добра ни при каких обстоятельствах не могут стать злом, иначе само понятие добро/зло растворится. Если взять ВАКУУМНОЕ добро, то чем меньше рамки добрых поступков, тем больше ВАКУУМНЫХ добрых людей.
И КОРОЧЕ, БЛЯДЬ, НИ ТЕХ, НИ ТЕХ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ ПОТОМУ ЧТО ДОБРО/ЗЛО ВСЕГДА НАХОДИТСЯ В РАВНОВЕСИИ ИЗ-ЗА СВОЕЙ ОТНОСИТЕЛЬНО


#189372666

>>189372632
ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ* ФИКС


#189373033

this is the image
cd89.png 736✘736,57Кб

>>189367619
Так хуево с таких видосов становится, пиздос


#189374045

>>189364106
Вообще человеки, да и в целом приматы, существа стайные. А чтобы ужиться в стае нужно быть достаточно для этого неконфликтным. Люди нынче живут в городах, а города находятся в странах. Это охуеть какая вкачанная социальность. Хрен его знает что ТЫ считаешь добром/злом, но так расплодиться и заселить планету не получилось бы, еслиб каждый второй был готов воровать-убивать. Так что в целом не все так уж плохо. Раньше, (~40 тысяч лет назад) было хуже. Люди жили стаями по 30 особей и были готовы убивать тех кто не из их стаи без разговоров. Собственно некоторые и сегодня так живут. Но это экзотика.


#189374168

>>189374045
Так генетика или воспитание/социальные институты?


#189374778

>>189374168
И то и другое. Генетически отбирались те кто был уживчивее, потому что всякие мудаки приводили стаю к гибели. А социум это вообще отдельная структура, дело в том что примерно 40 тысяч лет назад человек уже был таким какой он сейчас, однако жил нифига не так как сейчас. Все это время ушло на то чтобы научиться строить города и лишь совсем недавно была решена проблема голода (что дало забавный баг с ожирением, лол, это было немыслимо ещё какие-нибудь пол столетия назад). Так вот, особенность человека в том что стоит убрать его детёныша из современного социума и он будет обречён на животное существование. Потому что инстинкты мы все потеряли в ходе эволюции, ради пластичности мозга. Так что нам некуда деваться, только дальше в кооперацию или вымрем как вид.


#189374937

>>189374778
Ок, возьмем отдельно взятый очень крупный социум. Например, государство обосраная Федерация.
В данном конкретном социуме кому лучше живется -- альтруистам или эгоистам? Условно это наиболее близкие замены "добрым" и "злым" из поста ОПа.


#189375426

>>189374937
Это ещё один баг, дело в том что раньше, когда стая была маленькой, эгоизм был не выгоден всем. Теперь же, когда общество состоит из миллионов особей, стало опять выгодно быть эгоистом. Потому что один эгоист не сможет навредить всем настолько что это приведет их к гибели, быстро по крайней мере не сможет. Проблема в том что глядя на этого мудака все захотят стать эгоистами. И это в итоге приведет к саморегуляции системы. Такое большое общество вряд-ли вымрет целиком от внутренних конфликтов, но стоит добавить внешнего фактора (климат ебово изменится например) и может неповезти всем, потому что вместо того чтобы вовремя начать решать реальную проблему непродуктивно грызлись между собой.

В масштабах жизни одного индивида сейчас выгодно быть эгоистом и сволочью. Но эта стратегия ведёт к проигрышу общества. Что мы и видим на примере Скотоублюдии.


#189375465

>>189364106
Ситуативная, я бы сказал


#189376270

>>189371384
Общество устроено несколько сложнее описанной тобой модели, но даже если мыслить в ее пределах, почему бы не завести в обществе альтруистов защитных механизмов, типа, выявлять совсем охуевших эгоистов и пиздить их до тех пор, пока они либо не скорректируют свое поведение до общественно приемлемого, либо пока не помрут, ну или просто их изгонять.


#189376571

>>189364106
никакая, потому что добро/зло относится к этической области, а она работает только в социуме (как выражении человеческих идей)


#189376830

>>189364106
>добрая или злая
Это относительные понятия.
>>189376571
Двачую


#189377092

>>189364106
Объясните, как в природе случаются вещи, которые просто вытаскивают человека из ямы/вгоняют его в гроб? Наверняка у кого-то было такое, что находишься в крайнем анусе, ни одного шанса на успех, и вдруг ни с того ни с сего, появляется человек (случайный, не знающий тебя), который запросто решает твою проблему. Это можно было бы назвать случайностью, если бы их не было так часто у разных людей, и эта помощь не приходила бы к людям, которые находились в крайней степени отчаянья.


#189377118

>>189371031
я отвечал на то, что человек - продукт среды. человек не только продукт среды. человек - продукт того, как генотип разворачивается в индивидуальном онтогенезе в определенной среде и на формирование человека влияет и генотип и окружение.


#189377137

>>189371067
осталось это доказать


#189377163

>>189377118
сасай лалка


#189377185

>>189371176
тех, в ком зла больше, большинство или меньшинство в обществе? это мой вопрос


#189377205

>>189377118
Генотип влияет на окружение, окружение влияет на генотип. Там все очень сложно, на самом деле, если смотреть на генетику поведения.


#189377234

>>189371232
не все, генетика влияет и очень сильно


#189377302

>>189372626
У тебя сформированный имиджбордой образ альфы/омеги. В реальности совсем по-другому (начиная с того, что подобной классификации вообще у людей нет).


#189377341

>>189372632
общество поощряет, но далеко не всегда вознаграждает. в итоге добрые люди очень часто оказываются в глубоком минусе с огромными проблемами.


#189377520

>>189377205
>окружение влияет на генотип
ты про мутации?
или что?


#189377568

>>189377163
учебник биологии читай


#189378827

>>189377520
Я про то, что генотип -- это совокупность всего генетического материала организма: кодирующие белок гены, различные некодирующие последовательности, ДНК вирусов и прочая ерунда. При этом в каждой клетке в каждый момент времени "работают" далеко не все гены, а только определенное их число. "Работа" гена (то есть синтез белка, или некодирующей РНК, или того, что в будущем станет сигнальным пептидом, например) называется экспрессией и она может варьировать как сама по себе, так и в зависимости от представленного в конкретной клетке количества копий данного гена.

Генотип (чаще всего) на протяжении жизни меняется мало (те же мутации быстро устраняются механизмами репарации и/или не несут серьезных последствий для организма в процессе жизни). А вот экспрессия генов может очень сильно варьировать. Предположим, есть ген abc, который у разных людей может быть представлен в двух различных аллелях (это, грубо говоря, подтипы одного и того же гена, в общих чертах очень похожие, но обладающие небольшими, но, иногда, очень важными особенностями) abc1 и abc2. Ген abc может кодировать белок, который, являясь транскрипционным фактором (белок, который влияет на экспрессию одного или нескольких генов) определяет экспрессию 4х генов qq, qw, qe, qr, отвечающих за модуляцию поведения в конкретной ситуации. Но вот аллель abc1 приводит к более интенсивной экспрессии генов qq и qe, а аллель abc2 -- qw и qr. И, при всем при этом, сама по себе ситуация, в которой работают аллели гена abc может влиять на их экспрессию через другие транскрипционные факторы, которые начинают интенсивно транслироваться в ответ, например, на твой стресс во время агрессивного общения с представителем твоего же пола, сулящим драку и активирующим реакции "бей/беги" через гормоны, а через них, соответственно, транскрипционные факторы, влияющие в т. ч. на экспрессию abc аллелей.

Таким образом поведение субъекта в конфликтной ситуации будет модулироваться наличием аллели abc1 или abc2 транскрипционного фактора abc. Но, при этом, сам стресс от конфликта будет влиять на экспрессию аллелей abc тем или иным образом. Каким -- зависит от множества факторов.

У животных такое влияние может приводить к изменению направления вектора отбора в сторону тех особей, у которых модуляция работы похожего гена так повлияла на его экспрессию в стрессовых условиях, что у них повысилась выживаемость. У homo все гораздо сложнее: сложные поведенческие паттерны регулируются десятками разных генов, продукты которых могут влиять на экспрессию других генов (и на собственную экспрессию), а те, в свою очередь, кодируют еще с десяток тех же транскрипционных факторов, которые работают еще на n-ое количество генов и т. д. и т. п. Сейчас над подобными вопросами бьются лучшие умы человечества, но если в итоге удастся разобраться -- будет гигантский прорыв по части модулирования поведения homo sapiens.


#189379040

>>189364106
Меньшенство, как и злых. Основная масса - так сказать ситуативные, если все вокруг хорошо и настроение в порядке - добрые, если обстановка хуевая то злые.


#189379829

>>189367032
Если что, это постанова. Пару лет назад пруфы находил, можешь быть спокоен, никто не пострадал


#189380670

>>189377568
В наше время учебники по биологии для школьников довольно-таки паршивые.


#189380742

this is the image
0040.jpg 1280✘720,63Кб
this is the image
0062.jpg 1000✘683,165Кб
this is the image
0041.jpg 590✘900,242Кб
this is the image
0083.jpg 1080✘1920,560Кб

>>189364106
> Природа человека изначально - добрая или злая?


#189380920

>>189380742
Чо сказать-то хотел?


#189385790

this is the image
2170.png 510✘456,143Кб

>>189364106
>Как вы думаете, добрых людей большинство или меньшинство в обществе? Природа человека изначально - добрая или злая?


#189389069

>>189372116
да да, съезжай на общие фразы. Схуя ты поучения вообще тут даёшь? Вот схуя? Я ему факты - он мне поучения. Хатьфу тебе ебасос тупой.


#189389188

>>189372429
> может коррелировать со склонностью

МОЖЕТ, блять. Может! А может и не коррелировать? И хуле толку с твоего высера?


#189389232

>>189372632
годная мысль


#189389291

>>189377185
Вопрос некорректный, но как мне кажется. Зло и добро относительны


#189389915

>>189389291
в современном понимании


#189389986

Любые действия, затрагивающее личные интересы другого человека помимо тебя уже считаются хуйовыми. Посему всем не угодишь, как ни старайся уменьшить своё взаимодействие с миром, хоть со смазкой, хоть без


#189390201

Злых людей нет на свете, есть люди несчастливые


#189390278

>>189389986
есть люди, которые целенаправленно вредят другим. но это крайний случай, конечно, уже.


#189390637

>>189364106
Люди это паразиты на теле земли!!!


#189390721

>>189368981
Божэнька превратил неблагодарного человека-трутня в хачину, что ты на это скажешь?


#189391090

>>189368423
Ты жопой смотрел. Альтруисты остаются в охуительном плюсе и отлично себе выживают, но только при условии что в обществе нет "обманщиков", т.е. стопроцентных эгоистов, которые быстренько альтруистов окучивают и вытесняют, оставаясь в непроходимой жопе среди одних сплошных наёбщиков.

Итог:
Все хорошие люди должны собраться и жестоко убить всех плохих.


#189391492

>>189364106
человек не добрый и не злой, он эгоистичен, когда его выгоды совпадает с выгодой общества он хороший и наоборот


#189391521

Определения для "добра", "зла" и остального дай.


#189391586

>>189368860
>Так же и было с людьми... до появления рыночной экономики, государственности и тд.
Это ж какую хуйню Ясон написал.


#189396702

>Природа человека изначально - добрая или злая?

Относительная, как и все остальное

>theard


#189400902

>>189364106
10% паразитов - общество перестаёт развиваться, 20% - разрушается.
Мир нейтральный, б. или ч. его делают люди -животные