Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов. Специальный, сделанны

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/p/res/698649.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

снимать, цвет, фото, анон, камеры, любой, второй, тред, которые, баланс, вариант, понял, съемки, цвета, белого


#698649

picture
ull?.jpg 1200✘800,2392Кб
picture
ull?.jpg 790✘527,1094Кб
picture
ull?.jpg 1600✘900,2719Кб
picture
ed3?.jpg 1080✘993,2814Кб

Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов. Специальный, сделанный в 2020, в этом вашем 2021 таких уже не делают.

Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?

Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.

Предыдущий медленно тонет по адресу:

//2ch.hk/p/res/686171.html


#698665

>>698604
>Профессионалы - не показатель для любителя или про-бомбиста.
Вполне себе показатель.
Показатель того чего можно добиться прямыми руками.

Профики 10 лет назад, древнющими по нынешним меркам камерами, снимали такое, которое любители или про-бомбисты не снимут даже завтра, на гир который сегодня еще не существует.

Потому что знания, опыт и организация съемки.

>Исходников никто не видит
Зайчем тебе исходник? Что ты секретного надеешься там увидеть? Адреса агенств? Контакты моделей? Точки на карте для съемок?

>наибольшее разрешение - монитор
Ошибка.

От журнальных принтов до рекламных баннеров. Снимал для путеводителей до А3, разок меня даже как метр на два напечатали.

>>698610
> Производительность в слабом освещении ощутимо лучше у фф.
Да, классическое диванное сравнение топового и свежего ФФ с начальными и древними кропами, хехе.

>>698612
>Объясните за детей советских инженеров, что с ними не так, и как они пересекаются с фотомиром?
Бенчдебилы, гиродрочеры и техношизики, которые фотографируют исключительно по ютубу и дхомарку. Фотокамер у них нет, вместо них есть родительский справочник по физике.

Корни мема растут в специфике распространения интернетов в совке, - доступ долгое время принадлежал конкретно так технарям. Но так как люди в целом тут небогатые, оценка многих вещей ведется исключительно по общеизвестным ТТХ. Автомобили "выбирают" по максимальной скорости, ножи по твердости закалки, камеры по мегапикселям, ну а объективы по разрешению линий на милиметр, да. Реально никто ничего в руках не держал, не пользовался и не будет. Дорого лол. Но "мнение имеет". А по факту дикая солянка из говноговорящих голов ютуба и различных переводных статей, прочитанных за последние 1-15 лет. В английский дитя советских инженеров не умеет в принципе, иначе варился бы уже хотя бы на фотосабах реддита, где снимают на дико разный гир и даже не догадываются что нельзя.


#698673

>>698665
>Да, классическое диванное сравнение топового и свежего ФФ с начальными и древними кропами, хехе.
Любой фф последних 2-3 лет показывает лучшую производительность в плохом освещении, чем любой кроп того же периода.


#698697

>>698649
Респект тому Антону, который оформлял перекот.


#698700

>>698697

Спасибо, /b/ро !


#698708

>>698665
>ну а объективы по разрешению линий на милиметр
Такую хушь пиздануть это круглым спецом надо быть.

Ты сам как судишь о разрешении объектива перед покупкой? Не линии, значит и не МТФ? МТФ это график из тех же пар линий. Как выбираешь? Ты вобще когда-нибудь покупал объективы? Как выбирал? Или что у деда завалялось на Зените тем и снимаешь? Может фототошопленные картинки с задранной резкостью из фликра? А может ты такой богатый что покупаешь не глядя? Поведай тайну как такие как ты выбирают объективы.


#698713

>>698665

>Корни мема растут в специфике распространения интернетов в совке
У тебя похоже и интернета под рукой небыло когда ты это писал.

Интернет в совке был доступен не технарям, а людям науки, собственно для которых были созданы первые локальные сети. Я понимаю, что молодые дурачки считают себя умнее всех, но это объективно не так.

>камеры по мегапикселям
Камеры по мегапикселям уже 10лет минимум никто не выбирает, кроме мамочек, дураков и сосок. Любой новичок разобраться в этом сам. Современные мифы это "фотоаппарат обязан снимать 4к"

>От журнальных принтов до рекламных баннеров. Снимал для путеводителей до А3, разок меня даже как метр на два напечатали.
Путеводитель с фоткой на формата А3? Не титульник 10х20, а фото формата а3? Ну ну. И что это за баннер такой, если метр на два для тебя было самое большое разрешение? Для магазина "лиВчики от Даши"? Ага. Знаю какое качество там бывает.

Я знаю современную продукцию и догадываюсь что там обычно остаётся от оригинального фото, ЕСЛИ используют фото.

>> Производительность в слабом освещении ощутимо лучше у фф.
>Да, классическое диванное сравнение топового и свежего ФФ с начальными и древними кропами, хехе.

По графикам не судим. Судим по опыту. Я не знаю ни одного современного кропа, (а знаю я их немало) который был бы лучше моего старого ФФ. А ему уже к 10гг.
Назови кропы которые лучше ФФ. Современные кропы и современные ФФ. По опыту давай. Без графиков. Потому что ты сам графики обосрал.

> Что ты секретного надеешься там увидеть

исходные данные с которыми работал фотограф. В отличии от многих новичков - ни один опытный фотограф, даже если это любитель, исходники показывать не любит. Тебе это не известно? То из какого херни иногда создаются фото, в том числе коммерческие, никому знать не надо. Ну может кроме собратьев по камере.

>Вполне себе показатель. Показатель того чего можно добиться прямыми руками.

Это ты на себя намекаешь? Тебе наверно поверили, если бы ты не нёс ту дичь, что ниже этих слов.


#698718

Мне следует начать выбираться на какие-нибудь мероприятия (inb4 нет никаких мероприятий. Нет, есть) и фотографировать людей. Просто так, на холодную, подойти на месте к организаторам и сказать "я вас тут фоткать буду, последняя фотосессия бесплатно".
Но меня пугает возможное наличие скотособак, которые захотят доебаться. Я ведь смогу либо съебать, либо переебать, но в обоих случаях меня во второй раз уже не позовут. Как разряжать таких долбоебов? Или я зря боюсь и никто никогда до фотографа не доебывается? До этого только детские утренники фотографировал.


#698719

>>698718
Если ты хочешь серьёзно вкатиться в любую съёмку, то первое чему ты должен учиться - чеченощать скотов взаимодействовать с проблемными людьми. Без этого никуда.


#698731

picture
549?.jpg 3292✘2469,4182Кб

Скажите, а вы делаете какие-нибудь проекты ? Как нашли тему, как долго делаете, есть ли законченные ?


#698738

>>698713
Типичный ответ ребёнка советских инженеров.
Тщательно по пунктам разобрал и подробно написал то, что никто в здравом уме читать не будет.


#698739

>>698718
Почему ты думаешь, что до тебя кто-то будет доёбываться?


#698740

>>698719
>взаимодействовать с проблемными людьми
Дай советов?


#698747

>>698738
Типичный ответ ютубовского дегенерата. Видосика нет))) Сложный текст неасилим


#698749

>>698747
>Сложный текст неасилим

Не сложный, а бессмысленный. Ищешь нормальный диалог, уважай собеседников ясно выражая свою мысль, а не засоряй тред тоннами монотонного поносного бурчания.


#698750

>>698749

Не читал, но осуждаю. Классика.

А может ты прочитал, понял что тебя заподозрили во вранье , требуют пруфов и решил с темы съехать? А и хрен с тобой. Что толку на тебя время терять, если ты в собственных словах заблудился.


#698751

>>698740
Не дам. Сам научится не могу. Каждый раз приводят в бешенство!!


#698752

>>698750
Долбоебы, что на каждое предложение отвечают, находятся на том же уровне, что и обделённые, снимающие вертикальное видео на телефон.


#698819

>>698713
>Назови кропы которые лучше ФФ.

Чем "лучше", шизик советский? Эргономикой, цветами, картинкой из камеры, видео-возможностями, доступностью объективов и их ценой, чем именно?

И на сладкое вопрос - как ты это на графиках отобразишь все, при выборе? Или выбираешь ты все-таки исключительно по цифрам на коробке?


#698822

>>698740
>Дай советов?

Сходи на пару фотопленеров в центре города с моделями, и посмотри как организаторы проясняют мимобыдланам что модель не их, трогать ее не надо, комментировать тоже, и на мобилку снимать тоже, и вообще пошли нахуй из кадра.


#698829

picture
ull?.jpg 1800✘1200,795Кб
picture
955?.jpg 1600✘1068,3765Кб
picture
e80?.jpg 3104✘3104,3719Кб
picture
3a4?.jpg 2543✘1431,8178Кб

Сап, фотач! Есть цифровой Canon с достаточно хорошим зумом. Батя отдал, когда купил зеркалку.

Хочу вкатиться в фотографии типо пикрил. В основном фотографировать город и природу, людей желанием не горю. В мрачных тонах. Посоветуйте гайдов по фотографии и обработке, поделитесь советами, если сами занимаетесь фото в этой сфере.


#698839

>>698829

Берешь тнуса, сажает за конплюктер, даешь цыгарэтку. Фоткаешь. Сравниваешь с твоей картинкой заветной по композиции. Охуеваешь что руки не так, ебальник тупой скрючила, на заднем плане говно, с которым слилась башка. Переделываешь. Охуеваешь что еще что-то не так. В итоге с десятого захода тнус заебывается и уходит, но у тебя последняя фоточка близка по идеалу.

Берешь эту фоточку, и начинаешь накидывать на ее пресетики чтоб цвета начали совпадать с твоей картинкой. В процессе понимаешь что точного попадания не получится потому что начальные цвета и освещенность не такие как надо. Но тнус уже убежала, поэтому дообрабатываешь как есть и как можешь, в процессе понимая как надо второй заход по фоткам делать, чтобы в обработочке не проебался.

Это конечно упрощенно и займет это не как в описании один раз, а несколько месяцев, но в целом как-то так.


#698849

>>698839
Практика и практика... Ок, попробую. Спасибо, Анон.


#698854

Суп, анон.
Хочу вкатиться в фото и подвернулась возможность взять это:
Тушка Canon 600d
Три объектива:
- 50 mm 1.8 Canon
- 18-55 mm Canon
- 55-250 mm Canon
Где я проебываюсь, кроме того что я ньюфаг?
Планирую фотографировать преимущественно пейзажи, улицы, чуток макросъёмки


#698859

>>698854
Да нормально всё, бери на здоровье.


#698889

>>698854
Ширик canon 10-18 для пейзажа и улицы обязательно ещё, стоит от 16к


#698890

>>698854
д600 Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM YongNuo AF 35mm f/2 Canon EF

Вот так не объебешься под твои нужды, эти китозумы хороши только очько разрабатывать.


#698996

picture
ull?.jpg 278✘278,18Кб

Меня тошнит от полтийника на фф, как фиксить? Что вообще можно снимать на 50мм кроме котов и тёлок?


#699000

>>698996
>Меня тошнит от полтийника на фф
А солёного хочется?


#699001

>>698996
Нахуй не нужон, абсолютно тебя поддерживаю. 35 норм, 85 норм, 50 раздражает как н же в себя. Либо привыкнешь, либо поменяешь стекло


#699006

>>699001
Чтобы спустя пару лет снова начать искать нормальный полтос. Теперь это ещё большая проблема чем искать его для кропа.

Может посоветует кто? Хочу полтос. Желательно 1.4, можно некроту. На Сапог фф.

Продал свой...свои как купил ФФ. Может на Никоне такой проблемы нет, но вот на Кеноне...
Не знаю что покупать. Родные не хочу. 1.8 ещё готов рассмотреть, но хочется чего получше. От 1.4 тошнит. Арт, родной 1.2 - дорогие. Я их к следующему сезону куплю - не раньше. А снимать хочется уже сейчас. Куда податься?


#699009

>>699006
А какие задачи ты решаешь диафрагмой ф1.4 но не можешь решить диафрагмой ф1.8 ?


#699010

>>699009
Бокеху. А что, ещё что-то может быть?


#699013

>>699010
Но ведь рисунок бокехи никак не зависит от размера дырки. И что тебе мешает использовать 85 мм или 135 мм если нужно разделение планов и бокеха?


#699014

>>699013
Чё сразу не мто11?


#699015

>>699014
>рисунок бокехи никак не зависит от размера дырки.

Тебе просто сказать что ты не прав или искать пруфы? Типа "зависимость размытия от величины диафрагмы"?
>>699013
боке клёвое, необычное, но кричать далеко.


#699018

>>699015
Так ты путаешь рисунок бокехи и глубину резкости или что?

Используй 85-105 и никуда не далеко будет, или ты привык в лицо модели тыкать объективом? В чем проблема с использованием классических портретных фокусных при съемке портретов?


#699020

>>699014
Потому что 85-135 мм это классические фокусные расстояния для портретной съемки, минимальные искажения, комфортное разделение планов и при этом не нужно далеко уходить от модели, что тебе не так?


#699021

>>699020
> это классические фокусные
Эти охуенные истории, слышал ещё 50мм это идеальное стекло для всего, а на деле говно из жопы.


#699023

>>699021
Так давай тогда конкретно чем тебя не устраивает, например, фокусное в 90 мм.


#699024

>>699018
В том, что классические фокусные у меня есть. А в роли более широкоугольной оптики выступает 35мм 1.4. Она нужна чтобы не снимать одни только "головы в макияже" как говорит один фотограф. Снимки с 35мм я постоянно режу, потому что отхожу - искажения слишком сильные. Ну так нихрен он мне? Пробовал снимать на чужой 50 - красота. Угол что надо.

Какой же ты зануда!!!


#699026

>>699024
Ну и вот что тебе мешало нормально ответить сразу?


#699027

>>699026
Я сразу нормально написал.
>>699006
Ищу полтинник на фф. Не знаю куда податься. Выскажитесь


#699028

>>699027
> Выскажитесь
Зенитар ме1


#699032

>>699028
>Зенитар ме1
Если не принимать во внимание редкость - неплохой вариант. Можно взять стекло с более привычной дыркой. Оптически они одинаковые.


#699033

>>699027
А чому тебя сигмы арт не устраивают?


#699034

>>699033
Устраивают. Дорого. Ждать долго.


#699045

picture
e86?.jpg 1367✘2048,281Кб
picture
ull?.jpg 2048✘1367,184Кб

>>698649
Сап, расскажите сынку на что можно фоткать подобное? Мне интересно что взягддом профессионала здесь за оборудование (кроп/не кроп; зеркалка/беззеркалка/сколько мм объектив, какой по виду объектив и т.д.)
Мне нравится, что здесь очень мягкое боке и нет ощущения "рамок" на фото. Ну, качество ещё конечно. Буду благодарен.


#699055

picture
ull?.jpg 720✘667,65Кб

Здравствуйте уважаемые, вопрос в общем-то о выборе. Задачи для камеры- макро-фотосъёмка для работы(металлообработка, сварка) обхожусь пока телефоном, но сами понимаете, какое получается говно и немного видеосьёмки для себя, без бложеков и прочего ютуба, но тут всё же хотелось бы смотреть 1080, ибо у меня монитор 4к.
На локальном авито появилась тушка sony nex 5, за смешные 2к рублей. Под мои задачи она вроде как годится, посмотрел примеры фото и видео с такой же камеры. Но у неё нет обьектива и байонета.
Насколько сложно найти и насколько дорого мне обойдётся обзавестись нормальным обьективом под эти, не сложные в общем-то задачи? Ну и дайте советов мудрых ньюфагу в плане выбора?


#699060

picture
ull?.jpg 875✘600,940Кб

>>699045

Тут понимаешь, изначально картинка охуенная была выстроена для съемки. Поменяй няшную азиатку на косорылую Натаху с целлюлитом на дряблой жопе и отвисшим пузом, ванну - возьми с кучей дешманских шампунек и обосратым кафелем, и даже с тем светом и тем геаром - будет пук-кек а не годнота.

Но, если хочешь идти тернистым путем геародрочера - то тут боке нету, сцена быстрого и цепкого автофокуса не требует, лоулайт тоже отсутствует - бери штатив, фудж X-T2, стекло fujicron 23 F2, софтбокс побольше, вспышку Godox TT685F, пачку гелевых фильтров к ней если ссышь фотошопа, и внешний контроллер к ней, Godox XProF, например.

Но в любом случае, помни про принцип "говно на входе, говно на выходе".


#699065

picture
ull?.jpg 560✘369,563Кб
picture
ull?.jpg 550✘374,516Кб
picture
ull?.jpg 560✘413,495Кб

>>699060
>Поменяй няшную азиатку на косорылую Натаху с целлюлитом на дряблой жопе

Ты не очень в няшных азиатках ориентируешься. Та и советы по фото у тебя такие же.


#699066

Canon зеркалка почему так быстро забивается карта при съёмке видео? Сраные 720 несколько минут и всё - памяти нет. Можно ли как-то настроить чтобы меньше занимало?


#699068

>>699045
Такое можно фоткать на что угодно, хоть на ксиоми топ за свои деньги, при соответствующей пост обработке.


#699069

>>699055
Вы смысле нет байонета? Разрушено место крепления объектива к камере? Или что ты имешь ввиду? Если поврежден байонет, то этот фотоаппарат только на запчасти.

Сони нех в целом, для макро пригодны, но учти что фокусироваться придется руками, и купить для этого еще макро объектив.


#699070

>>699060
А я бы второй вдул, она няшая!


#699072

>>699070
>>699065

Патриот дохуя?


#699080

>>699069
Есть байонет, я обосрался. Продавец предлагает за допплату заменить его на стальной.


#699083

>>699069
Тут еще знакомый предлагает Nikon D3100, совершенно новый, не использовался ни разу, за 8000. Купил давно уже жене на подарок, а у той руки так и не дошли. Полный комплект, два обьектива.
Сильно ли будет хуже того же некса?


#699085

>>699083
Сорта говна. Если с 2 объективами и за 8000 тысяч, то в целом это адекватная цена. У д3100 будет чуть получше ситуация с авто фокусом, но это камера начального уровня с очень сильно порезанными настройками в угоду маркетологам. Когда их выпускали предполагалась что это будет фотик который будет выполнять функции мобилы для домохозяек, фоткать детей, котиков, цветочки, жратву. Нажимаешь одну кнопу и получаешь шыдевр.

И он это таки делал лучше чем мобилы тех лет. Однако с тех пор прошло время и вычислительная фотография не стояла на месте. В результате какой-нить ксиоми топ за свои деньги в 2021 году фотает тугосерь и котика с кнопочкой шыдевр как минимум не хуже чем д3100.

Снять макро на никон д3100 приемлимого качества можно, но для этого тебе понадобиться хороший свет, и оптика для макро съемки. Это может быть специализированный объектив, или объектив с ручной регулировкой диафрагмы и фокусировки дешевые макрокольца, или любой объектив дорогие макрокольца с контактной группой для управления диафрагмой.


#699088

>>699045
Начни с того что найди косплей-фестиваль в своём задрищинске. Чтобы было кого снимать. Или тебе не костюмы нужны, а голая жопа? Тогда советов нет. Учись снимать - сам дойдёшь до этого. Никто не горит желанием предоставлять нахаляву свою голую жопу для съёмок у зелёного фотографа. Уговаривай. Вариант проще - начни с уличных портретов для любого кто захочет. Там пойдёт. За сезон активной съёмки к твоей цели вполне можно подобраться.

По технике? Да что угодно. Некоторые и на смарты снимать умудряются.


#699119

Не знаю, по адресу ли спрашиваю, но попробую здесь.

Где в Питере можно по дешёвке нанять начинающего фотографа, чтобы сделал фотографии меня в разных сеттингах? Нужно будет по работе для онлайн-профиля, а еще сделал бы заодно для Фейсбука-Инстаграма-Тиндера и т. д.


#699147

>>699119
В смысле "где"? Во вконтакте смотри.


#699158

>>699119
Тфп питер в вк


#699252

picture
13b?.jpg 900✘599,1133Кб
picture
fff?.jpg 800✘438,618Кб
picture
f32?.jpg 1440✘960,3420Кб

Анон, можешь посоветовать что-нибудь по цветокору?

У самого кропнутая камера, что уже минус (менее плавные цветовые переходы из-за меньшей матрицы как я понимаю), НО есть огромное желание вытянуть максимум из того что есть

Сейчас снимаю по ETTR, конвертирую в камера рав в неконтрастную картинку (чтоб и из теней вытянуть информацию и из светов, а уж контраст потом накинуть если что) и далее в фотошопе ретушь/убирание лишних цветов, подтяние контраста и так далее

Но как только начинаю уходить в творческие цвета/тонировки и обработку под ламповую плёнку закономерно получаю дичь. То паразитный оттенков накидываю, то еще чего

Про паразитные оттенки пошёл читать книжку Дена Моргулиса, но идёт очень тяжко

Анон, можешь посоветовать теоретический набор юного колориста использующего кроп камеру? А то я конечно знаю про цветовые схемы, комплиментарные цвета и смотрю на чужие работы, но чувствую чистой практикой и набивании руки тут не пробьешься и я что-то упускаю

Итоговая цель получать на фото приятный цвет кожи атмосферный цвет, который задает настроение и сочетается с кожей. Фото Сафина как пример


#699262

>>699252
>цель получать на фото приятный цвет кожи атмосферный цвет
Kodak Portra, Kodak Ektachrome E100


#699263

>>699262
Плёнка это да, безпроигрышный вариант. Уже вшита схема, которую в лабах кучу раз тестировали и проверяли и по цвету можешь не париться

Были б деньги и проявка рядом (ближайшая в другом городе) на неё бы снимал. А так пока набиваю руку на цифре, но тут без цветокора далеко не уйдёшь


#699266

>>699263
Ну, не поверю, что у тебя проявки нет, т.к. даже в мухосранях на 20к народа они бывают, но есть имхо неплохой вариант в виде dehancer. Его строят с реальных плёнок либо vsco, они ради профиля для кодахрома полностью восстановили процесс К14, что, конечно, подвиг, но теперь они ни с кем не делятся, пидорасы
Полного сходства с реальной плёнкой не добъёшься, но поприятнее цвета станут


#699268

>>699262
Ля, опять про фудж забыли. А pro 400h? A velvia/provia?


#699271

>>699266
>даже в мухосранях на 20к народа они бывают
Ага, да. Особенно с процессом Е6.


#699275

Такой вопрос, ананасы.
Есть служебный сапог 600d, который брался в отпуск, и на нем отъебнули шторки (ламели) затвора. В ремонте объявили, что это заводской дефект и их демонтировали без замены. Теперь резкое изображение на мануальном режиме получается только через электронный видоискатель, а в оптическом ни черта. В чём может быть дело, господа фотографы? (Подстройка не помогла)


#699276

>>699275
Возможно наебнулись датчики фазовового автофокуса, но это не точно.


#699285

Не знаю насколько вопросы ньюфажные, но всё же. Где вы ловите вдохновение? Когда я купил свой никон д5100, я просто фотал всё что можно, я пиздец как радовался от процесса, я дрочил на него, я шёл гулять лишь бы пофотографировать. И вот я сижу с камерой по удобнее, но сука, ощущение что фотать уже просто нехуй. я тот самый уебок который углы домов фотает У меня уже ощущение, что город нахуй кончился, и остается только один вариант, выбираться в ебеня. Так суть вопроса, как анон ловит вдохновение, что заставляет творить?

Второй вопрос о свете. Зимой просто катастрофически мало света, особенно во второй половине дня, какие настры дрочить? ISO? Ну так и так уже 16400, диафрагма открыта полностью, выдержку поднимать не хочу, ибо будет мыло нахуй, как в мраке то нахуй люди фотографируют? Покупают светосильные объективы?


#699286

>>699285
Еще был бы рад если бы посоветовали каких-то фотографов криворучек. А то хуй таких найдешь, смотришь на профессионалов, так эти дауны свадьбы снимают, и прочий мрак. Где криворукие которые фотают говно?


#699287

Где тред беззеркалок? Чет не нашёл, хотя нашёл некроебов, охотников, и прочих господ сей доски.


#699288

>>699285
Сначала хотел ответить по сути, но потом прочёл второй твой пост >>699286
и решил, что не стоит отвечать дауну.


#699289

>>699288
Ну тут дохуя скама, ИРЛ с которым бы никто и разговаривать не стал бы. Интернет этой ненужной пиздоте дает шанс, но они все рано фэйлят. Естественный отбор никто не отменял, лол.


#699290

>>699288
Ну ладно, как хочешь, мне то хули.


#699292

>>699288
Ну а вообще, в чём доёб? То что я назвал фотографов за 500р которые фотают бабищ профессионалами? Или то что я называю других криворукими? Ну так я криворуко пишу, и я имел ввиду, так сказать, начинающих.


#699300

>>699263
>Плёнка это да, безпроигрышный вариант.
Только если снимать в тех условиях, под которые она заточена. Ну то есть в основном это строго дневное освещение. Или набор корректирующих фильтров покупать.

Не забываем ещё за проявку у белых людей и сканирование (у них же).

>>699252
>Анон, можешь посоветовать что-нибудь по цветокору?
Хороший цветной снимок получается в очень ограниченном количестве световых условий. Цветовая температура источника света должна быть близка к 5500К. А снимаемый объект не должен иметь паразитных засветок.

А то у нас любит анон притащить Ололоеву на блатхату поснимать сисечки, да вот незадача, - интерьер там серобуромалиновый ужас. И начинается поиск волшебного пресета, который этут ужас покрасит в что-то удобоваримое.

Я бы начал с поиска решения, позволяющего ставить корректный баланс белого исходя из имеющегося освещения. Ну то есть специальнообученная серая карта (не та что для экспозиции).

Собственно, я не только начал, у меня такая карта есть. Тянские сисечки имеют нужный мне колер сразу изкаропки, - хочешь оставляй как есть, хочешь уходи в цветокор.

>Но как только начинаю уходить в творческие цвета/тонировки и обработку под ламповую плёнку закономерно получаю дичь
То что у анона "ламповой пленкой" называется, как раз дичь и есть. Косяки гира (засветки, царапины), косяки проявки и сканирования (странный цвет).

>У самого кропнутая камера, что уже минус (менее плавные цветовые переходы из-за меньшей матрицы как я понимаю), НО есть огромное желание вытянуть максимум из того что есть
1) удаляй метаданные
2) публикуй только голых годных тянов

И всё, у тебя ФФ.


#699317

>>699271
E6 нет, с41-осень даже
>>699300
>Только если снимать в тех условиях, под которые она заточена
Авотхуй, даже при скане на планшетник плёнкатянется, т.е. любой цвет нарулить не проблема вообще


#699329

>>699287
Отвалился за ненадобностью.
Скоро будет отдельный тред зеркалок.


#699334

>>699285
>Где вы ловите вдохновение?
В желании снимать.

Вангую, у тебя просто нет ни денег, ни времени, ни полезных знакомых, нихера. Ветки, заборы и углы домов надоели, а остальное подразумевает наличие определенных (см. выше) ресурсов. Которых у тебя нет.

Не переживай, на этой доске такие же неудачники. Все.

>Второй вопрос о свете. Зимой просто катастрофически мало света, особенно во второй половине дня

Чего снимать-то? Решение вопроса кроется в умении его правильно спросить. Фотографу/видику организацию освещения диктует идея съемки.

>>699317
>Авотхуй, даже при скане на планшетник плёнкатянется, т.е. любой цвет нарулить не проблема вообще
Не проблема, говоришь?
В таком случае, полагаю, проще на цифру снимать и равы насиловать. Не?


#699335

picture
ull?.jpg 250✘231,58Кб
picture
ull?.jpg 450✘361,196Кб

>>699300
>Цветовая температура источника света должна быть близка к 5500К
Разве при съемки в RAW есть разница какой был баланс белого изначально? Как я понял крутить его можно потом без каких-либо потерь, кроме времени

>А снимаемый объект не должен иметь паразитных засветок.
Вот это да. А то люблю потом в фотошопе от них избавляться, но понятное дело идеально не получится какие-то пятна да пропустишь

> Ну то есть специальнообученная серая карта (не та что для экспозиции).
Нагуглил такие серые карты, анон. Но их как для экпозиции подают (и баланс белого тоже, но может ты про другие)

>То что у анона "ламповой пленкой" называется, как раз дичь и есть
Ну это я уж так назвал. Я скорее имел ввиду "гармоничный цвет", который плёнка даёт в предназначеной для неё ситуации. А под "плёнку" покрутил цвета, добавил шума и засветом и ламповость готова

>>699266
dehancer загуглил. Пока я так понял это плагин больше для видосов, но в любом случае спасибо

Про проявку плёнки да, еще поискал и нашёл вроде живые фотоателье. Но как я понял без сканирования. Где-то вычитал, что можно просветить плёнку и просто сверху сфоткать на камеру. Это полная лажа или способ, имеющий право на жизнь?

>>699317
>>699271
Я правильно понял, что E6 и c41 это два разные подхода к проявки? e6 - слайды, с41 - цветная плёнка? То есть подход зависит от типа плёнки

Как вики мне выдало, e6 процесс сложнее и я так понял лучше искать c41


#699339

>>699329

>Скоро будет отдельный тред зеркалок.
Я эти мантры уже лет 10 слышу. Вот-вот сейчас, вот уже скоро, вот уже почти, кек.


#699341

>>699339
В 5 лет уже умел читать двачи?


#699342

>>699341
Пизда, ты чего засуитилась, скоро тред отдельный будет жи.


#699343

>>699342
Уже есть, почему ты до сих пор не там?
//2ch.hk/p/res/650191.html


#699344

>>699343
Ты определись, суетливый, ты про зеркалки или про пажилые зеркалки.


#699346

>>699344
У кенона уже все зеркалки "пажилые", так что определить я тебе могу только за щечку.


#699349

>>699346
>У кенона уже все зеркалки "пажилые"
https://www.canon.ru/cameras/dslr-cameras/

До начала маневров упоротого анальнава питуха..1...2....3


#699382

>>699349
Хм... ну в целом не могу возлазить. Сапог же лютый жмот на относки. Нормальные обновы люто жлобится выкатывать. Каждая зеркалка во многом свой предшественник. Поэтому для 15 летнего идиотика действительно все зеркалки Сапога пожилые.


#699401

>>699066
бамп


#699428

Салют добрый анонче, собираюсь устроить в своей мухосране фото-тур по мясным рыночкам. Опыta в запечатлении разного люда путём регистрации оптических излучений с помощью светочувствительного фотоматериала или полупроводникового преобразователя у меня не было, да и вообще я полный профан и салабон в фотоискусстве, но достаточно большой багаж свежевыстиранных идей за плечами имею.

Было бы очень мило с твоей стороны поделиться опытом «сфотографировать и не отхватить по ебалу в условиях обосранной глубинки», буду бесконечно признателен.


#699429

>>699428
Договариваешься, платишь деньги, снимаешь.
Профит.


#699430

>>699428
Ты говоря "мясо" что имеешь с виду?
У нас это жаргонное название нюшниц. Как не отхватить? хм... ну не пить, не приставать. Объектива не расчехлять.


#699431

picture
ull?.jpg 640✘958,764Кб

>>699335
>Разве при съемки в RAW есть разница какой был баланс белого изначально? Как я понял крутить его можно потом без каких-либо потерь, кроме времени

Теряешь только время, да. Есть ещё секта свидетелей UniWB. У них своя атмосфера.

Да даже потеря времени вполне себе стоит того чтобы фильтровать снимаемые условия. Я заколебался играть в профессионального фотографа ретушера, я хочу чтобы сразу из камеры нормально получалось.

>Нагуглил такие серые карты, анон. Но их как для экпозиции подают (и баланс белого тоже, но может ты про другие)
Не, они немного разные. У меня пикрил. И хотя он мог бы быть немного больше, я им всё равно доволен.

На Амазоне баксов с 20 было. На Алиэкспресе продаются наборы 3-в-1 (белая, серая, черная) за доллар (или аж за два, не помню), так там белая дает примерно такой же результат как та сертифицированная карта. Рикоминдую.

>Я скорее имел ввиду "гармоничный цвет", который плёнка даёт в предназначеной для неё ситуации.
Ну, тогда тебе к Фуджи. Из ныне существующих производителей гира только у них есть почти вековой опыт работы с цветом. И хотя цифроПровия нифига не похожа на пленкоПровию, результат бывает вполне себе ничотакой.

Вот с пленкой тут сложно. Каков срок годности, как хранили, как экспонировали, как проявляли (отклонения от техпроцесса фтв), как печатали/сканировали, как обрабатывали, наконец. Ну очень разные результаты с пленканейм бывают.


#699435


>>699430

Похуй как-to на этих девак, меня интересуют мужчины рубящие коровьи головы и виртуозно разрезающие хачые тушки


#699439

>>699382
>Нормальные обновы
Продолжай, у меня привстает.


#699442

>>699435
Джеймс Хэвок, залогиньтесь.


#699444

>>699431
> заколебался играть в профессионального фотографа ретушера
> На Алиэкспресе продаются наборы 3-в-1 (белая, серая, черная) за доллар
Что-то в этом есть. Спасибо, анон. Попробую получать из камеры идеальный баланс белого

>Ну, тогда тебе к Фуджи
Побыл у фуджи. Есть некоторые траблы с обработкой их равов, но камерный jpeg у них отличный

Единственное, в какой-то момент стал замечать, что все фотки на фуджи выглядят обще. То есть смотри и понимаешь "Ага, ну тут classic chrome взяли" или "о, ну это точно провия". И по итогую ты хоть и получаешь крутой цвет, но он будто пресет, который есть у всех

Вот щас на другой системе пробую из равок выжимать чистый цвет, а потом цветокорить его под какой-то свой стиль

Чем дольше крутишь ползунки в фотошопах и лайтрумах, тем больше хочется забить и пойти фоткать на плёночку. Была б она подешевле вообще-б не думал а щас так вообще всё дорожает и дорожает


#699447

>>699444
>Что-то в этом есть. Спасибо, анон. Попробую получать из камеры идеальный баланс белого
На здоровье.
Но "идеальный" это громко сказано, пожалуй. Он, скорее, "технически правильный". Не всегда это к месту (например ББ по карте убивает атмосферу заката или рассвета) но часто очень выручает (в плане времени).

>И по итогую ты хоть и получаешь крутой цвет, но он будто пресет, который есть у всех
Ну, любой пресет со временем разгадывают. И повторяют. Опытный фотошопер, по референсу, тебе быстро из одной похожей картинки другую сделает.

Я б не переживал из-за этого. Было бы что снимать.

Под Фудж фанаты налепили уже пару десятков внутрикамерных кустомных пресетов а-ля Кодахром, 400Н или вообще что-нибудь самостоятельное. В основном фигня. Но поле для экспериментов там есть, да. Чем новее камера тем возможностей для внутрикамерной настройки картинки больше.

>Чем дольше крутишь ползунки в фотошопах и лайтрумах, тем больше хочется забить и пойти фоткать на плёночку. Была б она подешевле вообще-б не думал
Да пофиг с ценой. С текущей, во всяком случае. Готов покупать и Портру и Эктахром. Камеры есть. Но меня дико напрягает вся сопутствующая возня, - нормальная проявка, нормальная сканировка. В моих условиях всё это только по почте, хз кому, хз как надолго. Я ж ещё и на почте работаю, насмотрелся разной дичи с посылками


#699450

>>699447
>Ну, любой пресет со временем разгадывают
Это то да. У фуджа просто имхо прям заметно, что фотка на фудж. И это как-то её растворяет в наборе таких же понятное дело, что фотка должна цеплять сюжетом. Сейчас хочу цвет сделать максимально приятный

Но это всё от загоны, ты правильно подмечаешь, что >Я б не переживал из-за этого. Было бы что снимать.

>Да пофиг с ценой. С текущей, во всяком случае.
>Камеры есть
>нормальная проявка, нормальная сканировка
Я не проявлял и только теорию читал особенно понравилось про проявку чб используя кофе. Думаю может купить Fomapan дешёвый и попробовать, но если знать конкретные пропорции почему не проявлять самому? Вроде у фуджа процессы c-41, который попроще будет


#699469

>>699450
>но если знать конкретные пропорции почему не проявлять самому?
Фомапан это чб. Ничего не имею против но хочется таки цвет. И вот цвет дома проявлять таки геморно. С чб сильно проще. По сути, там самое сложное это раздобыть импортный бачок типа Патерсона и научиться с ним работать. Ну то есть во тьме ночной и в ванной сидя, в заправку пленки должен смочь ты. Дальше уже на свету всё делать можно.

Дневной вариант - покупка специальной торбы с светоловушками. Сильно упрощает дело, когда у тебя ванная маленькая, - можно расположиться где угодно. Поставил туда весь скарб, закрыл, руки в рукава засунул и вперед.


#699485

>>699469
>Ну то есть во тьме ночной и в ванной сидя, в заправку пленки должен смочь ты. Дальше уже на свету всё делать можно.
Тоже самое практически с цветом.


#699513

>>699469
>раздобыть
Дед, ты что на двачах делаешь, иди и купи уже.


#699515


>>699513
>Дед,
Это может быть зумерочечнец легко, у нас даже деды не используют такие речевые конструкции. Абсолютно вся страна дно ебанное, нищая параша уровня замкадья со 100к населения, осталась ментально где то в ссср/девяностых. Был там в прошлом году, ощущение сюрреализма какого то. В белорусии такого пиздеца нет, они по развитию как мы.


#699516

>>699430
>нюшниц.
Что это на вашем жаргоне? Откуда ты?


#699690

picture
ull?.jpg 704✘517,83Кб

Как эти карточки называются на обосранном? На инглише это color balance card.