Бред 1. Меняется ли ДНК с возрастом? То есть в детстве одно, а в старо

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/b/res/203282944.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

клонировать, днк, путь, человек, насколько, личность, геном, человека, свой, моему, мнению, вопрос, мало, папа, родителей


#203282944

this is the image
8830.jpg 1280✘720,95Кб

1. Меняется ли ДНК с возрастом? То есть в детстве одно, а в старости другое?
2. Получается если клонировать старика, то родится насквозь больной урод-инвалид?
3. Можно ли клонировать с практически 100% похожестью генома? Как это вообще происходит? Это ж не комплюхтер или прям можно както гены заменять поштучно?
4. Что для этого нужно? Можно ли взять и распечатать себе геном человека, чтобы лет через 50 его клонировать, когда разрешат?
5. Насколько этот человек будет похож на оригинал? Ну внешность по идее будет 100% похожа. Но и болезни будут тоже присутствовать генетические, их придется скорее всего убирать. Но тогда это уже будет не тот человек.
6. Насколько будет схож его характер и личность? Ведь во многом личность зависит не от генетики, а от воспитания и окружения. Дрочерам на "а ты сам выбрал свой путь" идите нахуй, никто не выбирает путь задрота-аутиста без тяночки итд. Свобола выбора, это когда ты садишься, взвешиваешь за и против и твердо понимаешь к чему что приведет, но такого в жизни мало, обычно выбирают путь наименьшего сопротивления.
7. Наконец, если я хочу клонировать родителей, то нельзя же их оформить как моих детей потому что это бред. Но и называть их "мама" "папа", когда мне лет 60 будет тоже не то. Появится новый термин?
И да план в том, чтобы продолжить свой род, вернее дать возможность родителям его продолжить возможно уже по другим линиям, суть как раз в том, чтобы не свести их между собой, чтобы опять все зашло в тупиковый путь в виде меня, а дать им возможность прожить жизнь заново.
Насколько вообще адекватны подобные идеи? Я единственный на всем дваче, кто задавался подобными вопросами?


#203283038

>>203282944
До компа доберусь, и отвечу.


#203283091

this is the image
2940.jpg 1036✘1200,682Кб

как управляет своимтелом человек с двумя башками ?


#203283212

>>203283091
Слышь, тред не про это. Но вообще у каждого по-разному, погугли. Там у некоторых сиамских близнецов тупо 1 рука и нога управляется одним, другая другим.


#203283415

>>203283212
рассказываю лень гуглить


#203283420

Ёб твою мать! Длиннопост зажевало.


#203283724

>>203282944
1. Меняется ли ДНК с возрастом? То есть в детстве одно, а в старости другое?
Да. Деградация и накопление ошибок.
2. Получается если клонировать старика, то родится насквозь больной урод-инвалид?
Йеп, но смотря какую клетку брать.
3. Можно ли клонировать с практически 100% похожестью генома? Как это вообще происходит? Это ж не комплюхтер или прям можно както гены заменять поштучно?
Точность копирования обеспечивает сама клетка. Митоз и мейоз проходили? А чтоб узнать о современной редакции, гугли чипсы CRISPR
4. Что для этого нужно? Можно ли взять и распечатать себе геном человека, чтобы лет через 50 его клонировать, когда разрешат?
Ну если ты миллиардер йобаный, то можно, конечно.
5. Насколько этот человек будет похож на оригинал? Ну внешность по идее будет 100% похожа. Но и болезни будут тоже присутствовать генетические, их придется скорее всего убирать. Но тогда это уже будет не тот человек.
На 100 процентов, не считая реакции на окружающую среду, и изменения условий развития плода.
6. Насколько будет схож его характер и личность? Ведь во многом личность зависит не от генетики, а от воспитания и окружения. Дрочерам на "а ты сам выбрал свой путь" идите нахуй, никто не выбирает путь задрота-аутиста без тяночки итд. Свобола выбора, это когда ты садишься, взвешиваешь за и против и твердо понимаешь к чему что приведет, но такого в жизни мало, обычно выбирают путь наименьшего сопротивления.
По моему скромному мнению, почти ни на сколько, но это спорный вопрос.
7. Наконец, если я хочу клонировать родителей, то нельзя же их оформить как моих детей потому что это бред. Но и называть их "мама" "папа", когда мне лет 60 будет тоже не то. Появится новый термин?
Не появится. Родителей клонировать незачем.


#203283818

>>203283091
Как инвалид сраный.
Как правило половиной конечностей управляет один, а второй - другой.


#203283873

>>203283724
Бля, стрелочки.


#203284505

>>203283724
1- да.
2- нет. Изношенность организма не обусловлена генетикой. Близорукость, кариес, лысина, позвоночные грыжи, камни в почках и морщины при клонировании не передадутся.

5. Не не сто. Если мамка-носитель будет иначе питаться, если кормить искусственными смесями вместо молочка или просто дефицит витамина, то вместо красавчика получим синюшного рахита, пусть и генетически совместимого. И это он еще будет иначе питаться и двигаться пока будет расти. Может отличаться рост, вес, телосложение.
Разница как между близнецами: старт одинаковый. развитие разное.

6. Это будет другой человек. Со всеми вытекающими.

7. Почему нет? можно и клонировать. Будут папа и мама, пусть и не очень похожие на себя.


#203284591

>>203283724
>Да. Деградация и накопление ошибок.
А в теории их можно будет обнаружить именно ошибки? Я конечно понимаю, что когда-нибудь в далеком будущем можно будет забить геном в комплюхтер и тебе ебанет 3д модель человека с примерным описанием характеристик, но сейчас в теории невозможно скорее всего? Короче в идеале нужно было брать днк при рождении?
>Точность копирования обеспечивает сама клетка. Митоз и мейоз проходили? А чтоб узнать о современной редакции, гугли чипсы CRISPR
Я ничего не понял, но мне как представляется процесс клонирования. Берут клетку с определенным набором днк, берут другую с другим и, зная законы комбинирования днк, получают при скрещивании третью с нужным, но мне кажется 100% никогда в таком случае не получить ибо рандом/биология. Чтобы 100% нужно прям погеномно с помощью специального мега девайса хуярить гены, до такого, по моему мнению, человечество еще не дошло. Как бы прям дебагер эдакий для генома.
>Ну если ты миллиардер йобаный, то можно, конечно.
Ну а вдруг через 50-100 лет это будет доступно каждому. Я то не доживу, конечно уже, но мало ли.
>изменения условий развития плода
Вот кстати про эту хуйню вообще не думал даже, лол.
>По моему скромному мнению, почти ни на сколько, но это спорный вопрос.
По моему мнению тоже, но все равно какие-то черты характера наследуются генетически.
>Не появится. Родителей клонировать незачем.
Если в принципе будет клонирование доступно всем, то как называть таких клонов? Почему незачем?


#203284803

>>203282944
>1. Меняется ли ДНК с возрастом? То есть в детстве одно, а в старости другое?
ну как сказать, как писал анон выше накопление всяких ошибок присутствует но особо сильно днк от этого не страдает, а если страдало бы то гроб гроб кладбище пидор от какой-нибудь невъебомы когда поехавшие новые иммунные клетки уничтожали бы тебя потому что ты инородное для них тело
>2. Получается если клонировать старика, то родится насквозь больной урод-инвалид?
нет, не получится
>4. Что для этого нужно? Можно ли взять и распечатать себе геном человека, чтобы лет через 50 его клонировать, когда разрешат?
попробуй, только зачем тебе нужна будет копия человека - не очень понятно
>5. Насколько этот человек будет похож на оригинал? Ну внешность по идее будет 100% похожа. Но и болезни будут тоже присутствовать генетические, их придется скорее всего убирать. Но тогда это уже будет не тот человек.
>6. Насколько будет схож его характер и личность? Ведь во многом личность зависит не от генетики, а от воспитания и окружения. Дрочерам на "а ты сам выбрал свой путь" идите нахуй, никто не выбирает путь задрота-аутиста без тяночки итд. Свобола выбора, это когда ты садишься, взвешиваешь за и против и твердо понимаешь к чему что приведет, но такого в жизни мало, обычно выбирают путь наименьшего сопротивления.
внешность будет та же, характер и личность - определённо другие из-за другого окружения
>7. Наконец, если я хочу клонировать родителей, то нельзя же их оформить как моих детей потому что это бред. Но и называть их "мама" "папа", когда мне лет 60 будет тоже не то. Появится новый термин?
И да план в том, чтобы продолжить свой род, вернее дать возможность родителям его продолжить возможно уже по другим линиям, суть как раз в том, чтобы не свести их между собой, чтобы опять все зашло в тупиковый путь в виде меня, а дать им возможность прожить жизнь заново.
по факту твоими родителями они будут только на биологическом уровне, как я писал выше характер и личность зависят от окружения так что опять же непонятно зачем оно тебе надо
>Насколько вообще адекватны подобные идеи? Я единственный на всем дваче, кто задавался подобными вопросами?
вполне себе адекватные идеи для современных или не очень реалий, и уж точно ты не единственный тут кто такими вопросами задавался


#203284829

>>203284505
>7. Почему нет? можно и клонировать. Будут папа и мама, пусть и не очень похожие на себя.
Вот тут интересный вопрос, а есть ли ваще в этом смысл. Будут ли они хотя бы в чем-то собой? Ну кроме внешности? Ощущение счастья/энергичности/социальности все это зависит от генетики? Нет никакого смысла создавать просто визуальные копии людей.


#203284877

>>203284505
>Изношенность организма не обусловлена генетикой. Близорукость, кариес, лысина, позвоночные грыжи, камни в почках и морщины при клонировании не передадутся.

Изношенность организма - нет, но генетический материал тоже изнашивается и накапливает ошибки.

>5. Не не сто. Если мамка-носитель будет иначе питаться, если кормить искусственными смесями вместо молочка или просто дефицит витамина, то вместо красавчика получим синюшного рахита, пусть и генетически совместимого. И это он еще будет иначе питаться и двигаться пока будет расти. Может отличаться рост, вес, телосложение.
Разница как между близнецами: старт одинаковый. развитие разное.

Читай утверждение до конца, прежде чем отвечать.

6. Это будет другой человек. Со всеми вытекающими.

Я именно это и сказал.

7. Почему нет? можно и клонировать. Будут папа и мама, пусть и не очень похожие на себя.

Хуйня без задач.


#203285266

>>203284591
>А в теории их можно будет обнаружить именно ошибки? Я конечно понимаю, что когда-нибудь в далеком будущем можно будет забить геном в комплюхтер и тебе ебанет 3д модель человека с примерным описанием характеристик, но сейчас в теории невозможно скорее всего? Короче в идеале нужно было брать днк при рождении?

Да, в теории можно узнать как устроено ДНК человека. а именно как триплеты взаимодействуют между собой В идеале нужно брать зиготу.

Я ничего не понял, но мне как представляется процесс клонирования. Берут клетку с определенным набором днк, берут другую с другим и, зная законы комбинирования днк, получают при скрещивании третью с нужным, но мне кажется 100% никогда в таком случае не получить ибо рандом/биология. Чтобы 100% нужно прям погеномно с помощью специального мега девайса хуярить гены, до такого, по моему мнению, человечество еще не дошло. Как бы прям дебагер эдакий для генома.

Нихуя. Упрощенно, процесс клонирования это вживление диплоидного набора хромосом нужной хуеты в замен изначальному в зиготу вытащенную из вагины подходящей твари, и последующее её засовывание обратно в вагину.

>Ну а вдруг через 50-100 лет это будет доступно каждому. Я то не доживу, конечно уже, но мало ли.

Может и может.

>По моему мнению тоже, но все равно какие-то черты характера наследуются генетически.

Не черты характера, а предрасположенности выражающиеся в разных реакциях на раздражитель. Повышенная агрессия, например.


#203285277

>>203284803
>непонятно зачем оно тебе надо
Мне б самому лет 30 хотя б еще прожить, так что у меня хуй что получится в любом случае, так как и денег то нет. И да, я понимаю, что не единственный в мире, на ком чей-то род оборвался и не далеко не самый хуевый сын, но все равно печально, что на мне род как бы обрывается. Вряд ли я женюсь, так как слишком разборчив.
Не знаю, короче. Может лет через 30 можно будет взять геном, убрать ошибки/проблемы, клонировать или поставить на очередь по клонированию, как ща замораживают же людей после смерти.


#203285343

>>203284803
>ну как сказать, как писал анон выше накопление всяких ошибок присутствует но особо сильно днк от этого не страдает, а если страдало бы то гроб гроб кладбище пидор от какой-нибудь невъебомы когда поехавшие новые иммунные клетки уничтожали бы тебя потому что ты инородное для них тело

Эффект "гроб гроб кладбище пидор" присутствует. Как думаете, отчего провисает кожа?


#203285394

>>203285277
Хуйня вопрос. Сдай сперму в банк.


#203285606

>>203285394
Да кому она нужна.


#203285727

>>203285606
Ну зачем-то банки спермы существуют.


#203285793

>>203285727
Там успешные люди сдают, здоровые итд. А я нищий больной хиккан.


#203285845

>>203285793
А, ну тогда размножатся тебе противопоказано. Нахуй клонов мучить?


#203285954

>>203285845
Ты хотя бы прочитай, что я пишу, дебил, потом охуительное мнение свое высказывай.


#203286074

>>203285954
Прочитал. После уборки это будешь уже не ты, а ты желаешь передать свой геном, не так ли?


#203286140

>>203282944
О, как раз хотел задать вопрос по этой теме.
Возможно ли что человечество вымрет из-за накопившихся ошибок в днк?Люди же дышат грязным воздухом, еда полна консервантов и прочей хуйни.


#203286232

Главный вопрос: нахуя тебе вообще кого-то клонировать? Это будет совершенно отдельный юнит который с оригиналом в общем имеет только гены, как близнец. Единственные два варианта которые приходят мне в голову:
1. Копирование и заказ на дом каких-то идеальных людей из каталога, для рабства;
2. Выращивание сменного тела чтобы продлить жизнь своего мозга пересадкой в новое тело.


#203286368

>>203285343
она у меня в 23 провисает и в целом выглядит как будто мне уже лет 50, но это не значит что завтра я уже УМРУ СМЕРТЬЮ МУЧИТЕЛЬНОЙ ОТ РАЗРЫВА АТОМНЫХ ЯДЕРЦЕПЕЙ ДНК


#203286518

this is the image
5350.png 1280✘720,1254Кб


#203286573

>>203286074
Не свой, а своих родителей, чтобы дать им шанс не заруиниться на мне второй раз. К слову даже если бы клонированные родители снова женились, то дети у них были бы другими.


#203287588

>>203286140
Сомневаюсь 4.5 миллиардов лет эволюция как-то справлялась, обычно вымирают банально там холоднее стало или еды мало.


#203288014

>>203287588
Ну, кстати, если люди будут все позже и позже размножаться, то вполне возможно что дети будут все хуже и хуже и без вмешательства в геном и искусственных маток не обойтись.


#203288071

>>203287588
Например, раньше все ебались чуть ли не с 12 лет и норм было, а ща ранее 30 уже считается моветоном детей заводить, лол. А это уже в принципе по биологическим данным чуть ли не критический возраст.


#203290113

>>203286368
Не значит. Но и говорить что с ними все норм тоже нельзя.


#203290689

>>203285845
>размножатся
>тся
А помоему, это тебе размножаться противопоказано, умственно отсталое говно.


#203290819

>>203290689
Ой блядь, грамадрочеров человечеству и не хватало. Иди нахуй быдло, я з України.


#203290962

В провинциальном городке
Был праздник музыка звучала
Но вот в ликующей толпе
Возник зловещий лик бродяги