NT: Argumentos contra a monarquia. Esquerdismo Politicamente Incorreto

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //lolifox.org/leftypol/res/41.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

абу, харкач, сосач, имиджборд, архивач, двач, тиреч, доброчан, иичан, ычан, педалик, сосака, мочер


#41

NT: Argumentos contra a monarquia.



#42

Não é democraticamente eleito.
Não é nem ao menos ~meritocrático~, já que é hereditário.
>Ain, meu reizinho, eu sou seu súdito, lutarei por você

https://www.youtube.com/watch?v=Cym_tNLQAu4


#49

O simples fato de que todo defensor da monarquia gosta de falar do lordes, honrarias e imperadores mas nenhum fala de planejar ser um plebeu pro resto da vida.


#166

Monarquia constitucional é uma boa forma de ter um demagogo (rei, rainha, príncipes, família real no geral) para a fortalecer a ideologia vigente no parlamento.
Monarquia absoluta seria benéfica apenas se o herdeiro do trono fosse educado desde o nascimento para se tornar um governante exímio.


#168

>>166
Rezar sempre pra que o novo príncipe tenha um bom caráter. Vi vantagem.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Revolu ção_Francesa

Vocês não gozam enquanto leem isto?

>um período de intensa agitação política e social na França, que teve um impacto duradouro na história do país e, mais amplamente, em todo o continente europeu


>A monarquia absolutista que tinha governado a nação durante séculos entrou em colapso em apenas três anos


>A sociedade francesa passou por uma transformação épica, quando privilégios feudais, aristocráticos e religiosos evaporaram-se sobre um ataque sustentado de grupos políticos radicais, das massas nas ruas e de camponeses na região rural do país


#171

>>168
Que bonito.

E hoje temos toda esta merda.


#172

>>168
Revolução Francesa é um negócio extremamente supervalorizado, na minha opinião.

Eles tinham esse lema de "Liberdade, Igualdade e Fraternidade". Mas eram extremamente imperialistas. Então esse lema com certeza não era aplicado para as pessoas de fora da França.

E nem dentro da França se aplicava tanto assim, porque a maioria dos Iluministas eram capitalistas.

Os jacobinos eram uns radicais porra louca. E no final das contas quem ficou com o poder foi o Napoleão Bonaparte, inaugurando a era das monarquias constitucionais. Bem, pelo menos as monarquias constitucionais eram até melhores que as absolutistas de antes, porque com o Napoleão, começou a haver uma maior sistematização de leis, e a separação entre Igreja e Estado começou a ficar maior. As monarquias absolutistas eram sustentadas com base no apoio dos senhores feudais, enquanto que as constitucionais eram sustentadas pela burguesia.


#178

>>168
>rezar sempre pra que o novo príncipe tenha um bom caráter
Você ao menos leu o que escrevi? Eu disse que seria benéfica apenas se o herdeiro tivesse uma educação decente. Não falo apenas de uma obrigação "moral" por parte realeza em educá-lo, falo de realmente existir uma organização dedicada ao ensino de governantes, com direito a doutrinação e tudo mais. Os governantes que seriam o gado.

>a sociedade francesa passou por uma transformação épica, quando privilégios feudais, aristocráticos e religiosos evaporaram-se sobre um ataque sustentado de grupos políticos radicais, das massas nas ruas e de camponeses na região rural do país

Para virar um império logo depois?


#180

>>178
Os governantes seriam o gado? Quê?

Eles teriam todo o poderio, impostos e o caralho. É óbvio que eles montariam nos plebeus, ganância existe. E mesmo que você eduque uma criança, ela pode ter seus próprios questionamentos e visão de mundo no futuro. Eu e meus irmãos fomos recebemos mesma educação, mas somos três pessoas completamente diferentes. Não é poque você educou um governante desde o berço pra ser o cara mais gente fina do mundo que, quando ele finalmente chegar ao poderio, ficará totalmente imune à corrupção.

E mesmo que o que você tá falando fosse se concretizar, ainda teríamos uma classe sobre a outra, servindo de "gado".