В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос долже

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/wm/res/2958366.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

армии, которые, нахуй, сша, скотоублюдии, вопрос, танк, оружие, могут, например, хуй, войны, любой, вполне, говно


#2958366

file.jpg 1024✘682,126Кб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: //2ch.hk/wm/res/2937249.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.


#2958431

Пересматривал недавно "Падение чёрного ястреба" и был там момент когда боец ингалятор юзал. От чего вопросио: в пиндоскую армию астматиков берут если учесть, что вначале там эпилептик был? Причём в ололо элитное подразделение.


#2958441

>>2958431
>Причём в ололо элитное подразделение
Так там же были обычные морпехи (?). Дельта там типо нагибала.


#2958451

>>2958441
Рейнджеры были.


#2958454

>>2958441
Рейнджеры тащемта.


#2958478

>>2958451
>>2958454
Ну так обычная пехота уровня повыше срокана.


#2958501

>>2958366
Нужно фото солдат на БТР. Один из них обрит и с платком песочного цвета на лице, голова не покрыта и лысая. На освободителя похож до боли. В плохожопских тредах в архиваче не нашёл.


#2958512

file.jpg 2400✘1613,1163Кб

>>2958501
Стыдно не знать великую личность гвардии подполковника Анатолия Лебедя.


#2958635

>>2958501
>плохожопских тредах в архиваче не нашёл
>Лебедев
Лолшто?


#2958643

file.jpg 1920✘1080,617Кб
file.jpg 736✘974,117Кб

Почему отказались от концепции трехбашенных танков размером 13x8x6 метров? Так можно подбить сразу три танка врага. На современных танках запада две башни, если считать ракетную турель.
Почему отказалось от манипуляторов?


#2958646

>>2958643
>На современных танках запада две башни, если считать ракетную турель.
Чего, блядь?


#2958650

file.jpg 782✘541,44Кб

>>2958646


#2958651

>>2958650
И где ты там разглядел современный танк и ракетную турель?


#2958657

file.jpg 4913✘2221,2948Кб

>>2958650
И количество башен больше одной?
(картинка релейтед - "танк Брэдли"(с))


#2958670

>>2958657
Это параша картонная. Даже Иосиф Виссарионыч выглядит лучше на его фоне.


#2958672

>>2958657
Как танк может стрелять без башни?


#2958719

file.jpg 1200✘800,136Кб

>>2958717
А если на андройд новый модуль повесить, то нужно соблюдать габариты. И вообще он может умереть, потому что части мозга не собираются в этой модели.


#2958730

>>2958512
Интересно, на курганцах и бумерах так же будут верхом ездить?


#2958735

А где-нибудь можно поподробнее узнать о сотрудничестве обосраного впк со странами запада в то время. Что там ещё было кроме мистралей, рысь и суо для т90?


#2958761

Расскажите, почему Т-72Б3 лучше абрамса. Загуглить не могу, у меня лапки.


#2958778

>>2958761
>Т-72Б3
Какой из трех вариантов?
>абрамса
Какой из 23х вариантов?


#2958781

>>2958761
Он и не лучше, можешь не гуглить.


#2958785

>>2958778
> >Т-72Б3
> Какой из трех вариантов?
Самый массовый
> >абрамса
> Какой из 23х вариантов?
>>2958781
Почему?


#2958786

file.jpg 640✘480,3215Кб
file.jpg 700✘458,93Кб

>>2958781
Вовсе нет.
Самый новейший Абрамс может быть и сопоставим с биатлонным Т-72БЗ.
Но всасывает у Т-72Б3 обр. 2016 года.

Про Т-90АМ и Армату лучше не говорить. Ибо их даже сравнивать некорректно.


#2958788

>>2958785
>Самый массовый
>M1A2
Тогда Абрамс всасывает по полные гланды у стандартного Т-72БЗ.


#2958802

>>2958788
Почему?


#2958813

>>2958802
Эксплуатационные характеристики хуже.
Силуэт больше. Вес больше.
АЗ нет.
ДЗ нет.
управляемых ракет нет.
Запас хода меньше.


#2958826

Часто встречал утверждение, что иракская армия 80-х была четвёртой в мире. На основании чего так говорят, если они даже с иранскими бомжами ничего не смогли поделать?


#2958832

>>2958826
Турция - вторая армия НАТО


#2958834

file.jpg 604✘503,65Кб

Это такой траллинг в ликбезе? Абрамсов в версии SEP2 около 1600 штук, даже больше чем Т-72Б3. Аналогов им на вооружении ВС Скотоублюдии как не было, так и нет. Совершенная система управления огнем, новейшие снаряды, сейчас уже приняли SEP3, на котором аж 4 тепловизора и ДУ ЗПУ есть, параллельно тестируют еврейский КАЗ. И это сравнивают с Б3, с его потешными устаревшими снарядами типа хачец, слепым командиром и одним старым французским тепловизором на троих? Вы, блять, серьезно?


#2958836

>>2958730
Даже в далеком будущем наши солдаты будут входить в плотные слои атмосферы верхом на броне какого-нибудь космического челнока, это не вытравить. В Сирия-треде светились фотки ребят верхом на МРАПах.


#2958838

>>2958761
Сложно сказать. Если характеристики Т-72 примерно понятны, то с Абрамсом всё туманно. Особенно в плане бронирования (включая ДЗ).
Из плюсов Т-72Б3 относительно Абрамса можно отметить: ТУР, АСЦ, полноценный ОФС, АЗ, ДЗ второго поколения на лобовой проекции, меньшие размеры, меньший вес и давление на грунт.
Ну и преимущества Абрамса: БИУС, более мощный подкалиберный снаряд с наконечником для преодоления ДЗ, снаряды в нише с вышибными панелями (спорно), ДЗ прикрывает гораздо большую часть борта (TUSK 1/2 навесной комплект, а не отдельная модификация), лучше обзор у мехвода и командира, АКПП, в целом экипажу удобнее в Абрамсе, максимальная (но не практическая) скорострельность, большая удельная мощность.

Как-то так, не особо вдаваясь в подробности.


#2958841

>>2958834
>SEP3
>Самый массовый
Рваная пидорашка охуела от боли. Помянем.


#2958842

>>2958841
Этот Лаврентий поломался, замените. Где там про самый массовый SEP3?


#2958844

file.jpg 1280✘960,203Кб

Почему всякие комплексы ПВО дальнего действия вроде С-400 не используют загоризонтное обнаружение для поиска КР?


#2958850

>>2958834
>SEP2 около 1600 штук
>Аналогов им на вооружении ВС Скотоублюдии как не было
Аналоги хуялоги. Чем твой SEP2 с ниграйлоудером настолько лучше Т-90А?
>SEP3
>параллельно тестируют еврейский КАЗ
Нет твоего сепа три как и нет еврейского КАЗа до сих пор. 1 машину они сделали в 2015 и выделили деньги в 2016 и до сих пор ни одной машины на вооружение не приняли. 7 прототипов собрали и будут их испытывать до 2020 года. Так что сравнивать свой сеп три с арматой уже будешь и посасешь.


#2958851

file.jpg 1908✘917,70Кб

https://dambiev.livejournal.com/1103130.html
По F35 вопрос. За кабиной вхерачена такая здоровая и прожорливая силовая установка. Как у него из за нее вообще с дальностью полета и оружейной нагрузкой? Она же тяжеленная и топлива жрет поди не мало.


#2958853

>>2958850
>Чем твой SEP2 с ниграйлоудером настолько лучше Т-90А?
Лучшим в мире БИУС, системами обнаружения и поражения.
>Нет твоего сепа три
Сасай
https://www.gd.com/news/press-releases/2017/09/general-dynamics-receives-contracts-upgrade-abrams-main-battle-tanks


#2958858

>>2958853
>Лучшим в мире БИУС, системами обнаружения и поражения.
Это в проспектах производителя сказано про "лучшую в мире"? Чем конкретно лучшая? Тем что швятая?
>Сасай
Где в твоей ссылке указано количество сепов три в армии на ДАННЫЙ момент долбаеб?


#2958859

>>2958851
>топлива жрет поди не мало
Ты же понимаешь, что это нужно только для взлета и посадки?


#2958860

file.jpg 3690✘2470,1993Кб

>>2958851
Это вентилятор с приводом от двигателя.


#2958869

Вопрос о мотострелках/танкистах РФ. Насколько часто встречаются батальоны/батальонно-тактические группы оснащенные разными моделями бмт/бтр/танков. То есть там бмп-1 и бмп-2 или Т-72 и Т-90 в одном батальоне, либо Т-72Б и Т-72Б3, например.


#2958871

>>2958869
Не бывает такого. БМП-1 вообще только в учебках остался.


#2958872

>>2958871
Даже разные модификации (БМП-2 и 2Д или Т-72 например)?


#2958873

>>2958872
Даже так. Потому что обычно меняют сразу батальонным комплектом.


#2958874

>>2958873
Ясно, а за армию Чечни не подскажешь? В свете всех их эксперементальных БТРов


#2958875

>>2958874
А вот там мешанина бывает из-за нищеты. Хотя я плохо осведомлён по части распределения техники там. Но в свете дефицита БТТ это будет неизбежно.


#2958876

>>2958869
Но в бригадах в целом бывают разнотипные БТР/БМП. Например, в 136-й гв. омсбр есть БТР-82А и БМП-3.


#2958877

>>2958876
Ясно, спасибо. Батальоны на БТР-82А усиленны ПТУРами?


#2958878

>>2958876
>136-й гв. омсбр
Прикольный у них нарукавный знак ксати, с подтекстом, типа волков кавказских давят?


#2958880

>>2958877
Да, по штату должен быть противотанковый взвод (птв) в мсб с переносными птурами.


#2958898

>>2958431
Так на вопрос ответит кто? А то интересно жи.


#2958899

>>2958850
>Чем твой SEP2 с ниграйлоудером настолько лучше Т-90А?
Его больше.


#2958908

>>2958834
> Совершенная система управления огнем
В чем совершенство?


#2958909

>>2958431
Это киношный приём, снимать ГГ с какими-нибудь проблемами. Типа превозмогает.


#2958910

>>2958908
В вёдрах и 4 теплаках.


#2958911

>>2958908
И в возможности использовать программируемые снаряды.


#2958968

>>2958909
Так там не ГГ. А сторонний боец.


#2958986

>>2958844
Используют, только у ЗГРЛС точность не самая высокая, поэтому для наведения за горизонт помимо стандартных РЛС на палке нужен самолет ДРЛО


#2959074

file.jpg 1366✘768,1876Кб

Народ, скажите, что это за модель танка?


#2959076

>>2959074
Т-72А.


#2959079

>>2959074
Учитывая катки с шестью выштамповками и "полоски" перед триплексом МВ, Т-72А или Т-72М1 поздних серий, года эдак 1984-го. Хорошо срисовали, малаца.


#2959084

>>2959079
У А с 83 года уже новая башня была.


#2959085

>>2959084
Не, эти переходные мутанты "А но Б но без ДЗ но с 1К13" это вообще что-то за гранью и хуй с ними, их 3,5 экземпляра.


#2959086

>>2959085
Да ну. Там всё просто. В 83 новая башня, в 84 1К13, ну а в 85 полноценный Б.


#2959114

С какого момента общественные беспорядки/волнения/протесты перерастают в войну? Есть какие то более менее четкие критерии, что вот тут у нас пусть и массовые, но все таки волнения и протесты в регионе/стране, а вот тут уже именно война началась.


#2959119

>>2959114
Когда танки с танками.


#2959138

>>2959114
Мнения различны. Государства считают, что когда война объявлена. Модератор /wm - когда танки воюют с танками. Я склонен принимать сторону тех, кто считает, что в момент столкновений между организованными воинскими формированиями.

Официально из педивикии:
В состояние войны противоборствующие стороны переходят с момента снятия политическим и военным руководством вступивших в вооружённое противостояние сторон ограничений для частей и подразделений своих вооружённых сил на применение личного состава и штатного целесообразного оружия


#2959143

>>2959138
И когда в Сирии, чечне и Ливии начались войны, а уже не протесты на ровне с мародерством? Я правильно понимаю, что объявлении о начале очередных контертеррористических операций, которые можно было бы назвать формальным началом войны, эти операции объявляются когда по факту ситуация уже вышла из под контроля и начало военных операций уже ответ на это.


#2959144

>>2959143
С этим все плохо - порой войну и войной не называют, а "восстановлением конституционного порядка" или очередным АТО. Тоже самое с гражданскими войнами (даже если с иностранной интервенцией).


#2959152

>>2959144
Так я и не к формальной стороне вопроса оперирую. Сейчас уже сложно сказать, когда кто то кому то последний раз войну объявлял. Читал, что США последний раз в 1942 Румынии войну объявили и с тех пор ни разу ни с кем официально именно войн не вели. Я лишь хотел разобраться, когда митинги и беспорядки перерастают в войны, где проходит эта тонкая грань. А формально-юридические аспекты вопросы меня мало интересуют.


#2959163

>>2959143
Формально решает непосредственно государство и ООН в зависимости от профита. Одна страна решила назвать свою гражданскую войну Анти Террористической Операцией, и все в общем-то согласны. А вот другая страна ударила из всех стволов по государству-соседу, называя это операцией по объединению разделенной нации и возвращению территорий. Во втором случае это посчитают военной агрессией и объявлением войны. Дл того и существуют резолюции ООН и Совбеза.


#2959172

>>2959152
Грубо говоря, когда задействуют армию или происходит иностранная интервенция. В большинстве стран внутренним законом запрещается применять армию против собственных сограждан. Для этого есть полицейские силы(и пусть они вооружены немногим хуже армии, это не важно.
Понимаешь, это очень зыбкое поле... Если тебя не интересует юридический аспект, то абзац выше вполне верно все описывает.


#2959190

Смотрите какую штуковину я придумал. Надо оснастить подводные лодки устройством сброса акустических приманок. Суть в чем: если за твоим кораблем идет охота, или же просто нужно отвлечь от себя внимание, к примеру, чтобы подобраться к важной цели, ты просто отдаешь приказание сбросить где-нибудь в отдалении устройство, которое сразу же или через заданный промежуток времени начинает издавать звуковые колебания. Можно настроить по разному, в зависимости от ситуации, либо эти звуки будут имитировать шум ПЛ (вариант с отвлечением преследователей на ложную цель), либо просто создавать мощную шумовую завесу для сокрытия шумов, издаваемых самой ПЛ. Какие подводные камни? Почему до сих пор никто таким не пользуется?


#2959194

>>2959190
Имитаторы и ложные цели используются давным-давно, просто как и в любой другой неэкспортной теме, информации открытой минимум.


#2959215

>>2959138
Танки с танками не воюют


#2959272

file.jpg 2100✘1378,1123Кб

Правда ли что пулемёта .50 калибра достаточно для уничтожения любой небронированной техники?


#2959283

>>2959272
>небронированной техники?
а так же его достаточно для выпила всяких бронемусорных коробочек уровня БМП-2М, БТР-82А/М и всей прочей херни.

Но я настоятельно рекомендую вообще не пользоваться никакими пулеметами ".50 калибра", а выбирать Утес или Корд.


#2959285

>>2959283
>бронемусорных коробочек уровня БМП-2М, БТР-82А/М
А есть бронемашины, которые он не выпиливает?
>а выбирать Утес или Корд
А чем они лучше M2?


#2959291

>>2959283
Разве он в лоб пробьет БМП-2М, БТР-82А/М?


#2959308

>>2959291
Нет.


#2959316

>>2959291
Ну вот стандартные бронебойные M1 (АР) и M2 НАТО прошивают 19 мм штальной кактаной гомогенки со 100 м. У БМП-2М (как и у обычной) клюв как раз 19 мм угол наклона, правда, поэтому вероятность 50%. попадание в борт, корму — гарантированное поражение. У БТР-82А/М шансов нет вообще по кругу. В смысле вообще нет, на выходе будет гарантированное решето.

>>2959285
Есть. Например, БМП-3 уже успешно противостоит 12,7по кругу.

Они лучше тем, например, тем, что не представляют из себя клинящее говно на довоенных технологиях.


#2959323

>>2959316
>19 мм угол наклона, правда, поэтому вероятность 50%.
Откуда ты взял что 50%? Раз там наклон то и привиденка больше этих 19мм. Плюс 100м это считай в упор. Сомневаюсь что стрелки на коробочка позволят джону подъехать на 100м, высунуться и начать стрелять. Скорей напихают из своих КПВТ или 20мм пушек этим пулеметчикам с 500м и все на этом. Этот пулемет против пехоты ставят. И он устаревшее говно, в чем я согласен с тобой.


#2959332

>>2959323
Это вообще все манягаданий по ТТХ в идеальных условиям. Я вообще не думаю, что пулеметный расчет героически заявит о себе по идущему на него в лоб БМП или БТР. Для таких задач есть более подходящее средства.

Но вот сукаскрысить эти бронекорыта в профиль — за милую душу. Любая засада, атака на колонну, фланговый удар по наступающей бронегруппе — все закончится бесславным разносом бронемусора в щепки.

Это все к тому, что...ну военная техника уровня БМП должна держать 12,7 во всех проекциях. Иначе это это просто самообман. А с учетом того, что Тайфуны начинают брать на себя круг транспортных задач БТР, последнему тоже надо соответствовать уровню защиты, отличному от паскудной клоунады "7 мм противоосколочны подбой"


#2959338

>>2958858
Только контракт подписали для начала на 45 машин. Проект готов. В любом случае в вс Скотоублюдии даже уровня SEP2 танков не завезли.
>Тем что швятая?
Ага.


#2959339

Это правда, что советские подствольники, автоматические гранатомёты и мелкокалиберные пушки просто потешные гомопетарды по сравнению с НАТОвскими аналогами?


#2959341

Какую часть военного бюджета покрывает экспорт вооружения РФ?


#2959350

>>2959341

Экспорт вооружения около 15 млрд длр или 800 млрд руб.
Бюджет МО Скотоублюдии около 3 трлн руб.
Так что покрывает процентов 10 может быть, если маржа хорошая. Но скорее меньше, так как по факту тем, кому продаём оружие списываем долги или поставляем в долг/кредит или просто по дешёвке.


#2959351

>>2959338
>Только контракт подписали для начала на 45 машин.Проект готов.
Проект был готов еще в 2015, а деньги дали в 2016. Подписали на 45 а сколько приняли в армии? Ноль. Так что хватит маняврировать. Этих танков пока НЕТ.
>В любом случае в вс Скотоублюдии даже уровня SEP2 танков не завезли.
Завезли еще 20 лет назад. Т-90А называется.


#2959352

>>2959339

Нет, не правда.


#2959355

file.jpg 960✘720,72Кб

>>2959316
БТР-80А защищен в лобовой проекции от 12.7мм.


#2959356

>>2959339
Бля, у тебя че рук нет в гугле количество вв посмотреть и сравнить, прежде чем хуйню писать


#2959361

file.jpg 1280✘720,2794Кб

Почему никто не делает бомбовозы на 200 тонн? Несколько бомбовозов с 400 единиц чугуния по 500кг перед штурмом коренным образом переломили бы любую возню за всякие Алеппы и прочее.


#2959363

>>2959361
>бомбовозы
Массаракш!


#2959369

>>2959361

Дорого, проще сделать больше мелких бомбовозиков.


#2959377

>>2959361
Задачи? Швитые на ждамы переехали, ВКС крылатые ракеты котирует.


#2959396

file.jpg 1256✘956,414Кб
file.jpg 641✘163,15Кб

Дык что же это получается, руснявые гомопитарды бессильны против лобовой брони танков НАТО?

https://andrei-bt.livejournal.com/715927.html


#2959400

>>2959396
Когда же вас, имбецилов сопливых, пустят на метан?


#2959402

>>2959316
>ни лучше тем, например, тем, что не представляют из себя клинящее говно на довоенных технологиях.

Почему его используют до сих пор, если он такой хуевый? Как часто он клинит? Есть видеопруфы?


#2959406

file.jpg 631✘609,66Кб

>>2959400


#2959407

>>2959402
>Почему его используют до сих пор, если он такой хуевый?
Нишмагли сделать лучше, а ведь минимум три раза пытались за 90 лет.

>Как часто он клинит? Есть видеопруфы?
>>2954803


#2959408

file.jpg 789✘917,406Кб

>>2959361
>>2959363
>Массаракш!
Скоро, очень скоро!


#2959411

file.png 1102✘565,657Кб

>>2959396
Ты тупой? Из этих испытаний выходит что швитой Абрамс пробивается "Корнетом" и "хачцом" в лобешник


#2959412

file.jpg 641✘163,15Кб

>>2959411
>Из этих испытаний выходит что швитой Абрамс пробивается "Корнетом"
>в лобешник
Ага, с эквивалентом в 1600 мм RHA.


#2959414

>>2959412
Дебил, ты вообще можешь анализировать изображенное на картинках?


#2959417

>>2959414
У leopard 2 70% площади лобовой брони башни имеют эквивалент в 1600 мм RHA.


#2959419

>>2959417
>У leopard 2
Блохастый, как это противоречит моему заявлению?


#2959420

>>2959419
>как это противоречит моему заявлению?
У Абрамса процент меньше. А еще нужна остаточная бронепробиваемость - чтобы повредить внутреннее оборудование.


#2959423

>>2959420
>У Абрамса процент меньше
Значительно меньше
>А еще нужна остаточная бронепробиваемость - чтобы повредить внутреннее оборудование.
Пошло жоповерчение
Так ты признаешь, что обосрался, кукаретик?


#2959426

>>2959396
РЯЯЯ ЛЕОПЁРД ГОВНО!1


#2959427

>>2959396
Чет не пойму, зачем по 2 таблицы каждому танку? В чем различие (КЕ700 и RSV1200)? И почему леклерк такой соснулый получился? Багет хуже Абрамса? Да ну нахуй.


#2959428

>>2959423
«КОРНЕТ-ЭМ»
Бронепробиваемость кумулятивной БЧ за ДЗ .... 1100 - 1300 мм

https://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-em/kornet-em-na-trenoge


#2959429

file.jpg 640✘360,2503Кб

>>2959377
>Задачи?
https://2ch.hk/wm/src/2903493/15187836743421.webm
Чтоб месяцами в такой параше не буксовать. Мирных там нет однозначно. 3 бомбовоза разгружаются и все. Все тоннели обваливаются, все мины и фугасные закладки детонируют, временные склады детонируют, вражеское мясо по округе расплескивается, случайно же выжившие полностью деморализованные с обосранными штанами бегут пока не теряют сознание от изнеможенияпотом поднимаются и опять бегут. Наши ребята спокойно заходят в руины и берут их под контроль. В это время сотни строительной техники начинают разгребать и вывозить завалы, готовя место под будущую стройку мирной жизни и, одновременно, устраняя возможные вражеские укрепления в случае успешной контратаки противника.


#2959430

>>2959427
>Чет не пойму, зачем по 2 таблицы каждому танку?
KE - kinetic energy penetrator
RSV - Shaped Charge Jet (SCJ) (RSV - на шведском)


#2959431

>>2959396
>1пик
Чот я не понял, какой столбец по какой защите кумулятив/кинетика? Кумулятив справа?


#2959434

file.jpg 1280✘720,3202Кб

>>2959396


#2959435

>>2959431
>Кумулятив справа?
Да.


#2959436

>>2959434

https://www.youtube.com/watch?v=Zp7VyHkxV6E


#2959440

Шведы подтверждают, что Леопард 2 - лучший танк в мире. А Т-80 (?) проигрывает Абрамсу.


#2959442

>>2959440
>Шведы
>Страна-куколд которую еще Петр 1 забил под шконарь что-то там тявкнула.


#2959443

>>2959436
И причем тут Т-72?


#2959445

>>2959442
На скольких тендерах уже Т-80 обосрался? А Т-80 получше тагилоподелок.


#2959448

file.jpg 757✘487,75Кб
file.jpg 798✘528,68Кб
file.png 1102✘565,657Кб

>>2959426
Говно в плане размещения БК, в сочетании со слабой броней и кучей ослабленных зон в версии 2а4 - получился не очень.
Позднее дойчи обвесили его допброней в кал и залатали дыру в броне, в р-не прицелов
>>2959428
>«КОРНЕТ-ЭМ»
Сам понял где обосрался?
>1100 - 1300
От 1100 лоб башни абрамса защищен только в 30% площади, от 1300 25%
Так что поссал тебе на рыло еще раз
>>2959427
>КЕ700
Это подкалибер с 700мм пробоя гомогенной стальной брони
>RSV1200
Это кумулятив с 1200мм пробоя гомогенной стальной брони
>>2959436
>порашник кидает попадание из РПГ29 в т72м с первым контактом как "ответ" на видео с пробитием абрамса в лоб
Почему ты такой вечнососущией?
>>2959440
Исходя из шведских испытаний т80у защищен чуть лучше Абрамса м1а2да и фронтальная площадь башни у него значительно меньше
Лео2а6 действительно получается очень серьезно защищен, держит в лоб "Корнет" и даже м829а3
>>2959445
Обосрался пока только ты в штанишки
> А Т-80 получше тагилоподелок.
Чем?


#2959451

file.jpg 1200✘900,173Кб

Господа, как завоёвывается превосходство в воздухе?
Играет ли ПВО в этом существенную роль? Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?


#2959452

>>2959451
>как завоёвывается превосходство в воздухе
Самолетами
>Играет ли ПВО в этом существенную роль?
Если у тебя есть ПВО и превосходство пытаются получить в твоем воздухе, то ясен хуй что играет
>Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?
Вполне эффективны в последних конфликтах


#2959453

>>2959451
>Господа, как завоёвывается превосходство в воздухе?
Сбивают всё вражеское говно в воздухе, своими sead лiтаками разъебывают ПВО противника.

>Играет ли ПВО в этом существенную роль?
Меньшую, чем авиация. ПВО ограничено своим месторасположением.

>Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?
Очень эффективны.


#2959454

>>2959448
Поскольку это не испытания, а манямоделирование, вопросы остаются.


#2959456

>>2959448
>Сам понял
>ВРЁТИ! У обосранного КОРНЕТА воронка из адамантия!

>От 1100 лоб башни абрамса защищен только в 30% площади, от 1300 25%
>еще нужна остаточная бронепробиваемость - чтобы повредить внутреннее оборудование.
>поссал себе на рыло еще раз

>на видео с пробитием абрамса в лоб
>Был спайс - были мультики.


#2959457

>>2959451
Иоба истребители (F15, F22, Су27-35, Су-57) вылетают на территорию вражин и аннигилируют все что летает.
У себя на территории аннигилируют вражин все остальные самбики и ПВО.
У кого у первого будут заканчиваться самбики для активных действий проиграл, а противник соответственно заимел превосходство в воздухе.


#2959459

>>2959417
>У leopard 2 70% площади лобовой брони башни имеют эквивалент в 1600 мм RHA
Проиграл с ебанашки. Ты исходный PDF хоть открывало, животина?


#2959460

>>2959456
Ты расскажи, а почему ты решил что
>бессильны против лобовой брони танков НАТО?
Наши танки я так понимаю.


#2959462

>>2959457
>Иоба истребители (F15, F22, Су27-35, Су-57) вылетают на территорию вражин и аннигилируют все что летает.
А их ПВО разве не похуячит к хуям? Разве могут они просто так вторгнуться на чужую территорию незамеченными?


#2959463

>>2959426
Говноед ебанутый, там речь идёт про манямодернизацию Леопёрда 2 со шведским манябронированием.


#2959464

>>2959451
> Господа, как завоёвывается превосходство в воздухе?
Вопрос уровня "как одерживается победа".
>Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?
При отсутствии мер противодействия – эффективны. При наличии – не эффективны.


#2959465

И вопрос вдогонку, у США какова вероятность завоевания превосходства в воздухе над Китаем, Скотоублюдией, Северной Кореей.


#2959467

>>2959464
>мер противодействия
А какие меры противодействия есть?


#2959469

>>2959463
Все верно. Немцы изначально предусмотрели замену наполнителя. Это только у обосранных комбинашка - ебучий бутерброд, а не человеческий карман.


#2959470

>>2959462
Что такое ПВО, дурачок? Значение знаешь?
>>2959465
В манявар-тред.


#2959471

>>2959467
>А какие меры противодействия есть?
Закидать мясом самолетами.


#2959472

file.jpg 1203✘763,1116Кб

>>2959463
2А4 же, согласно шведским моделям, дырявится ломами с БП 500 мм без шансов для танка, а 400-мм ломами с вероятностью не менее 0,6.


#2959473

file.jpg 482✘428,24Кб
file.jpg 1254✘606,421Кб

>>2959454
У нас и этого нет, одни вангования. Кстати данные по т80у вполне соотносятся с теми, что раньше андрюша кидал. Можно кстати прикинуть эквивалент у т90а
>>2959456
>натужное повизгивание с гринтекстом
>Истошное УРЁТИ
Зарепортил бохастого, который даже с фото не может разобраться
>>2959460
Тому шо это порашный копротивленец с методичкой
>>2959462
>Разве могут они просто так вторгнуться на чужую территорию незамеченными?
Конечно нет, если родная авиация бамбук не курит
>>2959465
50/50либо завоюет, либо нет
>>2959469
>Это только у обосранных комбинашка - ебучий бутерброд, а не человеческий карман.
Идиот, речь идет о навесных блоках. обосранные изначально делали танк с нормальной броней, а не дрявое говно, протыкаемое "Манго"


#2959474

>>2959470
>Что такое ПВО, дурачок? Значение знаешь?
Разъебали твое ПэВэО во всяких иракахюгославиях.


#2959476

>>2959469
Кукарекай отсюда, долбоёб.


#2959477

>>2959474
А там было нормальное ПВО?
Во-вторых, идиот, ты так и не загуглил что такое ПВО?


#2959479

>>2959467
Сбитие носителя до пуска, ложные цели, смена частот, целевая рэб, отключение и перемещение РЛС, непосредственно сбитие ракеты.


#2959480

>>2959473
>обосранные изначально делали танк с нормальной броней
Интересно было бы увидеть современный танк с теми 3 слоями говна, которые равносильны Т-62М/Т-55М.


#2959482

>>2959462
Ну блять эта война. Кого то может и похуячат, а остальные нагнут авиацию противника в районе. Да и не пойдут он в лоб на ПВО без надобности приказа.


#2959483

>>2959451
Гугли "SEAD mission".


#2959485

>>2958366


#2959487

>>2959445
Экспортный рекорд Т-72 не побьет уже никто и никогда.
Самый коммерчески успешный танк 21 века - Т-90.

Это ФАКТЫ. Что там кукарекают шведы, с нигерским хуем во рту, как то похуй.


#2959491

>>2959487
Рекорды уровня Гиннеса.


#2959492

>>2959474
> хряяя пабедили арабов
> хряяя разбомбили мирняк
Вот уж перемога на перемоге. С численным превосходством 100 к 1 подавили ветхие ржавульки, которые в большинстве и не сопротивлялись.
И гордятся этим десятилетия, позорище.


#2959501

file.png 856✘635,772Кб
file.png 948✘684,1041Кб

>>2959480
>Интересно было бы увидеть современный танк с теми 3 слоями говна, которые равносильны Т-62М/Т-55М.
Нахуя тебе "современный" танк с 500мм защиты от КС?
>>2959491
>пук
>>2959463
>про манямодернизацию Леопёрда 2 со шведским манябронированием
Справедливости ради, данные про "германскую версию Лео2 импрувед" - тоже очень высокие
А именно 650-670мм стойкости против кинетики во лбу, при фронтальном обстреле и 750-850 против кинетики при стрельбе в лоб башни


#2959507

>>2959463
Корнет все еще не берет 2A5 в лоб.


#2959512

>>2959507
Но это не точно, т.к. у шведов нет нихуя по защите реально серийного немецкого лео2 против кумы, а только свои влажные фантазии


#2959515

>>2959512
Не забудь результаты Т-80 привести к норме, порезав раза в два.


#2959517

>>2959515
>Не забудь результаты Абрамса привести к адреналиновому варианту, увеличив раза в два.
Ты сам понял, что за хуйню сейчас написал?


#2959518

file.jpg 900✘431,100Кб

Сравнение бронирования
Леопард-2 I, М1А2 «Абрамс», «Леклерк», Т-80У
По материалам тендера по приобретению
основного боевого танка Швецией (1993 г.)

https://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm


#2959520

>>2959517
Ты еще не устал комить имбецила?


#2959527

>>2959518
Чет там какие-то шведские обвесы непонятно какие и манямакеты, я думал они настоящие танки обстреливали.


#2959531

>>2959527
Будто бы в обосранных кб обстреливают готовые изделия, а не отдельные элементы.


#2959532

file.jpg 1311✘1800,2541Кб
file.jpg 943✘1296,71Кб
file.jpg 710✘1412,53Кб

>>2959520
Нет, только так всем будет видна его тупость и он не заработает на доширак. Зоран Амадович вообюще нахрюкал на бан, осталось дождаться мочевого.
>>2959518
Ну андрюша утащил к себе на сайтец, чего удивительного

Скорее всего это был безураниевый абрамс, иначе я совсем разочаруюсь в Американском танкостроении, Паралай и Залога кучерявей ванговали


#2959537

file.jpg 640✘310,56Кб

>>2959531
Вот тут то ты и обосралсяопять


#2959546

>>2959537
Ой дураак.


#2959548

>>2959546
>кудах
Репортнул дебила


#2959549

>>2959548
Себя что ли? Где ты у себя на фото танк увидел, дебилушка?


#2959551

>>2959549
Имбецил, это башня от танка или что?
Если ты такой тупой и не понял, то у шведов там рассчеты а не данные реальных обстрелов


#2959552

file.jpg 827✘1474,450Кб

>>2959551
>у шведов там рассчеты а не данные реальных обстрелов
ПРАВДА?


#2959556

file.jpg 1279✘959,96Кб

>>2959552
Дебил, ты отчет будешь читать или нет?
Вот на этих фото у них данные рассчетов
Если ты такой тупой поищи в пдф фото с обстрелом лео2


#2959557

>>2959552
Так это и есть манямакет, тут >>2959537
хоть башня реальная.


#2959566

>РЯЯЯЯ МАНЯБРАНЯ
>НУ И ШО ШО СОБРАНО И АБСТРЕЛИНО


#2959572

>>2959566
Хорошо завизжал, дебил.
Так ты нашел в отчете фото обстрела Леопарда2 с шведской наноброней или нет? Что это за мегаброня, дающая прирост на 10% против кинетики и 25% против кумы в сравнении с германской версией Леопард2 "импрувед"? Есть ли она в серии?


#2959587

file.jpg 1096✘567,47Кб
file.jpg 1098✘573,38Кб

Что за шасси у Тора?


#2959588

file.jpg 918✘664,257Кб

>>2959587
Индийская ТАТА


#2959601

file.jpg 800✘534,141Кб

>>2959587
>>2959588
Предчувствую глупые вопросы, поэтому постараюсь сыграть на опережение.

Закупки военной техники у индусов проходят крайне сложно и та техника которая имеет статус - "Сделано в Индии" имеет неебическое преимущество.

Одно время Индия проводила тендер на замену ЗРК ОСа и Куб в размере 104 ЗРПК. Именно по этому Алмаз-Антей и наклепал сее поделие.


#2959615

>>2959588
>>2959601
Благодарю. К ВС Скотоублюдии колёсная версия не имеет отношения? Все видосы - только реклама и испытания?


#2959626

>>2959615
В ВС Скотоублюдии Тор закупается как войсковой зрк, который должен сопровождать танки в наступлении. Никаких колёс.


#2959647

file.jpg 1280✘720,84Кб
file.jpg 1280✘720,84Кб

Военач, с каких пор у нас в полицию шинели вернулись?


#2959660

>>2959647
>радио свобода
Пиздец ты конечно братишка, сочувствую


#2959661

>>2959647
вроде это не шинель а тулуп, срочников-топтунов иногда в тулупах и валенках видел зимой


#2959664

>>2959660
не стукайте, случайно наткнулся
>>2959661
Во, тоже стал конкретно в последнее врем замечать всяких ВВ-шников в тулупах. Это типо нова тема или как?


#2959668

>>2959664
> Это типо нова тема или как?
Могу предположить, что это массовые случаи пневмонии, выкашивающие целые подразделения сказались на диаметре разъебанных анусов аццов-командиров. Вот они и решили внедрить проверенное средство в связи с неспособностью изобрести что-то хоть мало-мальски отвечающее зимним температурам.
До сих пор помню как в юдашкинских пиксельных курточках мерзли. Половина роты в госпитале, половина в карауле и наряде втухает без отдыха.


#2959673

>>2959668
Хуй знает, я вот носил новые зимний ВКБО и нихуя не мерз-15 было
Еще носил куртянку с черным мэхомэто и есть та "юдашкинская"? при -11, тоже было нормально, только она чуть коротковата и поясницу дует


#2959682

>>2958834
Леопёрдоманы тоже так сначала думали. Типо нецкое качество, тевтонский гений, сумрачные задумки... А горели "Леопёрды" не хуже вермахтовскийх "троек" где-то в приволжких степях...
Да, и про сами "Абрашки" тоже говорили типо каструлЪка "уровня бох". РПГ-7 в Ираке опустил "боха" на грешную землю. Да, и просто опустил...
Таперь появился "Абрашка" с буковками С, Е и П под нумером 2. И его приземлят. Ибо нет ничего абсолютно неуязвимого. Так что, дорогие американофилы и абрашкофапы готовьтесь испытывать моральный капут...


#2959684

>>2959647
А шарфы не положены, да?


#2959688

file.jpg 970✘970,139Кб

>>2959673
>это и есть та "юдашкинская"?
Не. Пикрил. Это где погон на груди был. Мы эти погоны под новый год на плечи перешивали всей армией за одну ночь.


#2959695

>>2958911
Айнет изобретаешь? ОФСы когда завезут?

>>2958834
>Абрамсов в версии SEP2 около 1600 штук
1600 штук M1A2, сепов немного меньше. ДЗ только в буклетах.


#2959696

>>2959684
Говорят воротник поднимается.


#2959702

>>2959338
А в Скотоублюдиюшке в это время для начала подписали контракт на 100 Армат. Так что и тут пиндосы соснули.


#2959718

file.jpg 819✘550,93Кб

Видел ролик, как Золотов какой-то спецназ смотрел. Там ему инструктор говорил, что сейчас уже другие времена, сейчас из пулемёта не только лёжа с сошек стреляют, поэтому они обвесили пулемёт всякими тактическими рукоятками, чтобы по-операторски им оперировать. Так вот. А нет ли таких же тенденций в отношении винтовок марксменов? Тренируют ли стрельбы из таких винтовок на ближние дистанции с рук? И рассматривается ли такой способ применения винтовки не как экстренный? Вон, Скар под винтовочный 7,62 забабахали, чего бы и другие винтовки так не использовать?


#2959720

>>2959718
Нихуя не понял вопроса. НСД по СВД почитай, там даже в прыжке из жопы стрельба предусмотрена.


#2959861

file.jpg 600✘450,54Кб

Поясните.
https://www.youtube.com/watch?v=PeSdNJVS658&feature=youtu.be


#2959864

>>2959861
https://tnenergy.livejournal.com/128546.html


#2959871

>>2959864
По ссылке сраное словоблудие от ИКСПЕРТА: СЛОЖНА, А ВОТ США В 60-х, ЗА ГРАНЬЮ, НЕТ ЗАДАЧ, ПРОТИВОРЕЧИТ ДУХУ ДОГОВОРА, РАДИАЦИОННАЯ КАТАСТРОФА, НЕТ КАДРОВ. И все заканчивается сверх маневренностью и заходом на второй круг: Резюмируя, хочется сказать, что создание крылатой ракеты с воздушным реактивным двигателеям с ЯЭУ является в целом выполнимой задачей, но одновременно крайне дорогой и сложной, требующей значимой мобилизации людских и финансовых ресурсов, как мне кажется в большей степени, чем все остальные озвученные проекты ("Сармат", "Кинжал", "Статус-6", "Авангард"). Очень странно, что эта мобилизация не оставила ни малейшего следа. А главное, совершенно не понятно, в чем польза от получения подобных образцов вооружений (на фоне имеющихся носителей), и как они могут перевесить многочисленные минусы - вопросы радиционной безопасности, дороговизны, несовместимости с договорами о сокращении стратегических вооружений.

Сам я в душе не ебу есть ли там реактор иль любимый лунный трактор. Или вообще сраная коробка с этого трактора. Но в рот долбить таких экспертов.


#2959873

>>2959864
>Короче, понятно, что пока ничего не понятно.


#2959898

>>2959871
Ты выдал какой-то неадекватный визг.


#2959907

>>2959898
Тебе ниприятна штоле?


#2959909

>>2959861
В ролике, в целом, нормальная попытка объяснить как работают двигатели вообще (зачем?), правда очень затянутая из-за попытки объяснить попроще (популярное освещение научно-технических вопросов - это тоже искусство, которым автор не владеет).
К "Ядерной КР Хуйла" - это имеет весьма слабое отношение (например, про скорость, он явно не тем местом слушал).

>Поясните.
Что конкретно.

>>2959871
>в рот долбить таких экспертов
- как популяризатор ядерно-энергетической темы - он хорош (при наличии отсутствия альтернатив), просто немного шокирован неожиданной (слава особистам) новостью.


#2959931

>>2959907
Любому адекватному человеку неприятно, когда он получает вместо адекватного аргументированного мнения поток сознания.
У тебя есть конкретные развёрнутые претензии к словам из статьи выше?
Человек внятно рассмотрел вопрос о возможности создания ЯЭУ в потребном формфакторе, привёл аргументы. Постарайся делать так же.


#2959946

>>2959931
Он сделал это поспешно.
Что вылилось в использование сомнительных посылок, про диаметр как у "Томагавка" (это к вопросу о "формфакторе") и "прямоточник".
И немного вышел за пределы своей компетенции в вопросе
>несовместимости с договорами

Но в целом, пока, этот кусок
>... является в целом выполнимой задачей, но одновременно крайне дорогой и сложной, требующей значимой мобилизации людских и финансовых ресурсов ...
- лучшая, на сегодня, экспертная оценка, ИМХО.


#2959955

>>2959861
Почему так много минусов?


#2959956

>>2959946
>Что вылилось в использование сомнительных посылок, про диаметр как у "Томагавка"
Это не посылка и не постулирование, это обоснование проблематики читателю, который не знаком с контектом.
>- лучшая, на сегодня, экспертная оценка, ИМХО.
Согласен. Только она немного недоаргументирована, нужно было пояснить что,
1. Керосинки имеют дальность в районе 5000 км, чего более, чем достаточно с учётом самолёта-носителя.
2. Подход керосинок к США с любой стороны и так возможен (без облёта Южной Америки как в ролике), поскольку носитель может подходить к США хоть с какой стороны света.
Т.е. непонятно вообще какие дополнительные боевые возможности по сравнению с керосиновыми брёвнами может дать такая машина, они совершенно неочевидны (если они, конечно, вообще могут иметься).


#2959971

>>2959956
>поскольку носитель может подходить к США хоть с какой стороны света

И для этого тебе нужно нести весь не самый маленький носитель (как то АПЛ или стратег) в эту самую дальнюю точку и обеспечить его необнаружение до самого пуска, причём как ракета, так и носитель имеют значительно более ограниченные возможности по уклонению от противника (по запасу дальности и/или по скорости).
Подобная же КР может лететь любой траекторией на любой (а не на оптимальной для топливной эффективности) высоте и стартовать из любой точки страны.
Кроме того, все крылатые ракеты такого типа могут приближаться к противнику с разных направлений (в отличии от КРПЛ или КР со стратегов, которые запускаются пачкой с одного носителя практически из одной точки).


#2959974

>>2959971
>И для этого тебе нужно нести весь не самый маленький носитель
Речь о КРВБ вообще-то.
> причём как ракета, так и носитель имеют значительно более ограниченные возможности по уклонению от противника
Чем что?
>Подобная же КР может лететь любой траекторией на любой (а не на оптимальной для топливной эффективности) высоте и стартовать из любой точки страны.
Самолёт может то же самое, а АПЛ при этом еще и хуй обнаружишь.
>Кроме того, все крылатые ракеты такого типа могут приближаться к противнику с разных направлений (в отличии от КРПЛ или КР со стратегов, которые запускаются пачкой с одного носителя практически из одной точки).
С хуя бы керосинки "не могут приближаться к противнику с разных направлений"?


#2959983

>>2959974
>Чем что?
Чем Тушки.
>Самолёт может то же самое
Неси дальность Ту-95 при полёте на 100м над землёй.
>С хуя бы
С того, что у самолёта ограничена дальность и нарезать круги вокруг континента он не может. Все свои там 6 ракет с барабана он выпустит с более-менее одного направления. А тут у тебя сколько ракет - столько и направлений: одна десятка на большом удалении друг от друга идёт через северный полюс, другая десятка через Мексику etc. Нет ограничение на количество боеготовых носителей.


#2959985

>>2959983
>Чем что?
>Чем Тушки.

Самофикс:
Эта условная ядерная КР имеет значительно большие возможности для уклонения от противника чем стратег или уже пущенная обычная КР.


#2959996

>>2959985
>Эта условная ядерная КР имеет значительно большие возможности для уклонения от противника
Дико угораю. До свидания.


#2960017

>>2959956
>Это не посылка
Это именно что посылка - размеры от которых он плясал. Если там диаметр ~2 м, то уже всерьез можно о контуре теплообмена подумать, например.

>>2959956
>Только она немного недоаргументирована
Это было-бы вне поля экспертных оценок по вопросу о самой принципиальной реализуемости ЯЭУ.

Но, да тут есть над чем подумать, в смысле - "Нужна ли такая дорогая штука?"
Хотя, как правильно заметили
>>2959983
Ту-95/160 - нарезающий круги над Северным ледовитым океаном (с заправщиками, ага), это совершенно не тоже самое что несколько ракет таких КР - нарезающих круги над Тихим океаном, например.


#2960019

>>2960017
>самое что несколько ракет таких КР
самое, что несколько таких КР


#2960082

анон, колесный танк это таки говно без задач или нет?


#2960087

>>2960082
В пустыньке против голозадых бабахов хорош. Ну и как средство поддержки сил которым танки не положены прокатит.


#2960092

>>2960082
Недавно задачи появились:
https://russian.rt.com/russia/article/488638-kolesnyi-tank-bumerang


#2960095

Добрый день, у телеканала звезда, есть годные фильмы про историю развития вооружений, танков, флота, авиации, пво...

есть что нибудь подобное про американскую технику? примерно в подобном формате. или просто про историю создания конктретных моделей. интересубют танки и авиация.

на ютубе искал, не нашел. одни обзоры и реплеи с игр.


#2960125

>>2960095
> Добрый день, у телеканала звезда, есть годные фильмы про историю развития вооружений, танков, флота, авиации, пво...
Нет. Сплошная пропагандонская безаналоговая хуита.
> есть что нибудь подобное про американскую технику? примерно в подобном формате. или просто про историю создания конктретных моделей. интересубют танки и авиация.
Дискавери. Там градус неадеквата ниже.
> на ютубе искал, не нашел. одни обзоры и реплеи с игр.
Хуево искал.


#2960130

>>2960125
Тащемта у звёзды много годных документалок из нулевых без политики и пропаганды, просто ты школьник с пораши и нихуя не видел.


#2960131

>>2960130
>из нулевых


#2960132

>>2960130
> Тащемта у звёзды много годных документалок из нулевых без политики и пропаганды,
Они зашкварены
> просто ты школьник с пораши и нихуя не видел.
> пук
Нахуй пошёл


#2960136

>>2960132
>зашкварены


#2960137

>>2960136
>>2960132
>зашкварены
Малолетний дегенерат, плес


#2960140

>>2960092
Не факт, что его будут заказывать


#2960141

>>2960132
Ты долбоеб просто и ничего не смотрел, как я и говорю.


#2960154

>>2960095
Войны Пентагона


#2960157

>>2959702
>100 армат
Которые ещё испытания не прошли, лол.


#2960159

>>2959682
Я не американофил, у нас есть хорошие современные машины типа того же Т-90М, которых в войсках сейчас ноль штук. Вопрос стоял о Т-72Б3, который местные урапатриоты готовы защищать до последнего.


#2960161

>>2960159
Ну что же ты так палишься, танталошмара?


#2960168

>>2960157
Так сеп v3 есть в войсках, или нет, пиздабол?


#2960170

>>2960125
>>2960154
Аноны!
спасибо, добра вам.


#2960173

>>2960159
Я не урапатриот, и у американцев есть хорошие машины типа того же M1A2 SepV3, которых в ихних войсках не более, чем в наших Т-90М. Вопроса о Т-72Б3 я чето не углядел. Сносок на него тоже. Видел только топорный пиар "Абрашки", на который местные абрамофапы готовы вылить всю жидкость из своих рахитичных организмов...

А что касается Т-72Б3, то это ущербное дитя распилов и откатов, годное разве что для панцер-биатлона и начального обучения школоты премудростям танкового дела...


#2960179

>>2960173
> M1A2 SepV3
> хорошие машины
Толсто.
Вытекаешь.


#2960185

>>2959720
С какого прицела?


#2960188

>>2960173
Нет, 72б3 это самый что ни есть танк второй линии обороны ещё по советской концепции. Причем здесь откаты и попилы какие-то если топовые танчики нахуй не нужны в некоторых частях где-нибудь на границе с Монголией или Казахстаном.


#2960194

>>2960168
>>2960173
Да вы совсем ёбнутые? Я сам запостил ссылку на gd, в которой черным по белому написано про контракт на 45 машин, подписаный относительно недавно. Очевидно, что машины ещё не готовы, но это не значит, что их не будет, как и не значит, что в вс Скотоублюдии не будет т-14. Только сеп3 в отличие от - это модернизация, а не новый танк, и испытания он прошел. К слову, я ни одного пруфа так и не нашел на то, что т-14 хотя бы предварительныесдал.
>Вопроса о Т-72Б3 я чето не углядел
Потому что ты слепой. Ветка танкосрача началась отсюда
>>2958761


#2960200

>>2960194
>хотя бы предварительныесдал
Это какие? Никаких четких "предварительных испытаний" нету. Есть обкатка на заводе и опытная эксплуатация в войсках. Когда разработчик и МО решат что танк /- готов, его выкатят на ГОСы, по итогу которых его принимают/не принимают на вооружение. При этом до оф принятия техника вполне может быть в войсках и даже воеватьсу-35с тебе в пример


#2960207

>>2960200
Т.е. ты не в курсе, что такое "предварительные испытания"?
СРПП ВТ и всё такое?


#2960213

>>2960207
Еще раз для непонятливых,
>"предварительные испытания"
Могут подразумевать целый комплекс мер, загугли уже как принимали т64 на вооружение
Про испытания на заводе писали просто ДОХУЯ раз, и тебе никто нихуя не обязан рассказывать. Когда решат что танк полностью боеготов и не вызвает нарекания в войскахдля этого батальонный комплект и заказали его отправят на государственные испытания, где будут решать вопрос о официальном принятии на вооружение


#2960214

>>2960213
Хуй там.
Предварительные испытания - отдельный этап до предъявления на МВИ/госы.
мероприятия по результатам с проведением повторных испытаний.
Вполне всё четко (должно быть четко, по крайней мере :-) ).


#2960216

>>2960214
>Хуй там.,
Ну тогда пруфани мне как проходили предварительные испытания у т64, а не пизди
И не надо сравнивать нормы ГОСТов с военной техникой


#2960220

>>2960216
>не надо сравнивать нормы ГОСТов с военной техникой
Ой дурааак...


#2960221

>>2960220
>пук
Так что там с ПИ у т64?


#2960222

>>2960221
Да похуй мне твой Т-64


#2960223

>>2960222
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол и слился?


#2960224

>>2960223
ОК. Ты подебил.


#2960225

>>2960223
Теперь объясни мне, чего ты к Т-64 прицепился, и почему мне он должен быть интересен.


#2960229

>>2960225
>разговор за принятие на вооружение и постановку в серию принципиально нового танка
>причем тут т64
Ну я даже не знаю! Если не хочешь т64, рассказывай про ПИ у т80


#2960231

>>2960229
Давай ты просто признаешь, что не разбираешься в этапах Разработки и Постановки на Производство, оттого у тебя и "нет никаких предварительных испытаний"


#2960233

>>2960231
Охуенный у тебя маневр, клоун.
Может ты признаешь что нагородил хуйни с оф. ПИ по результату которых непременно тебе должны были выслать отчет, при этом начало серийного производства и опытно-войсковой эксплуатации ты просто ИГНОРИРУЕШЬ?


#2960238

>>2960233
Ты таки выяснил, что есть такой этап ПИ?
Никто никакого отчета хуям-двачерам, конечно не прислал бы. Поэтому я, в принципе, согласен, что этот этап уже может быть и завершенным.


#2960239

>>2960238
Хорошо ты сракой завертел, когда тебя прижучили.
>Ты таки выяснил
В ГОСТе? Я и до тебя знал
>Поэтому я, в принципе, согласен, что этот этап уже может быть и завершенным.
Так ты выяснил как проходила постановка на вооружение т64 и т80?


#2960240

>>2960233
>>2960238
Вот и поговорили.


#2960243

>>2960239
Ещё раз.
Мне вот это вот твоё утверждение кажется сомнительным:
"Это какие? Никаких четких "предварительных испытаний" нету. Есть обкатка на заводе и опытная эксплуатация в войсках."
Более ничего.


#2960245

>>2960243
Сомневаешься? Ну запруфай мне на примере приема на вооружение других бронемашин
Мне сомнительным кажется доёб панормопидора конкретно к ПИ, с которыми тут уже давно бегают


#2960248

>>2960245
Ну так ты согласен, что есть такой этап в разработке и т.п.? Со своей программой и т.п.
А вот "обкатка на заводе" звучит как жаргонизм.
Отсутствие пруфов прохождения ПИ - ну ХЗ аргумент. Хвалятся завершением ПИ, когда больше нечем. И то чаще в виде "начаты госы".


#2960250

>>2960248
>Ну так ты согласен, что есть такой этап в разработке и т.п.? Со своей программой и т.п.
Я это в целом не отрицал, ты хуево читаешь мои посты
>А вот "обкатка на заводе" звучит как жаргонизм.
И хули? Это отражает действительность. Это прямое цитирование того же Сиенко, когда он писал про подготовку к серийному производству Армат


#2960253

file.jpg 1200✘600,75Кб
file.jpg 1000✘541,93Кб

А кто может подсказать размеры ТПК от БРК "Редут"? Не прикидочные, исходя из калибра ракеты П-35Б, а точные.


#2960254

>>2959445
>Т-80 получше тагилоподелок
Повторяй это себе почаще


#2960255

>>2960250
"Это отражает действительность. Это прямое цитирование того же Сиенко..."
Ну так, может, он про ПИ и писал.
И напоследок не могу не упрекнуть тебя в маневрировании:
"И не надо сравнивать нормы ГОСТов с военной техникой".


#2960256

>>2960216
>>2960213
>как принимали т64 на вооружение
А доставьте копипасту


#2960257

>>2960255
Ну напоследок я опять потребую пруфов в виде данных о процессе ПИ при принятии т80 и т64


#2960258

>>2960257
"ПИ по результату которых непременно тебе должны были выслать отчет,"
Ну откуда у меня (и тебя) такое счастье?


#2960317

>Предварительные испытания танка Т-14 «Армата» будут завершены «Уралвагонзаводом» в этом году. Информацию об этом распространил в четверг, 22 февраля, глава холдинга «Ростех» (в который входит «Уралвагонзавод») Сергей Чемезов.
Он, правда, уже какой год эту фразу говорит, ну да ладно


#2960323

Вообще это в /hi, но там пиздец, так что тут.
Есть список довоенных формирований РККА, и если есть где его найти? Весь гугол перерыл, максимум что находил - полную мешанину 41го года, которую охуеешь разбирать.


#2960345

>>2960317
>уже какой год эту фразу говорит
Cделай подборку.


#2960432

file.jpg 586✘778,42Кб

Ребятки, что скажите про Французский Иностранный легион? У нас обычно любят посмеяться над европейскими армиями, а что думаете по поводу этого соединения? Какова его эффективность в последних конфликтах где он принимал участие?


#2960526

>>2960432
Ничего выдающегося. Во Вьетнаме умудрились проебать фермерам.


#2960528

>>2960526
Во Вьетнаме и амеры со своей армадой фермерам проебали с помощью ЛИ СИ Цинов. Это исключение из правил, скорее.


#2960531

>>2960528
В 50-х Ли Си Цинов там не было.


#2960548

>>2960531
И амеров тоже.)


#2960569

Северокорейский спецназ мост фэйл спицноз в мире?


#2960576

>>2960548
А франсуа были.


#2960586

>>2960576
Да я не спорю что не были. Были и соснули по традиции. Просто, если бы я сказал что амеры тоже соснули тем же фермерам, кто нибудь другой вспомнил бы про лисицинов а они рельно сильно помогли. Вот и сыграл на упреждение.


#2960595

>>2960569
Чому? Они практически выполнили сверхсложную задачу по устранению лидера враждебного государства (но сфейлились в конце), в то время как южнокорейцы даже не попытались и у них вышел полнейший обосрамс в стиле Le professionel.


#2960612

>>2960595
>но сфейлились в конце
Скорее сфейлились в начале, когда не стали убивать заметивших их мирных жителей, как положено. Хотя тут самое тупое, Что их отпустили под честное слово. Неужто они не взяли с собой верёвок, наручников? Можно было бы связать их и оставить в лесу - их бы нашли прежде, чем они умрут от жажды, а позвонить никуда они не смогут.


#2960622

>>2960612
Ну таки да, но заидеологированность, пропаганда, то да се. А конкретный фейл на последних 100 метрах вышел у последнего КПП. Ежели бы не те полисмены, Пак Чон Хи была бы крышка.


#2960688

Зачем китайцам 122-мм САУ? Какое место в штатке они занимают?


#2960728

>>2960688
Полагаю, такое же как и в советской.
К.О.


#2960731

>>2960728
В советской была другая штатка.


#2960769

Чем занимаются или должны заниматься стрелки в бою? Методично прочёсывают огнём заросли, откуда была слышна стрельба? Шмаляют в эти заросли когда слышат что-то или когда думают, что надо бы продолжать стрелять? Поражают видимые цели? Постепенно обстреливают сами позиции, надеясь попасть во врага, когда он появится?
Первые два метода стрельбы замещают друг-друга, но я ничего не слышал про первый. Ему не обучают солдат?


#2960789

>>2960688
Для бомж-бригад, ранее они назывались моторизованными, ныне их переформировали в общевойсковые и медленно пересаживают пехоту с грузовиков на эрзац-БТР.


#2960791

file.jpg 636✘770,1125Кб

>>2960769
Читай.


#2960816

>>2960789
А нормальные САУ куда? В армейское подчинение?


#2960838

>>2960791
Если бы ты сам удосужился прочитать его, знал бы, что там ни слова об этом нет и лишь пишется, что пехота уничтожает огневые средства противника. Ты бы хоть наставления по стрелковому делу советовал, школьник.


#2960846

>>2960838
>пехота уничтожает огневые средства противника
Бинго!


#2960856

>>2960846
Засыпает песок во вражеские стволы?


#2960871

file.jpg 2250✘1500,262Кб

Если на т-15 поставить пушку побольше, то получится пехотный танк.


#2960874

file.jpg 871✘490,136Кб

>>2960871
Если на Т-15 поставить пушку побольше, то получится Т-14.


#2960875

file.jpg 1280✘720,110Кб

>>2960871
Если на БМП поставить пушку побольше, то получится БМП с пушкой побольше.


#2960883

>>2960846
А теперь прочитай мой вопрос, биомусор.


#2960884

>>2960875
меркава получится


#2960891

>>2960884
Моисей, уёбывайте в пустыню, мы ничего не покупаем.


#2960904

file.jpg 675✘450,155Кб

>>2960891
Так вам никто и не продает.


#2960913

>>2960904
Согласен, "Форпосты" не продают, а обменивают за деньги.


#2960916

Нужна самая лучшая и самая достоверная литература по атомной войне,уровня "Ярче тысячи солнц" и "Горячего пепла". Мне всё равно,что это будет- стихи, фантастика, проза,песни нынешних вагантов.... Вс равно. Мне просто надо слышать,как со страниц обугленные души убитых Бомбой вопят: "ПИТЬ!" И надо для дела.


#2960932

file.jpg 330✘535,31Кб
file.jpg 200✘295,42Кб

>>2960916
Атомная война на других планетах интересует?


#2960934

>>2960932
Вполне. Я же сказал -всё,что угодно.


#2960941

file.jpg 600✘945,104Кб

>>2960934
Тогда ещё вот:


#2960944

>>2960941
>>2960932
Ты ведь уверен,что всё это
>уровня "Ярче тысячи солнц" и "Горячего пепла".
?


#2960954

А какие средства ПРО есть у США? Есть у них аналог А-135? И могут ли SM-3 сбивать баллистические ракеты, типа, РС-20?


#2960958

>>2960954
GMD, THAAD, SM-3 block 2


#2960998

>>2960913
Их уже не собирают, емнип после 15 года.


#2961036

file.jpg 1200✘800,199Кб

0808 или кинцо какое?


#2961039

file.jpg 2592✘1552,610Кб

Анон, мне нужно знать, что можно подарить одной хорошей девушке. Она недавно проговорилась, что давно хотела пневматический пистолет. Советы, предложения?


#2961041

>>2961039
В /w/


#2961044

>>2961041
>В /w/
>военная техника и оружие

Насоздавали, блять, разделов.


#2961047

file.jpg 1879✘97,14Кб

>>2961044
Меньше бояры потребляй


#2961048

file.jpg 207✘44,1Кб

>>2961047

Ну да, а это зачем тогда людей путать?


#2961051

>>2961048
Лол, иди насри в /d/, может обезьяна исправит.


#2961053

>>2961048
>пневмат
>военное оружие


#2961054

>>2961044
>военная техника и оружие
ВОЕННАЯ блядь техника и ВОЕННОЕ блядь оружие. Примут пневмат на вооружение - приходи и пойдёшь опять нахуй в оружач к самоололонщикам обсудим военное применение пневматов.


#2961056

>>2961051
>Лол, иди насри в /d/, может обезьяна исправит.

Уже отписался в соответствующем треде в /w/, проблема снята.

>>2961053
>военное оружие
>>2961054
>ВОЕННОЕ блядь оружие

Прилагательное "военное" относится к слову "техника". Про "военное" оружие не слышал, только про боевое.


#2961060

>>2961056
>Прилагательное "военное" относится к слову "техника". Про "военное" оружие не слышал, только про боевое.
Ну раз ты так скозал. Про боевую технику слышал?


#2961067

>>2961060
>Ну раз ты так скозал. Про боевую технику слышал?
>военная техника и оружие

Где здесь слово "боевое"?


#2961071

>>2961067
Ехай уже в /w/.
Чего распизделся?


#2961098

>>2961056
Никого не ебёт что ты слышал, тупое ты хуйло. Боевое оружие исключительно юридический термин распространенный в странах бывшего ссср и твоё охуительно важное мнение засунь себе в очко.


#2961131

>>2960998
Фантазёр ебаный.
https://www.kommersant.ru/doc/3508444


#2961134

>>2961036
Обучись выполнять поиск по картинкам (гугл, тинай).
Полезный навык.


#2961141

>>2960548
Американские Ли Си Цины там как раз таки были.


#2961284

file.jpg 459✘162,31Кб

Здравия желаю, товарищи.
Пару месяцев назад задавал похожий вопрос в ликбез-треде.
3 года работаю на скорой помощи. Недавно пришёл вербовщик из погранвойск (сам некогда работал у нас), предложил вакансию по специальности, однако о должностных обязанностях ничего не сказал — мол, при собеседовании узнаешь, когда ВЛК пройдёшь. Служить (опять же якобы) буду в родной мухосрани (типикал провинция на берегу моря со 100к населения).
Перетёр тему с соседом (полковник морской авиации в отставке). Сказал, мол, вербовщик может пиздеть: вместо родной мухосрани могут запихать в Абхазию/Чечню/Осетию, при соответствии остальных условий службе реальности (размер жалования, график etc.).
Из всех немногочисленных кунов-фельдшеров выбрали меня, несмотря на то, что есть среди них и другие, служившие срочку с более приемлимыми категорией годности к службе и физическими данными (у меня миопия слабой степени плюс дрыщ).
Аноны, реально ли вербовщик может пиздеть недоговаривать? Какие подводные камни по поводу службы на Кавказе? Какова вероятность вернуться домой, поправившись на 200 кг?


#2961299

>>2961071
>Ехай уже в /w/.
>Чего распизделся?

Уже не только уехал, но и узнал, чего хотел.

>>2961098
>Никого не ебёт что ты слышал, тупое ты хуйло
>Меньше бояры потребляй

Мне кажется, что будет лучше, если вопросы в ЛИКБЕЗ треде будут вызывать более адекватную реакцию.


#2961303

>>2961299
Да завязывай. Ты не так понял тематику раздела, с кем не бывает. Да, пожалуй "военное оружие" - это глупо звучит. Но всё же пневматы - не тематика раздела. Это как если бы ты пошёл обсуждать мечи и копья в /w.


#2961306

>>2961299
Странный ты блять. Это доска служивых и дрочеров на вооружённые силы. Откуда тут блять засильте опытных владельцев травмата, хоть один релейтед тред за весь каталог видел? И если блин у досок в тематике есть некоторый тематический оверлап, то очевидно что сабж будет обсуждаться на той доске, которой вопрос ближе - удивись воне ещё что с вопросами о всяком Сальваторе и Перумове из /bo нежно посылают в /fs, хотя ёпта вроде как доска про КНИГИ и это тоже КНИГИ охуеть теперь, ага. И в конце-то концов что тебе мешало за 2 секунды открыть /w/ и тут же увидеть ссылку на травмата тред? Нет, буду сидеть и копротивляться за то что смеют не обсуждать то что я хочу обсудить, и в чём никто из присутствующих не разбирается.


#2961307

>>2961299
>Мне кажется, что будет лучше, если вопросы в ЛИКБЕЗ треде будут вызывать более адекватную реакцию.
Мне кажется если тупые дегенераты вроде тебя смогут прочитать то что написано сразу под кнопкой создать тред перед тем как свой высер написать то мир станет гораздо лучше.
>Это как если бы ты пошёл обсуждать мечи и копья в /w.
У них там это вполне легитимно обсуждается.


#2961377

>>2961141
Без тяжелого вооружения на птичьих правах, разве что.


#2961493

>>2958366
>Уже было объявлено, что после реализации имеющегося задела казанские авиастроители приступят к строительству новых ракетоносцев с нуля. Официальные лица указывали, что Воздушно-космическим войскам требуется около полусотни таких машин. При этом новые бомбардировщики должны строиться по улучшенному проекту Ту-160М2. В настоящее время ведется разработка этого проекта. Проектные работы завершатся к тому времени, когда Казанский авиазавод закончит сборку самолетов из задела.

Прошло 4 месяца. Известно что-либо про новые Ту-160?


#2961508

>>2961493
>поставка первого Ту-160М2 к 2023 году
Посмотри на календарь и не задавай больше дебильных вопросов.


#2961510

>>2961508
>сборку самолетов из задела.


#2961518

Что такое аспирант НАТО?


#2961526

>>2961510
Нудык и написал бы что из задела, а не
>новые Ту-160

>Прошло 4 месяца
Приходи через 1.5 года примерно, может как раз второй из задела взлетит.


#2961543

>>2961518
ничего. Официального статуса нет


#2961615

Почему на западе ПКР все такие малюсенькие, типа гарпуна, а в союзе делали огромные йобы?


#2961649

>>2961615
Потому что в сшашке самолётное лобби и "бомбами закидаем", а у остальных кишка тонка нормальную ракету сделать.


#2961698

>>2961615
На Западе были и есть универсальные пусковые установки, а в Союзе содержали зоопарк.


#2961705

>>2961615
Потому что по американской доктрине ударной силой флота является авианосец.


#2961725

>>2961615

Потому что Союзу надо было топить авианосцы использую дальние бомберы и подлодки а американцам топить кораблики поменьше, используя палубную авиацию.


#2961729

>>2961518
Это ошибка перевода, чеченцы не корректно перевели стремление как аспирант.


#2961752

file.jpg 800✘449,276Кб

>>2959272
>авда ли что пулемёта .50 калибра достаточно для уничтожения любой небронированной техники?

suda idi suka


#2961758

>>2961752
Он не пролезет ни в один канал.


#2961768

>>2961758
Каналы для быдла.


#2961769

>>2961758
На уме вертятся шутки про твою мамку.


#2961781

>>2961752
Арсенал с Клабами.


#2961782

Хотя в суэцкий пролезет


#2961810

А почему появилось вообще такое понятие, как траншейная война, типо когда штурмовать окопы бесполезно. Мины с парашютиками и воздушным взрывом ведь контрят траншеи. Чё не додумались?


#2961834

>>2961810
шрапнель. траншеи не контрит, но заставляет носить шлемы, глубже закапыватся и делать перекрытия над окопами, доты и бункеры


#2961855

Зачем вообще нужны договоры об ограничении ядерного оружия? Это же посылает нахуй саму идею ядерного сдерживания. Пусть страны пилят себе йоб всяких разных в неограниченных количествах, понимание того, что в глобальной ядерной войне не будет победивших а может даже и выживших будет только расти.
Так зачем нужны эти ваши СНВ, СНП, МПХ, ЖПП и т.д.?


#2961871

>>2961698
Назови западную увп с пкр, мань.
Сразу даю подсказку - их нет.


#2961876

>>2961871
>Назови западную увп с пкр, мань.
Mk 41 и TASM
>Сразу даю подсказку - их нет.
Даю подсказку, их сняли с вооружения.


#2961881

>>2961876
Действительно, мк41 был только противокорабельный вариант томогавка, назвать это эрзац-поделие пкр можно только формально.
В любом случае, увп к теме пкр ни при чём.


#2961936

>>2958786
Абрамс и ОФС?!


#2961938

>>2961810
Нихуя не контрят. Во первых, мина с парашутиком обладает точностью плюс минус футбольное поле, если её сбрасывать с безопасной высоты. Во вторых хитрые саперы придумали ломанный профиль траншеи, и перекрытые щели и блиндажи. И сколь угодно мощная бомба попадая в любой кусок траншеи выносит только тех кто там сидит до поворотов, остальные в худшем случае покакают жидко. Без корректируемых боеприпасов, и стаи надронов носителей для них, твой план нихуя не работает.


#2961939

>>2961855
Такие договоры нужны, что бы количество зарядов было с одной стороны достаточным, что бы любая война с противником у которых они есть была нихуя не выгодной, но при этом достаточно малым, что бы если это война все же случиться наш вид в целом не вымер. Это меры по сохранению популяции в целом.


#2961958

>>2961284
Бамп
по ходу, все ушли на фронточень сильно заняты срачами про оружие


#2961974

>>2961303
Мечи с копьями как раз в w и обсуждают.


#2962005

>>2961958
Пиздеть может и даже должен, это его работа. По опыту отслуживших товарищей, очень много покупателей являются пиздоболами в квадрате. Но то срочка, насчёт твоего случая сложно что-то определенное сказать.


#2962057

>>2961958
Не верь. Почитай закон о воинской обязанности и военной службе, закон о статусе военнослужащих, преступления против военной службы и судебную практику по ним. И после этого уже подумай, надо ли оно тебе


#2962103

Читал на англоязычном форуме, якобы Иран планировал модернизировать свои f-14 в Скотоублюдии, оснастив их обосранной авионикой и прочим. Правда ли это и есть какая-нибудь информация? И вообще возможно ли такая передлка западных самолетов?


#2962112

>>2962103
ну, приспособить часть ракет под пуск с их платформ сравнительно легко, но нужны практические испытания пусков, брэо заменить - задача уже не тревиальная, слишком много ебли с разницей стандартов, замена конструктивных узлов, двигателя и тп - проще купить новенькую сушку.


#2962155

>>2962103
>Правда ли это и есть какая-нибудь информация?
Косвенная-манипулятивная. АПУ-470 и АПУ-73 с Р-27Р и Р-73Э к иранским F-14A таки прикрутили, а кто и как - история умалчивает.


#2962182

>>2960179
>Толсто
Это мурикам и и их ценителям...
>Вытекаешь
Читай строчку с верху...
>>2960188
>Нет, 72б3 это самый что ни есть танк второй линии обороны ещё по советской концепции
Мудрено завернул, и где-то бы я с тобой согласился, но... За Монголию и Казахстан это ты здорово придумал. Там за ними еще "великий" Китай есть. А он конечно тоже друх и шоюзник. Да, только не в оренбургские края пихают эти славные поделия, а намного западнее...
>>2960194
>Ветка танкосрача началась отсюда
Мне начхать, где она началась и где она закончится. Я отвечал на этот пост >>2958834 без всяких Б3. Но
>ты слепой
чтобы это увидеть..


#2962216

Сап товарищи. Расскажите пожалуйста всё, о чем должен знать прапорщик.


#2962282

file.jpg 320✘240,16Кб

Недавно видел в интернетике фоточку, где изображен бортинженер вертолета SH-60 Seahawk из какого-то подразделения морской авиации с патчем(нашивкой) с изображением пикрил(Расел Кроу). Может кто сказать, что это за подразделение и какой страны, и если ли подобные реальное существующие армейские соединения, эмблемы которых взяты из всяких культовых мультов.


#2962284

file.jpg 320✘325,39Кб

>>2962282
Не благодари


#2962285

>>2962284
Cпасибо Антош, а есть ли подобное еще?


#2962288

>>2962285
Очень много, вот например
https://www.wired.com/2007/12/most-awesomel-7/


#2962302

>>2962285
Ну и еще больше можно найти по запросу "badass army patches" или "funny army patches".
Естественно это неофициальные патчи


#2962351

Вопросы по финской армии:
1. Способна ли она сдержать обосраную агрессию до прибытия сил НАТО?
2. Слышал что в финской армии стреляют очень много и часто постоянная дрочка на полигонах, в сравнении с обосранной армией действительно больше или нет?
3. Там дедовщина есть?


#2962368

>>2962351
>1. Способна ли она сдержать обосраную агрессию до прибытия сил НАТО?
Финляндия не состоит в НАТО.

>3. Там дедовщина есть?
Дедовщина атрибут армий отсталых либо деградирующих стран.


#2962374

>>2962351
Силы нато не поеду в финку, ибо финка в нато не входит если чо так.

Вполне очевидно что ВС финляндии не способны длительное время противостоять сколько-нибудь серьезному сопернику, банально мало людей и техники.

Партизанить и диверсии учинять против оккупантов можно долго, воспрепятствовать оккупации не получиться. Никто в финке всерьез не рассматривает армию как средство защиты от внешней агрессии. Армия это средство поддержания внутренней стабильности, по сути они выполняют функции нац гвардии.

Ну как бы неуставные отношения и напряги старослужащими молодых вне устава есть, но особо ничего серьезного там не происходит, ибо обиженка может поднять вой в фейсбучке и тогда всем пизда. В общем если ты говоришь о дедовщине в понятиях начала 90х и конца 80х то такой штуки там нет.


#2962376

>>2962368
> Финляндия не состоит в НАТО.
А у них нету договора о военной помощи?
> Дедовщина атрибут армий отсталых либо деградирующих стран.
Какой-то странный ответ.


#2962380

>>2962376
>А у них нету договора о военной помощи?
Нет


#2962381

>>2962380
Почему тогда Пидорахия ещё не освободила Финляндию?


#2962385

>>2962381
Потому что ты дурак.


#2962386

>>2962376
Если ничего не поменялось, то финляндия считает себя нейтральной страной, у неё есть договора о экономическом сотрудничестве со всеми странами европы и с РФ, она обязуется не состоять не в каких блоках и как следствие не заключать договора о военной помощи с какими-либо странами.


#2962387

>>2962381
Задачи есть? Это тебе не Европка, где завоевания - самоцель, финку даже в 44-45 не стали захватывать, хотя достаточно было пару раз тазом двинуть.


#2962392

>>2962381
Потому что независимая финляндия была выгодна СССР и выгодна РФ. Через нее шла торговля когда СССР был под санкциями, и сейчас идет торговля когда Скотоублюдии под санкциями. В финке нет ничего критически важного для РФ, ради чего её стоило бы захватить. Нахуй Скотоублюдии этот геммор? Территорий у нас и так дохуя, населения не хватает для освоения уже имеющейся, ресурсов тож достаточно, леса и прочего гвона овер дохуя и без финки. Сажать себе на голову поддержание оккупации станы полной враждебного населения, ради чего это надо?


#2962416

Раз речь о Финляндии, то вставлю пять копеек. У них за последние пару лет, на фоне всех этих срачей между Скотоублюдии и западом, разные большие шишки, включая вроде бы министра обороны, заявляли о том, что страна не рассматривает возможность вступления в НАТО и не нуждается в этом. А вот в соседней Швеции как раз звучали ровно противоположные заявления и у меня слоилось впечатление, что если Финляндия однозначна в своем нейтралитете, то вот шведские 200 летние традиции могут и пошатнутся и они так вступят тудой.


#2962431

В 90-х проебали такой замечательный самолет, как МиГ-27, которого очень не хватало в первую чеченскую. А есть ли или планируется современный аналог?


#2962434

file.jpg 1500✘1000,1127Кб

>>2962431
Су-34.


#2962442

>>2962351
У меня кореш, получили гражданствао, но в ВС Скотоублюдии не служил. щаз там служит.

>>2962351
>1. Способна ли она сдержать обосраную агрессию до прибытия сил НАТО?
Судя по его словам нет.

>>2962351
>2. Слышал что в финской армии стреляют очень много и часто постоянная дрочка на полигонах, в сравнении с обосранной армией действительно больше или нет?
Есть, но у меня на контракте так же было. вангую, что зависит от части

>>2962351
>3. Там дедовщина есть?
Нет.


#2962446

>>2962368
>Дедовщина атрибут армий отсталых либо деградирующих стран
Не скажи. Южная Корея имеет экономику схожую с Францией. Южнокорейское современное вооружение закупает уже та же Финляндия. Но вот молодых в армии азиатов пиздят так, что караул.


#2962448

>>2962446
Так это азианты, они вообще от синантропов произошли.


#2962474

>>2962446
Вся армия худшей кореи состоит из очкастых задротов, а такой контингент особенно жесток.


#2962488

>>2962474
Стереотипное мышление из палаты мер и весов


#2962493

>>2962474
Да там вообще армия кочплееров, только посмотрите на их фоточки йоба мультикам, йобашоема, темные очки. Даже северные в 2к18 одетые в коричневую форму с красными петлицами не выглядят так смешно.


#2962499

В корее просто весьма сильны патриархальные традиции, и культ старшинства. У них вполне нормальным считается отхуярить ногами младшего брата за проступки, и все отнесутся к такому воспитанию с пониманием, а если этот дебич чо-то будет рыпаться в полицию, то его подвергнут остракизму и все будут смотреть на него как на неблагодарное хуйло которое вместо того что бы поблагодарить старшего братюню за воспитание ответил черной неблагодарностью.


#2962500

>>2962216
Ты должен знать этот анекдот.
Стоит прапорщик перед зеркалом закрыв ладонями погоны
- Вот так посмотришь, дурак дураком
Убирает руки
-А так - прапорщик


#2962545

>>2962488
Ты был в Корее? Там повсюду военные конвои (страна малюсенькая и в напряженной обстановке нон-стопом). И в конвоях этих сплошь рахитные очкарики призывного возраста. Это ничуть не преувеличение. Даже, блять, в играх, где есть худшая корея в качестве военной силы, пихтура вся в очках, лол.


#2962554

>>2962545
Чем тебе очкарики не угодили? А если бы они линзы носили, ты бы не доебался? Зрение от генов зависит, знаю немало ребят крепкого телосложения которые имеют проблемы со зрением, носят линзы и вполне могли бы тебя уебать.

бегаю 3 км за 12 минут и ношу очки


#2962559

>>2962545
Хули ты к тыловикам доебался? Во всех странах туда набирают разную хуйню.


#2962562

>>2962554
Чего ты порвался то, очкарик?

>>2962559
Проблемы со зрением - национальная проблема. Как и киберкотлетизм - национальная гордость. Все сходится.


#2962567

>>2962562
> 2к17
> дрочить на уберпехоту
Животное, батарея К9 под управление очкариков за несколько минут сделает мясной фарш из батальона хоть северокорейцев (кстати регулярно недоедающих и от того не пышущих здоровьем), хоть из белокурых эсэсманов.


#2962572

>>2962567
>иметь хороше зрение
>ряяя уберпехота спицноз не нужон!1!1
Почему очкарики такие неадекватные?


#2962576

>>2962572
При чем тут спецназ, ебанат? На спецназ уж найдут несколько тысяч с идеальным зрением
Вообще репортнул твой порашный траленк.


#2962577

>>2962567
А зайдут очкастые в город и из них уже будут делать фарш. Или пока ещё война не разгорелась, «мирные жители» будут подходить и отбирать автоматы.


#2962579

>>2962567
Уберменши-коммандос (да даже северокорейский спецназ) подкравшиеся незамеченными к беззащитной батарее, могут как сами перебить очкариков, так и навести свою арту и авиацию.


#2962581

>>2962577
Сам загуглить процент потерь от стрелкового оружия или помочь?
Всех хуярит артиллерия и авиация, пиздуй в ликбез.


#2962582

>>2962579
Просто иди нахуй, долбоеб.


#2962584

>>2962562
От человеческой тупости в лице тебя порвался.

Ты знаешь, что в ВВС Израиля дохуя летчиков, которым исправляли зрение лазером? А видел фотографии времен Вьетнама с американскими солдатами в очках?

Очкарики не слепые, не одноногие и не жирдяи. С ними все хорошо.


#2962586

file.jpg 1280✘864,478Кб

Вот так задроты, задроты, а потом всякие чикенхоуки охуевают с хардкорности этих ребят.


#2962592

>>2962584
Это восьмиклассник просто, с комплексом неполноценности.


#2962606

file.jpg 960✘702,48Кб

>>2962579


#2962610

>>2962584
> в ВВС Израиля дохуя летчиков, которым исправляли зрение лазером?
Ключевое слово ИСПРАВЛЯЛИ. А в корее овер 90% населения имеют проблемы со зрением.

>Очкарики не слепые
Будешь кукарекать, когда пулю в спину получишь, лолд.


#2962611

>>2962586
Тогда старкрафта еще не было.


#2962619

>>2962581
В городе как раз стрелковка и прочее ручное оружие. Да и по горам очкастому дрищу не побегать.


#2962620

>>2962581
>пиздуй в ликбез.
А мы где сейчас, долбоёб?


#2962659

>>2962610
В Корее не проводят коррекцию зрения? Охуительные истории.
>>2962619
> В городе как раз стрелковка и прочее ручное оружие.
В калофдутии разве что. А ирл бронетехника, артиллерия, авиация.
> Да и по горам очкастому дрищу не побегать.
Теперь пруфай количество "очкастых дрищей" в армии СК. В числах и процентах.
>>2962620
У вас в бредаче нет ликбеза?


#2962670

>>2962659
>В Корее не проводят коррекцию зрения? Охуительные истории.
Ну и чего они тогда все в очочках, мммм?


#2962671

Test


#2962672

>>2962670
Кто "все", поехавший? Жители твоего манямирка, ебаный ты в рот толстяк?


#2962674

file.jpg 980✘551,162Кб

>>2962672


#2962679

Тест


#2962681

file.jpg 858✘439,95Кб

>>2962674
Даже судя по твоей частной картинке, 33% это не "все".
Кстати, лови, 0 целых хрен десятых.


#2962685

>>2962681
Но даже у тебя на фото есть чуваки в очках
>>2962448
Надеюсь это юмор


#2962689

>>2962685
Что тебе непонятно в выражении "0 целых хрен десятых", дегенерат?
значит исчезающе мало


#2962692

>>2962689
>исчезающе мало
Вот тут ты и обосрался. Теорвер не проходил? Во-первых на фото можно рассмотреть лица только у передних, так что выборка эта - хуита. Неси роту-другую полным составом, где можно будет посмотреть рыло каждого
Но даже в таких раскладах на твоем фото есть очкарики, что уже о многом говорит


#2962693

>>2962692
А сколько из них с линзами, или с незначительными дефектами зрения или тупо забывших очочки.


#2962704

>>2962692
>>2962693
Пруфы на "очкастых дрыщей" кроме выборочных фото будут? Если нет, базар окончен.


#2962708

>>2962704
>пруфы на очкастых
Так на всех фото их явно больше чем у нас "в среднем по больнице" Если ты такой упертый неси статистику ВОЗ
>дрыщей
Я такого не писал, но в целом азиаты менее крупные, но это как раз не критично, мы же не ОМОН набираем


#2962709

file.jpg 1200✘800,788Кб
file.jpg 1200✘800,640Кб

Что это за модели?


#2962851

Опознайте танчики, пожалуйста


#2962859

>>2962708
> неси пруфы на мои вскукареки
Ясно.


#2962864

>>2962859
Близорукая порватка, таких как ты только в армию худшей кореи и берут у них все равно выбора нет, лол. Чего ты тут копротивляешься?


#2962919

Есть ли задачи возрождения в ВС Скотоублюдии ракет малой дальности? Скажем дальностью лёта до 2000 км.


#2962932

>>2962864
> пук
В бредач, быстро, решительно.


#2962941

>>2962919
Нарушить договор о ликвидации РСМД?


#2963074

Почему Бен Ладена отправили убивать 6-ю группу SEAL, а не Дельту? В чем их принципиальное различие, кроме того, что первые подчиняются ВМС, а другие СВ?


#2963087

>>2958366
ЦАХАЛ начал применять мультикоптеры для разгона демонстраций в Газе

https://www.strana.co.il/news/?ID=100960&cat=3

Какого типа, класса мультикоптеры могут применяться против гражданских таким образом и как гражданские с земли могут им противодействовать ?


#2963115

>>2963074
Вероятно тюлени были ближе. Принципиальной разницы нет кроме того что тюлени больше дрочатся на морские операции.


#2963118

>>2963087
>мультикоптер был использован для сбрасывания гранат со слезоточивым газом на участников демонстрации.
Любой который поднимет такую гранату или несколько гранат, а коптеров с грузоподъёмностью до нескольких килограмм ну просто очень дохуя.
>как гражданские с земли могут им противодействовать
Мелкой дробью пальнуть.


#2963202

>>2962941
Представим, что его аннулировали.


#2963255

file.jpg 855✘433,618Кб

>>2962919
>Скажем дальностью лёта до 2000 км.
>>2963202
>Представим, что его аннулировали.
Нет необходимости - его обошли.
У "Кинжала" максимальная дальность заявлена как раз 2000 км (видимо по чисто баллистической траектории, по аэробаллистической должно быть меньше).
Он, в такой ипостаси, являясь ракетой средней дальности воздушного базирования, формально под договор РСМД - не попадает. Хотя наши упирают на его противокорабельные качества - "маскировочка".


#2963278

>>2963202
Ну есть, нанесение ударов по всем видам наземных и надводных целей.


#2963303

>>2963255
>формально под договор РСМД - не попадает.

Он не формально, он просто не подпадает, т к он не наземного базирования. Прост в те годы СССР не имел ракет морского и воздушного базирования, в отличие от американцев, и те не собирались включать их в какие либо ограничения.


#2963411

Что бы стало с черноморским флотом если бы Крым остался чеченским после майдана?


#2963417

>>2963411
Поплыл бы в Новообосран.


#2963477

>>2958366
Сколько сейчас на военном рынке стоит (или стоила раньше) КШМ Р142Н, которая на базе ГАЗ-66? Никакой толковой инфы не могу найти.


#2963479

https://youtu.be/52zXS86gIps
Что за беспилотник подсвечивает?
https://youtu.be/nXi7-szxoX4


#2963522

file.jpg 800✘533,904Кб

От какого миномёта эти переделки?


#2963566

Что приобрели во время службы срочки/контракта? Какие профиты от неё?


#2963609

>>2963566

Мой друг приобрел навыки автослесаря которые приносят ему сейчас 40000 в месяц (а для наших ебеней это пиздец как много).


#2963644

>>2963566
На работу сможешь устроится потом и права получить без лишних проблем.


#2963656

>>2963566
У меня товарищ получил корочки электрика, устроился сначала в тсж электриком, потом на завод, получает около 45 сейчас, для нашей жопы мира это примерно на треть выше средней зарплаты по области.


#2963703

file.jpg 571✘448,52Кб

>>2963609
> 40000 в месяц
> это пиздец как много
Он не в той стране родился.


#2963797

>>2963703
За пределами Мацквы это и в самом деле хорошие деньги. По московским меркам это примерно эквивалентно тысячам этак 70-80 (смотря на что тратиться, канеш).


#2963811

>>2963566
Лично я ничего не приобрел. Весь год какой то хуйней занимался. Можно было бы поерничать и сказать, что полы мыть научился и снег убирать, но мы же все прекрасно понимаем, что солдаты делают это на отъебись и о каком то профессиональном скиле мытья полов речи все равно не идет.


#2963814

>>2963703
ну для немосквы норм,


#2963817

>>2963522
Это вог-петарды.


#2963825

Военачеры, киньте пикчу где поясняется как работает штора. С меня как обычно нихуя большое чистосердечное спасибо


#2963832

file.jpg 1688✘1125,299Кб
file.jpg 1204✘802,154Кб

>>2963522
>От какого миномёта эти переделки?
Это даже не совсем переделки - стандартное там только взрыватель. Остальное довольно качественная, можно сказать мелкосерийная, самоделка (скотч на - это уже наши намотали).

Но вот однозначно указать марку взрывателя я затрудняюсь, возможно действительно, как заявляло МО РФ, что то импортное.

>>2963817
>Это вог-петарды.
В каком месте?


#2963874

>>2963832
Скотч там изначально был, корпус - это просто пластиковые стаканчики, склеенные на этот скотч, к которым потом был приклеен хвостовик и взрыватель.

Взрыватель не наш 99%, скорее всего либо от 60мм мины, либо от гранаты к 40-мм гранатомету.


#2963963

Поясните почему все пишут что основное оружие пехотного отделения это пулемет? Да и почему тогда пулеметов в отделении 1-2 , а не больше?


#2963998

>>2963963
Полноценный калибр, высокая огневая мощь, пока пулемет работает пехоте противника нет пути, а без пехоты техника идёт на убой.


#2964009

>>2963998
Пулемет работает до первого паренька с барретом, особенно если ночью. Так что винтовка более актуальна под современные задачи


#2964014

>>2964009
Предлагаешь всем раздать барреты?


#2964016

>>2963998
Но почему тогда не увеличат количество пулеметов?
И такой вопрос, возможно постепенное сращение пулеметов(ручных) и штурмовых винтовок путем увеличения калибра последних?


#2964017

>>2963255
Кинжал маловат.


#2964057

>>2964009
Много вилел применений барретов в последних конфликтах против пехоты?


#2964066

>>2958730
Эльфам-воинам нужны деревья, если эльф-воин не сидит на дереве он начинает чувствовать себя неуютно. Езда на броне это некий ритуал единения с Проматерью Дану, эльф едущий на броне представляет себя сидящим на ожившем дереве везущим его на войну. (с)


#2964074

>>2964016
Потому что людишки жалкие и слабые, а экзосклетов и боевых ебатов не завезли. Все огнестрельное оружие это компромисс между физиологией человека и тактической необходимостью.

Пулемет слишком тяжелый и длинный что бы хоть сколько-нибудь значимое количество человеков могло стрелять из него прицельно в движении и из неустойчивых положений. А те уникумы которые так могут погоды не делают, их меньше 1 на дивизию, а пулемет минимум в каждой роте, а обычно еще чаще встречается.

Вопрос решен просто и надежно, стреляло на замену пулемету взгромоздили на повозку, которая ездит вместе с пехотой, это бтр или бмп, которая огнем пушки или тяжелого пулемета решает задачи в пользу отделения значительно эффективней чем 3-4 пулемета винтовочного калибра.

Без введения экзоскелетов, или генетической модификации человеков это не возможно, и не имеет практического смысла. Физика она бессердечная сука, чем больше импульс патрона, тем тяжелее должно быть стреляло что бы пехот не срался от отдачи сильнее чем от врага. Чем тяжелее стреляло, тем хуже им может оперировать пехот.

Сейчас мы ведем войны против человеков, и основные потери в них приходятся на осколки, баротравмы и ожоги. Личное стрелковое оружие, это что-то вроде сабель и копей в конце 19 века, вроде бы во всех армиях есть, и на вооружении состоят, но убивают ими в войне около нихуя человеков. Если бы мы воевали против какого-то вторжения орков, или еще каких здоровенных алиенов содомитов, то тогда возможно бы и произошло перевооружение на оружие с патронами крупногокалибра и высокой энергии. Сейчас это просто не нужно, ибо лучше 1 раз слабо попасть чем 10 раз сильно промазать.

Автомат под винтовочный патрон будет лягаться, из него можно будет стрелять очередью только в жопу слона с 5 метров, или он будет весить как пулемет, и им толком воспользоваться будет не возможно. Человек существо на рану слабое, ему что бы помереть достаточно пульки в 300 дж, 3-4 к дж винтовочного патрона оверкил, пуля просто пройдет навылет, и оставит в нем 300-400 дж и улетит в синие дали. Эта энергия нужна что бы срелять далеко, но обычный пехот очень редко стреляет дальше 300 м, а для большей дистанции есть пулемет, снайпер, оружие на технике. Вот и получается автомат под винтовочный патрон говно без задач. Вон посмотри на фн фал, сделали под 308 калибр, помудохались, решили ну нахуй надо.


#2964075

>>2964009
Лучшая антиснайперка это бмп или танк, миномет тоже подойдет, как барет не корми, а у бмп все равно толще.


#2964086

file.jpg 800✘533,132Кб

>>2963874
>Скотч там изначально был, корпус - это просто пластиковые стаканчики, склеенные на этот скотч
Он там намотан гораздо аккуратней (если есть - полагаю, что есть просто на фотографиях из Сирии, которые не такие качественные, его отчетливо не видно). А этот уже наши намотали, после того как ВВ выпотрошили.


#2964089

>>2964074
Так если винтовочный калибр избыточен тогда >>2963998 говорит о полноценности калибра пулемета как факторе который делает его основным оружием пехотного отделения.
Спасибо за развернутый ответ.


#2964092

>>2964089
тогда зачем*?
самофикс


#2964100

>>2964089
Пулемет оружие групповое, и его смысл в том, что он позволяет стрелять далеко и относительно много. Энергия винтовочного патрона нужна не для того что бы пробивать на вылет пехотов в ближке, а для того что бы закинуть пулю на километр, и она там сохранила убойность.

Пулемет существует отдельно для тех ситуаций, когда нужно стрелять много или далеко, но для решения тактической задачи бронетехники или не достаточно, или её нет возможности доставить куда надо.

Пулемет как и например АГС или ПТУР решает свои задачи, которые не может решить автомат, но при этом для решения задач автомата он пригоден не более чем АГС. Тыж не предлагаешь забрать нахуй автоматы и вооружать всех АГС и ПТУР.


#2964101

>>2964100
А какие задачи у автомата тогда? То как о нем говорят "оружие самообороны" отдает пренебрежительным душком.


#2964109

>>2964101
Задача индивидуального стрелкового оружия пехоты это поражения грудной мишени на 300 метров любым усиканом прошедшим недельный курс тренировки.

Ну собственно личное оружие пехоты и есть по сути оружие самоолоны пехота в случае когда тяжелое оружие обосралось, и надо как то превозмогать без него.

Еще во вторую мировую максимум 20% людишек было убито от ручных стрелял пехоты, сейчас цифры и того меньше, если мы конечно не рассматриваем ситуации конфликтов двух племен нигров, там потери от стрелковки могут достигать 30-40%

Стрелковое оружие утратило свою роль в качестве основного средства поражения живой силы примерно к середине 19 века, и с тех пор его значение продолжает снижаться. По сути, при равном уровне тяжелого оружия и техники, можно вооружить армию любым исправным оружием 50х годов 20 века и результат будет ровно такой же.

Современное стрелковое оружие это как сабля или штык в конце 19 века, у всех военов есть, производится давно, в рамках данного тех уровня близок к совершенству, но при этом реальная боевая эффективность около нихуя, а всю работу делает огнестрел.


#2964111

file.jpg 1920✘1280,387Кб

>>2964016
>Но почему тогда не увеличат количество пулеметов?
Пулемёт большой, длинный и тяжёлый, а людей в отделении не так чтоб очень много, экипажу БМ пулемёт давать бессмысленно, гранатомётчик со вторым номером нагружены, со снайпером и так всё понятно, остаются три стрелка и командир отделения, одного из стрелков иногда заменяют на пулемётчика.

>И такой вопрос, возможно постепенное сращение пулеметов(ручных) и штурмовых винтовок путем увеличения калибра последних?
Скорее уменьшение калибра первых. Все эти миними, негевы, да и рпк вполне себе пулемёты под автоматный патрон.

>>2964074
>Пулемет слишком тяжелый и длинный что бы хоть сколько-нибудь значимое количество человеков могло стрелять из него прицельно в движении и из неустойчивых положений.
Прицельно стрелять в движении и из неустойчивых положений и из автомата далеко не просто и дело не только в весе и длине.
>а пулемет минимум в каждой роте, а обычно еще чаще встречается.
Пулемёт в каждом отделении а-то и два.

>Автомат под винтовочный патрон будет лягаться, из него можно будет стрелять очередью только в жопу слона с 5 метров, или он будет весить как пулемет, и им толком воспользоваться будет не возможно.
Пикрилейтед

>Человек существо на рану слабое, ему что бы помереть достаточно пульки в 300 дж 3-4 к дж винтовочного патрона оверкил, пуля просто пройдет навылет, и оставит в нем 300-400 дж и улетит в синие дали. Эта энергия нужна что бы срелять далеко, но обычный пехот очень редко стреляет дальше 300 м, а для большей дистанции есть пулемет, снайпер, оружие на технике.
С дульной энергией в 300 джоулей ты дай бог на сто метров будешь попадать, а уж убивать даже в упор будет очень сложно и только если противник без СИБЗ.


#2964117

>>2964111
Так никто не говорит что патрон макарова отлично подходит для стрельбы на 300 метров. Однако даже его достаточно для выпиливания человека без брони.

Автомат под винтовочный патрон при быстрой стрельбе от одного и того же производителя будет управляться сложнее чем точно такой же автомат под малоимпульсный патрон. Физика она неумолима.

Из автомата в движении метко стрелять сложно, я не спорю, но возможно научить любого, из пулемета только избранные трюкачи могут.


#2964125

>>2964016
Пулемет это очень дорогое, тяжелое оружие по сравнению с автоматом, а отделение автоматчиков дает грозную концентрацию огня.


#2964219

>>2964109
>Задача индивидуального стрелкового оружия пехоты это поражения грудной мишени на 300 метров любым усиканом прошедшим недельный курс тренировки.

Без спецподготовки это нереально.

>Еще во вторую мировую максимум 20% людишек было убито от ручных стрелял пехоты, сейчас цифры и того меньше, если мы конечно не рассматриваем ситуации конфликтов двух племен нигров, там потери от стрелковки могут достигать 30-40%

Со стороны солдат демократии основные потери как раз таки от стрелковки.

>Стрелковое оружие утратило свою роль в качестве основного средства поражения живой силы примерно к середине 19 века, и с тех пор его значение продолжает снижаться

Чем же поражали неприятеля? Магией?

Ты даже не понимаешь что поражение живой силы зависит от условий войны, тактики и стратегии.


#2964222

>>2963963
Пулемет это оружие огневой поддержки для автоматчиков, которые фланкируют (по крайней мере должны).
Впрочем тактика применения у всех своя (и вангую, зависит от местных условий) https://gest.livejournal.com/1358835.html


#2964239

>>2964219
1. Любой усикан, у которого зрение нормальное, или есть очки которые его корректируют адекватно, после 30-60 учебных патронов при наличии инструктора способен поразить грудную мишень на 300 метрах с упора лежа или из окопа. Из неусточивых положений это конечно сложнее, но и это вполне реально при некоторой тренировке.

2. Со стороны солдат демократии, потери от стрелкового оружия не превышают 40%, да это много для современной войны, но основными потерями это никак назвать нельзя. Около 50% военов света приняли ислам из-за минно-взрывной травмы.

3. Поражали артиллерией, данные статистики по потерям прекрасно доступны для всех интересующихся. Война 1812 года была последним крупным конфликтом где доля потерь от холодного и стрелкового оружия солдат превысила потери от артиллерии.

4. Поражение живой силы безусловно зависит от вооружения сторон и твд, но как показывает статистика 20 века, если в военном конфликте принимает с обоих сторон более 10 к человек, и длиться он более 6 мес, то количество потерь от стрелкового оружия ниже 50% всегда.


#2964432

Какая страна Европы в случае БП будет минимально поражена радиацией и на которую, гипотетически, не устремлены обосранные крылатые змеи из шахт?

Как сильно будет разьебана, конкретно Италия, если она главный форпост ВМС США в Средиземноморье? Есть какие то уголки, которые будут не поражены и которым ничего не угрожает?
Если НАЧНЕТСЯ, будет ли что то лететь на Рим?


#2964450

>>2964432
Исландия какая-нибудь.


#2964452

>>2964432
Во-первых, планы боевого применения СЯС это, без преувеличения, главная тайна государства.
Во-вторых, как ты думаешь, как посмотрят злые остатки соседей на "не поражённый уголок" после того как пыль уляжется?


#2964464

>>2964450
Охуел? Это же непотопляемый авианосец при помощи которого можно контролировать Северный Ледовитый.


#2964466

>>2964464
Базы НАТО там сейчас вроде нет, своих ВС у них нет, если калек из рыбнадзора береговой охраны не считать. За два часа одним полком вдв можно превратить этот непотопляемый авианосец в наш непотопляемый авианосец.


#2964470

>>2964432
Швейцария. Ее даже мясорубка ВМВ не тронула. Не тронут и теперь. А вообще тут скорее уместны шутки про Воронеж, так что анонам из европы беспокоится почти не о чем (ну если вы не из Польши и Чехии и других стран восточной европы)


#2964471

>>2964466
>
>Базы НАТО там сейчас вроде нет

Убрали после окончания прошлой холодной войны. Будет надо - вернут.


#2964493

file.jpg 1183✘697,136Кб

>>2964432
Исландия.


#2964498

>>2964432
Кстати Скотоублюдиянские ракеты на европу принципиально не направлены. Особенно на Францию, Англию и Германию. Если почнётся, то Европу будет бомбить США.

Точно так же как в случае выстрелов со стороны КНДР будут бомбить КНР.


#2964503

file.jpg 320✘240,16Кб

>>2964452
Богатому изображать нищего несколько проще, чем нищему изображать богатого.

В частности весь ЕС и всё США методам изображения несчастности натренированы очень хорошо. Они живут в 5-10 раз богаче тебя, даже если не учитывать инфраструктуру. Живут так далеко не первое поколение (то есть прошлое то поколение было вообще в 20-40 раз богаче). Ты даже не можешь представить на сколько они счастливы. Но ты всё равно считаешь, что твой бомжарник не хуже. Причём тщательно пытаешься выдавать его за более богатое и счастливое место, чем оно есть на самом деле. Срёшься с оппозицией в бложиках и грозишь либерастам.

И именно так вот ты и тебе подобные будете смотреть на "не поражённый уголок". Репортажи из которого будут повествовать о целых 100000 беженцах, которых вынуждены кормить помоями и держать в бараках добрые Исландцы. Сами исландцы быстро переоденутся практически все в военную и гражданскую форму, чтобы не отсвечивать достатком, но выглядеть всё равно лучше остальных. Откроют прокаты одежды, чтобы всем вопрошальщикам тыркать в нос на вопрос "откуда чистое бельё то". А в аренду взяли как раз вот в этот день. При этом негры традиционно будут щеголять в светащихся ночью костюмах и никому не впёршихся в постапе брильянтах, пытаясь карго-выдать себя за самых богатых людей на планете.

Мир будет похож в целом на сегодняшную Чечню, а места концентрации социума на Майдан. Собственно Чечня отыгрышем именно этого сценария с Майдана и занимается.


#2964511

file.jpg 1024✘575,280Кб

>>2964466
Где я это уже слышал...


#2964523

file.jpg 900✘510,198Кб
file.jpg 576✘960,126Кб

>>2964511


#2964531

>>2964432
Минимально будет поражена исландия, и датская территория гренландии.

Вся территория стран участиков конфликта будет отфигачена примерно равномерно. Для этой цели будет использоваться ТЯО на разнообразных носителях. ТЯО у Скотоублюдии по разным оценкам от 2 до 6 к зарядов. Как следствие их вполне себе достаточно для обработки европы.

Италия сильнее всего пострадает в северной своей промышленной части, рим подвергнется ядерной бомбардировке обязательно так как это крупный порт, крупный транспортный узел, столица, один из крупнейший городов италии. Конкретное количество зарядов и их цели тут тебе никто не скажет, этого в открытом доступе нет.

Если мы говорим о континентальной европе, во время ядерного замеса, то непосредственно во время конфликта относительно безопасно будет в швейцарии, ибо она скорее всего будет нейтральна, она не представляет опасности для Скотоублюдии ибо не имеет выхода к морю и ЯО, и там весьма хорошая система гражданской обороны. В последующем там тоже будет лучше чем в соседних странах, хотя радиоактивного заражения избежать конечно не удастся. Но из всех европейских континентальных стран пожалуй швейцария находится в самом выгодном положении в случае ядерного конфликта с РФ. Горы, развитая система ГО, отсутствие прямого противостояния с РФ, армия которая и есть население страны.


#2964532

>>2964498
В 14 году принята на вооружение система позволяющая оперативно из центра перенаправить ракеты по нужным координатам.

А вообще для европы применение СЯС не нужно, вполне себе ТЯО достает.


#2964566

>>2964531
Австрию и Швецию забыл. Через Финляндию скорее всего попробуют прорваться к Питеру/в Норвегию, Исландию будут использовать как аэродром подскока. А вот шведские морячки, если вконец не ебанутся и не влезут в общую кашу, будут править морями после выпила ВМС всех ведущих держав.
>>2964432
Переезжай в Швецию, анон, базарю.


#2964582

>>2964566
>Через Финляндию скорее всего попробуют прорваться к Питеру/в Норвегию
Самое умное что могут сделать фины при замесе наты и Скотоублюдиюшки это упереться в свой внеблоковый статус и громче всех верещать о начале мирных переговоров не пропуская на свою территорию ни нату ни рашку, им же пиздец при любом другом раскладе.


#2964588

> Сегодня мы испытываем тотальный дефицит в современных многоцелевых атомных и неатомных подводных лодках. К нему добавляется отсутствие систем контроля подводной обстановки, что еще сильнее осложняет развертывание наших РПКСН в угрожаемый период.
Правда, что все так плохо? И как обстоит дела с контролем за пдводными лодками, кто обнаруживает лодки противника и как?


#2964591

>>2964582
финны устроят войну-"продолжение"


#2964596

>>2964591
и на этот раз потерябт гельсингфорс?


#2964610

>>2964588
Военным всегда чего-то не хватает, при том что не жнут, не пашут и даже не всегда способны воевать.
В совке всего было сверх меры по части военки - затребовали авианосцы, чё мы хуже американцев? Ну и навыпускали, мало неэффективные, ломучие, с Яками об палубу хуяками, кучу полимеров на них спустили, тысячи специалистов отрядили только на эти поделки-недоделки, зато как у Америки.
Даже НАТОвские регулярно кукарекаю что вот придёт хуйло и начнёт карать елдой, а нам и пукнуть нечем, дайте больше самолётов/танков/корабликов и денег вообще.


#2964620

>>2964610
Так тут в том и дело, что действительно дефицит. И по кол-во лодок, и по забрасываемому весу и дальности морских "дилд", и по способности раньше обнаружить противника. Это если не вспоминать строящейся 12(!) лет Горшка.


#2964625

>>2964620
Ну вообще только за последние 8 лет приняли на вооружение флота 12 разных подводных лодок и еще 10 планируется принять в ближайщие 4 года, и еще 8 в ближайщие 8 лет. Так что все конечно не идеально, но и не очень плохо. Вон у великой британии всего 4 подлодки носителей мбр, у одной поддекает реактор, у второй сдохла турбина у третьей проблемы с шахтами, полностью боеспособна одна, и ничего норм грозят супостатам не парятся.


#2964635

>>2964625
Проблема заключается в том, что, сосредоточив почти половину развернутого стратегического ядерного потенциала на подводных ракетоносцах, мы не имеем возможности надежно прикрыть районы их развертывания – для этого нам категорически не хватает атомных подводных охотников.


#2964671

>>2964596
Сколько стекломоя ты выпил,
>>2964635
Ещё проблема с минными тральщиками.


#2964679

>>2964635
Лодки носители МБР обладают достаточной дальностью пуска, что бы поразить цели прямо от пирса, так что дефицит лодок охотников хоть и неприятный, но не критически важный для обеспечения возможности ядерного удара.


#2964695

>>2964679
> от пирса
Конечно на пирсе они стоят в полной боеготовности, лол. Не считая того что эти самые пирсы первая мишень для всех средств поражения.


#2964696

file.jpg 320✘180,6Кб

>>2964679
Вот и стояли бы у пирса. А еще лучше, на постаменте. А сколько на ДВ подводных носителей ЯО?


#2964712

>>2964695
>Конечно на пирсе они стоят в полной боеготовности, лол. Не считая того что эти самые пирсы первая мишень для всех средств поражения.
В угрожаемый период ход реакции ответного удара будет минуты 2, за это время ни шахты не пирсы не успеют разьебать.
Это конечно не считая что лодки не будут пришвартованы лол, что сразу резко уменьшает шанс их поражения.


#2964716

>>2964695
Вообще то если лодка на базе, она от этого не перестает быть компонентом СЯС, и остается в постоянной готовности к пуску, все пирсы так устроены, что она способна прямо у пирса совершить погружение, и произвести пуск.

У тебя видимо проблемы с пониманием текста. Возможность произвести старт МБР прямо из места базирования не означает, что это наилучшая тактика применения МБР, это только означает, что лодка может совершить пуск по цели в совершенно любой точке своего маршрута, это никак не скажется на её способности доставить ядерные заряды к цели, а пуск из не оптимальных районов только лишь увеличивает подлетное время. Именно потому контроль наиболее удобных районов пуска неудобен, но не критичен, пуск можно осуществить из любого места.


#2964721

>>2964712
> В угрожаемый период ход реакции ответного удара будет минуты 2, за это время ни шахты не пирсы не успеют разьебать.
> Это конечно не считая что лодки не будут пришвартованы лол, что сразу резко уменьшает шанс их поражения.
То есть у пирса они не пришвартованы.
>>2964716
> способна прямо у пирса совершить погружение, и произвести пуск.
Нахуя?


#2964739

>>2964721
Синева требует заполнения шахты водой перед пуском. Булава в ТПК с мембраной, и теоретически может стартовать и в надводном положении.


#2964744

file.jpg 1080✘1080,124Кб
file.jpg 1080✘1350,236Кб

А военные сборы не считаются аргументом против мема "Шойгу ни служил"?


#2964746

>>2964739
Заполнение шахт водой погружения не требует.


#2964750

file.jpg 550✘550,56Кб

>>2964744
> аргументом против мема


#2964762

>>2964744
Я так и не понял смысла этого форс, что он не служил. Он же министр обороны, а не глава Генштаба. Министр обороны в нынешние времена это чисто бюрократическая должность, чиновник определяющий административно-хозяйственную деятельность субъекта, коими являются ВС РФ. От того, что у него мог бы иметь опыт мытья полов или даже стрельбы из пушки 40 лет назад, его умения или не умения как госчиновника заведующего распределением финансирования и хоз деятельности никак бы не поменялись.


#2964798

>>2964762
ну, по хорошему лица принимающие решения должны иметь боевой опыт в прошлом, дабы хотябы отчасти понимать, что имеется в виду под бугалтерией


#2964801

>>2964762
Поддерживаю, дегенеративный мемес какой-то. Вояк ставят на руководящие должности из-за умения руководить, но не каждый руководитель должен быть воякой в прошлом.
Сразу вспоминается Милорадович - честный и смелый человек, герой, воспитанник Суворова, весь во всех возможных наградах, любимец солдат, которых несмотря на чины и тогдашнюю неизмеримо высокую субординацию, он лично уважал, даже лично пожары тушил, но вот как градоначальник и политик он был мягко говоря не очень, хотя природный руководитель, с пелёнок.


#2964802

file.jpg 1000✘730,134Кб

>>2964798
>ну, по хорошему лица принимающие решения должны иметь боевой опыт в прошлом
Нет.


#2964838

Слышал давно, что Чечня хотела закупить F-16 или Гриппены. Закупили?


#2964840

>>2964838
Ага, сразу как только будут гроши на такие цацки.


#2964841

>>2964840
Ну, говорят, шо грипен oche дешев в обслуживании и эксплуатации.


#2964858

>>2964841
это третье поколение по сути, дальше только учебники уровня як-130, или вовсе супертукано


#2964883

>>2964841
Дешев то он дешев, тока грошей то все равно нема, даж на аир тракторы нет, не говоря уже о риактивных. Да и собственно зочим они великой укре?


#2964897

>>2964841
Но хуй знает как он в бою. У него очень спорные аэродинамические решения. Шведы слишком упоролись дрочевом на впх.


#2964923

>>2964532
У европы есть гарантированная ответочка возвращающая рашку на уровень зимбабве.


#2964928

>>2964923
А европка превращается в радиоактивную пустыньку.


#2965000

file.jpg 629✘408,52Кб

>>2964928
Боевому хомячку лишь бы что нить поломать.. На таких олухов и рассчитана примитивная пропаганда.


#2965003

file.png 342✘306,22Кб

>>2965000
>Боевому хомячку лишь бы что нить поломать.. На таких олухов и рассчитана примитивная пропаганда.


#2965014

file.png 679✘682,639Кб

>>2965003


#2965053

>>2964798
Нихуя подобного, у него там целый генштаб есть который за него понимает.


#2965109

>>2959429
Силы бабахов в том же Аллепо сильно рассредоточены, нет смысла в таких мощных взрывах. Куда практичнее точечно долбить по данным разведки в важные участки


#2965119

file.jpg 1600✘841,339Кб

Зачем нужны квадратики на лбу башни?


#2965126

>>2965119
Опознавание "свой-чужой".


#2965131

>>2965126
Они светятся в тепловизоре/пнв?


#2965136

>>2965131
Контрастны по отношению к другим частям танка.


#2965152

Насколько эффективна 122мм пушка 2а17 и почему ее не стали ставить например на т62?


#2965171

Кстати говоря, что известно про артиллерийские РЭБ-снаряды?


#2965179

>>2965152
Потому что нарезная.


#2965189

>>2965179
Ну ладно. Тогда на т-55 тогда можно было поставить в свое время вместо сотки.


#2965194

Это правда, что солдаты порой во время первого своего боя или обстрела обсираются? Или это миф основанный на каких то единичных курьезных случаях? А если не миф, то каковы причины этого с физиологической точки зрения?


#2965204

>>2965189
Могли, но тогда и сотка нормально валила буржуинов.


#2965206

>>2965194
>Это правда, что солдаты порой во время первого своего боя или обстрела обсираются?
Это фантазии школоты.


#2965227

>>2965194
Правда, это чистая физиология, работа животной части мозга. Животное опорожняет кишечник, чтобы быстрее убегать от хищника.


#2965229

>>2965194
Обсираются буквально или фигурально?
Все люди разные, и бои тоже разные. Если человек не отбиток, то ему страшно.
Вспомнил видео в тему, когда наш МРК топил грызунов. Здоровенные бугаи впервые нюхнули пороху и струхнули неслабо.


#2965240

Есть ли у бронетехники наружные средства связи? Иногда смотришь видео боёв, и если и есть какое-то взаимодействие с бронетехникой, то в виде постукивания по корпусу и криков мехводу, если тот высунулся или хотя бы держит люк открытым. Почему не сделали эдакого телефона наружу в заднюю часть, чтобы пехота могла нормально говорить, что нужно делать, кого и где они заметили? У каждого комода в советской армии должна была быть рация, по которой он общался бы с приданной боевой машиной?


#2965248

>>2965227
Есть мнение что наши предки обкакивались чтобы сбить хищника со следа.


#2965255

>>2965240
В TUSK и на морковке есть телефон для пехоты.


#2965257

file.jpg 900✘600,116Кб

>>2965240
>Почему не сделали эдакого телефона наружу в заднюю часть, чтобы пехота могла нормально говорить, что нужно делать
Делают иногда. Но, по понятным причинам - это рассматривается как опционное устройство, например входящие в комплект обвеса для боев в городе.


#2965258

>>2965240
В комплектах солдата будущего всё воинство связано в единую инфосеть.


#2965261

Камнеметные машины это катапульты или баллисты?


#2965262

>>2965261
Катапульты, баллисты и требуше.


#2965270

>>2965255 >>2965257
Для советских машин тоже делают такие штуки?
Переговоры с водителем по рации вообще считаются нормальным способом общения?


#2965276

>>2965270
У нас нет.


#2965288

file.jpg 746✘189,9Кб
file.jpg 737✘902,224Кб

>>2965276
Гм ... Это конечно "немного" не
>такие штуки
- как на фото
>>2965257
но ...

https://ru.wikipedia.org/wiki/ Р-124
https://ivto.omgtu.ru/wp-content/ivto/biblioteca/uchebnici/Podgotovka-po-svjazi.pdf
>Розетка десанта размещена снаружи машины в правой кормовой части башни.


#2965325

>>2965194
Опорожнение кишечника это эволюционное приспособление млекопитающих к бою и бегству. С кишкой в которой нет кала выше шансы выжить при ранее в брюхо, и легче бежать в случае нужды. При опасности сруться все млекопитающие. Какать это нормально!


#2965327

>>2965240
Телефон будет работать только в условиях мирного времени, ибо в бою его моментально поломает, и общаться придется точно так же ударами приклада по башне.

Рация то она есть, только проблема в том бы связаться с танком надо сначала взять радиста, поорать в рацию, что бы до брони это дошло, если ты там рядом, проще постучать, быстрее ответят и среагируют. Это в старых танках когда был отдельный радист, связь по рации была довольно быстрой и эффективной, теперь отдельного человека для связи нет, а в бою там не до того что у тебя радиоточка хрипит.


#2965328

>>2965261
Любая метательная машина может метнуть камень, но не любая может метнуть стрелу.


#2965329

>>2965270
В обороне, в танк проводится полевой телефон, если по какой-то причине не хотят демаскировать позиции радио-связью.

Если позиции наблюдателя и корректировщика расположена не рядом с танком, то связь конечно идет по радио.

Проблема связи с броней, в том что нужно сговариваться за частоты связи. Нельзя увидев свой рандомный танк позвонить ему по рации и пообщаться. Надо сначала подбежать постучать, пообщаться словом, сговориться за частоту, и только потом связь по радио.

В норме конечно частоты для всех участников боя должны быть распределены заранее, и согласованны, но по факту в танке слушают то что им важно, командный канал от брони, и непосредственную пехоту которая с ними. А то что вопят мимокрокодили на общем канале связи они отключают потому как ебать как мешает. Ибо вопят по всему фронту, что нужно и что не нужно. И если на старых танках фильтровкой этого пиздежа мог заниматься радист, то теперь не до этого говна, у экипажа помимо связи полно других задач.


#2965359

Допустим ситуацию

современный танк наприемер т90/хуямс/леопард
Едет в чистом поле на несколько сау 152мм, предполагаются что они будут хуячить по обт только фугасными снарядами.
расстояния 1-2км.

они могут выебать обт?

насколько сильно будет плохо обт после прямого попадания 152мм фугасного бревна?


#2965360

>>2965359
Вся навеснуха по пизде, можно заглушить двигатель и повредить радиаторы, снять/расколость гуслю - всё что угодно кроме непосредственного поражения БО.

Ну, разве что абрашка по крыше мехвода получит.


#2965361

Вкратце - возможность вести огонь танк не утратит скорее всего.


#2965366

file.jpg 480✘203,22Кб

Почему советские страны применяли открытый прицел, а запад - апертуру(диоптр)?


#2965368

>>2965366
Регулируемый без изъёбов уровня ХК.


#2965376

Чому f/a - 18 так часто падает?
Порошен о, доколе будут гибнуть наши пилоты?


#2965377

>>2965366
И то, и другое имеет как преимущества, так и недостатки. Самое значительное преимущество диоптра - длинная прицельная линия. Но в сумерках из него становится стрелять очень хуево, т.к. отверстие пропускает мало света и здесь преимущество на стороне открытого. Использование диоптра западом и открытого прицела СССР скорее обусловлено традицией. У США в ВМВ была винтовка Гаранда с диоптром, а у СССР - винтовки с открытым прицелом. Вся подготовка солдат была рассчитана на эти прицелы, им было так привычнее.


#2965380

>>2965376
Хуй знает, на самом деле. Есть мнение, что на флоте сейчас бардак. Последнее время там скандал на скандале.


#2965381

>>2965377
>У США
Германия, Британия, Бельгия, да и вообще большинство западных стран использовали диоптр начиная с второй мировой. Тот же Ли-Энфилд в новых модификациях тоже получил диоптр. А сосок всю жизнь был на открытых и только сейчас АК-12 получил диоптр.
Почему?


#2965382

file.jpg 1262✘1444,420Кб

>>2965359
> насколько сильно будет плохо обт после прямого попадания 152мм фугасного бревна?


#2965391

>>2965381
> Германия
Да с хуя ли? У Маузера, Вальтеровской самозарядки, Штурмгевера, даже MP-38/40 - открытые прицелы. Где ты у них вообще диоптр нашел?
> только сейчас АК-12 получил диоптр
Там то ли перекидной, то ли сменный, ЕМНИП. Диоптрическими прицелами в СССР еще давным-давно снабжали спортивные винтовки. Но вот на боевом оружии они не прижились.


#2965393

file.jpg 950✘630,126Кб

>>2958366
Почему человек справа в военной форме, а слева — в форме охранника пятерочки?


#2965397

>>2965393
в магазине Тишины своя атмосфера


#2965398

>>2965393
Потому что у них глава МО - белый человек.
А у нас сам знаешь кто.
К сожалению, любой кто тебе будет говорить обратное и что эта форма охуенная - мразь и предатель.
Наши офицеры сейчас выглядят как хуй пойми кто из постапокалиптической вселенной где всем уже похуй на униформу потому что целую вечность идет война.


#2965407

>>2965398
>из постапокалиптической вселенной где всем уже похуй на униформу потому что целую вечность идет война
Ты понял суть.


#2965408

file.jpg 1414✘2000,3523Кб

>>2965393
Раньше было лучше


#2965410

>>2965408
не, это "старые добрые деньки", примерно как раньше фрак и цилиндр были атрибутом старины.
апокалипсис уже наступил, всем застегнуть молнию.


#2965415

file.jpg 1080✘1080,251Кб

Какие колесные САУ с М198 мог использовать Ирак? Или это самоделка?


#2965416

>>2965410
Зипперы ненадежны, надо было на липучке делать, Велкро как символ ретрофутуризма.


#2965419

Что означает, например, "бортовой номер такой-то красный (или синий, или в полосочку)" на самолётах? Подозреваю, что это от того, что бортномера обычно двузначные (может и трёхзначные, не помню) и на всех их не хватает, вот и придумали изъёбы с цветом? Или это ранжирование по элитности?


#2965420

>>2965419
прост для прекола ввели паралельные номера, красные и синие


#2965430

>>2965393
Это же повседневная форма, она должна быть удобной, а без галстука и пиджака явно удобнее. Хотя сам фасон паршивый что пиздец и перегруз нашивок.


#2965459

>>2965366
Потому что во всем мире кроме ебанутых США юзали для армейского оружия открытые прицельные. Они позволяют одновременно и быстро стрелять на относительно короткой дистанции, где неточное расположение мушки в прорези укладывается в грудную мишень, а для точной стрельбы достаточно выставить правильную дистанцию и нормально расположить мушку в прорези.

В сша же исторически сложилось что существовало два типа открытых прицельных, диоптрические для нарезных стволом где нужен точный выстрел с упора, и седельные открытые для быстрых выстрелов навскидку, например как на винчестере 1892 года образца. По мере развития стрелковки США не участвовало в крупных массовых войнах, и там возобладала концепция ван шут ван кил, идея в том что стрелок должен пиздец метко стрелять, а на коротке можно и по стволу наводиться.

В итоге около 10-20% стрелял используют диоптр, а все остальные нормальные открытые прицельные.


#2965462

>>2965381
Потому что разная концепция прицеливания, предполагалось что каждый пихот должен уметь отстрелить белке жопу с 500 метров из своей винтовки (на самом деле нихуя этого не было). Данные статистики показывали что диоптр лучше при хорошем освещении в руках спокойного опытного стрелка который ведет неспешный одиночный огонь. А если ты сзади коричневый, спереди желтый, на тебя прет орда орков, то количество попаданий с диоптром резко начинает уступать открытым прицельным. Диоптр на АК-12 установлен по вполне понятным причинам, ибо этот автомат не планируется давать в руки призывникам массовой армии, им должны пользоваться специально обученные пихоты.


#2965499

file.jpg 645✘411,85Кб
file.jpg 745✘800,206Кб

Что это за дальномер?


#2965502

file.jpg 1022✘1280,365Кб

>>2965393
Потому что по мнению модников косоворотка/гимнастёрка является чем-то устаревшим и потешным, я х.з. почему. Когда от неё отказывались в советской армии была конкретная причина - радиация и дезактивация, по требованию того времени требовалось очень быстро раздеться для обработки формы, гимнастёрку приходилось рвать, когда от кителя только оторвать пуговицы.
И офисная форма, и китель/пинджак сорт оф мода, ещё удавка эта бессмысленная на шее, какой с неё толк?
Это я так намекаю на возвращение косоворотки/гимнастёрки, фасон можно и современный, не обязательно что-бы всё было как у царя-батюшки.


#2965528

>>2965499
ЛПР-2 "Анод"


#2965532

>>2965502
Офисная нормальная, только цвет дурацкий кислотный.


#2965549

>>2965377
>Самое значительное преимущество диоптра - длинная прицельная линия
Что, простите? Как поставил такая линия и будет -
это вопрос конкретно к АК, СВД и ПК.


#2965555

>>2965462
Диоптр в контексте обмазанных буратини винтовок вообще запасной прицел - подразумевается что все они будут с оптикой использоваться.


#2965557

Ещё обошли стороной само предназначение функции выставления дистанции на открытом прицеле - совки сделали ставку на то что солдаты должны выставлять необходимую дистанцию и работать на подавление.
А амеры да, дрочили на индивидуальность. Ветер истории как бы развеял этот дебилизм когда они гуськом начали марксманки запиливать, а вот эмка быдлопихота до насыщения оптикой так и оставалась оружием самообороны.


#2965620

file.jpg 1200✘817,53Кб
file.jpg 549✘990,85Кб
file.jpg 1280✘720,69Кб

>>2965366
Из-за съемной крышки ствольной коробки? Потому что диоптр должен быть близко к глазу.


#2965624

>>2965557
Но ведь дальность можно выставить и на ar-15, да и при чем тут марксманки? Какое оружие самообороны?
Или я по незнанию с болезным диалог веду?


#2965628

>>2965620
Это понятно, а нельзя было диоптр поставить на коробку? Как финны сделали например. Почему кстати у них диоптр на их "калаше"? И у большинства стран получается диоптр был до всяких коллиматоров.

Я это к чему - есть ли реальные плюсы открытого прицела или его ставили просто наотебись, чтобы пули летели "куда-то туда"?
В советских учебниках по пулевой стрельбе все пишут, что открытый комплексно хуже, чем диоптрический, похвалу же открытого я слышал только в стиле "он надежнее и проще" или от местных дивандеков.


#2965654

>>2965628
>надежнее и проще
Если оружие в целом должно быть надежнее и проще, то почему прицел должен быть уязвимей и сложней?


#2965717

>>2965654
С такими мыслями в каких-либо других прицелах вообще нет нужды, а воевать можно топором, он надёжнее и проще.


#2965742

>>2965194
Зависит от человека. Кто то обсирается, кто то нет.
>>2965325
Пруфы таких случаев?


#2965750

file.jpg 384✘480,49Кб

Доставьте видео пикрелейтеда насчет фитны в Шаме, кафиры потерли его в интернете.


#2965758

>>2965717
>воевать можно топором, он надёжнее и проще.

Ты наконец-то начал понимать суть нашей армии. Сейчас бы пасту про ездового Красной Армии, который с одним топором убил десяток немцев (в том числе несколько офицеров), а остальных взял в плен, или просто разогнал.


#2965760

Существует видео выстрела-попадания из РПГ-30? Или слишком свежак


#2965764

>>2965758
Дай угадаю, с тех пор появились специальные отряды топоробойцев, которые дойдут до Ла-Манша?


#2965771

Объясните, что в головах у белообосранных военных? Они же понимают, что в случае войны Белоруссия гарантированно втруху, станет полем боя и похуй на потенциальный нейтралитет (как Бельгия в свое время). За кого собираются воевать белорусы, если усатый хочет усидеть на обоих стульях


#2965787

>>2965360
>Вся навеснуха по пизде, можно заглушить двигатель и повредить радиаторы, снять/расколость гуслю - всё что угодно кроме непосредственного поражения БО.
>
>Ну, разве что абрашка по крыше мехвода получит.
А экипаж не обосрется что ли? разве танк не загорится после такой хуйни?

>>2965382
Можешь поподробнее? танку попали в бок башни, а также между гуслями и он загорелся но не сгорел?


#2965809

file.jpg 1920✘962,426Кб
file.jpg 1285✘959,215Кб

>>2965787
>и он загорелся но не сгорел?
Венгры его на полигоне расстреливали из Д-20, ПТУРов, 30 мм


#2965811

>>2965809
У тебя на пике присутствуют дырки от кумулятивных, вообще не понятно что к чему


#2965815

>>2965771
Что тут пояснять, военные все за зп в армию идут и большинству похуй на политику. Батька скажет будут за рф, а как змагары придут к власти эти же люди за нату пойдут в случае чего.


#2965829

>>2965628
Открытый прицел позволяет проще стрелять в силуэт на относительно короткой дистанции, он лучше работает при слабом освещении.


#2965859

>>2965771
>порашный долбоёб не знает что такое ОДКБ


#2965878

Вопрос к тем кто имеет звание выше сержанта, ну или просто знает. Как командовать людьми? Ну вот серьёзно.
Необходимо было сегодня запрячь товарисчей на практике, ну худо-бедно выполнели. Может, там мотивация какая нужна для людей? На работе вот премии лишают. Чем не мотивация? Только как заставить делать что нужно? Как стать хорошим командиром?


#2965883

>>2965878
Удаваиваю вопрос.


#2965890

>>2965859
Это такая маняорганизация из которой можно в любой момент выйти.


#2965895

>>2965883
Есть два пути. Самый старый и самый эффективный это личный авторитет. Начиная с неолита отлично работает, но пригоден не для всех, если ты сыч омежка то результата не будет.

Второй путь это авторитет заемный, когда тебе подчиняются не потому что ты сам по себе молодец, а потому что за тобой стоит человек или организация которая может вломить если ты залупился или наградить если ты молодец.

Под авторитетом подразумевается значимость твоих указаний для третьих лиц.


#2965909

file.jpg 668✘444,95Кб

>>2965878
Рычи и двигай тазом. А на самом деле, вся армии держится на круговой поруке. Не захочешь делать сам - заставять делать твоих сослуживцев двойную работу, за тебя и за себя. В любом обществе, главный инструмент для порядка и покорности - страх.
Поэтому, в диктатурах сильно снижена преступность, страх за последующее наказание всегда заставляет подумать преступника дважды. И не только. Например, страх увечии позволяет соблюдать технику безопасности, страх, подвести команду, заставляет игроков играть лучше, страх, огорчить маму, заставляет двоишника учить уроки, и так далее... Все чего-то боятся. Главное, знать, что. Кстати, в науке психология есть отдельный раздел, называется "Военная психология".


#2965911

>>2965909
а ты то тут причем ? максимум чем ты управляешь тюльпами у себя в голове


#2965913

>>2965910
А, ну и разумеется, важнейший инструмент исполнительности подчинённых - банальный стадный инстинкт. Свежее мясо оказывается в вооружённых силах, видит что все ходят по линеечке и на любой распоряжение отвечают рявком "ТАХТОЩНАААРИЩЕЖААТ" и немедленым исполнением - и на подсознательном уровне формируется понимание того что "все так делают - значит и я так должен делать, ТОК ПОЛОЖИНО".

>>2965909
В направлении нахуя бегОм - АРШ!


#2965919

>>2965913
Что не так? Заставь человека боятся и он будет исполнять любые приказания, как робот. Четко и быстро. Это и нужно в армии. Поступил приказ - выполнили беспрекословно. Это еще практиковалась с древних римлян.


#2965920

>>2965895
Если ты не эталон для людей, то хуй они команды будут выполнять. В моём случае второй вариант куда лучше бы подашёл.
>>2965909
>Военная психология
Ознакомится нужно, однако. Хотя, и хуйня психология эта.
>>2965910
А вот тут, да я виноват. Сам не особо представлял что нужно делать. Нужно было прикинуть что и как делать, а уж потом требоватьох лол от людей результата.
К тому же, необходимо больше знаний о деле. И самому не быть профаном.


#2965926

>>2965919
Какая часть "нахуй бегом марш" до тебя не доходит, чмырище ушастое?

Боится в вооружённых силах только тупое душьё. Те кто уже хоть чутка пообвыкся в этой обстановке боятся только что их премии лишат или на сгуху посадят за пиздинг ГСМ, ну или что мина прилетит и мозги по стенке размажет - страх как мотивация к действиям перестаёт работать на длительных временных отрезках. Ну что солдату на мирной службе бояться что его поставят в наряд или увала лишат, если его уже 500 раз ставили и лишали? Его это уже не пугает - это его слегка раздражает, бля можно было бы посидеть в кубрике подрочить или пойти бабу выебать, а тут хуй. Ну и боец в горячей точке разумеется пиздец ссытся что ему некрасивую закорючку в личном деле нарисуют, это ж гораздо страшнее чем под обстрелом сидеть где бывает больно и даже насмерть.

Нет блять, дисциплинированный персонал выполняет распоряжения не потому что он запугане, а банально потому что это для них уже привычка и образ жизни. Они по-другому не умеют уже. "Приказ должен исполняться" для них уже такая же самоочевидная хрень как восход солнца и нужда поссать.


#2965930

>>2965920
Как я и говорил - проблема не только и не столько в тебе, если подчинённые не приучены чётко действовать по чужим распоряжениям то разумеется это будет даваться им с трудом.


#2965933

>>2965930
К тому же, это не армия и это не мои подчинённые.


#2965935

>>2965913
Для тебя "стадный инстинкт", а для солдата товарищество, братство и чувство локтя. Солдат сражается не один, случись что, ему помогут товарищи:хотят убить - товарищи прикроют, закончились патроны - товарищи поделятся, ранен - товарищи перебинтуют и оттащат в лазарет. И сам солдат готов то же самое сделать для других. И вместе они побеждают, ну или испивают горькую чашу поражения. Но не потому что они что-то делали не правильно, просто противник оказался сильнее, а они сделали все что могли.
Это так должно быть и к этому стремятся муштрой и воспитанием.


#2965942

>>2965926
Военный, ты как всегда мыслишь квадратно-гнездовым способом. Еще раз повторяю, что первым делом в армии уничтажают человека, как независимую личность, где из всех делают одинаковых болванов,(да грубо, конечно, но это так), иначе эти будущие винтики военной машины не будут работать. И это правильно. Армия должна быть единыим механизмом. И помимо страха физического наказания,есть страх подвести сослуживцев, который вырабатывается, как раз в строю или как там.. Потом, приходит страх лишиться жизни, если не соблюдать тб при обращении с оружием. И даже страх отправиться в дисбат, да много чего. Запомни, всем движет страх, особенно в армии. Солдат боится командира и наказания за неисполнения приказа, командир боится вышестоящего начальника, за невыполнения задачи, и так далее.
Так же как и на гражданке. Рабочии боятся увольнения, лишерия премии/зарплаты из-за неисполнения указаний начальства, школьник боиться выговора за неслушания учителя, студент боиться отчисления и т.д. Ясно, военный?


#2965962

>>2965942
Независимая личность нахуй не нужная хуйня, ибо начиная с возникновения нашего вида мы побеждали всех других животных благодаря коллективной работе. Война это тоже колективный вид деятельности, и какой бы ты там не был ебать рембо 100 усиканов с автоматами тебя повергнут если у них есть хотя бы минимальные навыки командной работы.

Вообще существует два механизма мотивации, эгоистичный и альтруистичный. Эгоистичный заключается в том что человек если что-то делает, то получает выгоду, и если не делает то получает вред. На эгоистичном положительном подкреплении например базируется наемный труд.

Эгоистичное мотивирование закладывает базу, но никакая эффективная деятельность не возможна без альтруитичного поведения. Если человек работат за зарплату от звонка до звонка, то закономерно он работает на отъебись, и не о какой продуктивной работе речь не идет, а если у него работа сдельная то он делает тяп ляп лишь бы побольше нафармить.

А вот если в дело вступают альтруитичные мотивы, тут то уже и появляется качество работы, я буду делать продукт нейм хорошо ибо наша фирма едалет его уже овер дохуя дней, и я часть илитного калликтива я не могу подвести товарищей ололо.

В армии точно так же, базисом являются эгоистчные мотивы, страх наказания, или жажда наживы, но никое военное подразделение двигаемое только эгоистичными мотивами не будет стойким и эффективным в бою. Потому солдат обязательно должен иметь и альтуристические мотивы, порвать враго за друганов, за свободу и демократия, ради нашего солнцеликого кима, и т.п. Только ради альтруистичных мотивов человек готов идти и рисковать жизнью осознанно и добровольно. Никакая угроза наказания не пересилит страх смерти и увечья здесь и сейчас. Если имперский гвардеец потерял веру в бога импертора никакой комиссар не сможет остановить его, он просто застрелит его и побежит поклоняться нурглу во славу кхорна.


#2965964

>>2965962
> поклоняться нурглу во славу кхорна.
Это так теперь называется бросание бочкобомб с зарином на ульи?


#2965979

>>2965964
Иэта все юдишки, нет бы проста стукать во славу горкоморки.


#2965983

>>2965979
Грибам слова нидавали!


#2966057

>>2965935
>Для тебя "стадный инстинкт", а для солдата товарищество, братство и чувство локтя
TomAto-tomAHto, семантика. Имеется ввиду ровным счётом одно и то же.

>>2965942
>Еще раз повторяю, что первым делом в армии уничтажают человека, как независимую личность, где из всех делают одинаковых болванов
Дебил нихуя не знает, нихуя не аргументирует, сыпет максимами и не затыкается. Ну шо ж поделаешь если несмотря на все на свете меры к, как ты говоришь, "обесчеловечиванию", всякий военнослужащий в истории, от древнегреческого гоплита до северокорейского пехотинца, всё равно всегда оставался индивидуумом и личность? ЧТо же это за "уничтожение человека" если даже самый последний и промытый солдафон по прежнему любит ходить на перекур, обсуждать модное кинцо, слушать Сектор Газа и ебсти баб? Долбоёб ни разу не был частью подразделения, со всеми егуо внутренними связями конфликтами между абсолютно непохожими но вынуждеными действовать как единое целое людьми, рассуждает об "одинаковых болванах". Потом задрот без жизни принимается рассуждать о труде, об учёбе, о любой хуйне которая прошла полностью мимо его скудного подобия мозга. Тьху на тебя, корзина ссаная.

>>2965962
Твоя ошибка заключается в том что ты подразумеваешь что мотиваторы являются всегда полностью осознанными и полностьюб рациональными же, не оставляя места вариантам когда человек делает вещи не задумываясь о причинах.


#2966122

>>2966110
Какой то поток сознания. Прими таблетки.


#2966125

Лунь же был экранопланом, а не экранолетом, так? Мне вражьи голоса с заграницы затирают, что он летать умел, и приводят в доказательство англовикипукию.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lun-class_ekranoplan#Specifications


#2966144

>>2966125
> Мне вражьи голоса с заграницы затирают, что он летать умел
Примерно как курица.
А от голосов таблетки помогают.


#2966165

Существует ли буксируемая версия танкового 125мм орудия?


#2966168

>>2966165
Google it, faggot!
https://ru.wikipedia.org/wiki/2 А45М


#2966172

>>2966144
>Примерно как курица
Так какая у него была максимальная высота полета? Явно же не семь с половиной километров?


#2966179

>>2966168
Задачи есть?


#2966184

file.jpg 720✘576,729Кб

>>2966179


#2966192

>>2966184
Ну это нерегуляры, они вооружаются вообще всем чем можно.


#2966197

file.jpg 424✘119,4Кб
file.jpg 1022✘296,20Кб
file.jpg 640✘302,21Кб
file.jpg 730✘206,21Кб

>>2958366
Военаны, развейте заблуждение, правильно ли я понимаю, что пистолет-пулеметы и винтовки прошлого века сейчас все больше походят друг на друга. То есть если раньше ПП был с коротким стволом и стрелял в разброс, а винтовки были длинные, но с малым магазином, то сейчас ПП удлиняют и добавляют туда все плюсы винтовок, а у винтовок увеличивают магазин и добавляют автоматический режим? И уже все это сливается в единый организм говно единую систему?


#2966199

>>2966197
>И уже все это сливается в единый организм говно единую систему?
Не сольётся, потому как патроны и задачи разные.


#2966201

>>2966199
Ну то есть сам факт сближения есть?
А насчет задач, чем плохо например орудовать винтовочными патронами в сирийских катакомбах, где раньше бегали с ПП?


#2966205

>>2966201
>Ну то есть сам факт сближения есть?
Конечно. Сейчас и пушки с гаубицами слились, что не отличишь, а раньше занимали разные ниши и имели разные задачи.

>А насчет задач, чем плохо например орудовать винтовочными патронами в сирийских катакомбах, где раньше бегали с ПП?
ПП он для спецназа и полиции, потому что в помещениях винтовочный патрон избыточен и шумен. В армии винтовки и ПП давно заменены на автоматы.


#2966207

>>2966205
>автоматы
Это же и есть автоматические укороченные винтовки?

Сложно в оружии разбираться, представляю как подростку говорили 40к лет назад, "-Сегодня не на мамонта идем, а на саблезуба, бросай свое копье из березы и бери дубину из дуба. -А нахуя? -Задачи разные же!"


#2966209

>>2966207
>Это же и есть автоматические укороченные винтовки?
Да, но там не винтовочный патрон, а промежуточный между пистолетным и винтовочным.


#2966210

>>2966205
>патрон избыточен
Вспомнил историю, когда 70 копов США не могли остановить двух грабителей, бывших вояк, так как у них броники были. Они вроде 50 минут отстреливались от полиции и свата.


#2966213

https://ru.wikipedia.org/wiki/ Перестрелка_в_Северном_Голливуде
Вроде это


#2966215

>>2966201
Плохо тем, что если это стреляло в котором сгорает полностью порох, разгоняя пулю до штатных величин, то оно блять длинное, нихуя не удобно в помещении. А если его укоротить то половина пороха будет делать красивую вспышку перед дульным срезом, и сгорать без всякого смысла, а энергия будет в лучшем случае как у промежуточного патрона образца 43 года. И в итоге с коротким стрелялом под винтовочный патрон получиться что ты таскаешь патроны в 2 раза тяжелее, но с той же энергией и красивой дульной вспышкой.


#2966219

>>2966207
Вообще конечно существуют укороченные стреляла под винтовочные патроны, например тот же укорот фн фал бразильский, сайга 308 с коротким стволом, всякие другие аналогичные стреляла. Но их ключевая беда в том, что любое стреляло с той же длинной ствола но в промежуточном патроне лучше. Потому что он легче, патроны легче, отдача меньше, энергия такая же. На таких коротких стволах порох винтовочных патронов просто не сгорает до конца, делает сотни пламени и грохота, но энергию пуле отдает только частично. Такие стреляла делают как паллиатив, когда на вооружении нет промежуточных патронов, а длинная винтовка у танкиста в люке застревает.


#2966226

>Созонт Бенедиктович
Спасибо за пояснение.


#2966242

Почему раньше саперами называли людей, которые возводили переправы/мосты?


#2966262

>>2966242
Их и сейчас так называют, так-то.
Просто так сложилось, что из всех саперных работ больше всего известна(и от этого спроецирована на всю специальность) именно работа по обезвреживанию мин и снарядов.


#2966263

>>2966242
Потому что это основное занятие саперов так то, это потом к ним пределали функцию минирования. Ну а хули в земле копаетесь заодно и мины ставить будете и взрывать.


#2966278

>>2966263
А давайте еще заставим их строить трубопроводы, железные дороги и дома. Они же инженерно-саперные войска.


#2966288

>>2966278
Для этого есть трубопроводные и железнодорожные войска.


#2966301

file.jpg 400✘312,96Кб

>>2966288
>трубопроводные войска
И у них трубопроходческие танки есть?
Представил танк, задача которого прорывать оборону в пределах трубных коммуникаций и проиграл.


#2966314

>>2966301
Придуриваешься или правда дурак?
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Трубопроводные_войска


#2966316

>>2966314
Видимо дурак. Не знал про этот род войск.


#2966348

У меня вопрос про Суворова, того писателя/предателя. Достаточно часто в МГУ ПС (МИИТ) нам сейчас историю преподает историк по его книгам он пишет, что СССР был силен, но регулярно Пуччков и компания пишут, что он срет на СССР.
Вопрос:
Что плохого в том, что он пишет, что СССР был силен и планировал захватить всех?
Я прочитал его первые три книги, он обсирает СССР, говоря типа они были злые, но не отказывает ему в силе. В чем проблема быть захватническим государством?


#2966350

>>2966348
>В чем проблема быть захватническим государством?
Для человека вроде тебя, выросшего посреди гопоты и жестоких видеоигр, может быть не проблема, а плюс. Но среди образованных взрослых людей это не приветствуется.


#2966352

>>2966350
Зачем тогда хуйло хочет захватить всех вокруг?


#2966353

>>2966348
Плохо то, что он пиздливая мартышка, но которой при этом охотно верят за рубежом. Серьезно, мне кто-нибудь объяснит, как на обосранный переводится "monkey model"?


#2966354

>>2966352
Если бы хотел, то бы захватил.


#2966356

>>2966348
Ну потому что он несет хуйню не корректно интерпретируя факты. Он берет какой-то факт и толкует его так как ему выгодно игнорируя контекст.

Используем аналогию для иллюстрации его приемов. У нас есть объективная информация что у василия есть мужской половой хуй, и он может вставать. Суворов берет эту информацию , берет сторонние источники где говориться что хуй встает по утрам. И делает логически обоснованный вывод, василий педонекрозоофил, ибо он имеет хуй и хуй каждое утро у него встает, значит он каждый день тренируется перед изнасилованиями мертвых маленьких животных, а то что василий омежка сыч и лиственница это просто хитрая маскировка, и случайное стечение обстоятельств что он не убил и не изнасиловал всех одноклассников.


#2966357

>>2966350
Пеши слово либерах биз ашибак!


#2966360

>>2966357
Весь мир Центр Ельцина, а мы в нём либерахи.


#2966362

Какие 2 вещи из вооруженных сил сша хорошо бы перенести в Скотоублюдию и наоборот из армии Скотоублюдии в сша?


#2966367

>>2966362
> Какие 2 вещи из вооруженных сил сша хорошо бы перенести в рф
Тут пальцев двух рук не хватит.
> и наоборот из армии Скотоублюдии в сша?
Автомат Калашникова.


#2966370

>>2966362
Бюджеты


#2966373

>>2966362
>Какие 2 вещи из вооруженных сил сша хорошо бы перенести в рф
Ну, смотри. Есть такой момент. Там где у них сидит какой-то вид сержанта, у нас может сидеть пузатое майорское ебало. Вот так же хочу, да.


#2966374

>>2966367
>Тут пальцев двух рук не хватит.
У тебя 1 палец на две руки?


#2966385

>>2966362
Нам - их бюджеты, им - нашего Сердюкова азаза


#2966394

>>2966374
Нет, это у тебя в мозгу одна извилина.


#2966398

>>2966394
Он про две вещи спрашивал. Причём тут пальцы на руках, олигофрен?


#2966402

>>2966398
> олигофрен
> эти проекции
Потому что я затрудняюсь вычленить прямо две вещи.


#2966416

file.jpg 736✘1057,121Кб

>>2965393
>>2965398
А по-моему, сейчас в кои-то веки ввели удобную современную повседневную форму. А у амера китель прямиком из ВМВ, который сам по себе копипаста британской формы еще ПМВ. Еще бы саблю на бок прицепил.


#2966418

file.jpg 875✘1000,68Кб

>>2966416
Пардон, не совсем та пикча. Вот с отложным воротником.


#2966484

>>2966456
> Ликбез
Хуясе, обучаемый.


#2966487

>>2965398
Две причины: не сформировалась культура военной формы. Либо понтовые золотые аксельбанты, высокий воротник с золотым шитьем и лосины, от который у самого Его Императорского Величества хуй вставал. Либо квадратный пиджак, под которым удобно прятать брюхо бегемота. Из этого вытекает и вторая причина: видимо наша расовая черта - с возрастом приходить в бегемотоподобное состояние, при котором квадратный чехол - лучший способ спрятать брюхо.
Так-то да, американская форма - топ тир.
То, что на Герасимове выше надета максимум должна быть только как замена комку в невоенное время, а не для ношения повсюду кроме парадов. Удобная, не спорю, но в невоенное время некотопым удобством нужно пожертвовать ради внушительного внешнего вида.


#2966489

>>2966487
>аксельбанты
Эполеты, пардон.


#2966636

>>2966489
https://www.youtube.com/watch?v=rFsxh6jT7Hg


#2966638

>>2966489
>>2966487
Съеби уже в загон, заебал.


#2966684

>>2966301
>>2966314
Еще можно про https://ru.wikipedia.org/wiki/ Операция_«Плуто»
вспомнить.


#2966698

file.jpg 1134✘754,248Кб

>>2958366
опознайте разъём плиз. Стоит на ПНВ для мехвода. Просил пару недель назад, но пропустил тред, а там, может быть, был ответ. Продаётся ли такой, точнее, розетка под этот штекер, вообще отдельно ? Разъём вроде можно разобрать, но если можно недорого найти розетку, лучше сделал бы переходник.


#2966826

>>2966813
>Разъём типа ШР
спасибо а какой именно ? Двухштырьковых несколько индексов, например
https://asenergi.com/catalog/razemy/shr-shrg.html


#2967130

>>2966698
А ТехОписание качать пробовал?


#2967145

>>2966826
Померь диаметр контактов, да и узнай.



#2967292

file.jpg 460✘252,1628Кб

Что за шушпанцер на видео?


#2967306

>>2967292
https://youtu.be/3LVzRiD4jQI
дальше сам


#2967332

Контейнерная перезарядка РСЗО однозначно лучше?


#2967390

>>2967332
Нет, например, в случае конфликта низкой интенсивности тебе редко нужно выпускать весь пакет, а он одноразовый. Град перезаряжается вручную без нужды городить кран на ПУ или отдельную ТЗМ.


#2967395

>>2967390
А пакет вручную кто заряжать запретил?


#2967430

>>2967332
Заебись когда он есть. Если его нет, то нихуя страшного.


#2967493

>>2967332
Крупнокалиберной - однозначно. 122-мм, конечно, тоже лучше, но и руками не так уж медленно перезаряжать.
>>2967395
Лол, ну если только расчет состоит из огренов или космодесантников.


#2967497

>>2967395
Возможности человека.


#2967501

file.jpg 300✘168,132Кб

>>2967493
>>2967497
Доступ к отдельным направляющим кто запретит? Или они одноразовыми становятся?


#2967530

>>2967501
>Доступ к отдельным направляющим кто запретит?
Конструкция пакета.


#2967537

>>2967292
Уран это


#2967543

Нужно хорошее описание подготовки свободнопадающей ядерной бомбы и самого сброса. Как наши РДС-24 сбрасывали -читал. Теперь бы что-нибудь с другой стороны океана, как у них это происходит, когда плутониевую сферу монтируют и где пишмашинка для ввода кодов безопасности стоит.


#2967591

>>2967530
и чем она запрещает?


#2967593

>>2967537
выше ссылка на видео концерна калашникова
>уран это


#2967755

file.jpg 1920✘1080,3270Кб

>>2963255
А чего там замазывают на картинке-видео?


#2967762

file.jpg 1280✘720,592Кб

>>2967755
По идее надписи типа этих (овал), а вот что здесь (прямоугольник) скрыть пытались - мне непонятно, хвостовую часть и крепления в упор показали же. (Может промахнулись при "замазывании".)


#2967853

>>2967762
Замазали надпись "МАКЕТ".


#2967865

>>2967501
Ты эти пакеты видел?


#2967874

Сап анон, где можно взять по дешевке ЗШ-1, ЗШ-1-2?


#2967882

У меня вопрос не по технике. А по военным кафедрам. Я заканчиваю ВУЗ и с завистью смотрю на 1-курсников, которым сделали военную кафедру в нашем ВУЗе, чтобы косить от армии.

Так вот, мне просто интересно сколько мест бывает на военную кафедру ВУЗа? Там мне не удалось узнать, никто не говорит. Поэтому может вы скажете, если кто знаком? Мне интересно сколько из всех первокурсников красиво закосит по военной кафедре. Там берут всех подряд или только единиц из всей толпы?


#2967886

>>2967882
От конкретного вуза зависит, по идее где-то должно быть указано количество. Можешь найти какого-нибудь офицера оттуда и спросить.
Если судить по моему вузу - то единицы.


#2967912

>>2958366
test


#2967929

>>2967882
Зависит от специальности же, если ты переводчик с французкого то мест для тебя на военной кафедре будет около нихуя, а если автомобильный тракторист то каждый третий с потока может вступить.


#2967948

file.jpg 800✘613,107Кб

Есть ли технологии, позволяющие ракете с тепловым наведением не отвлекаться на тепловые ловушки?


#2967957

>>2967591
Ничем. Градоподобные можно перезаряжать ручками.


#2967958

>>2967948
Матричные гсн.


#2967981

>>2965393
В основном из-за уёбищного ярко-зелёного цвета. Форму проектировали дальтоники.


#2967988

>>2958366
Анон, поясни за формы допуска плез. Вот по работе оформляю 3-ю форму, какие с ней ограничения есть? Как я понял, я могу ехать за границу куда хочу, но надо это все с 1-м отделом согласовывать, так?


#2968013

>>2966197
У тебя жуткая каша в голове и непонимание вопроса. ПП и винтовки слились ещё в Импералистическую и назвались автоматом, взяв от первых автоматический огонь с рук, а от вторых - дальность и точность. При этом появление автомата не повлияло на жизнь ПП и винтовки, просто потому, что у них разный патрон, который и определяет возможности и задачи оружия. В наше время никто никуда не сливается. Винтовки, ПП и автоматы - три совершенно разных вида оружия, со своими задачами и возможностями. То что где-то какой-то еблан прикрутил к ПП ствол как у пулемёта, значит только то, что где-то какому-то еблану понадобился уникальный пушка для уникальной ситуации.


#2968016

>>2966362
Из США в Скотоублюдию - профессиональный сержантский состав и флот. Из Скотоублюдии в США - военный бюджет и опыт войн.


#2968019

>>2966362
бюджетами поменяться.
если серьезно, то амерам можно часть стрелковки, особенно ак и корд, научится в ОФС, ДЗ и АЗ у танков, арту без веревочек, нормальную комплектацию сухопутных войск, без критической зависимости от воздуха, человеческое ПВО, особенно с-400, человеческие С-З ПКР, по мелочи из РЭБ.
в обратную сторону много чего, особенно во флоте.


#2968058

>>2968016
>Из Скотоублюдии в США - военный бюджет и опыт войн.
Долбоеб? У Скотоублюдии нет опыта войн! Это США воюет все последние 70 лет.
>>2968019
Ничего из этой хуеты им и даром не надо, лол.


#2968069

>>2968058
Стали обмазывать коробочки дз, сделали танковый офс, обосрались с безверевочной йоба-сау = нинужна, кекс. Про Корд тоже что-то проскальзывало, что хорошо бы в сшашке наладить производство.


#2968103

>>2968058
> Долбоеб? У Скотоублюдии нет опыта войн!
И истории нет. Какая нахуй история, если страна появилась 27 лет назад. На пустом месте, ага. А вот в США аж 300 лет, охуеть просто какая богатая история.


#2968107

>>2967988
Ты должен их уведомить о том что ты выезжаешь в такую-то страну на такой-то срок.


#2968132

>>2967929
>а если автомобильный тракторист то каждый третий с потока может вступить.
Для всего универа перечислена длинная куча технических специальностей, которые могут поступать на военную кафедру. Получается возьмут каждого третьего, если у него специальность подходящая?


#2968172

>>2968103
У Скотоублюдии действительно нет опыта войн, не считая гражданских. И история куликова поля тебе в войне против швитых не поможет.


#2968180

>>2968103
США тоже всю свою историю воюет, мань. Но мы говорим об современном опыте войн.


#2968266

>>2968132
Нет есть запрос от мин обороны на подготовку офицеров запаса по разным ВУС, это можно сравнить с количеством бюджетных мест по разным специальностям. И в зависимости от потребности мин обороны будет разное количество мест на разных специальностях для военных кафедр.


#2968384

>>2968180
>современном опыте войн
В этом веке у США: ирак, афган, сомали, ливия, сирия.
В этом веке у РФ: вторая чеченская, 888, сирия, чечня.
Не сказал бы что у штатов какое-то доминирование в опыте современных войн, если честно. Тем более что в основном они ограничиваются воздушными ударами.


#2968386

file.png 850✘1168,868Кб

>>2958366
слышал что есть законопроект по которому за состояние на воинском учёте будут платить
дайте плиз ссылки на последнюю инфу по данному законопроекту


#2968389

>>2968386
Не на воинском учете, а нужно заключать контракт резервиста. По нему ты обязан будешь 1 месяц в год проводить на сборах, и в случае чего должен конно людно оружно являться по зову князя в течении 12 часов. За это тебе платят по 3-20 тысяч в месяц в зависимости от ВУС, на время сборов платят 20-60 к в зависимости от ВУС и плюс сохраняется за этот месяц средняя зарплата.


#2968390

>>2968386
>за состояние на воинском учёте

За это не будут 100%. Там резервистам еще и реально служить придется.


#2968391

file.png 544✘604,73Кб

>>2968389
так получается этот закон не отменяет военные сборы для отслуживших корзиночек ?


#2968395

>>2968058
Какой опыт у США в отражении авианалетов? Какой в противодействии артналетам? Какой в снабжении войск в ситуации уязвимых путей снабжения? Какой в ведении боя в условиях недостатка авиации, боеприпасов или техники? Какой опыт у штабов в ситуации противника способного на минимальную инициативу? Какой опыт о введении военного положения у страны, беспрерывно воюющей всю свою историю? Пока опыт США это опыт двухметрового качка, избивающего первоклассников, инвалидов и пенсионерок. Зачастую в спину и в компании сообщников.


#2968403

>>2968395
>опыт США это опыт двухметрового качка, избивающего первоклассников, инвалидов и пенсионерок. Зачастую в спину и в компании сообщников.
Алекстайм мирового масштаба.


#2968412

>>2968391
Нет это два разных процесса.


#2968499

Вопрос по радиосвязи в армии РФ. ЧТо используется для связи внутри взвода? Каково назначение Азарта и Акведука? В общем, прошу разъяснения по рациям.


#2968523

если служил в таежных пердях на шилке, с одной стороны хуйня какая-то юзелесная, а ведь с другой несколько тамагаков из концепции БГУ захуяришь. и прямо как-то чувствуешь еба защитником себя.


#2968550

>>2968499
р-168-0.5

Акведук - связь отделение-взвод-рота-батальон.
Азарт - в душе не ебу, появился после моей службы.


#2968611

В пл треде ответ ждать долго видимо.
Чем плак от плат отличается?
Обе с аэу. Обе с торпедными аппаратами.
Почему же различие?

Про пларб и пларк не надо. Имено плак и плат


#2968620

>>2968611
Ну т это торпеды, значит только ими работает, к это крейсер, это как т но океаническая, с хорошей автономией и мореходностью, ну и всякими хуйнями для лучшей связи и в целом более самостоятельной работы на коммуникациях и в одиночных дежурствах.


#2968625

Почему сша отказались от перехватчиков в 80х, а у нас продолжают модернизировать миг 31 и вроде как планируют его менять на новый перехватчик? Зачем все это, разве су 27 не может выполнять задачи мига?


#2968634

>>2968625
По лётным ТТХ МиГарь чуть лучше 35-го: на 1000 км дальше летит и скороподъёмность выше. МиГ-31 узкоспециализированная хрень для защиты от КР и бомберов. Для воздушного боя он мало подходит. Так-то он не нужен америке — защищаться не от кого.


#2968635

>>2968625
>сша отказались от перехватчиков в 80х
потому что нишмагли


#2968636

>>2968625
Если коротко - так получилось.
Потому что программа была, но в 90-е все деньги для ввс сожрали бэ-2 и фы-22.
Предполагалось, что фы-22 станет йоба-перехватчиком, оставаясь при этом истребителем, поэтому их и предполагалось наклепать больше, чем ф15 в своё время.
Но разработку дальней ракеты слили в пользу модернизации аим120 на пврд, потом слили пврд, а потом слили и ф22, закрыв программу нахер.

Остатки программы ф22 сейчас занимают в сша именно нишу миг-31.


#2968649

>>2968625
>Почему сша отказались от перехватчиков в 80х, а у нас продолжают модернизировать миг 31
Потому что F-22 по факту истребитель-перехватчик.


#2968651

>>2968636
>
>Остатки программы ф22 сейчас занимают в сша именно нишу миг-31.

"Раз в год кинуть ЖДАМ на ослоебов" - не совсем ниша Миг-31


#2968657

>>2968651
Это настолько ебанутый аргумент, что я даже не нашёлся что ответить.


#2968663

>>2968657
Лучше попробуем найти РВВ дальнего класса и трёхмаховую скорость. Ниша фоксхаунда подразумевает возможность перехвата КР потенциального партнёра.


#2968674

>>2967882
На примере своего ВУЗа могу сказать, что берут далеко не всех, а желающих много, причем 1/3 идет туда точно не для откоса от армии, а для дальнейшей карьеры. Нужно либо сдать физо на отлично, либо иметь знакомых военных/самому быть из семьи военных(силовиков). Слышал о ребятах с Физкультурных факультетов(спортсмены), которые имели трудности с поступлением. Зато почти все юристы без проблем поступали(сам с юрфака).


#2968676

>>2968266
Всем похуй на эти специальности, и если есть связи, то тебя и с факультета рекламы примут на какого-нибудь РЭБовца.


#2968680

file.jpg 2250✘1500,1347Кб

Почему гиацинты повыкидывали почти отовсюду? Они же дальнобойные на уровне лучших гаубиц НАТО. Угол наклона поменять немного и будет норм. Вместо этого в артбригадах их заменили на Мста-Б. Теперь гиацинт остался только в 68-м корпусе и немного у береговиков.


#2968701

>>2966210
Аккурат после этого полицаи в сша стали массово выбрасывать к хуям револьеры и .38 патроны в пользу .45 и 9x19 пистолетов с усм двойного действия. Ну и ниггеры с переделкой тек-9 еще помогли в этом.


#2968771

Прочитал сегодня в новостях, что у нас приняли на вооружение БМПТ-2. Какой смысл в этой машине, если по огневой мощи от ТБМП её отличает только наличие спаренной пушки и к тому же БМПТ сделана на старой танковой платформе, а не на перспективной Армате?


#2968871

>>2968771
Сэнднигеры подозрительные стали... Не хотят покупать машину, которую не принимают на вооружения сами изготовители.


#2968879

file.jpg 1280✘720,9755Кб

>>2966210
Вспомнил историю, когда 70 россгвардейцев Скотоублюдию не могли остановить двух террористов, бывших вояк, у которых даже броников не было. Они вроде 50 минут отстреливались от россгвардии и убили двух спецназовцев.
>>2968701
Пруфы будут?
Будто 45 и 9 мм лучше пробивают бронежилеты, ага. В любом случае пистолетный патрон избыточен для убивания человека.


#2968881

>>2968879
Чо за история?


#2968884

>>2968881
https://www.youtube.com/watch?v=nqFE8wlwYcQ


#2968907

>>2966210
Если речь о той стори, по которой Манн потом снял свою "Схватку", то они не были бывшими военными, просто были в бронежилетах и со штурмовыми винтовками.


#2968913

Кто разрешает воевать? Если убивать вообще нельзя, но в повоевать вы как бы можете?


#2968919

>>2968907
https://en.wikipedia.org/wiki/North_Hollywood_shootout


#2968930

>>2968919
По ней Манн и снял "Схватку", лол. Военными они не были.


#2968931

>>2968919
>>2968930
>>2968907
Пардон, проебался.
Это у них потом нашли кассету со "Схваткой", я чот на другую перестрелку подумла.


#2968932

>>2968913
>Кто разрешает воевать?
Свободная от оков нравственности человеческая воля.


#2968935

>>2968913
А сфигали убивать то нельзя? И кто мне запретит убивать?


#2968939

>>2968913
>но в повоевать вы как бы можете?
Ты сначала в повоевать попади. В 21 веке что бы попасть на войну надо иметь там знакомых ворох служить/отслужить в элитных войсках.


#2968964

>>2968939
Пфф любой отслуживший может заключить контракт, и поехать добровольцем повоевать.


#2968971

Были ли проекты танков со сферической башней? В смысле, свободно вращающейся по двум осям горизонтальная и вертикальная, вверх-вниз вплоть до каких-нибудь 60-80° по вертикали. Именно башня, а не орудие. Теоретически это осуществимо, но не знаю, рассматривали ли этот вариант и признали ли его нежизнеспособным. Гугл молчит.


#2968972

>>2968971
Сложно в производстве, низкая надежность, мелкие осколки легко могут заклинить такую башню.


#2968976

>>2968972
Ну и, безусловно, при попадании в такую башню она с большим шансом не будет подниматься дальше воронки. Но я спрашивал именно про проекты.


#2968980

>>2968976
В 20х годах на бумаге вроде были такие проекты, но дальше чертежей не пошло.


#2968981

>>2968980
Можно ссылочки на рт
Почитать интересно, срзли


#2968999

>>2968879
Охуенное сравнение, братан. Боевики, отстреливающиеся из здания и 2 долбоеба в самодельной броне поливающие в полный рост мусоров.
Кстати, амерских копов там положили человек 8, правда не насмерть.


#2969029

file.jpg 720✘1280,263Кб

>>2968971
Амеры, когда делали МBT-70 думали о нечто таком.
Только там полусфера, но думаю принцип тот же.


#2969068

>>2969029
В 4 варианте можно в карты играть, в домино или пивко пить, если столик поставить посередине.


#2969069

>>2968971
Такие башни называются качающимися. Больше всего по ним угорели французы.


#2969080

file.jpg 976✘549,255Кб

>>2969068
В Челленджере столик уже стоит, и без круглой башни все ок.


#2969094

>>2969080
Это в мрапе вроеде, а столик - подставка для ног того, кто стреляет из люка в крыше.


#2969097

>>2969069
Еще австрийцы, у остальных в серию не пошло.


#2969099

>>2969094
Да, судя по сиденьям это не танк.


#2969100

>>2969069
Я имел в виду подобные башни благодарю за наводку, к слову с поворотными механизмами внутри корпуса танка, под броней, чтобы наружу торчал только "купол". Частично - подобие сферической турели, наружу может торчать только верхняя часть сферы с орудием и оптикой. Преимущества - охуенные УВН, позволяет хоть навесом кидать, фиксированное орудие - простой механизм заряжания, хоть бы и автоматический. Минусы - такую "сферическую" башню может легко заклинить к хуям.


#2969102

>>2969080
И это британцы, блядь? Говно какое-то.


#2969126

file.jpg 740✘397,7Кб

>>2969100
Ебанулся короч и нарисовал в пейнте охуительную схему, поясните тупому несостоятельность такой концепции в целом кроме того факта, что это весьма дороже, чем двигать орудие или отдельную часть башни, поскольку подобная бронесфера на пару тонн выйдет минимум, это на легкий танк-то, а также общих размеров такой ебанины.
светло-серый - основная часть танка, темно-серый - сама башня, красный - орудие с казенником, оранжевый - поворотные механизмы. Выход из такой бронесферы в теории должен быть сзади или сверху, если сзади - придется разворачивать башню задом к мехводу и вылезать


#2969133

>>2969100
>Минусы - такую "сферическую" башню может легко заклинить к хуям
С чего бы это?

>простой механизм заряжания
Эту херню делали, чтобы АЗ и орудие всегда были в одной плоскости.

>Преимущества - охуенные УВН
Вообще-то нет. Танки с качающимися башнями наоборот имели так себе увн. Конечно, можно пожертвовать ВСЕМ ради УВН, но такая-то стеклянная пушка кому нужна будет? А для 20-30 хуиток УВН и так не проблема запилить.


#2969138

>>2969133
>А для 20-30 хуиток
На самом деле даже до 76 мм, если не больше.


#2969176

>>2969133
> С чего бы это?
Мелкий мусор/осколки попали в зазор - заклинило. В башню попали, внешняя часть воронки выступает из башни, башня не двигается дальше воронки.
> Эту херню делали, чтобы АЗ и орудие всегда были в одной плоскости.
В случае с 90 мм автомат заряжания необходим, если хочешь быстрый релоад.
> Вообще-то нет. Танки с качающимися башнями наоборот имели так себе увн.
Я ж схемку ебанул. Отдельная бронесфера вместо башни, способная наводиться хоть отвесно вверх.
>А для 20-30 хуиток УВН и так не проблема запилить.
А кто сейчас использует их не как ПВО или для отстрела пехоты? Сейчас юзают крупный калибер, 90 мм, 122 мм и т.д.


#2969196

file.jpg 1600✘1036,210Кб

Назовите коробочки слева направо.


#2969200

>>2969196
Boxer, AMV35, M1A1, Lav-25. Австралия. Первые два участвовали в конкурсе на перспективную ББМ (тут можно почерпнуть >>2964268).


#2969201

>>2969126
--> >>2901785


#2969204

>>2969196
Знаю вторую БТР слева только благодаря Арме 3. Слава играм.


#2969210

>>2969196
Наглядный пример того, что танки и бмп нужно унифицировать.


#2969222

Почему самые ярые любители военного дела, страйкбола, тактических приблуд и пр. милитари обычно прямо пропорционально этой любви яро гасились от армейки?
Солид отличный пример.


#2969227

>>2969222
Потому что зачастую служба в армии состоит из того, что ты перечислил, процентов на 20?


#2969229

>>2969227
Они и от реального замеса будут гаситься, ведь там тоже надо будет этим заниматься в процентах 20, да ещё и убить могут.


#2969232

>>2969229
Ну, так наверное в этом и прикол. Им нравится этим заниматься по своей воле и без возможности быть намотанным на гусеницы. В пример можно привести людей, которые любят файтинги, но не любят драться


#2969233

>>2969222
Потому что страйкбол, тактические игры и прочее милитари требуют свободного времени, денег, которые есть у мажоров, а мажоры в армию не ходят. А если ты простой нищий бич, то ясен хрен ты не сможешь покупать всякие страйкболовские винтовки и тебя упакуют, все бичи служили и ты служи.


#2969237

file.jpg 984✘768,92Кб
file.jpg 900✘600,513Кб
file.jpg 550✘216,19Кб
file.jpg 550✘249,90Кб

>>2958366
Привет, посоны, с вами тот хрен, что спрашивал про пп и винтовки, а потом про саперные войска.
Что нужно, что необходимо, что круто
Полезны/необходимы ли сейчас супергиганты танки, артилерия, бомбардировщики и подлодки? Или все сводится к дронам и локальным конфликтам уровня убийства Бен Ладена на его даче?


#2969240

>>2968013
И тебе спасибо.


#2969246

>>2969222
Потому что если ты не илиитный спицнас то служба состоит на 95% из рутины, написании отчетов, хождение в караулы, ремонта и эксплуатации оборудования, воспитательной работы с личным составом, и прочей ебани мирного времени. А если ты илитный спицнас то тебя жестко дрочат бегать прыгать и стрелять, и вовсе не по 4 часа раз в месяц на выходных с перерывами на перекус на илитной игре, а каждый день минимум по 8 часов, с ночными марш бросками и нихуевой физо. А на войне еще и убить могут, сракобалистом это нахуй не надо. Сракобол это яркий представитель стратегии казаться, но не быть.


#2969249

>>2969237
Без подлодок и тяжелого оружия не возможны конфликты с нанодронами. Если у одной стороны только нанодроны и 2.5 суперилитных пицназира, а у другой пол охулиарда пехотов в кирзочах и по 1 танку на 5 пихотов, то нанодронщикам пизда в случае чего махом. А вот если у каждой стороны примерный паритет по тяжелому оружию, и воевать в полную силу как то очково, то тут нанодроны и илитные спицназиры вылезают на первое место.


#2969253

Котаны, хочу сходить на военные сборы, какие подводные камни

прапорщик, "эксплуатация РАВ" и "технические средства разведки", на пенсии

Возьмут или нет? Похудеть надо и от окружающей пиздецомы отдохнуть


#2969254

>>2969232
Так и скажи, что у них вагина наизнанку между ног.


#2969259

>>2969246
>если ты не илиитный спицнас
У илитного спицноза вся та же самая херня, кроме дроча ТСП. Проверяющие и в пехоте и у спицноза одни и те же, вопросы одинаково дурные где ваш конспект по ОГП?


#2969264

>>2969233
>денег, которые есть у мажоров, а мажоры в армию не ходят
>20k на начальный закуп для бича, 50k для более-менее серьёзного
>50k – деньги
Ты обосрался, поди подмойса.


#2969266

>>2966353
>он пиздливая мартышка
Как сейчас любому химику верят, что он делал новичка? А химик то и рад, его книги покупают.?


#2969272

>>2969264
П-ф-ф, живет такой бич, о, 50к лишних появилось, пойду очередную амуницию для страйкбола возьму.


#2969273

>>2966348
>и планировал захватить всех?
>корея
>вьетнам
Ну почему же планировал? Вполне себе даже пытался.


#2969274

>>2969249
То есть нельзя воевать против орды лазерами, грубо говоря?


#2969276

>>2969264
Если для тебя 50к не деньги и они у тебя регулярно откладываются, то ты влегкую оплатишь магистратуру и аспирантуру в хреновом, но аккредитовано ВУЗе, закрыв свой призывной возраст до 27 лет, спокойно работая, с законной отсрочкой.


#2969283

>>2969274
Технологический уровень терры примерно равный. Не возможно построение здания без фундамента. Ресурсы любой страны ограниченны. Потому использоваться они должны наиболее рационально для успешной конкуренции. В военном деле это работает точно так же. Можно построить ебашушпанцер который за пивом гоняет и анус ласкает, или построить за это время 20 тракторов которые будут скрепя пердя, и только в трем побеждать шушпанчика, и по итогу выебсти и жечь всех строителей шушпанчика, ибо пока 5 тракторов лопают шушпанчик еще 15 розоряют деревеьнки грабят корованы и сношают гусей.

При производстве военной техники крайне важно сочетание трудозатрат и эффективности. Сейчас на терре нет технологий которые бы позволили кому-то сделать технику которая в 2 раза эффективней техники конкурентов при равных трудозатратах. Грубо говоря хочешь больше эффекта прикладывай в лучшем случае пропорциональное количество труда (на самом деле чем больше требуется превосходство тем больше трудозатрат, там нахуй нелинейная зависимость).

В итоге каждое государство которое желает обеспечить свою безопасность от прямого военного конфликта должно иметь защиту базовой армии, больших масс пехоты, бронетехники, ствольной и реактивной артиллерии, авиации, и всего прочего оснащения.

Именно паритет в основных вооружениях, и наличие ядерного сдерживания привело к развитию всех этих специальных операций. Ибо воевать напрямую страшно, а вопросы как-то надо решать временами.

А если говорить про лазиры, то орки будут делаться быстрее чем их лазир сжигает, и в итоге они заполонят всех гусей в анальное рабство.


#2969285

>>2969272
>>2969276
Ещё раз поясняю для альтернативно одарённых, цена по которой можно войти в страйкбол сейчас 20к рублей, любой бич может скопить за пол года 20к и попробовать, надо ли ему вкатываться или нет. И уж утверждать, что сракбол исключительно для мажоров – как минимум идиот.


#2969286

>>2969283
Орков просто заставят воевать друг с другом и будут проигрывать над необучаемыми. Ближний Восток и постсовок - типичные примеры.


#2969288

Согласованной истории причин войны до сих пор нет?
То есть англия будет стоять на своем, Пидорахия на своем, США во всем будет обвинять комуняк, а Франция махать тряпкой?
Или вся причина - поехавший ефрейтор артилерии

https://www.youtube.com/watch?v=-y52fmhZGPE


#2969291

>>2969288
За причину моча забанит, ибо "пораша" экономика Рейха был нежизнеспособна без ограбления других государств, идеология нацистов всего лишь сделало это ограбление морально допустимым


#2969293

>>2969286
Что бы чужих орков стравливать между собой, нужно иметь сначала достаточное количество своих орков, что бы чужие орки не сели в кораблики и не приплыли заполонять гусей на ваших землях.


#2969295

>>2969291
То есть, фашизм, как коммунизм не могут жить без стран сателлитов? Очень неустойчивая структура?


#2969297

>>2969291
Вообще то она была точно такой же как экономия бриташки и франции, только тем в отличии от дойчей колоний досталось, а гермашка хуй соснула.


#2969301

Как ваще произошел такой перел мира, что Британия отказалась от своих концлагерей в южной африке, где она гнобила буров? Почему бы после 45 года не послать нахуй оон, и сохранить за собой половину мира?


#2969302

>>2969295
Нет, сам по себе фашизм и сталинизм никак не связанны с наличием ресурсной базы, это просто идеологии которые позволяют консолидировать общество обеспечить быстрое восстановление после какого-то пиздеца. Если же говорить о 3 рейхе, то там национал-социализм был методом консолидации народа, а мировая война закономерно проистекала из интересов германии, ибо без внешних ресурсов её пром потенциал не работал, а победители 1 мировой были против быстрого её возрождения.


#2969306

>>2969295

Невозможно обеспечить и относительно высокий уровень жизни и научно-техническое развитие (в т.ч. читай военное) условной "метрополии" без, так или иначе, ориентированной на нее "периферии", с которой осуществляется НЕсимметричный обмен. См. - колониализм/империализм/неоколониализм/глобализация.

>фашизм, как коммунизм

po/-раша плиз.


#2969307

>>2969302
Австрия там была вроде как Крым радовались,
так как их правитель стал ебанутым
, и они получили выход к морю.


#2969309

>>2969285
Ты посыпался, то 50к не деньги, то теперь на 20к переобулся. Дальше вообще пушка:
>20к и попробовать
>надо ли ему вкатываться или нет
Просрав 20к, поймет что не потянет и выкатится, лол.

Доунич, даже, если у тебя есть по 20к, чтобы их вбухивать на всякую эфемерную хуету не приносящую дохода и требующую свободного времени, которую ты даже не знаешь - будешь ли только пробовать или нет. То ясен хуй при таком вольготном положении тебе найдется как от армии отсрочиться или как платные клиники пройти и найти в себе что-нибудь негодное.


#2969310

>>2969306
>po/-раша плиз.
Я не хотел, извини.


#2969315

Вопрос к контрактникам: можно ли купить китайский прицел на алике и крепить его к своему штатному автомату даже если у тебя по штату нет прицела?


#2969321

>>2969315
Вообще это зависит во первых от твоей ВУС некоторым можно официально кастомизировать свое оружие.

А вообще тебе вопрос другой, нахуя тебе китайский калик на автомат то? Это говно не рассчитано на армейскую эксплуатацию, в лучшем случае на аккуратную охоту и тир. Купи уже нормальный прицел если тебе так сильно надо.


#2969333

>>2969319
Спасибо


#2969335

>>2969321
Да я не военный даже, просто интересуюсь. По мне так лучше иметь китайский говноприцел чем ничего. Когда я служил, у нас были только нспу у командира отделения, а мне например не очень удобно было целится в грудную мишень 300м. Просто недавно видел тред в бэ, там анон писал что заказал с ебея цевьё и прицел для своего штатного оружия, вот и решил спросить.


#2969342

>>2969335
На самом деле ты тут не прав. Если стоит выбор между механникой и китайским говном, выбор однозначно в пользу механики.

Китайское говно будет показывать вместо мета попадания луну, марс, и даже аллаха поле любого уебания её об что-то твердое, у нее будет внезапно дохнуть прицельная марка, отваливаться линзы, садиться батарейки.

Если ставить оптику, то ставить уже нормальный прицел, на нормальный крон, ибо это имеет смысл, а всякое китае говно, на говно кронах, в тире то ломается бывает, но там похуй бумажки в ответ не стреляют, а для войны вовсе не пригодно.

Да и на самом деле в подавляющем большинстве случаев тебе оптика на калаше нахуй не нужна. Если ты не илитный спицнас, а какой нить оператор ЗАС или заряжающий в ствольной артиллерии, или аэродромный техники, или мехвод, вот нахуй тебе прицел на калаше?


#2969347

>>2969297
Франции и Британии не надо было восстанавливать армию практически с нуля, да и на социалочку Гитлер тратил куда больше, чем другие страны (современная европейская система соцзащиты слизана с немецкой того времени). Так и заработал поддержку населения.


#2969365

>>2969342
Есть вполне нормальные китайские прицелы, правда стоят они не два косаря и всё равно с трудом выдерживают удары и выстрелы из подствольника.


#2969386

>>2969347
>Франции и Британии не надо было восстанавливать армию практически с нуля

Лол.
Германия до 1933-го была освобождена от необходимости тратить пфеннинги на армию и могла тратиться на модернизацию (как Япония в 50-е гг), в то время, как англо-французы содержали армию, которая постоянно устаревала и требовала новейшую технику. В итоге к войне они подошли неподготовленными от слова совсем.


#2969394

>>2968107
Выезд в дьюти фри является выездом за границу?


#2969398

>>2969386
> В итоге к войне они подошли неподготовленными от слова совсем.
Лул, у лягушатников была первая по силе армия европы.


#2969405

>>2967988
Вот у режимщиков и спроси


#2969420

>>2969297
Может всё-таки не стоит разводить po/рашу? Да, войну разжигали хищнические интересы и тех, других, но германские, на тот момент - больше.
>>2969398
> первая по силе армия европы.
> традиции сидения в фортах со времен Луи Наполеона
> на франко-побосранной границе


#2969424

>>2969398
Разве что на бумаге. Франция все 30ые вплоть до оккупации была в экономической жопе и околобанкротстве с максимально ужатыми военными расходами, к тому же женевская конференция по разоружению хуем по губам провела, и британия после рейнланда кинула, формально заявив что им похуй, что немцы поняли как "можем наглеть дальше".


#2969432

file.jpg 600✘663,73Кб

Раньше, замечал, что всякого рода отечественные разведчики игнорируют любые СИБЗ. Неужели даже противоосколочный жилет для них столь сковывающая и отягощающая вещь? Быть может так было раньше, а как сейчас, и как у их забугорных коллег?


#2969434

>>2969432
Так все разведчики бегают голыми в велошлемах.


#2969459

>>2969424
>Разве что на бумаге.
Можно добавить, что они много денег (заметный процент военного бюджета) в землю закопали, буквально. См. "Линия Мажино".
Ну и вообще, потратились на вооружения, которые в последовавшей войне "не выстрелили" - буквально или в переносном смысле (но это не только у них было).

Но и объективно, по танкам/самолетом/флоту - они были, формально, вполне на уровне, но ..
Но это слишком спорная тема - "Какие репрессии обескровили армию третьей республики перед войной?"


#2969496

>>2969459
>но ..
Но один хуй не располагали адекватными для противостояния Германии силами, что в марте 1936 (хотя вместе с британией и польшей таки могли постукать гитлу, но польша смотрела на восток, а бритам оказалось похуй), что в 1940-м.
>Линия Мажино
А немцы в это время сдували пыль с плана Шлиффена..


#2969548

>>2969386
>Лол.
>Германия до 1933-го была освобождена от необходимости тратить пфеннинги на армию и могла тратиться на модернизацию

Лол индид.

Германия до 1933 репарации платила (очень много), не контролировала часть собственной промышленности и модернизировать могла только 3.5 калеки, которых она модернизировать права не имела, на самом деле. В танки нельзя, в самолеты нельзя, в кораблики нельзя. Даже винтовков можно было держать ограниченное количество.

На начало войны каждый противник был сопоставим с Германией по силе. Итальянцы вполне могли помешать аншлюзу, но их купили и они стали братушками. Чехи могли не отдать Судеты, но зассали и просрали все. Пшеки были вполне себе стронк, но немцы уже тоже апнулись (Шкода всякая и прочее, например). Франция всю дорогу была сильнее Германии, пока те ВНЕЗАПНО (через полгода после начала войны, КАРЛ!!!!) на них не покатили, прокачавшись еще сильнее. Ну а уже потом, уже нагриндив, что было возможно, вся эта гопа покатила на нас.


#2969555

>>2969548
>Пшеки были вполне себе стронк
Забываешь что до 39-го поляки ВНЕЗАПНО тоже были братушками.


#2969565

>>2969555
Кому, немцам? Довольно спорное утверждение. Пшеки были теми еще курвами и разосрались со всеми соседями. Братушками немцам они были разве что, когда съели вместе с ними чехов. Ну и в историях о том, как жыдо-сионисты готовили Гитлера против СССР, но обманули.

Кстати вот тут один фашист рассказывает, как поляки любят немцев:
https://reich-erwacht.livejournal.com/216918.html

Но вообще я про то говорил, что у Германии не было до 1933 года возможности развивать свою армию, как утверждает Клим Никонович. А все ее основные противники (кроме самых маленьких) были сравнимы с ней по силе.


#2969573

>>2969335
Командир может доебаться. Просто потому, что может. По штату нет, значит быть не должно.


#2969577

> оснащение отряда мушкетёров было дешевле, чем сопоставимого отряда пикинёров
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Тридцатилетняя_война
Это как так выходит, что палки с металлическим наконечником дороже мушкетов и пороха?


#2969583

>>2969432
Шансы разведчика выжить спалившись стремятся к 0, даже если он в костюме для разминирования будет.


#2969586

file.jpg 853✘625,42Кб

Господа военачеры, подскажите, что это за оружие?


#2969589

>>2969586
Похож на СКАР.


#2969592

file.gif 245✘184,329Кб

>>2969589
пикрил

>>2969586
Фабрика Национальная - Фузея Автоматическая Лёгкая


#2969594

>>2969592
если знаешь, ответь по человечьи пожалуйста. какая нахуй фузея


#2969596

>>2969594
Самая обыкнвоенная - Fusil Automatique Leger.

По ФН ФАЛ мог бы погуглить, няша.


#2969597

>>2969596
щастьяздоровья тебе милчеловек


#2969598

>>2969432
Человеческий организм вещь довольно специфичная, сколько его не тренируй но больше определенного веса с собой не возьмешь. А у разведчиков на счету каждый грамм, буквально. Для них основной параметр это мобильность и скрытность, а с броником это довольно тяжело сделать. Да и в случаи прямого боестолкновения им пизда 100% даже паверармор не спасет.


#2969607

>>2969577
К палке наконечником ещё кираса каской прилагались.


#2969620

>>2969607
Я тут еще нагуглил, что пикинерам и платили больше. В голове не укладывается, что огненная палка и стрелок, обученный ее перезаряжать, дешевле длинной палки в руках мужика в кирасе и железной шапке.


#2969621

>>2969620
Погугли как огнестрел приходил в японию, там картина похожая но контрасты куда сильнее.


#2969626

file.jpg 478✘478,32Кб

>ПУК


#2969634

>>2969620
Кираса и стальная шапка без современных бронесталей, и штамповки, ебать дорогое и сложное изделие. Всяко дороже чем трубка с 2 пружинками.


#2969641

Подскажите позязя, какой сейчас основной автомат стоящий на вооружении НОАК? Я поглядел и у них там, как я понял, целый набор разных автоматов, пулеметов, пистолетов и прочего. А что у них является наиболее распространенным, а что только для каких то спецподразделений?


#2969642

>>2969126
Ты йобу свою как стабилизировать будешь? Франки вроде бы потому от качающихся башен и отказались


#2969646

>>2969641
>А что у них является наиболее распространенным
Тип 95, Тип 86.


#2969651

file.jpg 580✘426,67Кб


#2969682

>>2969646
А можно еще глупый вопрос, возможно платина. Почему в Скотоублюдию на вооружение разных спецподразделений стоит в том числе разные иностранные модели оружия, пистолеты, автоматы, пулеметы, снайперские винтовки. По крайней мере часто натыкался на информацию об этом да и на некоторых видео со спецопераций видно было. Муриканские всякие пищяли и разных европейских стран. Почему так, что отечественных аналогов нет или что?


#2969685

>>2969682
Что касается МО это касается снайперских винтовок, до недавнего времени (до санкций), закупались австрийские и финские снайперские винтовки. В остальном у них все наше.
У ЛГБТ и ФСО же количество принятых на вооружении зарубежных образцов гораздо выше. И включает различные винтовки, пп и пистолеты, ну и целый ворох снайперского оружия (AWS, AWP например).
Пулеметов правда зарубежных я не видел, у нас впринципе все с ними норм.
Что касается МВД (Росгвардии), там тоже в основном все наше, за исключением пистолетов, кое где есть глоки.
Каждое ведомство решает само что ему принимать на вооружение и почему в общем то.
Сейчас, из-за санкций, потихоньку пилят отечественные аналоги, например МО переходит на винтовки ОРСИСа, и тот же КК представил новую ДМР-ку (СВК), на замену СВД.
Как то так.


#2969687

>>2969642
Стабилизировать - никак, на самом деле. Но центр масс будет ближе к центру приложения силы, чем у качающихся башен традиционной компоновки. Если все же пытаться ебануть стабилизацию, это будет легче.


#2969699

>>2969687
я думаю всё же важнее общая масса, проще пушку в 2.5 тонны стабилизировать, чем башню в условные 20-30 тонн


#2969715

>>2969682
В зависимости от задач, некоторые подразделения вообще по своим задачам должны работать в тылу противника на его оружии и патронах. Другие выбирают себе образцы под задачи и закупают той или иной серией. Обычно это пистолеты, и снайперские винтовки. Пистолеты потому что разнообразие моделей позволяет подобрать под задачу пистоль, снайперки по тому же принципу. Универсальный инструмент все делает хуже чем специализированный, но однако делает все.

Если подразделение имеет возможность экипироваться под каждую задачу конкретно, им выгодней иметь специальные инструменты. А государство в целом выгодней купить 50 готовых стрелял чем озадачивать КБ на 50 человек это скопировать, потом налаживать производство, потом дефекты устранять, ради 50 стрелял ну его нахуй.


#2969808

>>2969699
Безусловно. Одна из самых больших проблем такой башни - ее охуительный вес, это да.


#2969815

file.jpg 784✘999,431Кб

>>2969634
>трубка с 2 пружинками
Если бы с "пружинами". В фитильном 1 (один) пружинящий элемент, а были и без пружин - просто рычаг.
Не знаю, насколько можно доверять источнику, но:
>Существует распространенное заблуждение, что фитильные замки были сменены кремневыми замками в течение [тридцатилетней] войны. Это не так. Ударно-кремневые замки к эпохе Тридцатилетней войны считались устаревшими, фитильный замок обеспечивал большую надежность. Кремневыми замками оснащалась стража, несшая службу возле пороховых запасов (фитильный замок требовал постоянно держания наготове тлеющего фитиля, то есть постоянного присутствия открытого огня рядом с порохом) и кавалерия. Кавалерия предпочитала вооружаться ружьями с кремневыми или более дорогими колесцовыми замками из соображений удобства - в тряске и постоянных разъездах трудно было уследить за сохранностью фитиля, в то время, как в пехоте коробка с готовыми тлеющими фитилями постоянно находилась у каждого капрала, и при необходимости они раздавались каждому мушкетеру. При таких потребностях армия потребляла за короткое время тонны фитиля. Мушкеты с французским батарейным кремневым замком вошли в употребление значительно позже - в 1670-х годах.


#2969930

Чому чеченцы не могут в инженерку/саперку? Что обычный лагерь, где не могут прорыть канавки для отвода воды и обитают в затопленных палатках, что "линия неймана", которую фиксили в соответствии с комментами о ней у бмпд. Вроде ж и людишки с образованием соответствующим, и методички есть.
inb4 место проклятое


#2969951

>>2969930
Офицеры распиздяи, инициатива наказуема, солдатам нихуя не надо, все тлен.


#2970008

>>2965764
Будешь смеяться, но у немцев в войну на основании одного случая, в методичке по борьбе с танком в качестве одного из вариантов предлагалось хуйнуть на крышу МТО танка, прорубить его крышку топором и залить внутрь бензина. Потом поджечь.


#2970047

>>2970008
Кстати, ни разу не видел случаев реального опыта, где нагло бы дымили тот же танк, после чего уничтожали его. Например, в тех же учебных фильмах немцев времен войны из нескольких связанных дымовых гранат делали болас, который метался в танк (конкретно наматывался на ствол орудия), после чего пихотка делала с ним что угодно. А реальных случаев такой крысотактики не видел. Даже в ФЬЮРИ, когда был бой с Тигром, шерманы разок дали фосфорным в сторону немца, а после тупо ехали убиваться по прямой. Хотя казалось бы, что им мешало по кд прямо по броне долбить фосфором ну это просто как пример?


#2970061

>>2970047
Мое мнение, что в горячке боя ты действуешь по шаблонам, которые наиболее выполнимы. Все таки в систему ты такие изъебства делать не сможешь, чуваку с топором тупо повезло. Дымовые шашки ещё нужно связать и, что самое главное, попасть. А вообще у немцев с ПТО был относительный порядок в плане наличия и организации. Пак40 был в дивизионах ПТО, а Пак 38 придавался на уровень батальона вроде бы. Не забываем про флаки, которые мотали из дивизионов ПВО. Плюс 28мм. Пупхены, плюс пзб39 плюс гранаты плюс магнитные гранаты.


#2970076

>>2970008
Охыж! Теперь я все понел про порьбу с арматами.


#2970124

>>2969577
Ты цену доспехов не учитываешь что ли? Мушкетеры то бегали голенькие в отличии от пикинеров.
>>2969620
Цены на мушкеты варьировались в огромных пределах. Впрочем так же как и сейчас, посмотри сколько стоит АК74 и сколько М4.


#2970135

file.jpg 1600✘1067,3060Кб

>>2958366
Подскажите, пожалуйста, что за ребята на пике?


#2970139

>>2970135
СпН ГУ ГШ ВС РФ.


#2970142

>>2970139
То есть это ГРУ-шники? Мне просто один человек втирает, что он служил в спецназе ВВ, и это его фото. Фотка гуглится по развлекательным ресурсам, но никакой конкретики по ней найти не могу.


#2970155

>>2970142
Такой камок я у грушников видел. Но это вполне может быть и ВВшный СпН, у них тоже труёвый спецназ, не хуже ГРУ, только с немного иными задачами.


#2970185

file.jpg 600✘340,154Кб

Объясните, в чем причины ненависти к Сердюкову? Разве вооруженным силам не нужны были его реформы?


#2970196

>>2970185
Да хз.
БЕз перевода на бригады, хуй бы в 14 году в Крым так вкатились бы шустро.
Он много разрушил старого, много кому на хвост наступил. Расшурудил гадюшник, филиал СССР в отдельно взятом ведомстве. По этому на него всех собак и спустили..


#2970197

>>2970135
Какая-то спецура. Может спецназ ВВ (тот же витязь), может ГРУ, может разведка какая. Может ОБрСпн. А может и СОБР на поле дураков.

За комок хуита это не камок а маскхалат, березка вродь.


#2970198

>>2970185
Режь дивизии в бригады
@
Разворачивай бригады в дивизии пять лет спустя

Убирай прапорщиков из армии
Возвращай их через пару лет


#2970200

>>2970185
Ах да, он еще партянки упразднил, и заменил богомерзкими носками.
Это непростительно!


#2970201

>>2970185
нужны. только реформы пошли немного через анус с распилами откатами, выкидыванием нахуй не только женералей но и огромного кол-ва обычных дядек, порушением немного ВПК (а точнее убийством конкуренции) и прочим.

Ненависти нет, есть неприязнь за то что хапал как пылесос, и в основном за счет всяких ванек взводных\ротных. С жильем он прокинул такое кол-во семей что хватит на город небольшой.


#2970203

>>2970198
двачую. Причем резка дивизий шла за счет урезания снабжения и продажи его нахуй.

могу кстати добавить что служи 20-40 лет в анусе на какой нибудь Земле Санникова или по полгода не всплывай и тут тебя такие - нахуй ваня хуй сосалити а не пенсия квартирка и все такое.


#2970205

>>2970200
Портянки > Носки. По крайней мере с той обувью, которая была году 2010, когда я служил.


#2970216

>>2970185
В том что он попер с теплых мест дофига людей которые там с советских времен тусили. Ну и хуйни конечно нахуевертил много, но в целом реформы принесли больше пользы чем вреда. Всем было понятно что надо что-то делать, вот и притащили человека со стороны что бы он радикально порешал.


#2970240

>>2958366
> В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Хорошо.
> Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Проверено, не найдено
> Предыдущий тред тонет здесь: //2ch.hk/wm/res/2937249.html
Не обсуждалось.
> Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Хорошо.

Итак, вопрос.
Мы с моим знакомым из /по поспорили о том, кто такие пидорашки.
Он говорит, обосраные, а я - пендосы.
Кто прав?


#2970242

>>2970240
Все, но в первую очередь ты и твой воображаемый знакомый.


#2970245

>>2970242
Обосновывать Алекс деструктор за тебя будет?


#2970248

file.jpg 507✘508,65Кб

>>2970240


#2970252

file.jpg 786✘769,124Кб

>>2970240


#2970262

>>2970240
>Проверено, не найдено
Ты врунишка.


#2970279

>>2970185
Реформы были абсолютно необходимы, но основные элементы назрели уже давно, были абсолютно очевидны и ждали только финансирования и отмашки, их бы не затупил внедрить даже самый тупорылый прапор, не то что министр обороны: урезание дутого под наламаншное развёртывание командного звена, обновление обмундирования и инфраструктуры, перенос части повседневного функционала в/ч на гражданский персонал, запоздалое обновление бюрократического аппарата армии и т.д.

Весьма хуёвым было всё то что задумывал уже лично он - аутсорс вепека, >мам мабильныебригады, аутсорс вепека, пидорение прапоров без привнесения полноценной альтернативы, аутсорс вепека и в целом чисто каргокультистская попытка сделать из ВС Скотоублюдии этакий компактный-удобный-качественныйнонедорогой Бундесвер, при полном понимании того что требования в виду стратегической ситуации к этим конкретным вооружённым силам немного другие. Также заслуживает отдельного упоминания пропихивавшаяся на серьёзных щах идея аутсорса вепека, пиздос, тупее вообще ничего нельзя было придумать даже блять, ага, давайте закупать вооружение у западных партнёров, подгонять организацию и тактику под изделия которые можно купить (а не наоборот как в армии белого человека), кормить чужой бюджет и сосать сосанкции по первому звоночку, дебил блять ебаный. В жопу себе свои ивеко пусть засунет. Три леопёрда по цене Т-90 блять. Альзо бессовестный попилинг.


#2970306

>>2970279
>три лео2 по цене т90
Это говорил не он. И наеба скорее всего не было, т.к. речь скорее всего шла про альтернативу закупкам новых Т90АМ в виде закупки юзанных лео2а5/а4


#2970350

file.jpg 1280✘1024,1713Кб

У кого есть инфа по идентификации антенны, торчащей из сапёрской Ракушки.
Логично предположить, что это радиоподавление фугасов, но нужна конкретика.


#2970375

file.jpg 1000✘500,83Кб

Есть предположения что у данного человека в руках и что за тубусы? Определённо какие-то выстрелы, но что именно? Для ПТРК как по моему слишком длинная пусковая установка. Для ПЗРК контейнеры слишком маленькие. Что-же это такое?


#2970379

>>2970375
Выстрелы для M79 Osa


#2970403

>>2970379
Спасибо


#2970404

file.jpg 600✘449,351Кб

>>29583667
Посоны, что за выстрел? Чье производство


#2970407

>>2970404
Похоже на 81-82-мм мину


#2970420

>>2970407
о том и речь, но самопалы б уж в АТО вряд ли чеченцы использовали, это скорее сепаратистская тема


#2970422

>>2970404
> вряд ли чеченцы использовали, это скорее сепаратистская тема
Западные чеченцы не глупее восточных:
https://youtu.be/eZWz2NCMtSU
К тому же это может быть трофей.


#2970426

>>2970420
В добробатах какое только говно не клепали.


#2970434

>>2970135
>>2970197
Войсковая разведка скорее. Ну это я так, примерно почувствовал.


#2970453

>>2970135
Может беларусы какие-то?


#2970458

>>2970434
ЗШ-1 на вооружение вс Скотоублюдии кажется не принимали, так что это нацгвардия или мвд.


#2970461

>>2970453
У ВС РБ нет АК74М.


#2970464

>>2970061
>Дымовые шашки ещё нужно связать и, что самое главное, попасть
Смысл не в шашках, а в самом факте задымления танка.


#2970465

>>2970279
>Три леопёрда по цене Т-90 блять
Но ведь правда.


#2970468

>>2970465
А если брать б\у т72 то вообще можно 6 штук взять!


#2970473

>>2970468
>Брать б/у т-72 для замены б/у т-72
Звучит как циркулярная пила.


#2970475

>>2970465
Фантазёр-манямирочник.
Приведи мне пруф поставки чего-то новее 2А4, допустим, за 1 млн долларов штука или пиздобол.


#2970478

file.jpg 1177✘410,166Кб
file.jpg 1024✘768,290Кб

Характеристики практически одинаковые. Какая лучше и в чем главные минусы каждой?


#2970479

>>2970478
----> /w/


#2970480

>>2970478
G-36 убирают с вооружения из-за плохой надёжности.

А с Сигом вроде ничего такого нет.


#2970497

>>2970464
Это понятно, но из штатных средств могу предложить только дымовые снаряды для пушек. Не знаю, правда, сработают ли они. Накидывать шашки на танк - это уже про совсем ближний бой и от безысходности. Впрочем, задымление танка можно устроить и коктейлем Молотова, если смесь хорошо загущена.


#2970499

>>2970497
А разве нет дымовых гранат для гранатометов? Хотя вряд ли, конечно, граната останется на танке после попадания. А немцев, помню, еще были химические гранаты в стеклянных корпусах.


#2970517

>>2970479
Нахуй пройди.

>>2970478
СИГ сделанное по заветам дидов стреляло, аж калаш почти.
Г-36 - пластиковая херота не выдерживающая ни жары ни холода.


#2970521

>>2970499
Не только у немцев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Ампуломёт


#2970524

>>2970499
У амеров были дымовые выстрелы для "базуки". У мемцев ещё были дымовые гранаты для "кампфпистоле", ручной хуитки с надкалиберными гранатами.


#2970535

>>2970420
Ахахахаха


#2970542

>>2970524
Ну так есть задокументированные случаи использования этой крысотактики?


#2970569

file.jpg 2300✘1533,979Кб

Копы в америке и солдатики нато в тех же афганистанах имеют право пользоваться своим покупным оружием/броней? Если имеют, то есть ли ограничения, чтобы олух из канзаса не носил с собой пару РПГ и рюкзак гранат?
У нас у полиции и у регулярной армии такого нет?
А у наших ребят в сирии?


#2970593

>>2970569
у амерских контрактников существуют условия страховки, лимитирующие применяемое вооружение и оснащение, нарушение этих норм ведет к невыплате в случае ранения или смерти, у нас прост есть устав, и вооружение по штату, в обоих случаях отклонения если происходят, то с ведома начальства, и особым, не регламентируемым порядком, а там могут хоть амеры с ппш ходить по багдаду, что наши в плейткерриерах с велошлемами по пальмире


#2970603

>>2970542
Насчёт этого надо документы смотреть, мемуарам лучше не доверять!


#2970604

>>2970603
Сука, восклицательный знак аж добавился. Лол.


#2970676

file.jpg 453✘604,82Кб
file.jpg 600✘800,132Кб
file.jpg 600✘800,87Кб
file.jpg 800✘600,87Кб

>>2970420
>самопалы б уж в АТО вряд ли чеченцы использовали, это скорее сепаратистская тема
Ха-ха.


#2970687

>>2970676
Получается что этот самопал по сути своей реактивный миномёт времён второй дидовой?


#2970699

>>2970687
>Получается что этот самопал по сути своей реактивный миномёт времён второй дидовой?
Получается, что у тебя что то странное с грамотностью.
>реактивный миномёт времён второй дидовой
- это вполне конкретная вещь - "Катюша" (гвардейский реактивный миномёт), Nebelwerfer и т.п. На Донбассе, с обоих сторон, достаточно РСЗО.


#2970718

>>2970687
Получается что этот самопал плод больного воображения чечня. С соответствующей эффективностью.


#2970726

>>2970699
>Получается, что у тебя что то странное с грамотностью
О великий учитель обосранного языка, расскажите мне в чём-же моя неграмотность выражается? В том, что я запятые не поставил? Ну извините, это двач, и писать вам грамотно я просто не хочу.
>- это вполне конкретная вещь - "Катюша" (гвардейский реактивный миномёт), Nebelwerfer и т.п. На Донбассе, с обоих сторон, достаточно РСЗО.
То, что представлено на пикче, не совсем конкретная вещь, как вы выразились. Я спросил, что по сути представляет из себя данное творение. Как противотанковое оно выступать не могёт, из-за того, что пробивать броню нечем, да и баллистика скорее всего, на уровне кирпича. Как полноценный миномёт тоже мимо. Ибо о какой-либо прицельной стрельбе речи идти не может. От силы на глаз пальнуть. Например как небервельфе сие творение выступать не может, потому что не заточено под это.
О том, что на Донбассе достаточно РСЗО я знаю и без вас. Грады, Ураганы тому подтверждение.


#2970738

file.jpg 425✘560,41Кб

>>2970279
>каргокультистская попытка сделать из ВС Скотоублюдии этакий компактный-удобный-качественныйнонедорогой Бундесвер

Попробую вставить свои пять копеек с дивана и сказать, что как мне кажется, руководство страны исходит из того, что мировые войны с фронтами от моря до моря и танковыми клиньями более не актуальны и нельзя сказать, что они в этом не правы, а значит нужна "небольшая" гибкая армия способная быстро и эффективно реагировать в локальных конфликтах хоть непосредственно в соседних странах, хоть в заморских как в Сирии. Ну и на всякий пожарный для перестраховки остается ядерное оружие и прочие стратегические ракетоносцы, но у них скорее сдерживающе-символическая роль. Я с дивана так понимаю ситуацию и ВС Скотоублюдии затачивают под это, как я понимаю.


#2970782

>>2970726
>обосранного языка
Я имел ввиду не
>запятые
, а отсутствие минимальных знаний, например про историю вооружений (ты серьезно был не в курсе, что называют "реактивный миномёт", применительно в ВОВ?). За что извиняюсь, в ЛикБезе - это не очень уместно было.

>Как полноценный миномёт тоже мимо.
Как полноценный - нет. А как восполнение нехватки/отсутствия осколочных боеприпасов к РПГ-7 и как обход Минских договоренностей (хотя, ЕМНП, делать такие эрзацы начали и до них) - да.

Дефицит/отсутствие противопехотных боеприпасов к РПГ-7 - вообще очень острая проблема (со времен войны во Вьетнаме). Если ополченцам, "северный ветер" и надул некоторое количество "карандашей" (ОГ-7В) и "термобаров" (ТБГ-7В), то у НацБатов с Киевской стороны - ничего подобного не было.


#2970797

>>2970738
Думаю, что во-первых, стало сложно идеологически поддерживать "народную армию" особенно в мирное время, и вообще будет сложно заставить людей идти превозмогать по-дедовски ради газпрома.
А во-вторых, ситуация, когда надо призывать миллионы военнообязанных, означает неминуемый обмен ЯО, после которого лучше этих военнообязанных пустить в свободное плавание, чем кормить за свой счет.
Ну и в-третьих, современные конфликты довольно локальны, в них поддержка играет куда большую роль, чем непосредственно фронтовые части.


#2970800

>>2970782
>ты серьезно был не в курсе, что называют "реактивный миномёт", применительно в ВОВ?
Применительно ВОВ существовали и применялись реактивные мины НЕ залповых систем. Так что ты дважды мудак.


#2970801

>>2970782
>отсутствие минимальных знаний
Серьёзно? То, что я не назвал данную штуковину "гвардейским реактивным миномётом" говорит о том, что я не знаю историю? Гвардейским называли только Катюшу и не более. Небервельфе это просто реактивный миномёт.
>А как восполнение нехватки/отсутствия осколочных боеприпасов к РПГ-7 и как обход Минских договоренностей
Я не спрашивал как и зачем его сделали. Это было понятно сразу. И причём тут осколочные боеприпасы к РПГ-7? На данную меру пошли явно не из-за того, что зарядов не было, а скорее всего из-за специфики боёв. Просто для того чтобы подавлять огневые точки, не показывая головы, если можно так сказать. Дальность такого боеприпаса скорее всего и не подразумевает что с помощью него должны в здания стрелять( что в реальном бою конечно же не исключено), максимум по полям и окопам. Прицельно или нет это уже другой вопрос.
Вообще этот кастом нельзя классифицировать ни как реактивный миномёт, ни как противотанковый комплекс. Если сменить на родные боеприпасы, тогда получается обычный РПГ-7, которым можно хоть по голубям стрелять, но с данным боеприпасом это что-то среднее.


#2970816

file.jpg 964✘620,121Кб

>>2970800
>НЕ залповых систем
Я в курсе (более того Град-П и на Донбассе был). И?

>>2970801
>я не назвал данную штуковину "гвардейским реактивным миномётом" говорит о том, что я не знаю историю?
Наоборот, замечание (за которое и извинился) как раз и было по поводу того, что ты попытался ее назвать "реактивный миномёт".

>этот кастом нельзя классифицировать ни как реактивный миномёт
Ты уже свои слова забыл?
>>2970687
>этот самопал по сути своей реактивный миномёт времён второй дидовой?


#2970846

>>2970676
На первой пикчи что слево от выстрелов с минами?


#2970847

>>2970816
Я со свой стороны попытался классифицировать данную ПУ как реактивный миномёт потому, что:
1. Это мина.
2. Это мина которая приделана к задней части от выстрела РПГ.
Т.е по сути своей это и есть реактивная мина. Потому что она стреляет за счёт реактивного двигателя от РПГ, а не как стандартная мина от миномёта. Ты-же в свою очередь назвал это "Гвардейским реактивным миномётом", что уже с твоей стороны неправильно. Да? При этом, если учитывать, что я дал определение к реактивным миномётам ВМВ, которые стреляли залпами, насколько мне не изменяет память. Если верить тебе, то это получается что данная штуковина по сути своей ни к каком виду оружия не относится. Она и не миномёт и не РПГ.
Так что-же это? Я задал вопрос, а ты начал меня поправлять. Причём учить меня тому что я и так знаю.
Что это такое в классификации? Вот мой вопрос тебе, и весь диалог который был, можно сказать бессмысленен.


#2970860

>>2970847
> по сути своей ни к каком виду оружия не относится
Я так не считаю. Есть вполне серийные аналоги - многоразовые реактивные/активнореактивные гранатометы с противопехотными-осколочными боеприпасами.

Другое дело, что попытка реализовать такой с помощью тяжелой мины - потребовала крутой траектории и, как следствие, экспериментов со станком, что вообще превратило эту "вафлю" в эрзац станкового гранатомета типа СПГ-9 и т.п. (для которых, внезапно, тоже ест штатные осколочные гранаты).


#2970883

file.png 3700✘2420,1611Кб

>>2970881
Есть только карта, пересчитанная по результатам междурародных тестов PISA.
По среднему уровню доверия как было в начале 00х 25%, так и остаётся.
Насчёт межэтнических тёрок - подробной официальной/неофициальной статистики нема.
Примерно чувствую, что трайбализм среди некоторых этносов принял угрожающий боеспособности размах.


#2970891

file.png 1050✘1740,242Кб

>>2970889
Не самый надёжный, не самый лучший, но вполне годный метод оценки когнитивных способностей отдельного индивида и этносов.
Выделить гения из толпы нормалфагов? Не, не подойдёт.
Примерно оценить научно-технический, экономический, военный и культурный потенциал? О да, самое оно.


#2970997

Анон, поясни за противогаз и каску мотострелков на момент 1995 года?


#2971037

Мне одному кажется, что раб сила в виде срочников тупо не рентабельна, тупо слишком много ебли с ними?

Почему не ограничиться КМБ в 2 месяца зимой и летом с дрочем как у финнов, то есть на лыжах проваливаться под лед, вот это всё. Зачем нести службу то с поехавшими шакалами?

Пусть наймут просто больше гражданских для принеси-подай контрабасам и офицерам, без издевательств и изъебок, с ТК, нахуя все это говно, это культура идет только во вред большинству людей которые потом никакими военными на становятся.

В любом случае рост автоматизации и компьютаризации всех узлов будет таким, что контракт будет так и так, нельзя будет обучить срочника ездить на армате и ремонтировать БПЛА, это смешно блядь.

То есть год учить срочника ездить на армате, потом в час Х призвать и посадить через 5 лет и проебать танковую роту, потому, что армата будет уже армата--2а а он в хуй не тарабанил, че эта за кнопки блядь, он в пятерочке в охране был.

получил военник 3 года назад


#2971048

>>2970997
>>поясни за
>> за
Говноед


#2971050

>>2971037
Начнем с того, что в одном Москвабаде живет в два раза больше человек, чем во всей Финляндии. А территориально у нас многие регионы сами по себе больше всей их страны.
>Зачем нести службу то с поехавшими шакалами?
Для государства поехавший шакал полезнее тебя.
>Пусть наймут
Денех нет.
>без издевательств и изъебок
Тогда это уже не армия будет.
>культура идет только во вред большинству людей которые потом никакими военными на становятся
Ну почему же? Становятся настоящими мужиками: спизди у ближнего своего, проеб - это святое, пизди слабого, каждый сам за себя. Эти качества настоящий мужчина понесет через всю свою жизнь.
>ельзя будет обучить срочника ездить на армате и ремонтировать БПЛА
Вообще-то можно. Техника так и проектируется, чтобы ей мог овладеть среднестатистический солдат. Что-то высокотехнологичное чинить будет специальный техник, а вот накинуть трак, сменить каток, перезарядить ПУ КАЗ, проверить проводку и механизацию вполне по силам экипажу. ТЫ же не ставишь в вину летчикам то, что они сами свой самолет не ремонтируют?


#2971071

>>2971050
>спизди у ближнего своего, проеб - это святое, пизди слабого, каждый сам за себя
Ты в какой-то армии курильщика служил, чмош. У нас шакалы были, конечно, отребьем полнейшим, и служба говном, но вот солдатский коллектив был пиздатейший и всегда было на кого положиться.
>>2971037
Со временем к этому и придет. Уже сейчас срочник, по сути, не столько солдат, сколько рабсила, со сложной техникой работают контрабуберы, а срочи таскают тяжести. Нахуй такая служба не нужна, на самом деле. Думаю, лет через 20-30 срочей уже не будет.


#2971215

Откуда привозят комплектующие на УЗГА для сборки БПЛА Форпост? Нашел новость, что с 2019 планируют полностью импортозаместить, но сейчас собирают из иностранных комплектующих. Известно откуда закупаются?


#2971221

>>2971037
Срочная служба сейчас является минимально достаточной для получения практических навыков согласно ВУС призывника. Пол года на обучение, пол года на закрепление в части. За 2 месяца не возможно подготовить специалиста хоть в чем-то. Военная техника она делается так что бы в части её мог чинить любой срочник, как раз и существует для этого модульная сборка и регламенты. Подозрительный узел вынул, новый вставил, узел на рем базу, там уже разбираются что с ним. Военнная техника которую не может починить в полевых условиях при наличии запчатаей любой уебан не нужна, и не производится. Для того что бы призывник после демобилизации не утратил навыки и существует система военных сборов, и никто при мобилизации сразу на танки призывников не посадит, сначала будет учебная часть, где будут проверяться знания и навыки, и восстанавливаться при необходимости, а потом уже перевод в действующие части.


#2971227

>>2971215
Из Израиля, вестимо. Где лицензию брали.


#2971278

Почему у нас не оснащают по крупному авиацию, пехтуру, мотострелков, танчики приборами ночного виденья, а те что есть, с малой дальностью, амеры вот просекли фишку, чтотночью выгоднее бомбить и проводить операции, днем воевать профитов нет


#2971339

file.jpg 2250✘1253,294Кб

Подскажите, пожалуйста - что это за подразделение с такой эмблемой (жёлтая пантера в красном круге)?


#2971340

>>2971339
Или тигр.


#2971344

file.jpg 1280✘720,184Кб

>>2971339
ОДОН


#2971349

>>2971278
Вероятно потому, что ты в 1960-х застрял, даунич.


#2971355

file.jpg 768✘768,358Кб

>>2971344
Благодарю.


#2971363

file.jpg 683✘651,526Кб

ЭТО ПРАВДА?

https://ria.ru/defense_safety/20180322/1517063002.html


#2971365

>>2971363
Очередное пиздабольство.


#2971440

>>2971363
Если бы ты читал все спецолимпиады обсуждения лазерного оружия хотя бы на этой доске, ты бы знал, что значительная часть проблем была связана с отсутствием компактного и достаточно мощного источника энергии. Новые реакторы, схожие с реакторами Посейдона и Буревестника, вроде бы должны решать эту проблему.


#2971455

>>2971349
Чому тогда ночных операций не проводят, нахуй летать днем


#2971464

>>2971455
Чтоб никто не догадался.


#2971474

>>2971440
у крнд не энергореактор, ярд, это совершенно другая система


#2971478

>>2971363
Во первых он сказал, дословно:
>"И у американцев ведутся разработки, и имеются сегодня опытные образцы, экспериментальные образцы, которые позволяют уничтожать и легкобронированную технику, и наносить урон живой силе. В этом направлении двигаются все", - сказал Юрий Борисов.
>Он также подчеркнул, что обосранные ученые обладают преимуществом перед коллегами из США. "Ребята в наших ядерных центрах имеют определенный гандикап в этом направлении"

Так что, вполне допускаю, что формально - он прав (не особо лукавит), но "гандикап" - это такая штука, которую еще нужно суметь удержать/реализовать - определенные организационные, промышленные и экономические усилия для этого нужны, ага.


#2971497

>>2971478
То есть нихуя нету, но оно лучше, ага блять.
Он выдает желаемое за действительное. Разница между рабочими образцами и маня-фантазиями существующими на бумаге (а то и вообще только в воспаленных мозгах) огромна.


#2971498

>>2971497
мань, все эти сжатия и скифы были в металле еще тогда, когда пентагон картинки про сои рисовал


#2971513

Есть разряд по туризму. Через год будет вышка с дипломоминж.-констр. рн и ка. Нужно будет отслужить. Хочу в горно-стрелковую часть попасть, шоб и служить и по горам говно таскать.
Как попасть в эти войска?


#2971572

>>2971474
Дело не в системе, большинство систем было теоретически придумано ещё в 1950-х. Дело в материаловедении, в новых материалах, позволяющих реализовать подобные системы в металле.


#2971592

>>2960916
"Конец света на бис" Конторовского


#2971632

file.jpg 1280✘800,241Кб

>>2960944
Да ты охуел. Ярче тысячи солнц - это же про захват Скотоублюдии Британией и партизан? Так по сравнению с Березиным это хуита, вот у кого миллионотонные термоядерные гигатанки съебывают от поднятых гигатонными торпедами суперцунами, а космическая СОИ отражает удар тысячами ядерных ракет по базе на обратной стороне Луны.
Помимо запощеных книг есть еще продолжение Красных Звезд, там СССР мира победившего социализма пытается отбиться от ядерного удара из нашей реальности.


#2971673

file.jpg 620✘626,43Кб
file.jpg 472✘113,12Кб

>Мне всё равно,что это будет- стихи, фантастика, проза, песни


#2971674

>>2971673
>>2960916


#2971700

file.jpg 915✘610,93Кб
file.jpg 1156✘688,451Кб
file.jpg 355✘275,18Кб
file.jpg 300✘195,11Кб

Как «Армата» будет уничтожать танки противника, если на них будет установлена система активной защиты EFA?

Система активной защиты, известная под названием Explosively Formed Axe (EFA) («топор», образуемый взрывом), имеет два варианта – легкий и тяжелый.

Более легкий вариант, получивший обозначение EFA-L, предназначен для защиты легко- и среднебронированных машин от реактивных гранат РПГ и противотанковых ракет, которые перемещаются со скоростями до 600 м/с.

Более тяжелый вариант системы EFA также прошел испытания стрельбой боевыми снарядами. Этот вариант планируется для защиты танков от целого спектра кумулятивных боеприпасов и, особенно, от бронебойных оперенных снарядов с отделяющимися ведущими частями (APFSDS) с начальной скоростью полета до 1900 м/с.

https://andrei-bt.livejournal.com/731044.html

https://btvt.info/3attackdefensemobility/efa.htm


#2971718

>>2971700
И зачем ты высрал это сюда, ебанашка?


#2971722

>>2971700
Как поставят, так и приходи, танталочухан. "заслоном" андрюша москалей уже с середины нулевых пугает


#2971727

>>2971221

Ты понимаешь, что обучать срочника службе хоть на какой то технике, что бы призвать его через 15 лет нет никакого смысла? и в любом случае, условная армата или коалиция, вы действительно хотите обучать условной армате пол года - год срочника а потом сажать человека в уже новую технику которую он въебет в условиях боя а сотнями тыщ уже технику не будут клепать.

В армии ВСЕ будет уровня арматы, даже пихтура будет вся обвешена цифровыми приблудами, самая гениальная идея это призвать васянов с пивным пузом и просить их быстро навести через БПЛА по азимуту какой нибудь ММР

Если говорить о современной технике то 500 постоянно готовых экипажей на скилле, которые могут работать с этим цифровым СУО во взаимодействии с другими родами войск, что нибудь им подсвечивать, миллион разной другой ебалы лучше 15 000 резервистов которые будут садиться в арматы и ехать гореть в один конец. И вот тут мы говорим об обычной пихтуре, но для нее вообще не нужна служба, КМБ хватит для резерва, через условные 5-15 лет это будут одинаковые заплывшие васяны, что с года, что с короткого КМБ, там все будет проебано, будут максимум в ополчении с калашами бегать. У Скотоублюдии нету потребности в 300 000 срочноты-пихтуры, она не боеспособна с котрабасами НАТО в таких цифрах все ровно, 40-80 000 надроченых гораздо лучше и для всяких Сурий-Грузей-Чечней хватит за глаза.

Средне-кун вместо того, что бы спокойно делать карьеру после школы, бежит в ВУЗ просиживать хуй пойми зачем попутно копя с дошираков на взятку, кому это надо господи, это уродует общество.


#2971762

>>2971700
Лол, блохастые до сих пор на уровне советских опытов 40-х годов, когда еще ДЗ и КАЗ не разделились. Впрочем, что с них взять, если они даже в автомат заряжания не могут.


#2971771

>>2971727
ты понимаешь что всем похуй на твои хотелки и большая и сильная армия могушая дать одновременно отпор на огромном протяжении территории нужна прямо вот сейчас. Что батон это очень и очень хорошо, но батон немножко не может против мобильных частей. И ты надеюсь понимаешь что разом глазом нельзя сделать всю армию контрактной? На кого ты ровняешься животное? на США? ТЫ открой учебник блять по экономике и посмотри где экономика США а где экономика Скотоублюдиюшки.

На европку? НУ давай блять посмотри размер армий и их состав в Европке, а главное протяженность границ в этой еврпоке, которые надо защищать.

а еще ты аборт ЕГЭ наверное не знаешь что в мире уже была одна компактная армия из супер профессионалов. Она была у британской ымперии сначала перед ПВМ и ОЧЕНЬ быро сточилась нахуй, а потом она была у нее же перед ВМВ и еще быстрее сточилась нахуй.

Но нет дауненок-навальненок, оторванный от реальности идет и кукарекает - кококко нинужно кококо.

Ты лично готов сосать хуй по зарплате, по социалочке, отдавая кровные гроши в большие налоги из которых бует платиться зарплата шести семи сотням контрабасов? А им надо платить не 20к, иначе они хуй забьют и в пяторочку пойдут.

Але нахуй, вася проснись, ты обосрался, нету у тебя сверх-державы. Она называется США и только она на планетке Земля может позволить себе полностью контрактную армию профессионалов в сотни тысяч хуаресов и джонов.


#2971797

file.jpg 1516✘1070,632Кб

>>2971762
>Лол, блохастые до сих пор на уровне советских опытов 40-х годов, когда еще ДЗ и КАЗ не разделились.
Ага, "тупые".


#2971799

>>2971718
>>2971722
Вээмовские петушки так и не смогли ответить на простой вопрос.
Впрочем, ничего нового.


#2971800

>>2971771

Экономика это люди, каждый год Скотоублюдии превращает 300 тыщ ребят в людей с синдромом охранника пятерочки.

Ребята в 18 лет должны учиться, самый возраст и без стрессов и не бежать в шараги отсиживать жопу, учиться на самые разные специальности, не работая по ночам в макдаках на откос уже в спокойной обстановке и уже потом поднимать ВВП.

Загоняя в часть вы молодежи прививаете однообразную тупую работу и подчинения алконафтам в погонах с выработкой таких скиллов как избегать любой работы. Ты сам понимаешь какой это пиздец? Прежде всего культурный. Армия закладывает негативное поведение для трудовой и экономической деятельности у мужчин в Скотоублюдии грубо говоря, порочный круг.

НИКТО НА СкотоублюдиИЮ НЕ НАПАДЕТ В БЛИЖАЙШИЕ 20 ЛЕТ, Но нападут через лет 30 если в Скотоублюдии все будет как есть сейчас, потому, что отставание колоссальное во всех сферах и только увеличивается.


#2971802

>>2971797
Броневоздух - сила! ДЗ - могила! Аве Бисмарк.


#2971806

>>2971802
>Броневоздух
NERA/NxRA


#2971816

file.jpg 300✘168,132Кб

>>2971797
>эффективность защиты не равняется выживаемости


#2971823

>>2971800
Степан, Степан блять, очнись нахуй. Очнись. Это не Даллас, нахуй, Степан. Это тебе не монтана, у тебя нет с одной стороны ебущихся в жопу лесорубов, а с другой поставщиков малолетних шлюх. Очнись нахуй Степан. Тут самая протяженная сухопутная граница на свете блять.

Очнись нахуй Степан, это все говно надо защищать хочешь ты или нет. Потому что если хуярмия хуюлундии в духе игил сделает резкий марш из никуда, а уважаемые партнеты скажут - ай ай ай, запуск ньюков это ниприемлемо и будут сбивать, Степан ты утрешся. А потом вошедшие люди отберут твое уютчечное место и завезут чеченских полицаев чтоб ты лучше работал степка, а заодно объявят тебя негражданином.

Очнись степа и скажи каким образом держать армию в восемьсот тысяч человек вот сейчас, прямо блять сейчас, в эту секунду. Ибо только эта армия не позволяет милым соседям выгнять тебя нахуй с дивана и послать работать за хавку.

Ответь нахуй на вопрос - как вот завтра зделать армию в 800к контрабасов, и держать ее в таком же количестве постоянно.

Ты готов сосать хуй и платить не 13% а 25? Или ты сразу сдриснешь на черный нал? Или ты вообще нихуя не работаешь?

Твои влажные фантазии про 20 лет нихуя ничем не подкреплены, просто 0 без нихуя. А если ты посмотришь в книгу и увидишь там не нарисованный тобой имбецилом хуй, а например предысторию ПМВ, то ты ахуеть как удивишься схожести ситуаций.

Ты на батон то не смотри степа, не смотри. К тебе в гости могут зайти не только дорогие партнеры но и толпа другого народа, начиная от таджикосов, заканчивая анимеблядями.


#2971824

>>2971816
В петушином манямирке опущенные сараеводы утешаются фантазиями о том, что их броневоздух более устойчив к повторным попаданиям, вот как будто бы всё это понавешанное говнецо не снесёт целиком.


#2971833

>>2971797
>фото декоративного броневоздуха
Не тупые, просто отсталые. Ну а ты именно тупой, да. Но это не приговор, у тебя наверняка есть какие-то достоинства. Может, ты сосешь хорошо, или мешки таскаешь, я верю, ты найдешь себя.


#2971834

>>2971823

Никто не нападет на страну больше чем со 100 нюками с носителями или без, у вас паранойя.


#2971838

file.jpg 1920✘1080,6523Кб

Что за пупка вылетает после ракеты?


#2971841

>>2971834
Ага внезапно борцы против кровавого режима Хуйла, они же дети, и хоббиты и другие малые народы решают что хватит это терпеть и начинают резать васянок и омежек те вопят и негодуют, но 50 тысяч илитных контрактников конечно же телепортируются по всей стране очень быстро и всех вовремя спасают.


#2971842

>>2971834
это твои влажные фантазии дебич. Которые базируются на нихуя.

Вот у тебя армия в 200 к на территории размером с РФ. В дыры размером с пизду твоей мамаши в твоей ебазащите влетают нивидимые для пидорашье ПВО Б-2 и поехали..

Или проще, в эти же дыры влетают на полной скорости аля игильные мангруппы неустановленных васей, и тут же на CNN орут о независимости от рашки. Все рукоплескают на камеру. Хуле ты делать дуешь? Бiмбить ЯО Омскую\Псковскую республику? Или армию свою двинешь? А куда ты нахуй ее двинешь, если у тебя из 200к пехотки то тыщенок 20-30 наберется только?


#2971844

Прокл Миронович, как это ? Помнится в 1999 году одна полунезависимая и гордая республика Ичкерия напала на Дагестан. И чёт ядрен батон не напугал их. Так так напряжем извилины и вспомним 08.08.08 как вт думаете надо было сразу по Тбилиси нюки скидывать или подождать одобрения ООН ?


#2971845

file.jpg 500✘254,14Кб

>>2971838
Стартовый ускоритель


#2971846

>>2971838
Стартовый ускоритель.


#2971847

>>2971838
стартовик


#2971852

>>2971838

А стингер может наводиться на поршень, хуя себе.

>>2971841
>>2971842

Никто не не падет на страну с самым современным РВСН в котором прямо сейчас работает 20-50 000 контрактников и именно они защищают страну вот прямо сейчас ну и еще 30к спецназа защищает от любых орд чурок и может съездить до Сирии если надо, всё.*


#2971854

>>2971852
ты на вопрос отвечай ебаноид. ты 25-30 к всяких ССО собрался оборонять страну размером с РФ? Ты ебанутый? Почему бриташка тогда держит под ружьем 80к пехотов?


#2971856

>>2971852
ах да ты РВСН собрался сибирскую республику бомбить? Или автономную Кенигсбергсую республику? Ты ебанутый? А если бацку начнут зажимать ты его наверное кинешь да?

А потом будешь кудахкать откуда это ПРО прям рядом, да еще так стоит что сбивает твои хуебатоны прям над шахтами.

Пиздец блять навальнята тупые, я ебал.


#2971857

file.png 720✘384,519Кб

>>2971852
>А стингер может наводиться на поршень, хуя себе.


#2971873

>>2971854
Это школьник, наигравшийся в каловдутие и подобное. В его представлении крутой спецназовец эквивалентен сотне обычных солдат, так что 30к спецназа запросто разъебут миллионную армию.
Такие иногда верещат, что победили бы в ВОВ на месте Сталина, забив на танки с самолетами и подготовив миллион крутых коммандос, которые перещелкали бы всех немцев из кустов.


#2971900

>>2971852
>еще 30к спецназа защищает
Но нет никаких 30к спецназа.


#2971903

>>2971852
Заметил, что регулярно сюда приваливают омежки, которые не хотят служить и всё канючат, что срочная служба не нужна.


#2971907

>>2971903
Тащемто стандартно 2 раза в год в самую "пору".
Чета визжат, хрипят и плачут.
Я уже давно просил их выселить в /медицину/, заебали, слов нет.

Причем тут их жалкие жизни которые ничего не стоят и божественная военная техника, хотел бы я знать?

Лол, блядь. У меня щас младшой служит и не плачет. Единственный минус службы сейчас, с его слов, что скучно. Ни разу мне не жаловался когда его призывали. А тут бабье царство ебаное процветает.

БАНИТЬ НАХУЙ и отправлять в /МЕД/.

Мое предложение короч.


#2971917

>>2971907
Ебать прочитал ветку и проиграл с того дебила


#2971930

>>2971900
ващпет есть. если сложить ОБрСПН 45 всякие отдельные баты ВВ разведчиков всяких ну под 30к то и наберется.

другое дело что это далеко пиздейц как далеко не ССОшники из суриий.


#2971938

>>2971917
То же не хочешь в армию, боишься что там обоссут?


#2971972

file.jpg 256✘192,8Кб

>>2971907
>>2971903
>>2971938
Ой, иди нахуй. Сам несколько месяцев назад дембельнулся, всю службу была лишь одна мысль - какого хуя я тут делаю. Весь год таскал всякую хуйню и был разнорабочим - тут перетаскай, там подмети, там подотри. И не именно только я, а все солдаты-срочники. Контрабасы были как жирные буржуи с советских плакатов, вообще нихуя не делали, целыми днями жрали семки, играли в телефончики и спали на наших кроватях(а нас шакалы дрючили за то, что они помятые).
Шакалы непрекрыто срывали на солдатах свои психологические проблемы и моральные травма, один пидор обожал перед отбоем построить роту на ЦП и минут 20-40 нести несусветную хуйню о том, как его все обижают, не ценят и не любят. Другой мразиш не давал спать патрульным, из чистого пидорства, немного сдал только когда мы его самого немного вздрючили.

Натуральный год рабства, самого настоящего ебаного рабства, когда к тебе относятся как к скоту, без шуток, кормят на уровне бомжа, прав у тебя как у зека и статус почти такой же. Я был просто как сыр в масле, когда через хорошие отношения со старшиной выбил себе работу в виде сколачивания полов для палаток из старых паллетов, и большинство мне завидовало - это нормально для взрослых людей с высшим образованием и работой(а у некоторых и семья уже была)?

Говно ебаное.


#2972012

>>2958366
Попадали ли самолеты США/НАТО в Советский Союз во время холодной войны (перебежчики или тупо купили через подставные фирмы), и если да, то какие именно?
Вроде помню какие-то вьетнамцы перегоняли сейбры в СССР, да и только.


#2972016

>>2972012
>в Советский Союз во время холодной войны >перебежчики
Кек


#2972020

>>2972012
>перебежчики
нет
>тупо купили через подставные фирмы
лол, нет конечно
>вьетнамцы перегоняли сейбры
Вьетнамцы и сейбры это разные войны. Ф-86 сейбр в СССР попал во время войны в корее (азиаты залутали и подарили). Ф-5 попал во время войны во вьетнаме (та же история). Больше что то не помню.


#2972022

Почему на вооружении Скотоублюдии всего около 40 "Нона-СВК", в то время, как у Китая - около 400 шт. PLL-05(китайская копия)? Неужели армии не нужны недорогие(по сравнению с западными аналогами), мобильные и универсальные машины?


#2972024

>>2972022
Вероятно ждут на едином шасси курганца/бумеранга. Может даже двойную сделают, как у финнов.


#2972027

>>2972022
> у Китая - около 400 шт
википипидоры пишут что 200 на 2016 год
>Неужели армии не нужны
рискну предположить что нужны, называются 2С9 «Нона-С» (750 единиц на вооружении). А колесный вариант не для наших говен и не надо разводить срачь, колеса уступают гуслям в проходимости, испытано и проверено давным давно.


#2972041

file.jpg 550✘390,145Кб
file.jpg 2636✘1740,1915Кб

>>2972022
У нас как у дидов с верёвочкой и на буксире пока нормальные люди ещё в 1980-е сделали на гусеницах. Это вам не это!


#2972043

file.jpg 749✘416,44Кб

>>2972041
где ты тут веревочку увидел?


#2972045

>>2972043
Тут увидел.
https://www.youtube.com/watch?v=-QeZeSpVPh0


#2972049

>>2972045
А здесь не увидел?
https://www.youtube.com/watch?v=qpWvpu1HuRc
https://www.youtube.com/watch?v=6tcGUXBYPwY


#2972050

>>2972049
М120 стоит только у лёгкой пехоты. А у нас 2С12 у всей пехоты.


#2972052

file.jpg 1417✘724,379Кб
file.jpg 722✘345,39Кб

>>2972050
>у всей пехоты.
А пики на вооружении у кого стоят по твоему? Боевых марсианских водолазов?


#2972054

file.jpg 1891✘917,187Кб
file.jpg 518✘324,23Кб
file.jpg 1417✘927,592Кб

>>2972041
Его тоже можно в машину запихать


#2972055

file.jpg 1280✘960,184Кб
file.jpg 768✘1024,139Кб

Вот лучше скажите эта батарея не мешает целится и с какой целью она туда приварена?


#2972056

>>2972055
Ты чеченовское кустарное поделие показываешь и спрашиваешь о "цели"?


#2972057

>>2972056
Ну если они это придумали и присобачили значит у них была какая-то задумка на счет нее, не просто же так они её прихуярили от нехуй делать


#2972058

>>2972054
Много чего можно, но пока запихивают только в проектах.


#2972060

>>2972052
>Боевых марсианских водолазов?
У 3.5 пехотинцев и у десанта.


#2972062

>>2972060
>и у десанта.
Продолжи мысль. Посмотри сколько их у десанта, вспомни что они те же "диды" и являются частью армии Скотоублюдии и успокойся наконец со своими веревочками. Подвижных минометов у армии Скотоублюдии как бы не больше чем у всей твой любимой НАТы вместе взятой.


#2972063

>>2972062
>Продолжи мысль.
ВДВ составляют мизер от общей массы войск, в курсе, да?

>Подвижных минометов у армии Скотоублюдии как бы не больше чем у всей твой любимой НАТы вместе взятой.
Подвижные миномёты только у 30к вдвшников. 300к СВ и БВ как дёргали, так и дёргают верёвочку.


#2972065

file.jpg 960✘635,158Кб

Подвижные миномёты только в 20-й гв. омсбр (2С34 «Хоста»), в 55-й омсбр(г) (2С23 «Нона-СВК») и ещё некоторое количество (небольшое) 2С23 в неизвестных соединениях. Эпизодически встречается у морпехов 2С9. Но сколько — вопрос.


#2972068

>>2972063
>от общей массы войск
Причем тут общая масса? Мы за количество пихотов в различных родах воиск говорим, или об количестве единиц определенной технике в армии? Ты начал за "дидов", ВДВ те же "диды". problem?
>300к СВ и БВ как дёргали, так и дёргают верёвочку.
Ну и че? Тебе от этого "неприятно"? Такова структура армии и распределение техники в армии в зависимости от задач которые у всех разные. У нас пехота веревочки дергает а у муриканцев нигеры в танках пушку заряжают. Решат что простому пихоту нужны йоба минометы, будут йоба минометы. А пока решили что они нужнее в ВДВ. И их один хрен больше чем у всех твоих простых пихотов в НАТе.


#2972069

>>2972068
>в зависимости от задач
У верёвочной хуйни нет задач, поехавший.


#2972071

>>2972069
> поехавший.
А вот ты и сорвался. Че то рано. Плохой из тебя тролль. Тренируйся еще.
>У верёвочной хуйни нет задач
Эти поцаны >>2972049 с тобой не согласны что не удивительно, ведь ты долбаеб.


#2972076

>>2972071
>Эти поцаны
Эти пацаны лёгкая пехота. А мы говорим за механизированные войска, долбоёб.


#2972077

>>2972057
Я по твоей картинке погуглил самому стало интересно и через 10 сек. ленивая ты жопа серфа появилась мысль прочитал что это
>задумка на счет нее
есть ничто иное как магазин быстрого выстрела качующего миномета
хотя в любом случае это бесполезное
> чеченовское кустарное поделие
как я и говорил ранее


#2972079

>>2972076
>пацаны лёгкая пехота
да мне насрать кто они у тебя, уебище ты необучаемое. Они их юзают и задачи у них есть. Так что хватит пиздеть.
>А мы говорим
ну?
>механизированные войска
нет хуесос, мы говорим за количество определенных единиц подвижных йоб в определенной армии. Именно так манька. Ведь ты же не уточнял в своем первом посте кто есть "диди". А теперь у тебя 750 штук НОН в ВДВ это не щитово, а веревочки у легкой пихоты муриканцев норм? А с чего это ты так решил блять? Еще раз необучаемый: количество подвижных минометов в армии Скотоублюдии больше чем во всей НАТе вместе взятой можешь посчитать. Так тебе понятно, кто там у нас с веревочками а то с гусеницами?
>долбоёб
няшка, ты уже на пороге бана от мочератора. веди себя скромнее.


#2972085

>>2972079
>А теперь у тебя 750 штук НОН в ВДВ это не щитово
Ну так это одноразовые смертники. Так что нещитова.


#2972087

>>2972085
>Так что нещитова.
Щитово, 250шт. в ВДВ. 500шт. на хранении, можно отдать обычным пихотам, если так решит мудрое командование и для успокоения всяких ебанутых манек. 30 шт. у морпехов, плюс немного у погранцов.
>одноразовые смертники
а это вопрос отдельного срача.


#2972088

>>2958366
Тест?


#2972105

>>2972016
Были перебежчики в СССР, но не пилоты.
>>2972012
Были фантомы и мираж 3 от арабов, f5 доставили вьетнамцы когда захватили южный Вьетнам. Вроде в 80х Иран позволил изучить f14, но с них много нового не узнали тогда. А вообще СССР собирал куски всякие, например кабину f 111, фюзеляжи разные, обломки истребителей 4 поколения.


#2972110

>>2972106
>>2972108
>писю
Искренне надеюсь что ты школьник и еще не все для тебя потеряно.


#2972144

В чем принципиальная разница между полком и бригадой?


#2972164

>>2972144
Бригада больше чем полк и меньше дивизии


#2972166

>>2971907
>и божественная военная техника
Ну это уже рак мозга.


#2972167

>>2971852
Это спецназеры которые двух 2,5 боевиков без потерь не могут уложить?


#2972185

>>2972164
Ну вот смотрю я штатки - и не то чтобы бригада сильно больше полка. Такой усиленный полк получается скорее, чем два полка. При этом дивизия уже очевидна - там несколько полков и батов.


#2972192

>>2972185
Ну вот так примерно сейчас и есть. Как бы усиленный полк, способный самостоятельно выполнять задачи оперативно-тактического характера.


#2972235

>>2972087
>а это вопрос отдельного срача.
да нет, просто тот даунидзе не знает что вдв можно применять и у себя в качестве пздц как мобильного резерва.


#2972239

>>2972144
по типу соединения.

Бригада самостоятельная единица, в основном 4хбатальонной структуры. А полк (если не отдельный) служит частью дивизии.


#2972309

>>2971727
>В армии ВСЕ будет уровня арматы, даже пихтура будет вся обвешена цифровыми приблудами
Бггг, умник нагуглил FCS и уссался.

>Если говорить о современной технике то 500 постоянно готовых экипажей на скилле, которые могут работать с этим цифровым СУО во взаимодействии с другими родами войск, что нибудь им подсвечивать, миллион разной другой ебалы лучше 15 000 резервистов
Случилась вайнушка и из 500 постоянно готовых уберпрофессиональных экипажей на скилле 400 всё. Твои действия?

>Средне-кун вместо того, что бы спокойно делать карьеру после школы, бежит в ВУЗ просиживать хуй пойми зачем попутно копя с дошираков на взятку, кому это надо господи, это уродует общество.
С какой стороны это проблема общества/армии/государства, а не 18-летнего дегенерата который 5 лет жизни абсолютно буквально на помойку выкинет и маме назло уши отморозит, лишь бы сапоги не защищать?

>>2971800
>Ребята в 18 лет должны учиться, самый возраст и без стрессов и не бежать в шараги отсиживать жопу, учиться на самые разные специальности, не работая по ночам в макдаках на откос уже в спокойной обстановке и уже потом поднимать ВВП.
Это злой дядя военком не дал ЕГЭ сдать не на полное говно?

>НИКТО НА СкотоублюдиИЮ НЕ НАПАДЕТ В БЛИЖАЙШИЕ 20 ЛЕТ
Анус ставишь?

>отставание колоссальное во всех сферах и только увеличивается
пруфстер.жпг

>>2971834
У вас Щищня.


#2972320

>>2971972
Ну если ты чмо и попал в отсосные войска это твои проблемы, видел таких обоссаных вечно недовольных омежек, представляю как несладко тебе там было лол.
мимо служил на СФ


#2972325

file.jpg 1800✘1416,418Кб

Анон, помоги найти книжку (больше спрашивать негде).
Лет дохуя назад читал в электронке отечественный научпоп про эволюцию скоростных самолетов от братьев райт до реактивных, наглядно пояснялись принципы устройства самолета, форм крыла и реактивных движков с двухконтурностью и многовальностью. Гугл по смутным запросам молчит.


#2972346

file.jpg 1287✘858,461Кб

Пикрил - шин? Почему такую исключительно многофункциональную и хорошо зарекомендовавшую себя игрушку не развивали после войны?


#2972350

>>2972346
Для бездорожья и гор - лошади.
Для патрулирования - джипы.

На кой хуй гусеничный недовездеход?


#2972352

>>2972350
>Для бездорожья и гор - лошади
Сколько сейчас в армии Скотоублюдии лошадей?

>На кой хуй гусеничный недовездеход?
Компактный, проходимый, грузоподъемный.


#2972356

>>2972352
>Компактный
Ага, шоб на грузовиках перевозить. Вейт, хо щи - это же означает что у нас уже есть грузовик.
>проходимый
По сравнению с чем? Из-за узких гусениц и недосильного движка оно уступает в проходимости даже шишиге.
>грузоподъемный
По сравнению с чем?


#2972359

file.jpg 1280✘800,220Кб
file.jpg 887✘631,390Кб

>>2972352
А ты про сейчас?
Сейчас уже есть квадроциклы и мотовездеходы.
Проходимость такая же, а ресурс несопоставимый. Достоинства мотоцикла без пороков гусеничного транспорта.

Я понимаю, что халф-трак и рычит мощняво и в жопе приятно вибрирует, но ниши у него уже давно нет.


#2972400

>>2972105
>Были фантомы и мираж 3 от арабов
Это были целые самолеты или изучали обломки? Дай пруф на эти залуты.


#2972408

>>2972352
> Сколько сейчас в армии Скотоублюдии лошадей?
Количества назвать не могу, но они есть и заменить их пока нечем.
https://bmpd.livejournal.com/1174306.html


#2972421

>>2972020
Кроме F-5 от вьетнамцев был еще антипапуасский A-37.
>>2972400
Иранский Фантом теоретически мог подарить товарищ Хусейн, но прикол в том, что товарищ Хусейн предпочел допустить к нему американских (лол) спецов, которые убедились в наличии в самолете израильских запчастей, после чего все было утилизировано.

Мираж 5 мог подарить товарищ Каддафи, но вроде не подарил. Ненадежные были у СССР товарищи в странах социалистической ориентации.


#2972433

>>2972421
>Фантом теоретически мог подарить
>Мираж 5 мог подарить
Ключевое слово тут "мог". Ни первый не второй испытания в СССР не проходили.


#2972457

file.jpg 411✘336,45Кб
file.jpg 600✘279,72Кб

>>2972400
> Дай пруф на эти залуты.


#2972466

>>2972457
>Вообще-то фото из Ахтубинска обсуждалось не раз. Зачехленными стоят не самолеты Фантом и Мираж, а полноразмерные макеты. Для того чтобы обучающиеся пилоты знали с кем они имеют дело.
из той же ветки, откуда эти пикчи


#2972474

>>2972466
Первый пик не похож на макет


#2972479

>>2972466
>стоят не самолеты Фантом и Мираж, а полноразмерные макеты
Так и есть, да и на травке под открытым небом уникальный залут никито бросать не будет. Ф5 на первой пикче. так и остался самым большим вином.


#2972483

>>2972474
Первый настоящий ф5 от вьетнамцев. фантом и мираж макеты.


#2972627

>>2972012
Спиздили сепекат ягуар ввс франции и притащили через ливию, например.


#2972646

test


#2972664

Какие хорошие идеи по-вашему должна перенять Пидорахия у стран запада?


#2972670

>>2972664
демократию и открытость


#2972671

>>2972664
Раздельный сбор мусора


#2972676

>>2972670
>>2972671
По теме раздела


#2972682

>>2972664
Западный менталитет в первую очередь.


#2972685

file.jpg 800✘450,63Кб

>>2972346
Путешествовать по постапокалистическому миру норм, если нет вариантов получше конечно.
Сосет по всем параметрам у квадрика.


#2972687

>>2972682
Пидоры, я спросил вас про технику


#2972690

>>2972687
Это одно и тоже. Когда делаешь технику в которой экипажу комфортно, это способствует выживанию.
А когда кое-как пилишь гробы на гусеницах без средств обнаружения и связи, это ну такое.


#2972696

>>2972687
> я спросил вас про технику
Не, ты спросил про "хорошие идеи". Уточнять надо.
А что до техники, х.з. может тяжелые ударные беспилотники и электронику подтянуть. Еще оснащение военных всякими мелочами для удобства.


#2972697

>>2972670
>демократию и открытость
перетолстил хевен.


#2972700

>>2972690
>гробы на гусеницах
А потом воюющие страны выбирают эти гробы и отправляют нахуй разрекламированные западные пиромангалы.
>без средств обнаружения и связи
Нахуй пошел из треда.


#2972701

>>2972696
> мелочами
Тогда уж лучше сразу скопировать (не удастся) кампштифели для начала. Потому что ебучие фарадеи текут и изнашиваются за полгода.


#2972702

>>2972690
>в которой экипажу комфортно, это способствует выживанию
Тоесть у Т-90 без кондиционера шансов против М60 нет?


#2972703

>>2972700
> пук
Это какие воюющие армии?


#2972704

>>2972702
Лучший обосранный танк, который переплюнет любой западный это Т-90М. Только их нет пока.


#2972707

>>2972703
Нахуй пошел из треда, пидор жирный.


#2972708

>>2972701
Не, я думаю тут дело в качестве изготовления. Копировать не надо, просто надо нормально делать то что есть хотя бы.


#2972713

>>2972707
Уровень аргументации - бог.
>>2972708
Ну и как это решить - то?
Да и материалы другие абсолютно. В бундесберцах в жару не потеешь, до -10 в обычных носках тепло. До верха берца почти, не текут. Нога в них сидит как влитая, как в кроссовках. Один минус - в сильный мороз подршва дубеет и они скользят.


#2972719

>>2972704
>Лучший обосранный танк, который переплюнет любой западный это
ну?
>Т-90М
Не, армата йоба. Девяностик хуже. К тому же что там что там кондей по дефолту будет вроде.
что противоречит твоему
>в которой экипажу комфортно, это способствует выживанию
ибо это раз - пиздешь отчасти, два - уходит в прошлое.


#2972726

>>2972719
> Армата
Невнятное говно с ценником как у истребителя. Нахуй-нахуй. Я надеюсь что их закупать пару сотен штук и уймуться, а Т-90М массово закупят тысячами.


#2972728

>>2972713
>Ну и как это решить - то?
Быть ответственным на производстве, работать хорошо и получать за эту работу хорошие деньги. А как только одно звено обламывается на выходе получается хуета.
>Да и материалы другие абсолютно. В бундесберцах в жару не потеешь, до -10 в обычных носках тепло. До верха берца почти, не текут. Нога в них сидит как влитая, как в кроссовках. Один минус - в сильный мороз подршва дубеет и они скользят.
А стоят одинаково?


#2972731

>>2972728
Нет, разница примерно в три раза. Но у солдат конечно выбора нет.
Но надо понимать что стоимость копии была бы ниже.


#2972735

>>2972726
>Невнятное говно
Аргументы в студию
>с ценником как у истребителя
все новое стоит дорого
>Я надеюсь что их закупать пару сотен штук
лол надейся дальше, в районе 2020 года их планирую покупать по 200 штук в год. Со скидкой на пиздешь пусть будет 100 штук в реале думаю около 30-40 в год.
>Т-90М массово закупят тысячами.
Очень сомневаюсь что для армии Скотоублюдии будут делать новые корпуса для этих танков. У нас их будут пилить из Т-90А и новые пойдут на экспорт. Этот танк запасной вариант если с т-14 все сроки полетят.


#2972738

>>2972731
>Нет, разница примерно в три раза.
Дай угадаю, немецкая обувка дороже. Ну я думаю ты ответил на свой вопрос:
>Ну и как это решить - то?
деньгами


#2972739

>>2972726
> с ценником как у истребителя
Пруфай, пиздабол


#2972741

>>2972735
Это конечно круто, но как показывает опыт лучше наклепать танков похуже но подешевле
>>2972738
Денег в стране дохуя. Они просто неправильно распределяются.


#2972743

>>2972739
То есть по-твоему Армата дешевле Т-90М?


#2972747

>>2972741
>но как показывает опыт лучше наклепать танков похуже но подешевле
Ну во первых спорно, а во вторых уже на клепали. Тех что похуже. А щас можно и йоб отсыпать.
>Они просто неправильно распределяются.
"А надо взят все и поделить!"


#2972753

>>2972352
Во всех горных бригадах по 1 лошади на 4 человека, по одному мулу на 3 человека.


#2972762

>>2972747
> Ну во первых спорно
Диды так победили
> а во вторых уже наклепали.
Не уже а ещё при совке.
> Тех что похуже. А щас можно и йоб отсыпать.
Нет нельзя. Денехнет, а тут ещё парадные танки клепать.
> >Они просто неправильно распределяются.
> "А надо взят все и поделить!"
А почему бы и нет. Взять на вооружение опыт Финляндии и Франции и ввести прогрессивный налог. Охуенно будет. А чтобы неповадно было, запретить менять гражданство всяким охуевшим личностям.


#2972765

>>2972713
>Уровень аргументации
Если ты не знаешь про Ирак и Игипет, которые заказали Т-90 имея на вооружении Абрамсы - то ты залетное чучело.
Поэтому - иди нахуй залетное порашное чучело.
Так понятнее?


#2972775

>>2972762
>Диды так победили
Нет не так. И не надо тут хуйни про "закидали трупами"
>Не уже а ещё при совке.
Наклепали при совке а есть они здесь и сейчас. Так что противоречий не вижу.
>Нет нельзя. Денехнет, а тут ещё парадные танки клепать.
А выше ты говорил: "Денег в стране дохуя." ты когда пиздел, тогда или сейчас?
>А почему бы и нет. Взять на вооружение опыт Финляндии и Франции и ввести прогрессивный налог.
Я за.
>Охуенно будет.
Лол, не факт обо:
>А чтобы неповадно было, запретить менять гражданство всяким охуевшим личностям.
А менять никто не и не будет его и не меняют, получают второе просто. Олигархи и так по два три паспорта имеют, а просто богатые буратины после такого налога будут получать белообосранные паспорта на твой вкус и платить налоги в другой стране, как щас платит Депардье у нас. И тут надо считать, что еще выгодней.


#2972803

>>2972741
> похуже но подешевле
Т-72Б3 уже всё? Нищитова?


#2972895

file.jpg 1920✘1080,3395Кб

Где новомодные компьютер и мониторы, хули до сих пор ламповокнопочная хуета?


#2972898

>>2972895
У Скотоублюдии нет таких технологий.


#2972906

>>2972898
А в армате откуда?


#2972907

>>2972906
Купили в Китае.


#2972909

file.jpg 650✘435,204Кб
file.jpg 918✘608,214Кб

>>2972895
В пизде, это С-300ПС лохматого года.


#2972910

file.jpg 300✘168,132Кб

>>2972907
А на ту С-300 не смогли?


#2972921

>>2972910
Во первых, неизвестно кого года выпуска комплекс на видео, во вторых неизвестно в каком году оно было заснять.


#2972935

>>2972921
Боевые пуски ракет расчетами комплексов С-300 на полигоне Телемба в Бурятии
Опубликовано: 23 мар. 2018 г.


#2972936

>>2972239
И в чем тогда будет разница между танковой бригадой и отдельным танковым полком, к примеру?


#2972941

>>2972935
Значит комплекс просто не модернизированный вот и все.


#2972978

>>2972702
Ну М1А1 щелкали Т72 как орешки. Думаю кондишн тоже поспособствовал этому.


#2972980

С Б3 берут в пехоту мотострелки? Или я могу рассчитывать только на ждв? Призывотред мёртв.


#2972981

>>2972719
>Не, армата йоба
Фанерная коробка на колесиках.


#2972983

>>2972981
https://m.youtube.com/watch?v=AnyyYDCofJo


#2972986

file.jpg 478✘478,32Кб

Почему обосраная техника так хуево выглядит? Даже Китайцы обучаются и начинают в стиль, потихоньку но начинают.


#2972987

>>2972986
Потому что проектируют уебаны без чувства прекрасного.


#2972988

>>2972986
Даже покрасить нормально не могут.


#2972992

file.jpg 900✘675,251Кб
file.jpg 640✘402,42Кб

>>2972986
Чтобы ты плакал и звал мамочку в окопе, когда этот бездушный металлический монстр повернет к тебе свою башню.
Педрильное эстетствование не нужно, нужна брутальность, мощь и демонстрация того, что пиздец уже подкрался к тебе и дышит в спину, а безносая уже пробует пальцем остроту своей косы.


#2972998

>>2972986
Ага, так хуево выглядит что на фланкеры и т90 дрочат на пиндосских сайтах.


#2972999

>>2972987
>>2972986
Потому что вы пидоры.
Советская техника настолько же прекрасна насколько вселяет ужас в сердца врагов.


#2973005

>>2972998
Пиздишь. Т-90 мемный только благодаря глазкам-шторкам, которые говно сами по себе.


#2973008

>>2973005
Нет ты свои комплексы проецируешь на танк.


#2973018

>>2973005
Поссал на петуха.


#2973022

file.jpg 1200✘833,177Кб
file.jpg 700✘520,80Кб
file.jpg 752✘423,134Кб
file.jpg 1200✘777,144Кб

>>2973005

Уникальный в своем роде запоминающийся дизайн, второй после меркавы среди безликих бронесараев.


#2973033

file.jpg 1000✘750,299Кб
file.jpg 600✘401,128Кб
file.jpg 800✘600,63Кб
file.jpg 700✘437,55Кб

>>2973022
Косплей стокового Лео-2, бессмысленный и беспощадный.


#2973042

>>2973022
>Уникальный в своем роде запоминающийся дизайн
Такой же безликий карлан среди бесчисленных Т-64, Т-72, Т-80 и их модификаций.

>>2973033
>Косплей стокового Лео-2, бессмысленный и беспощадный.
Вообще-то лучший танк Холодной Войны, на минуточку.


#2973044

>>2973042
>Такой же безликий карлан среди бесчисленных Т-64, Т-72, Т-80 и их модификаций.
Это еще не говоря о том, что дизайн берет начало с древних Т-44 и Т-54. Так что сюды можно бесчисленные вариации Т-54 и Т-62 забубенить.


#2973050

>>2973042
>Вообще-то лучший танк Холодной Войны
Дутый миф который рассыпался всего за один бой под Аль-Бабом.

>безликий карлан
Небось дрочишь на размер и красивость?


#2973053

>>2973042
> лучший танк Холодной Войны
Речь о дизайне, не маняврируй.
Лео крайне убог. Советская школа танкостроения хотя бы имеет свой собственный стиль, чего нет у всех танков выше по треду. Амеры вообще проебали стиль где-то во вьетнаме. Короче, т-90 vs западные танки по внешке, это примерно как боевый робот с тысячалетней войны будущего по сравению с гусеничными тракторами коматсу со стройки.
> что дизайн берет начало с древних Т-44 и Т-54
Это тебе на пораше сказали? Дизайн берет начало с т-64, а у западных с мбт70, одно время.


#2973063

file.jpg 1000✘721,103Кб
file.jpg 1600✘1001,279Кб
file.jpg 1318✘1350,305Кб
file.jpg 740✘486,238Кб

>>2973053
>Речь о дизайне
>то тебе на пораше сказали? Дизайн берет начало с т-64
Ебать ты тупая макака. Если бы я хотел придать порашные нотки, то речь шла бы про кристи, но нет, дизайн советских послевоенных танков берет начало от Т-54.

>а у западных с мбт70
Ебать ты тупая макака [2]. Щас бы найти внешнюю схожесть у МБТ и у современных коробочек. Дизайн современных западнеческих коробочек (леопардоподобных) - 80-е, никак не раньше.

>Советская школа танкостроения хотя бы имеет свой собственный стиль
Однообразный и угрюмый. РФ, кстате, ваш красивый стиль проебала и начала клепать бронесараи. АБИДНА, МАРТЫХА?

У капиталистов как минимум 3 самобытные ветки: американо-немецкая, еврейская и английская. У красных же один косплей Т-54.


#2973064

>>2972936
танковая бригада будет больше, будет иметь больше вспомогательных подразделений и будет предназначено для самостоятельных действий. А ОТП все равно будет придаваться чему-то.


#2973076

>>2958366
Байки про отстрел триплексов у бронетехники снайперами - это байки или подобное имело место быть? Насколько эффективен вообще такой прием? А если против танчиков нового поколения, с кучей камер?


#2973102

file.jpg 2560✘1440,1012Кб
file.jpg 1280✘720,324Кб

>>2973063

> берет начало от Т-54
Это сферическая башня и каточки-то похожи? Корпус 64ки делали с нуля. Общее 44-62 у них только поперечное расположение двигателя на 72 и 90.

> Щас бы найти внешнюю схожесть у МБТ и у современных коробочек
Имплаинг лео и абрашу делали не на наработках мбт. Прикрилейтед.

> Однообразный и угрюмый
А кью мару, к1-2, и леклерк не угрюмые. Да у тебя двойные стандарты прям как у твоих хозяев.

>начала клепать бронесараи
Это у тебя 90м обмазанный реликтом с контейнером сзади, который в полтора раза меньше абраши стал бронесараем? Армату я не рассматриваю вообще, но и она не бронесарай.

> английская
Нет никакой английской школы танкостроения сейчас, она сдулась после вв2.

Самое смешное, что ты запостил лицензионные и нелицензионные копии советских танков, подразумевая что это разработка, прям как у японцев/корейцев. Мог бы еще асад бабиль притащить, хуле там.


#2973117

>>2972983
Но ведь танк все равно был выведен из строя и покинут экипажем, не? Ну это прогресс конечно, в сравнении с метанием башни и 100% смертью всего экипажа.


#2973123

file.jpg 700✘401,40Кб

>>2973063
> дизайн советских послевоенных танков берет начало от Т-54
Танк на пикрелейтед очень обиделся от этого.


#2973124

>>2958366
Скажите, существует ли костюм, способный защитить все тело от любой не крупнокалиберной стрелковки (пусть даже очень тяжелый и дорогой)?


#2973130

>>2973124
какой класс защиты тебя интересует?


#2973137

>>2973130
Я же сказал, от любой не крупнокалиберной стрелковки.
6a разумеется.


#2973157

>>2973137
Нет таких костюмов не существует, ибо человек в нем не способен будет передвигаться, они не имеют практического смысла без вешних приводов и экзоскелета.


#2973168

>>2972978
>Ну М1А1 щелкали Т72 как орешки.
При чем тут М1А1 когда я спрашиивал про М60?
>Думаю кондишн тоже поспособствовал этому.
Ты плохо думаешь, это не твой конек. Займись чем нибудь другим.


#2973169

>>2972981
>Фанерная коробка на колесиках.
Ты че такой толстый?


#2973175

>>2972986
Какой нахуй стиль долбаеб? Ты про функциональность что нибудь слышал? Или, думаешь, в военных КБ есть отдел дизаина?


#2973256

>>2973157
А какой тогда самый высокий класс защиты может быть у подобного противопулевого скафандра?


#2973298

>>2973256
2-3 класс, с толстым КАП около 20-25 мм.


#2975570

file.jpg 600✘599,104Кб
file.jpg 600✘599,134Кб

>>2958366
Аноны, мой знакомый сотворил пикрил из стедика (крепление для плавной сьемки видеокамерами). На место камеры присобачил пулемет. Как ты считаешь, годная ли идея? Есть ли дальнейшая жизнь у задумки или он просто сошел с ума? Так то:
1)вес пулемета переходит на спину, руки не устают.
2)возможность стрелять из-за укрытия, если присобачить монитор с камерой.
3)??? какие еще плюсы видишь?
хз, открыт ли инстаграм но если что он такой: https://www.instagram.com/tactical.beard/


#2975583

>>2975570
Или я может не в том треде задал вопрос? Я просто тупенький.


#2975670

>>2975570
Не имеет практического смысла. На ходу из пулемета никто не стреляет, при перемещении в окопах и помещениях это говно только цепляется за все подряд, стрельба из укрытия при наличии электро спуска и камеры, отлично работает и без этой хуерги, сильно увеличивает силуэт,перезарядка затруднена. Единственный смысл такого расположения пулемета был бы в случае экзоскелета, при условии того что пулемет мог бы самостоятельно выбирать цели и вести огонь, в то время как оператор работает с основным оружием, например птур, или авто пушкой. Без ИИ который бы обеспечил эффективную автономную работу этой турели такое говно нахуй не имеет никакого практического смысла.


#2976290

о


Читать еще:

Славкина маман окончательно поехала, как мне теперь жить дальше, анон ?

двач, у меня коты пидоры У был кот которому уже гдет 10 лет которого мы давно

Вопрос к работникам. Почему вы так не цените свою жизнь? Вы пол жизни тратите на РАБоту. Вам самим

Анон, можно ли сбить кончу в блендере и испечь безе?

Всех грядущих и вышедших исекаев нить. Ближайшие премьеры: Re:Zero kara Hajimeru Isekai Seikatsu: Hyouketsu

Двач, на следующей паре у меня будет линейная алгебра, я уже пропустил 4 пары по ней. Проблема в том, что

Голубой модер уходи

Вчера обновил резюме…Сегодня +23 просмотра.Я охуел. 23 у меня в калуге за недели две набивалось, а тут месяц. Уже

ВРАГ РОССИИ №1 Анон, а твоим родителям простили кредит за Б/У иномарку? Или может им на