FAQ: //pastebin.com/y7yurMT1 Предыдущий: //2ch.hk/w

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/wm/res/2157479.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

бтр, бмп, танк, брони, бопс, каз, против, пруф, году, сколько, нахуй, хуй, задачи, значит, поражения


#2157479

file.jpg 1280✘720,146Кб
file.jpg 1620✘1080,285Кб
file.jpg 1600✘1066,314Кб
file.jpg 3500✘2253,1072Кб

FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий: //2ch.hk/wm/res/2148320.html


#2157522

file.jpg 1357✘885,91Кб
file.jpg 2204✘1397,146Кб
file.jpg 2188✘1548,797Кб
file.jpg 1671✘1114,80Кб


#2157524

file.jpg 2324✘1472,645Кб
file.jpg 1912✘1275,89Кб
file.jpg 2387✘1677,113Кб

>>2157522


#2157526

file.jpg 187✘235,9Кб


#2157534

>>2157522
Слишком ДУХОВНО.


#2157550

file.jpg 1800✘1200,474Кб
file.jpg 1800✘1200,463Кб
file.jpg 1800✘1200,367Кб
file.jpg 1771✘1200,479Кб

>>2157534


#2157552

file.jpg 600✘340,135Кб

>>2157550
Аминь


#2157556

>>2157522
В прошлом году были Ансаты?


#2157566

>>2157522
>>2157550

Эти купола и попы на фоне красных пентаграмм. Как же заебал этот блядский когнитивный диссонанс.


#2157569

>>2157550
Пидоры бородатые, руки прочь от машин убийств!

>>2157566
>долго думал, где на пикче попа


#2157580

file.jpg 1561✘1060,2944Кб

>>2157550
Зарождение Адептус Механикус?


#2157583

file.jpg 1621✘1080,230Кб

>>2157556
Да.

Те фото сегодняшние, если что.


#2157586

file.jpg 2250✘1500,1945Кб
file.jpg 2250✘1500,2126Кб
file.jpg 2250✘1500,1913Кб
file.jpg 2250✘1500,1948Кб

Фото от Кузьмина. 28 апреля.

https://vitalykuzmin.net/?q=node/653


#2157603

>>2157583
В прошлом году эти Ансаты в трансляции не показали и мимо меня они не пролетали, а в этом значит и вовсе не будет.


#2157608

>>2157479
в прошлом году проебали трансляцию из-за криворукой операторской работы. Показывали с запозданием, убогие ракурсы вот это все.
Надеюсь в этом году все будет лучше.


#2157617

>>2157608
Ну хуй знает, мне после местного парада, где я стоял в толпе в задних рядах и изредка видел над головами стволы, было заебца


#2157659

>>2157586
>14624691141390.jpg
Гиде эмблема?



#2157676

Какие ставки на то что армата и в этом году заглохнет?


#2157696

file.jpg 1080✘810,123Кб

Сап двощ


#2157700

>>2157676
1 хрю из 10


#2157722

Где смотреть уезжающую технику 9 мая?


#2157729

>>2157722
Хочешь посмотреть как фанеру снимают?


#2157767

>>2157676
Ты чужой на нашем празднике милитаризма, хач.


#2157778

И снова, который год подряд, наши щетинистые парнокопытные друзья набегают под майские праздники в wm/. Впрочем, в прошлом году кажется всё ещё хуже было.


#2157783

>>2157550
Охуенная работа поливать что скажут водой и бубнить под нос всякую хуйню. Заебись устроились.
>>2157778
Им тоже хочется парада.
Не удивлюсь если в хрюналенде телевизионные рейтинги парада выше чем в РФ.


#2157793

file.jpg 700✘466,202Кб

>>2157787
Бедные французы! Куда уж им до наследников трипольской культуры!


#2157795

>>2157793
Ну хоть мод не дремлет, и то хорошо.


#2157799

>>2157550
Попы без ленточек, непорядок.


#2157801

>>2157580
>Адептус Механикус
Скорее экклезиархии.
Где мои сороритки блядж


#2157827

file.jpg 750✘750,98Кб

>>2157799
Держи


#2157829

>>2157783
Всегда мечтал об их работе.


#2157848

>>2157829
Была же паста, что им приходится пройти через неебическую дедовщину в семинарии. И еще как-то уберечь свой анус в юношестве от посягательств бородатых святош.


#2157852

>>2157848
Насчёт ануса с католиками спутал


#2157853

>>2157852
Не, наши тоже этим грешат.


#2157863

>>2157801
Сороритки при живом Императоре были?


#2157865

>>2157863
В первой редакции были, занимались катанием на императорском хуйце


#2157867

>>2157522
>>2157524
Ми-28Н не видно?..


#2157869

>>2157865
Когда наш умрет подключится к трону, тогда и запилят


#2157897

>>2157869
Надеюсь, надо будет завести себе одну и чистить ее болтер своим шомполом


#2157911

>>2157867
И не будет, ибо слишком любит таранить землю


#2157922

>С-400 не будет ибо дороха
В чем дорого-то, блять, выкатить колесную технику?


#2157947

>>2157522
10/10


#2157989

file.jpg 854✘452,141Кб

>>2157479
Асфальт там ВСЁ, Я правильно понял? Этож во сколько бюджету обходятся эти потешные маневры?!


#2157991

>>2157989
в тонныы нефти!!!!


#2157993

>>2157989
>>2157991
лутшебы пенсии падняли!


#2157997

>>2157989
На гусеницы специальные башмаки надеть и нихуя ему не будет.


#2158001

Когда уже нам в Екб эти ваши арматы завезут? Авиацию уже завезли.


#2158051

file.jpg 1024✘683,123Кб

>>2157922
Они уже передумали и пригнали таки С-400. А барбарыс на испытаниях.


#2158069

>>2158051
>барбарыс
Плохое, негодное название для ёба-ТБМП.


#2158072

>>2158069
А что, надо было назвать еблозавром рексом? Такой хуйней занимаются только убогие закомплексованные чеченцы, а мы достаточно в себе уверены, чтобы выбирать названия, тыкая пальцем в словарь. Захотим - назовем его "Няшкой".


#2158082

>>2158078
Ну мы


#2158089

>>2158072
Нет, понятно не тирекс/терминатор/анигилятор и пр.
Ну вот "скат", например, или "ёж", "барсук" нах епта. А тут ебаные карамельки, это больше для арты подходит.
Кстати, в войсках полюбому будут лягухой называть, можешь заскринить.


#2158097

>>2158089
Какие нахер карамельки.


#2158108

file.jpg 896✘379,99Кб

>>2157550
Ну ка анончики, поясните за данный КАЗ.


#2158115

>>2158108
Система постановки завес датчики лазерного облучения


#2158119

>>2158115
>Система постановки завес
А я думал ударные ядра, а это всего лишь дымы.


#2158202

file.jpg 1200✘810,245Кб

>>2157911
Конечно не будет, в твоих влажных мечтах


#2158210

>>2157997
На расхуяренный в стружку асфальт тоже башмаки одеть и как новенький будет?


#2158215

>>2158119
Не дымы а аэрозоли


#2158216

>>2158202
Зря фоту испортил...


#2158218

>>2158210
Да и хуй с этим асфальтом.


#2158234

>>2158202
Это мушки.


#2158257

>>2157989
Патриотические развлечения стоят асфальта.


#2158483

>>2158069
Это форс одного долбоёба из быдлопаблика.


#2158539

file.jpg 360✘270,3236Кб

Помнится в свое время не верили что у "Корнета-Д1" складываются пусковые установки....


#2158549

>>2158539
Прямо напрашивается картинка с Шойгу, трансформерами и складывающимся ПУ "Корнета".


#2158569

file.jpg 599✘334,75Кб

Арматач, подскажи, а сколько т-14 было изготовлено? Найти не могу, год назад вроде как 20шт было.


#2158574

>>2158569
Так же и осталось. МО еще заказало сотенку.


#2158577

>>2158574
А, блин, я думал их еще в 15 году в серию отправили.
>МО еще заказало сотенку.
А заявляли о 2.300... Это со временем или как?


#2158578

>>2158577
>А заявляли о 2.300
К 2020, а сотенку уже сейчас, как часть опытной партии.


#2158579

>>2158577
Ну так контракт на год подписывается.


#2158580

>>2158578
>>2158579
Все, парни, понял, спасибо.


#2158582

>>2158577
>А заявляли о 2.300

Да много всякого заявляли. 2300 к 2020 это очень оптимистично.
>А, блин, я думал их еще в 15 году в серию отправили.

Не, в 15 они только заводские испытания проходили и только начали войсковые.

>>2158579
Вроде до 2018 контракт на сотню не?


#2158608

>>2158603
>Охуенно бля.

Именно так. Охуенно и танчики хороши.


#2158624

file.jpg 600✘400,110Кб

>>2158603
>9 мая день скорби
Да, а 14 июля - день скорби по гильотинированным аристократам.


#2158625

>>2158624
>петушки на параде
каламбур.


#2158628

file.jpg 1280✘853,186Кб

Сильно ли поменяется машины, если опытная партия платформы аж в 100 штук заказана?


#2158644

file.jpg 1024✘726,126Кб
file.jpg 604✘403,62Кб

>>2158628
И не раз. И не два.
Не все доживут до замены Армате, точнее не все смогут это сделать.


#2158646

>>2158628
Т-90 тоже около сотни сделали сначала, а потом 10 лет спустя начали делать Т-90А.


#2158675

>>2158672
что там было то хоть? Снова про невидимый налет?


#2158677

>>2158675
Что за налёт?


#2158695

>>2158677
Все начнется с налета невидимого Б2...


#2158788

>>2158574
Так сотенку армат же, не только танчиков.


#2158859

>>2158858
За анус свой проголосуй.


#2158861

Кто пустил попов к технике?
освящение сервака.жпг


#2158903

>>2158644

напоминие, зачем увз изуродовал т-64 ?


#2158905

>>2158903
Изуродовать т-64 смог бы лишь norinko. Ты о чем вообще?


#2158910

>>2158909
Курганец полностью амфибиен.

РРРЯЯЯ ЛАМАНШ


#2158925

>>2157989
Это Васян на руле суетливый попался. Сам приди и посмотри, пряморукие трактористы не оставляют таких зазубрин. А любители дрыгаться и передвигаться в стиле краба - всегда оставляют.


#2158930

>>2157989
Обувка на гусеницы не помогает?


#2158935

>>2158930
Лишнехромосомным ничего не поможет.


#2158972

>>2157479
Никогда не заходил в тред, а в факе не написано. Почему кормовой вуход десанта через дверь, а не откидывающуюся вниз часть кормы как в боксере.


#2158974

file.jpg 485✘320,34Кб

>>2157989
Починим, используя твой карман, раб.


#2158979

>>2158974
Ну хорошо, а то мы всем бараком распереживались.


#2158999

file.jpg 750✘501,38Кб

>>2158909
>обитаемый боевой модуль
>ниплавает
>без ПТ средств
>без КАЗ и т.д.


#2159014

>>2158999
ПТ средства на бредлике таки есть, и дз установлено. Почему на порадную версию не накрутили даже макетов ДЗ - непонятно, хотя ДЗ на ЛБМ уже давно готова, демонстрировались в т.ч. и для курганца. но будет ли он после этого плавать?
>>2158972
Дверка просто в встроена в аппарель, можно двумя способами.


#2159023

>>2158539
У меня в последнее время складывается впечатление, что Шойгу был укушен Герасимовым.
Этот тлен в глазах.


#2159078

>>2158999

>без ПТ средств

Такой-то манямирок.

>без КАЗ

А как там на Курганце КАЗ, доделан уже, или пока только БУДИТ?

>обитаемый боевой модуль

Два года прошло, как БТР-4 залутали, а в войсках модулей нет.


#2159085

Я правильно понимаю, что теперь на платформе Арматы будет т-14 модифицироваться подобно разным версиям Leopard - 1A..1A2 и так далее?

Просто каждая закупка дальнейшая будет более модифицированной версии, а 2.300 - это все т-14 вместе, наверное?


#2159088

>>2157989
>Вопрос, связанный не с военной техникой, а с социальными тратами, ответ на который требует очень квалифицированного эксперта по всем вопросам
Вам в /po/


#2159098

>>2159078
>бтр-4
Эка свiнiной завоняло


#2159126

>>2159115
Как же ты заебал/


#2159143

file.jpg 640✘352,1674Кб

>>2159141
Как же ты сука заебал.


#2159211

>>2157865
Ты с сестрами безмолвия не путаешь?


#2159330

file.jpg 1600✘1067,1206Кб
file.jpg 1600✘1067,1464Кб

https://saidpvo.livejournal.com/507894.html


#2159366

Бумерангов так 3 штуки и осталось? За год ниасилили полноценную коробку?


#2159430

В чём смысл потешного модуля с пулеметом вместо 30мм с 4 птрк? Извечная традиция устраивать невзаимозаменяемый зоопарк в армии?


#2159436

>>2159430
Это БТР, и где ты зоопарк видишь, мудило?


#2159467

file.jpg 1920✘1080,1125Кб
file.jpg 616✘325,18Кб
file.jpg 524✘827,33Кб


#2159469

file.jpg 400✘228,3315Кб
file.jpg 600✘480,10254Кб
file.gif 480✘360,797Кб


#2159472

>>2159467
>>2159469
ПОЧАЛОСЬ
Платиновому забегу itt быть!


#2159476

file.jpg 604✘320,48Кб

>>2159467
Ты - хуй сравнивай толшину брони люка с толщиной брони люка другого танка
>>2159457
Ты - хуй голосу не голосц, всё равно * хуй
>>2159472
>Платиновому забегу itt быть!
Помогите!


#2159478

>>2159467
Реал крыша тонковата, я бы над ребятами потолще сделал.


#2159479

>>2159469
О, танталодебил нарисовался.


#2159480

file.jpg 1843✘1383,423Кб
file.jpg 1200✘1804,490Кб
file.jpg 1200✘1804,463Кб
file.jpg 600✘641,277Кб

>>2159476
>сравнивай толшину брони люка с толщиной брони люка другого танка

:D


#2159485

>>2159480
Там NERA, мартышка. Её габарит всегда будет здоровый.


#2159489

file.jpg 600✘641,798Кб

>>2159480
Вообще толщина более-менее в подобном ракурсе показана на последней только лишь картинке, ну хуй с тобой, убедил, на армате самая толстая броня.


#2159493

file.jpg 2248✘1500,464Кб
file.jpg 920✘677,43Кб

>>2159467
все вырезы делать не стал, но можете ответить себе на вопрос на кой черт сделаны вот эти вырезы в крыше и НЛД

https://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1394#p712177

Organic написал(а):

>Не, не так. Оба слоя Дуплета сверху над ВЛД идут,

оно там просто не поместится, факт, Нож да точно влезет на обычную ВЛД, дуплет только в том виде как показано, т.е замена наполнителя на ДЗ(оно как бы и не странно, можно просто посчитат толщину ЭДЗ, и плит входящих в модуль), чудес не бывает.


#2159496

file.jpg 796✘294,45Кб
file.jpg 2560✘1920,458Кб
file.jpg 1181✘508,145Кб
file.jpg 1181✘508,88Кб

>>2159493
>Organic написал(а):

>Поищу фото, где-то было. ВЛД заполняется - там меняется конструкция

ну интересно глянуть, но никаких чудес не жду, я если и промахнулся, то в основном с формой деталей, но не с узлом

ракурс бы пониже, было бы вобще отлично видно

еще более простое объяснение, ВЛД 80У и смонтированное на нем ВДЗ К-5, думаю описывать что внешний лист ВДЗ у 80У идет вровень с шахтой МВ, в то время как у Оплота там идет только внешняя плита ВДЗ, а не сама ВЛД, т.е попробуйте угадать куда ставится ЭДЗ собственно...

ну и тыльные листы ВЛД выведеные на крышу до кучи.

https://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1394#p712224

>einsatz_nt написал(а):

>Это получается, что для установки ДЗ, на оплоте демонтируют часть пассивного бронирования?

похоже на то что они влд срезали целиком, и её место занимает модуль, в котором вместо текстолита теперь дз(т.е модуль сам по себе и есть влд в которой наполнитель заменили на дз) , ну я на 3дшке показал вобщем, единственное что там возможно центральный лист к шахте мехвода не так подведен и ослабленная зона перед мв может быть ещё больше чем обычно


#2159510

>>2159436
> БТР
Ебать логика, вообще охуеть. Не проще ли использовать один модуль?


#2159512

file.jpg 2112✘2816,2647Кб

>>2159510
Больно дорого выходит.


#2159521

file.jpg 800✘445,62Кб

>>2159480
Толщина крыши не впечатлила.


#2159523

>>2159467
YOBA ETO TI??


#2159528

>>2159510
Бумеранг/Курганец в варианте БТР является жоповозкой для инженеров-саперов и пр. неудачников что сейчас катаются на эрзац-хуйне типа Урал-4320-31.


#2159537

file.jpg 986✘438,40Кб

>>2159521
там хуй проссышь сколько - вроде мало, но с другой стороны люк мож потолще


#2159540

file.jpg 556✘489,46Кб

>>2159480
>:D
толстый люк из воздуха?
Внешне похоже на воздух. На деле хуй знает.


#2159645

file.jpg 480✘360,18Кб
file.jpg 480✘360,751Кб

>>2159467
Зачем ты запостил это говно в треде с арматой?


#2159650

file.jpg 1501✘660,226Кб
file.jpg 1265✘527,190Кб

>>2159467
Покормил


#2159653

>>2157989
Там спецом резину постелили


#2159777

>>2159650
На новейшем танке могли и побольше поставить, а смогли всего лишь на полсантиметра толще абрамса из 80-х.


#2159779

>>2159777
Лучше уж Супер ДЗ (НЕИМЕЕТАНАЛОГОВВМИРЕ) поставить.
А то если к каждому порашному вскукареку прислушиваться, получится что-то типа Мауса.


#2159781

>>2159779
А зачем картон ставить?


#2159782

file.gif 320✘240,5521Кб

>>2159645
>14626810382830.jpg
>14626810382831.webm


#2159783

file.jpg 476✘360,4245Кб
file.jpg 640✘480,8581Кб

>>2159645
>14626810382830.jpg
>14626810382831.webm

«Боевой элемент выстреливает ПЛАЗМЕННОЕ ударное ядро» (с) УГарная сила.

«Пушка "Меркавы" особенная. Она способна стрелять гиперзвуковыми противотанковыми снарядами. Такие снаряды оснащены ВОЗДУШНО-РЕАКТИВНЫМИ ДВИГАТЕЛЯМИ.» (с) Военная тайна.

«Такие снаряды способны прошить броню сразу трех таков, стоящих друг за другом.» (с) Военная тайна.


#2159798

>>2159645
Потому что он танталодебил.


#2159801

>>2158202
Апачи же.


#2159803

>>2157550
А освящение дает бафф к урону или к точности?


#2159804

>>2159782
>>2159783
Баивые картинки и повизгивания - дебил невер чейндж.


#2159809

file.jpg 1000✘1500,193Кб
file.jpg 1920✘1280,1761Кб
file.jpg 800✘1200,193Кб
file.jpg 1280✘1920,1835Кб

Чому ещё не было?

https://www.youtube.com/watch?v=sYvwvckK3U4


#2159814

>>2159809
Слишком много фотошопа.


#2159823

>>2159814
Это же обложки. Там и должен быть фотошоп.


#2159824

>>2159783
Больше слушай журнашлюх из ВП и Рен-тв.


#2159834

>>2159824
>Больше слушай журнашлюх из ВП и Рен-тв.

>>2159645


#2159848

>>2158859
>>2158861
> Петухвен опять порвался.
Невер чендж


#2159853

>>2159834
Сказ о том как танталодегенерат не знал кто такой Халитов.


#2159856

>>2159853
>...не знал кто такой Халитов.
Теперь послушай маразматический бред халитова:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=y-1LgcZNsfQ


#2159860

>>2159856
И? Что не так? 


#2159862

>>2159856
>маразматический бред
>Пишет человек который сам периодически пишет на доске маразматический бред и нихуя не разбирается в матчасти.


#2159873

file.jpg 500✘281,88Кб
file.jpg 1280✘853,318Кб
file.jpg 1280✘853,286Кб


#2159882

>>2159877
Иди нахуй.
https://youtu.be/_YoSZ4ZN8C8


#2159883

https://youtu.be/_YoSZ4ZN8C8


#2159888

>>2159781
ты у чеченцев спроси, зачем они срезали ВЛД на Т-80УД >>2159493


#2159892

file.png 400✘399,71Кб

>>2159645
>Накидка
И много их там в войсках?


#2159893

>>2159860
>И? Что не так?

3:33 Халитов: «КОЭП "Штора". Она работает по следующему принципу: обратная связь с ракетой (ПТУР) осуществляется по трассеру, и когда включаются излучатели – наводчик (ПТРК) практически ничего не видит

КОЭП "Штора" ставит помеху координатору ПТРК (устройство отслеживания ИК-трассера ракеты), а вовсе не оператору (человеку) ПТРК. Но почему-то зам. директора ОАО НПК «Уралвагонзавод» по спецтехнике не знает об этом.

3:59 Халитов: «Вторая система — это система...эээ...в случае когда происходит облучение лазерным лучем, то есть противник пытается...эээ...замерить по лазерному лучу дальность до нашей машины. Тогда срабатывает система, которая поворачивает башню в сторону излучения...лазерным лучом, выстреливается дымо-металлическое облако, которое, во-первых, маскирует машину и второе — невозможно при этом замерить дальность до цели, а значит — ввести...эээ необходимые данные для ракеты для поражения танка

"Штора" выстреливает аэрозольное облако для противодействия ракетам с лазерной полуактивной ГСН, а вовсе не для противодействия лазерным дальномерам.

Никаким ракетам не требуется вводить данные по дальности до танка, чтобы уничтожить его.

4:39 Халитов: «Ну и третья система — это так называемая реактивная броня. Это ээээаааа такие комплекты, в которые укладываются специальные пластины из специального материала, они разрываются при попадании боеприпаса и эээ разрушают полностью или кумулятивную струю, или сердечник БПСа»

Пластины ДЗ выполнены из стали, а не из «специального материала».
Они не взрываются, взрывается ВВ рядом с пластинами.

ДЗ полностью не разрушает кумулятивную струю, она лишь уменьшает ее бронепробиваемость.


#2159898

>>2159893
Ну и? Для обывателей норм. Это же новостной выпуск, а не презентация техники и т.д. 

> Пластины ДЗ выполнены из стали,

Может он про пластину ВВ. Ты дебил.


#2159903

file.jpg 1280✘853,413Кб
file.jpg 799✘417,106Кб
file.jpg 867✘437,268Кб

Почему башня такая широкая?


#2159910

>>2159903
Ты понимаешь что макет посередине в теории способен прицеливаться только на глазок наводчика?


#2159912

file.jpg 1024✘683,279Кб

>>2159903


#2159913

>>2159910
Ты опять путаешь ширину обвесов по краям арматы и ширину самой башни, внутри которой только казенник. Макет посередине и есть башня с одним только казенником. Почему аналогичная башня Т-14 в 2 раза шире, вот в чём вопрос.


#2159915

Что бы кто не говорил, Армата - охуенный танк.

https://www.youtube.com/watch?v=zchnJo6RIZ0


#2159916

>>2159913
Компактных порталов с техножрецами запихивающими в казённик снаряды с той стороны ещё пока не изобрели, приходи лет через тридцать восемь тысяч.


#2159917

file.jpg 960✘716,151Кб

>>2159903
>Почему башня такая широкая?

Там же люк для обслуживания, значит человек внутри должен помещаться.


#2159918

>>2159916
Только если там безногие срочники вместо аз в башне, другого объяснения таким габаритам у меня нет.
>>2159917
Люк то я видел. Выходит, там броневоздух внутри для техобслуживания?


#2159927

file.jpg 960✘716,223Кб

>>2159917
НИКРАСИВА


#2159932

>>2159903
Может, из-за брони? А то тут некоторые почему-то копротивлялись, что на башне брони нет.


#2159936

>>2159932
Если судить по габаритам технического люка на крыше, то с бортов там действительно не так чтобы и много, так что броневоздух.
Что во лбу - неизвестно.


#2159947

file.jpg 807✘605,91Кб
file.jpg 807✘605,100Кб

>>2159932
>Может, из-за брони? А то тут некоторые почему-то копротивлялись, что на башне брони нет.

https://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=511986#p511986


#2159948

>>2159947
Нахуй ты эти фото прилепил, обезьяна необучаемая?


#2159983

>>2159969
Пошёл нахуй, животное, как ты заебал


#2159998

>>2157479
Товарищи, как мне посмотреть завтра технику? Она пойдет маршем с площадки с утра на Красную площадь или останется стоять на перекрытых улицах, чтобы сразу на парад?


#2160020

>>2159998
Останется стоять на Тверской.

Хуй знает как именно тебе завтра это сделать. 7 числа можно было подъехать к 5.50-6.00 на тверскую (с южной стороны), если время открытия твоего метро или наличие машины позволяло. Техника начала прибывать в 6.45 примерно, и прибывала около часа, потом стояла на тверской аж до 10.40. 1.5–2 часа можно было лицезреть всё во всех подробностях, народа небыло вообще. Ближе к 10:00 там конечно был пиздец. По идее 7 числа всё должно быть ровно как и 9 (в плане времени и перекрытию улиц), но хуй его знает, может решат с Тверской вообще всех гражданских убрать, от греха подальше.


#2160054

>>2159998
Обычно смотрят после парада. Надо искать маршрут следования. В прошлом году было дохуища народу. В этом тоже наверно не мало.


#2160073

Итак:
Т-14 - жуткий сарай. всё очень плохо
Двигатель 2В12-3 снова перефорсирован и имеет потешный ресурс даже прим мощности 1200лс. Что уж говорить об обещанных 1500.
Прицел наводчика ничуть не меньше так любимого здесь оплотовского ведра.
Спаренный пулемёт не завезли кококоищопоставят
Вместо ниимеющего аналогаф КАЗ, сбивающего БОПСЫ ага, щаз противопехотные картечницы и чем им МОН-50 не угодили?.
МТО защищено двумя ниимеющими аналагаф дырками. Ибо защиту променяли на польшие баки с топливом. Р-РЯ НАЛАМАНШ!
Огромная проекция башни сверху, чтобы безногий срочник мог залезть. Чем конструкторам не понравился люк во вращающейся крыше боевого отделения на уровне погона, неясно. Вместо вышибных панелей снова вышибная башня со всеми приборами наблюдения и средствами защиты.
Бревна нет. Машина будет ездить только по асфальту?
Попадания в центр мишени нет как нет. Или погромисты за чашку риса забыли про параллакс?
Т-15 не поедет.
В прошлый раз плевалась маслом из выхлопа и не смогла заехать на тягач. Вот что бывает от двух лишних тонн. Ждём тех же неполадок от Т-14
Вооружение недостаточно для уверенного поражения вражеской ЛБТ. Если поставить пушку мощнее, боезапас будет потешно мал. Вот к чему приводит дроч на необитаемые низкопрофильные модули. И ЧСХ, на Т-14 высотой не заморачивались.
В общем ждём повторения истории с Т-64 и с БМП-1.


#2160076

>>2160073
Просто танкининужны


#2160080

>>2160076
Танталодебила спросить забыли.


#2160083

>>2160080
пиндосские генералы тоже так думают


#2160085

Хм, у чеченохевена бугурт, а мне даже в лом комментировать...
Неужели я повзрослел?


#2160090

>>2160073
>Прицел наводчика ничуть не меньше так любимого здесь оплотовского ведра.

Сразу видно спициалиста.


#2160094

>>2160090
Что будет, если в МТО попадет УЯ?

Что значит "mission kill"?


#2160096

>>2160085
Ну давай же: ВРЁОООТИ!! ты же так хочешь!


#2160098

>>2160094
А что будет если попадут в любой другой танк? Ты пиздец дегенерат дрочащий на сферовакуумые условия и примеры.

>>2160096
Да просто обоссать тебя и дело с концом.


#2160099

>>2160090
Ну давай, специалист, жги.


#2160100

file.jpg 450✘250,4986Кб

привет. маша дома?

нет. она убежал.


#2160101

file.jpg 640✘352,2506Кб

>>2160073
Пруф по каждому кукареку или вебм.


#2160103

>>2160101
То есть ты совсем слепошар.


#2160104

>>2160096
Да ну. чечнец считает, что армата - говно, ну и хуй с ним.


#2160105

>>2160103
Т.е. пруфоф нет? Ну что еще ожидать.


#2160106

>>2160098
На второй вопрос не ответил.

Что значит "mission kill"?


#2160107

>>2160106
Задание не выполнимо


#2160108

>>2160106
Ты совсем тупой дебил?


#2160109

>>2160105
На что пруфоф? Фсе заяфления оснофаны на наблюдении глазаме.


#2160111

>>2160109
Например про ресурс пихла. Пруфай свои утверждения.


#2160112

>>2160107

https://en.wiktionary.org/wiki/mission_kill


#2160113

file.jpg 300✘300,83Кб

Итак, вот пост, который местная ватка проигнорировала в прошлом треде.
О потешных ПКТ на турельке и отсутствии спаренного пулемета.
Танк проектировался по ТЗ от МО, в котором по хорошему тону состав вооружения прописан заранее (даже с учетом корректировки ТЗ)
Это не экспортный Т-90МС, который пилился по собственной инициативе, где для потенциального инозаказчика были представлены все возможные варианты.
На Т-14 же мы имеем вполне себе сокращение огневой мощи по части стрелкового вооружения. Менять его НЕ-БУ-ДУТ, ибо ТЗ. Чем было продиктовано такое решение от МО, неясно.
Так что смиритесь.


#2160114

>>2160106
По сути это статистически-маркетологическая хунта, "наше оружие не может уничтожить единицу, ни обездвижить, ни даже толком лишить её боеспособности - но мы полагаем, что её боевой потенциал будет снижен на столько, что предполагаемые нами задачи, которые будет решать ею противник не смогут быть решены, а потому дайте денех"
ВПК США уже давно сошёл с ума


#2160116

>>2160113
> Менять его НЕ-БУ-ДУТ, ибо ТЗ

Еще один дегенерат. Как вы живете такими тупыми?


#2160118

>>2160113
Так ведь в Тз модульность, ты о чем?


#2160119

>>2160114
>Поражение МТО
>наше оружие не может обездвижить
>мы полагаем, что её боевой потенциал будет снижен на столько


#2160124

file.jpg 600✘599,37Кб

>>2160116
Аргументы будут или как обычно: очередной пердеж в лужу от петухевена?
>>2160118
По модульности можно и дилдо впихнуть, только зачем? Мне с трудом представляется вариант, в котором вместо человеческого к/к подойдет потешный ПКТ.
Да и спаренный пулемет уже не воткнёшь, придётся башню переделывать.


#2160125

>>2160114
Нет, это значит, что если УЯ попадет в МТО, танк не сможет продолжить выполнение боевой задачи.
В БО - аналогично.


#2160127

Немного не по теме, но когда была последняя репетиция пролёта самолётов? Вчера?


#2160131

>>2160127
Да.


#2160136

>>2160124
Что зачем, ты факт ТЗ приравниваешь к неизменности облика, хотя а самом тз заложена его изменчивость, что тут ещё выдумывать?


#2160138

>>2160125
>В БО - аналогично.

БО прикрыто ДЗ сверху. И сейчас суетливая мартышка притащит рендер с к1 лол

>>2160124
>Мне с трудом представляется вариант

Лол, вот это аргумент!


#2160139

>>2160138
Задачи для ПКТ на турельке завезли?


#2160140

>>2160125
Это мобилити килл, обездвижить на обосранном, а мишшн килл это как раз сон разума.


#2160141

>>2160139
Задачи - это то, что ты в школе не решал, поэтому и вырос дегенератом.


#2160144

>>2160141
Кроме визгов будет что-нибудь? А то до этого все танки были с к/к, что у нас, что на западе.


#2160145

>>2160138
>БО прикрыто ДЗ сверху.
Да, БО защищено лучше, чем МТО, поэтому 100 % гарантии поражения нет.


#2160149

>>2160140
Под мишшн килл попадает все, что не позволяет продолжить выполнение боевой задачи.


#2160151

>>2160144
>Кроме визгов будет что-нибудь?
>Танк проектировался по ТЗ от МО
>Так ведь в Тз модульность, ты о чем?
>По модульности можно и дилдо впихнуть, только зачем?

И правда, кроме визгов мы от Мордэхая ничего не увидим надо полагать.


#2160152

file.jpg 640✘480,1285Кб

>>2160103
То есть, вебм.


#2160155

>>2160151
Ты задачи на ПКТ уже нашёл или нет?


#2160159

>>2160155
Вспомогательное оружие, основная ставка сделана на взаимодействие т-14 и т-15


#2160160

>>2160155
Задачник себе купи долбоеб.


#2160163

https://ru.wikipedia.org/wiki/ Афганит_(активная_защита)
Братишки, я вам покушать принёс


#2160167

>>2160163
Бля, какие УФ, ИК камеры. Сука, такие же обычные камеры кругового обзора стоят на Т-90МС. Работу этих камер продемонстрировали в Военной Приемке.


#2160169

>>2160159
12.7 для этих задач удобнее, стены дырявить проще, чем ковырять их из ПКТ.
>>2160160
Прекращай визжать, гоможивотное.


#2160173

>>2160167
Особенно рекомендую это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Афганит_(активная_защита)#/media/File:T-14_backcam.jpg


#2160181

file.jpg 600✘400,128Кб
file.jpg 600✘400,123Кб

>>2160169
Мне вот подумалось, возможно ПК из-за количества патронов. Ладно бы экипаж в башне был, вылез из люка сменил. А тут лезть на башню на башню.


#2160199

>>2160181
есть версия что из ПКТ можно сбивать ПТУРы, если они не очень скоростные. Вообще если на т14 со 152 мм будет еще 30 мм и спаренный пулемет то 12.7 совсем не нужен.


#2160223

>>2159873

какие то ручки неакуратчечние на люке командира. их же ебалом задеть можно. почему не складные ?


#2160227

>>2160199
Да вы заебали, ПКТМ плейсхолдер. Будет новый пулемет с новым калибром.


#2160228

>>2160199
а 12.7 вообще нужен? Что подавлять из него? Пихоткув окопах\на крышах? Для этого 12.7 нинужын. Против легкой техники тоже особой разницы нет что применять, особенно учитывая что есть главный калибр и т-15 будет не один а в группе с другими машинами.
Может мне кто внятно обьяснить зачем нуже именно 12.7 и почему еще не говорят о возвращении КПВТ


#2160229

file.jpg 960✘716,387Кб

>>2159917
Броневоздух или толстая крыша?


#2160233

>>2160227
> Да вы заебали, ПКТМ плейсхолдер. Будет новый пулемет с новым калибром.
Этот совсем ебанулся


#2160235

>>2160229

https://2ch.hk/wm/src/2157479/14626437619850.png


#2160236

>>2160235
Только у меркавы толще.


#2160241

file.jpg 660✘371,40Кб

>>2160229
Какая крыша, там надгусеничная полка и бортовые экраны с ДЗ. А над ДЗ, вроде как, проходит часть комплекса защиты от мин с магнитным взрывателем.


#2160249

>>2160241
За полкой же борт, чем он защищен? Или это габарит крыши корпуса? Не могу я нормально мысли выражать. Как защищены борта прямо под башней?


#2160259

>>2160228
12.7а еще лучше 14.5 или даже 20 нужен для того, чтобы разносить пехтуру в различных халупах из говна и палок, которые являются основным типом зданий на современных ТВД.


#2160269

>>2160113
Приходи когда у 12.7 боекомплект завезут


#2160272

>>2159998
напротив васильевского спуска с биноклем, например


#2160284

file.jpg 320✘240,25Кб

>>2160259
Фугаса, шрапнели, т-15, бмп, отделения пехтуры со шмелем низавизли? Арматанкред превозмогает в одиночку посреди пустыньки? Мне это что то напоминает.


#2160289

file.jpg 600✘479,36Кб

>>2160259
Вот этого двачую, заебетесь хибары из ПКТ ковырять. Швитые так вообще лепят по 4 пулемета на Абрамс.
>>2160284
Мало шуты не бывает. Скажи это пехоте на БТР-82А, в которую воткнули аж 30-мм, хотя используют её как БТР, которому столь мощное вооружение избыточно.


#2160291

>>2160289
У швитых пулеметы вместо ОФС?


#2160292

>>2160291
Швитым дадут нормальный осколочник на sep v3.


#2160295

>>2160289
Бтр должен уметь воевать с легкобронированными целями. Помню одну стори из грузии образца 08года, так там пехтура(на бтр) столкнулась на улице с бтр и грузовичком грызунов и зарешала их в одиночку именно благодаря пушке.
У танка же достаточно главного калибра для решения почти всех задач, а кулиметик нужен только чтобы отбиваться от шелупони которая внезапно оказалась рядом с танком.
Ничто не мешает заряжать каждый 5й патрон в ленте бронебойкой и крошить любой бетон и кирпич.


#2160300

>>2160295
Почему у них не было гранатомета?


#2160302

>>2160300
Еще нарожают


#2160303

>>2160300
потому что ребята были внутри машины и ехали по какому то городу, а тут бац из за угла грызуны. Они очередь бронебойкой, потом ОФ лентой, а уже потом пошли и полутали все что можно


#2160306

>>2160303
Какого хуя и те и другие были внутри брони?


#2160308

>>2160295
В этом и суть, что БТР не должна выходить на прямой огневой контакт, а практика показала, что всё же выходит. Вот и сунули туда 30-мм.
Так же и здесь: не всегда рядом будет тот, кто заменит танку к/к пулемет на башне.
Главный калибр существовал и до этого, однако, никому в голову не приходило менять зенитный пулемет на пищаль.
Если с турельным пулеметом ещё и поспорить можно, то отсутствие спаренного пулемета вообще никак не объяснить.


#2160309

>>2160303
>Пехтура
>Армия РФ
>Внутри коробочки
Врешь же.


#2160310

>>2160306
Ты ебанутый? Где им еще быть?


#2160313

>>2160306
Почему наши по канону не играли в живую ДЗ я не знаю, а грызуны были вроде куском от какой то колонны, которую грачи расхуярили и они срочно возвращались обратно огородами, но им не повезло встретиться с нашими передовыми частями которые гоняли по району с целью что нибудь лутануть\выебать\сжечь


#2160314

>>2160310
Если враг рядом, то пехтура не должна вылезать, какая от них польза внутри?


#2160319

>>2160308
Спарку похоже не впихнули из за сложности обслуживания. Типа все равно ее нихуя не будут заряжать, если для этого надо открутить 26 болтов чтобы снять два кожуха и установить ленту.
Да и думаю тут идет немного иное распределение ролей экипажа. Командир не только командует, но и напрямую ведет бой через турельку, а вот наводчик (который нихуя не офицер и 6 лет наводить не учился) занимается только и исключительно управлением пушкой, ее наведением итд. Мне кажется вполне логичным и не очень уж страшным.
Тут главное не стоит забывать что т-14 это нихуя не классический танк, а боевая платформа издали похожая на танк и действовать он будет вместе с другими машинами. Так что вполне понятно почему упор сделан на главный калибр и забит хуй на тысячи кулиметиков.


#2160320

>>2160314
если вот так вот в лоб встретился с вражиной, то выбегать из люминьки, перекатываться и искать укрытие это не лучший вариант. Гораздо лучше и надежней остаться внутри, под защитой люминевой брони, чем разбегаться как крысы из бетера в надежде что именно тебе маслина все таки не прилетит.


#2160341

file.jpg 576✘360,11055Кб

>>2160319
>Тут главное не стоит забывать что т-14 это нихуя не классический танк, а боевая платформа издали похожая на танк и действовать он будет вместе с другими машинами.


#2160353

file.jpg 480✘360,10Кб

>>2160319
>Повесим табличку, на которой на 30-ти языках будет написано, что это не танк, это платформа
Не удержался.


#2160354

>>2160353
Шизик, уходи


#2160366

file.jpg 1200✘852,668Кб

Во сколько парад в Москве?


#2160377

file.jpg 607✘105,21Кб

>>2160366
>Во сколько парад в Москве?


#2160431

>>2160249
Никак, это ДЫРА.


#2160446

Не нашел отдельный тред. Анон поясни мне перспективы боевых наземных беспилотных роботов таких как уран-9. По сути он первый в своем роде полноценный робот.


#2160449

>>2160446
в далекой перспективе человека вообще не будет на поле боя, а последние лет 80 телеуправляемые и частично автоматизированные системы медленно и печально занимают наиболее доступные ниши, вот и время легких бронированных платформ вооружения подошло.


#2160450

file.jpg 400✘288,26Кб
file.jpg 560✘420,42Кб

>>2160446
>По сути он первый в своем роде полноценный робот
Нет.
>перспективы
Огромные.


#2160456

>>2160450
на первом пике тупо переделанный брэдли
на втором какая то повозка без брони и вооружения.
маня я говорю про серийные образцы вида урана.


#2160459

>>2160456
>тупо переделанный брэдли
Поехавшее гомозверье, пиздуй в ликбез.


#2160460

>>2160459
Я к том что выглядит не серийным образцом.


#2160465

>>2160456
Ебаный дегрод.


#2160505

Стрим парада то будет?


#2160519

>>2160505
https://live.russia.tv/index/index/channel_id/1


#2160521

https://www.youtube.com/watch?v=xGk2Id8esNw


#2160523


>>2159211
Путает.


#2160530

>>2160505
https://www.youtube.com/watch?v=OEtWYnDinvQ
Здесь лучше, мне кажется


#2160629

Скоро танки


#2160672

>>2159366
Бамп вопросу


#2160679

file.jpg 800✘470,160Кб

Ну вот, Бумер хорошо на Параде Победы представили и показали.

Я спокоен.


#2160684

В прошлом году хайповей было, если честно. Чего ж они роботов не вывезли?


#2160700

file.jpg 476✘360,826Кб
file.jpg 560✘348,76Кб

Ну что, громадяне, опять зрада, Армата опять не заглохла!


#2160706

>>2160684
хуйло устал прост, стоять на жаре, и попросил скорее закруглятся


#2160745

>>2160700
почему опять, если один раз уже заглохла?


#2160774

>>2160684
>Чего ж они роботов не вывезли?
Роботы сбежали смотреть японские мультики, пить минеральное масло и гоняться за кошками - их поймали и посадили под арест. Теперь они читают Азимова и грустят.


#2160796

>>2160745
Потому что в прошлый раз не заглохла.


#2160842

>>2160113
> Менять его НЕ-БУ-ДУТ, ибо ТЗ.
К ТЗ бывают дополнения, маня.


#2160859

>>2160745
Заглохла в прошлом году, но на репетиции, причём специально, чтобы даже самые упоротые чеченопатриоты смотрели трансляцию парада в Москве, в надежде, что во время парада заглохнет. И вот опять уже второй парад облом. ЗРАДА!


#2160908

>>2160859
Конспилолух плиз.


#2160971

>>2160908
Хрюня плиз, два парада подряд не глохнет, ну как так?


#2160982

file.jpg 1620✘1080,285Кб

Поясните слоупоку за новый обвес на Бумеранге.


#2160989

>>2160982
Поплавки для повышения водоизмещения носовой части.


#2160994

>>2160989
Броневоздух


#2160998

file.jpg 1600✘1068,778Кб

:3


#2161070

file.jpg 604✘442,92Кб

На правах офтопа: царь-ветеран.


#2161077

>>2161070
Блять, а сладкохлебный там хуль забыл?


#2161081

А где божественный линкор Т-15? :С


#2161130

>>2161081
Cломался на прошлом параде.


#2161142

>>2161081
Кряхтит, свистит, дымит, стоит. Впрочем, ничего нового.


#2161253

>>2160113
>>2161130
>>2161142
>уииииии
Копытное, плиз.


#2161276

>>2161070
Царя патриота в лик святых!


#2161303

>>2161070
Фублядь, когда уже пропаганду цареблядства приравняют к пропаганде нацизма.


#2161305

>>2161303
Это вообще как-то вредит стране? Этих сектантов не так уж и много.


#2161307

>>2161305
Мал клоп, да вонюч. Вон, Михуйкову даже собственную педерачу дали, где он пиздит на тему того, как хорошо было при царе, как нужно вырезать всю советскую эпоху из истории и что плохо, что Урал не отделился от рашки.


#2161310

file.jpg 586✘1024,275Кб
file.jpg 1300✘864,199Кб

Поясните где у Бумера выхлоп и глушители? У старых БТРов всё было понятно с первого взгляда.


#2161316

>>2161310
Как у БМП -1/2


#2161318

>>2159873
На первом заряжающий спалился


#2161320

>>2161316
Тогда решеточки были бы все черными от копоти, а тут они аж блестят от чистоты.


#2161322

>>2161320
Евро-4 как-никак.


#2161324

>>2161320
Потому что там пидрильный дизель с пидрильным коммонрылом и всякими еврохуевро вместо правоверного чадящего дизеля без блядского коммонрыла срущего маслом на евростандарты.


#2161331

>>2161322
>>2161324
Ой ну кому вы пиздите, у меня пихло с коммонрылом, но выхлоп коптит будь здоров.

Мимогазельнекстист.


#2161332

>>2161322
То есть получается, что Европу завоевывать нормально, а загрязнять - плохо?


#2161335

>>2161332
Так Европку-то береч надо, наша земля ведь будет.


#2161359

>>2161331
Коммонрыло все равно хуйня мерзкая форсунки форсунки гроб тнвд меняй пидор.


#2161477

Так почему бумерангов так и осталось всего 3? В прошлом году не успели к параду допилить, а тут-то что помешало?


#2161559

>>2161359
Даун


#2161616

file.jpg 1600✘800,766Кб

>>2159330


#2161621

>>2161616
Началось?


#2161630

>>2157479

Весь парад ждал бумеранги, показали в конце - это говорит о том, что говно какое то получилось, стыдно даже.


#2161656

>>2161630
Это у тебя в голове говно.

Знамённая группа с флагами родов войск это почетная обязанность. А то что за год не смогли собрать на полноценную коробку это другой вопрос


#2161658

>>2161630
Норм взвизгнул.


#2161662

file.jpg 800✘1124,266Кб

Телпаты тут? Провангуйте мне - почему не было Т-15?


#2161666

>>2161662
Говорят что на испытаниях все. Поэтому вот так.


#2161668

>>2160073
>>2161142
Они поломатые


#2161669

>>2161662
>>2161668


#2161767

>>2161662
ВСЕ НА ДОНБАССЕ ПОСЛЕДНИЕ СИЛЫ ПОСЛЕДНИЕ БУРЯТЫ ПОСЛЕДНИЕ СОБАЧЬИ КОНСЕРВЫ ВСЕ ОТДАЛИ НА ВОЙНУ С НЕПОБЕДИМЫМ НЕЗАВИСИМЫМ И СВОБОДОЛЮБИВЫМ ВРАГОМ
ГДЕ МОЯ КОФЕВАРКА? ОНА ТОЖЕ НА ДОНБАССЕ! Я БЛЯТЬ КОФЕ НЕ МОГУ ПОПИТЬ, А КАКОЙ-ТО СВИДОМЫЙ ГЕРОЙ ЕЕ ЗАПТУРИЛ. ЗАПТУРИЛ МОЮ КО-ФЕ-МОЛ-КУ. И ВСЕ ВСЕ Т-15 ЧТО У НАС БЫЛИ


#2161768

file.jpg 1600✘800,241Кб

>>2161616
Лоханулись вы с жопом, батенька... Ошеня невнимательно его лепили... Али думаете, шо прилепив жовто-блокитный прапор на антенну "Арматы" вы создали непревзойденный UA-патриотический шедевр?..


#2161775

>>2161768
Не фотожопер. Но на т-14 советский флаг, а позади флаг РФ, что символизирует захват танковой колонной чеченов великой Скотоублюдии.


#2161785

>>2161775
Но советский флаг действует на хачуту как ладан на нечисть. Что-то не сходится.


#2161795

>>2161775
>>2161768
Тут главное палево - георгиевские цвета на боковине танка.


#2161800

Поясните: в 2015 году на Т-15 мы видели 30мм пушку. Но ведь БМП предусматривает и что-то покрупнее. Будет ли на Т-15 в перспективе стоять пушка большего калибра (вместе с 30мм или отдельно), как думаете?


#2161814

>>2161800
Это плейсхолдер. Что в конечном итоге будет стоять, честно говоря, хуй знает. Слоупоки щитают что там будет АГС-переросток, кретины щитают что там будет 57мм с милипиздрическим БК, еще большие слоупоки вспоминают про 45мм с телескопами, а реалисты склоняются к 45мм с обычным патроном.


#2161819

>>2161814
Ну на БМП-3/БМД-4 две спаренные 100мм и 30мм. Почему ты упомянул гораздо меньшие размеры? Неужели у 100мм нет задач на Т-15? Не может быть.


#2161822

>>2161819
Ну и я хоть далеко не сведующий в венной технике, но модуль с двумя пушками у БМП3 и БМД4 как по мне выглядит очень удачно.


#2161830

>>2161819
>Неужели у 100мм нет задач на Т-15?
Тройчатка/бахча актуальна там где нужна автономность от основных сил, т.е в ВДВ, в МП, в развед. подразделениях и т.д, для линейной БМП подобное вооружение является излишним, т.к имеются минометы 82 и 120мм, приданные танки, полноценная 6" артиллерия, РСЗО всех сортов, в общем огня более чем хватает.


#2161835

>>2161830
Что-т я совсем про ПТУРы забыл, которые присутствуюи на Т-15 (по сути, их куда угодно впихнуть можно). Они будут даже более эффективны чем 100мм пушка против тяжелой техники вроде танков, как мне кажется. Я просто изначально представил момент, когда БМП один на один встречается например с танком. Тут ПТУРы и будут уместны. Вот в Буре в пустыне часто слышал об успешном применении управляемых ракет с Бредли против Тэшек.


#2161839

>>2161662
пушшо парад не юбилейный и такая концентрация ЙОБЫ как в прошлом году не нужна.


#2161923

>>2161800
Для поражения тяжелой техники есть ПТУРы. Для кошения пихоты будут пулеметики и 125мм пушка Т-14, с которыми в теории ТБМП будут действовать в одном порядке.


#2161933

>>2160292
Не прошло и четверти века


#2161942

>>2161819
> Неужели у 100мм нет задач на Т-15?
Проблема тройчатки в том, что она занимает место в корпусе.


#2161976

file.jpg 600✘1947,424Кб

>>2160700


#2161993

>>2161819
57мм гораздо лучше.


#2162013

>>2159493
А ведь так можно с декольте бороться.


#2162024

>>2160099
Ведро - это комовский прицел.


#2162040

file.jpg 650✘686,93Кб

>>2161819

У Бахчи корзина в корпусе. Она там всё место займёт.


#2162041

>>2161976

Вот она главное достижение обосраного танкостроения: не глохнет на параде!!! Как же Чеченцам от этого печёт! Ой как припекает-то!


#2162042

>>2162024
И? Комовскому прицелу нельзя быть таким здоровенным, а прицелу наводчика можно?


#2162044

>>2162041
ну да, вон как у тебя свербит.
чечнец визжит - праздник удался


#2162045

>>2162044

НЕ ПЕЧЁТ У МЕНЯ НЕ СВЕРБИТ У МЕНЯ ВСЁ ХОРОШО


#2162071

Какая будет солянка в РВиА из шести однотипных артсистем: 2С3, 2С5, 2С19, 2С35, Мста-Б, Гиацинт-Б. Не считая более крупной 2С7.


#2162157

>>2160073
Норм завизжал.
>>2162024
Нопе. Ведро - это конкретно панорамный прицел Коранлота. Его так прозвали за громадность. чечнюту в силу тупости и неграмотности стали называть "ведром" любой панорамный прицел, а некоторые даже решили, что панорамный прицел - это уринское изобретение, и на полном серьезе за это копротивлялись.


#2162192

>>2161662
Почему освободитель на Тигре?


#2162194

>>2162040
В БМП-3 место для нее нашли, а в здоровенной Т-15 нет?


#2162199

>>2162192
Потому что он его освободил.


#2162206

>>2162199
А почему на нём немецкие ордена?


#2162207

>>2162194
Министерство хочет ВЫНЕСЕННЫЕ модули.


#2162216

>>2162206
Трофеи.


#2162229

>>2162194
Ты долбоёб, гугли что такое необитаемый боевой модуль.


#2162236

>>2162229
Какая религия мешает сделать необитаемую башню по типу Арматы, но с Бахчой?


#2162256

file.jpg 664✘885,289Кб
file.jpg 3648✘2736,2475Кб

>>2162040
>>2162207
в прошлом году же ещё модуль показали с тройчаткой
Там часть которая в корпусе располагается - поменьше, чем у Бахчи,
но пожалуй всё равно слишком здоровая


#2162259

file.jpg 536✘221,50Кб

>>2159873
Что там внутри увидели?
>>2159893
>Никаким ракетам не требуется вводить данные по дальности до танка, чтобы уничтожить его.
Как насчет птрк хот? Как насчет лазерных дальномеров артиллерии?
>Они не взрываются
А разрываются.
>ДЗ полностью не разрушает кумулятивную струю
<-


#2162265

file.jpg 3648✘2736,2557Кб
file.jpg 3648✘2736,2624Кб
file.jpg 3648✘2736,2581Кб

>>2161814
>57мм с милипиздрическим БК
Охуительные истории. 80 боеготовых выстрелов ему мало.
А-220М - единственная альтернатива 30-мм пушкам, которых явно не хватает. Возьмутся ли за 45-мм - хуй знает. Ящитаю, 57-мм нужно комбинировать в составе одного подразделения с неэпохой в пропорции 50 на 50, так они будут дополнять друг друга.
Но, зная кренделя истории, можно заложиться на очень большой шанс, что 57-мм станет на долгое время основным калибром для IFV, а 45-мм так и не родится.


#2162269

>>2162256
БК не вынесен за пределы обитаемого объема. Это инициативная разработка на экспорт. И это макет, там просто коробка железная.


#2162270

>>2162256
Это костыль. "Вынесенный" он чисто символически. Проекция БК получается слишком большой, что небезопасно.
Этот ёбаный шкаф посередь машины делает меня плакать. "Драгун" (с передним МТО и кормовым выходом) с А-220М как по мне намного интереснее бы выглядел. Предположу, что Байкал туда можно без проблем воткнуть.


#2162272

>>2162265
>что 57-мм станет на долгое время основным калибром для IFV, а 45-мм так и не родится.
За это расстреливать надо. Такое отставание от Запада (AJAX) - зеркальная ситуация с Рарденом с пачечным заряжанием с которым они трахались 40 лет пока у белых людей было нормальное ленточное заряжания.


#2162279

>>2162194

Ты что, тупой? Ты посмотри на схему БМП-3 и Т-15 и подумай, что да как.


#2162288

>>2162272
Не драматизируй. Поживём-увидим.
Байкал таки не плох.


#2162292

>>2162288
>Байкал таки не плох.
Для специализированных машин - не спорю. Но пихать как основное вооружение БМП - преступление.


#2162299

file.jpg 1308✘972,454Кб
file.jpg 1024✘671,514Кб

"а руки-то помнят"


#2162303

>>2162299
понятно что второй модуль не чехи разрабатывали, и вообще, они прошли сложный путь от Выдры и до Выдры, но тем не менее


#2162319

file.jpg 992✘1134,867Кб

>>2162292
УЗБАГОЙСЯ.
Комбинация 57мм ПТУР типа "Корнет" прекрывает все разумные потребности в вооружении БМП.
Возьми "эпоху", выкинь из нее 30 мм, воткни 57 мм и радуйся.


#2162327

>>2162303
> но тем не менее

>Австрийское шасси
>Израильский модуль


#2162332

>>2162236
А десант где будет? В обмнимку с БК?


#2162336

>>2162319
>Возьми "эпоху", выкинь из нее 30 мм, воткни 57 мм и радуйся.
Тульский вариант поместится, нижегородский - нет. Ну или будет иметь БК эдак в 50 выстрелов.


#2162406

>>2157479

А чо вы носитесь с "уникальностью" Коалиции-СВ, если есть схожая по возможностям САУ Арчер?
https://topwar.ru/33997-samohodnaya-gaubica-fh77bw-l52-archer-shveciya.html

Дальность стрельбы ОФС-30км, АРС-40км, эскалибуром-60км, 20 снарядов в механизированной укладке 1-й очереди, 20 во второй очереди, в 13-м году поставлена первая партия.


#2162450

>>2162406
манька как всегда


#2162466

>>2162450

Первый фраг Арчера ИТТ.


#2162471

>>2162406
Еще pz2000 есть. Коалиция как ответ ему и пилилась.


#2162484

>>2162471
C ручным-то досыланием выстрела? Манька, плиз. Это PzH2000 был ответом на нашу 2С19.

А вот Донар другое дело...


#2162486

>>2162471

Ну так там человечки заряжают. А на Арчере человечки в кабине.


#2162521

>>2162406
>если есть схожая по возможностям

Малый БК, колесное шасси. Да и почему-то оказалась никому нахуй не нужной.


#2162575

>>2162484
Вообщето 2с19 был ответом на SP70 и AMX-30 AuF.1


#2162626

>>2162406
это тот который с тактической подпоркой, вязнет в говнах и с потешным боезапасом в АЗ?


#2162728

>>2162406
>Дальность стрельбы ОФС-30км, АРС-40км, эскалибуром-60км

А еще может вот этим: https://www.nexter-group.fr/nexter/Flipping_Book/Export_GB/#68

https://2ch.hk/wm/src/2157479/14626437976011.webm


#2162749

>>2162728
Бля, думал, мотолыга взорвалась от трещины в казеннеке


#2162753

>>2162521
>Малый БК

40 снарядов.

>колесное шасси

Как что-то плохое.

>Да и почему-то оказалась никому нахуй не нужной.

Ты снова обосрался, пидоран.
https://www.forsvarsmakten.se/en/news/2016/02/a-good-day-at-the-artillery-regiment/


#2162757

>>2162728

Тем более, прикольная штука.

>>2162626
>вязнет в говнах

Давай тащи сюда пруф.


#2162786

>>2162265
>80 боеготовых выстрелов ему мало.
Видишь ли, сынок, БМП должна подавлять противника плотным огнем из автопушки, а серьезные цели обрабатывать должны танки и артиллерия. Дохуя ты там наподавляешь этой сранью высокой баллистики с БК в 80 выстрелов?


#2162794

>>2162757
>Давай тащи сюда пруф.

Тебе фоточки дорог за Уралом или красивых картинок пойменных лугов Евросоюза?


#2162805

>>2162753
>Емкость механизированной укладки – 21 снаряд.

Обоссал.

>Ты снова обосрался, пидоран.
>Купила только Швеция аж 24шт. Норвеги и хорваты отказалиь.

Еще раз обоссал.


#2162806

>>2162794

Пруф на застрявание САУ "Арчер".


#2162810

>>2162805

"Энурез как профзаболевания патриота Хуйла", лол. 21 выстрел это БК первой очереди.

>аж 24шт

Ну вот когда Коалиция будет в больших масштабаз в армии РФ, тогда и приходи.


#2162811

>>2162786
>подавлять
Маня, плиз. Подавлять она должна была, когда в качестве главного калибра у нее был большой пулемет aka 2А42. С 57мм она не подавляет, а прицельно уничтожает.


#2162813

>>2162806
>>2162810
>уиииииии
Попробуй не визжать, глядишь, на тебя и ссать перестанут. Чай, не на пораше своей.


#2162815

>>2162810
>21 выстрел это БК первой очереди.

А потом выходи и перезарежай. Охуенно лол.


#2162819

>>2162810
А, чеченопитух, это ты. Ну тогда еще раз обоссал, на бис.


#2162866

>>2162863
Ты тупой? Хорваты и норвеги. Хорваты предпочли этому поделию панцергаубицу. Так почему так выходит?


#2162869

>>2162866

Ты тупой? Где пруфы что хорваты и норвеги сняли это с вооружения? Зачем тащить сюда свои фантазии?


#2162872

>>2162869
> Где пруфы что хорваты и норвеги сняли это с вооружения?

Лоооол. чеченопитух ты совсем ебанулся ? Они это и не принимали на вооружение. Отказались нахуй от этого поделия предпочтя другие. Так почему так вышло? Ты ответишь конкретно на этот вопрос или будешь вилять как последняя сучка?


#2162881

>>2162872
>Они это и не принимали на вооружение.

Значит всё то, что хоть какие-то страны не приняли на вооружение -- говно? Вот это манявры, в лучшем стиле парашного подзалупинца.


#2162884

>>2162881
>пидоранчик сманеврировал как и ожидалось

Нет, чеченопитух. Почему Хорватия купила панцергаубицу вместо шведоподелия? И почему сама Швеция купила лишь 24 шт? Ты на вопросы то ответь прямо. Зачем ты пытаешься сманеврировать как порашный демагог? Или ты не можешь ответить на них? Ну так и скажи - "мол я чеченопитух нихуя не знаю но всюду лезу".


#2162949

>>2162884
Не корми гомозверье, оно же необучаемое.


#2162964

file.jpg 344✘326,18Кб

>>2162319
>57-мм
Забери с собой это беззадачное говно и уходи.


#2162969

>>2162810
>Ну вот когда Коалиция будет в больших масштабаз в армии РФ, тогда и приходи.
Забавно. При этом эти же животные постоянно что-то всхрюкивают про Оплоты, которых у них нет вообще или одна штука все же есть, но и та мифическая.


#2163005

>>2162964
Сам ты говно, но в БМП ей, конечно, делать нехуй. БМПТ на базе т14 с 57 мм м птрк смотрелась бы интересно.


#2163028

>>2163005
>БМПТ
Задачи нашёл уже? С их функцией справятся и Т-15.
Я понимаю, что зоопарк - это священные традиции, но множить калибры, которыми ещё дед воевал, совершенно лишнее.


#2163030

>>2163028
> калибры, которыми ещё дед воевал
:3
"Я понимаю конечно что гигантомания это традиции флота, но множить водоизмещение на котором еще прадед плавал это совершенно лишнее"


#2163125

https://www.youtube.com/watch?v=0xAFMuT34KY


#2163128

>>2162964
Манька, плс. 30мм устарел, 45мм сосет, и дрочат на него только каргошкольники. 57мм с корректируемыми снарядами даст пососать всем и вся.
>>2163005
БМПТ не нужна. Ее задачи выполняет ТБМП, и вот на ней и будет 57мм.
>>2162969
Порода такая.


#2163134

>>2163125
>Т-90С - самый продаваемый танк в мире
Пидорашные журналисты такие журналисты


#2163168

>>2163128
Школьники дрочат как раз на БОЛЬШИЕ ПУКИ с потешным БК или снарядами в БО
>>2163134
чеченопетух, плес


#2163174

>>2163134
хачky порвало.
>>2163168
Школьники дрочат на беззадачные ТИЛИСКАПЫ потому что круто звучит и калибр необычный.


#2163195

>>2163134
> журналисты
Нихуя себе. За 2.5 ляма баксов(сегодня намного дешевле ессесна) такую машину. Еще бы не самый продаваемый. За один рафаль можно купить танковую бригаду и дать пизды маленькой стране.


#2163215

>>2163174
>ТИЛИСКАПЫ потому что круто звучит и калибр необычный.
Это именно школьники. Адекваты дрочат на компактность выстрела и размер боекомплекта. Не в пример огромному 57х348мм.


#2163311

>>2163215
Потому-то 45мм (с телескопами или без) безальтернативен.


#2163326

>>2162272
По-твоему, 45 мм лучше 57мм?


#2163329

Вчера через Воронеж три бумера на трейлерах провезли в южном направлении, в темное время суток.


#2163335

>>2163326
Он современнее. Это осознали и на западе, и теперь никто 80-летние бофорсы с пачечным заряжанием не ставит, все проекты последних лет с Бушмастерами и прочими Рейнметаллами. А англо-французы на пике прогресса с 40 CTAS.


#2163336

>>2163329
Нижний Новгород в другой стороне. Значит повезли в войска, на испытания...


#2163358

>>2163335
Обзмеился с аргументации этого школьника-дегенерата. Какое только гомозверье не визжит на моем военаче.


#2163372

>>2163358
Но у тебя то аргументации вообще нет, лишь бы пофапать на мощщщную пуху с вот такеннным снарядом, пускай она и говно мамонта. Что дальше, ахт-ахт из музея вытащите и будете кузьмичевать?


#2163373

file.jpg 400✘400,51Кб

>>2163128
>45мм сосет
Потому что ты так решил?
Вообще охуеваю с аргументации местных копротивленцев за дидовские калибры.
>45 - каргокульт!
То, что у 57-мм потешный бк, их вообще не смущает. Делать непотешный, значит совать его в бо к ребятам, а это откат на 30 лет назад, тупые вы мартышки.


#2163379

>>2163373
80 выстрелов дастатачна, я так скозал, ряяяяя!!!111


#2163406

file.jpg 415✘480,66Кб

40мм CTAS, 35мм от третьего Бушмастера, ЕМНИП 50мм для пушки Мардера-2, 40мм Бофорс, советский 57мм, и 60мм от Ото Мелары
наглядно


#2163409

>>2163372
>>2163379
Дегенерат, не визжи.
>>2163373
>Потому что ты так решил?
Потому что телескопических ОФС не бывает, а перспективные БМП создаются с защитой от 40-45мм БОПС.
>охуеваю с аргументации
Аргументов с твоей стороны не поступило, ни единого. Ты случайно не забывший сажу петухевин?
>у 57-мм потешный бк
Быстро принесла сюда расчеты требуемого БК 57мм снарядов для различных условий боя, мартышка.


#2163415

file.jpg 3177✘968,437Кб

>>2163409
>а перспективные БМП создаются с защитой от 40-45мм БОПС
гхм
Со скольки километров?
и сколько это будет весить?


#2163423

>>2163409
>говномамонтовых ОФС не бывает
Аргумент уровня "бабы ещё нарожают". Что может ОФС и что не могут GPR-AB-T и GPS-PD-T, маня?

>а перспективные БМП
Т-15 ты хотела сказать, маня? А то остальные и 30кой будут шиться.

>Быстро принесла сюда расчеты требуемого БК 57мм снарядов для различных условий боя
Говномамонтодрочеров всегда разрывает и они начинают визгливо что-то требовать, так как у них нет ничего за их потешный БК в 80 выстрелов.


#2163430

>>2163423
>за их потешный БК в 80 выстрелов.

Почему потешный? 80 выстрелов нормальный БК.


#2163432

>>2163430
То, что ты в арме или танках не успеваешь его расстрелять, не значит, что он нормальный.


#2163437

>>2163430
>80 выстрелов нормальный БК.
>нормальный БК
>нормальный

>меньше чем у ПТ-76Б (90 выстрелов)
>в 3.5 раза меньше чем у ЗСУ-57-2.

Продолжай утешать себя этой мантрой дальше.


#2163442

>>2163437
>гомозверье сравнивает ЗСУ и БМП
>гомозверье сравнивает дидовские болванки и снаряды с воздушным подрывом и коррекцией на траектории


#2163444

>>2163423
>телескопических ОФС не бывает
>говномамонтовых
>уииии
>Аргумент уровня "бабы ещё нарожают"
Лол, да этот дегенерат и правда объебан чем-то. Дальше не читал.


#2163448

>>2163442
>ЗСУ и БМП
>и коррекцией на траектории
Ты сама себе в рот нассала. Приходи когда БМП с 57мм пушкой оснастят снарядами к Деривации.

>>2163444
Обоссаная парашница ничего не смогла высрать, найс.


#2163452

Так о чем спор? Поражающее действие 57 гораздо больше, схуя 80 мало?


#2163453

>>2163437

Ну раз ты решил вспомнить ЗСУ, то БК Тунгуски 2000 снарядов. Так что ссу тебе в ебальце.

>>2163432

------>/vg/


#2163457

>>2163452

Они не знают этого. Для них автоматическая пушка это просто автоматическая пушка.


#2163458

>>2163415
Вес будет ебанутым, достаточно взглянуть на пуму и боксера


#2163461

>>2163028
Сиенко нашел задачи для БМПТ на базе Арматы, причем для ВС РФ


#2163463

>>2163457
Ну и, расчетное количество выстрелов для поражения цели у больших калибров много меньше, один 57 как 10 30мм, а в закрытых помещениях ещё и слегка фугасность проявляет.


#2163464

>>2163452
>Поражающее действие 57 гораздо больше, схуя 80 мало?
В сравнении с 30мм, ВВ больше в 3 раза, БК меньше в 6.2 раз.


#2163466

>>2163464
Основное осколочное.


#2163476

file.png 390✘470,12Кб

>>2163463
>один 57 как 10 30мм
А теперь пруф на этот высер.


#2163481

>>2163476
Это общепризнанный факт, эффективность выше на порядок, исходя из плотности осколочного поля, общего веса осколков а также большего среднего веса осколка, что особенно важно с нынешней эволюцией сибз.


#2163482

>>2163464
>ВВ больше в 3 раза

Ты какие снаряды сравниваешь?


#2163487

>>2163481
Ермила Полиевктович, будьте добрыть дать ссылочку на источник вашего знания о том, что 1 57 снаряд по эффективности равен 10 30 мм ОФЗТ. А не отписывайтесь общими фразами.


#2163488

>>2163481

Сейчас он потребует пруф, что 2.8 больше, чем 0.4. И что тяжёлый снаряд медленнее теряет скорость, чем лёгкий.


#2163492

>>2163488
>эти передергивания
Он прокукарекал про 10 снарядов.


#2163496

>>2163464
Пушка автоматическая, надо считать что будет с целью после залпа, а не после одного выстрела.


#2163509

Общепризнано жжшными икспердами, ни габту ни разработчики такого не говорили.


#2163512

>>2163496

После залпа мизерный БК 30мм пушки растает.


#2163515

>>2163512
а какой БК у 30 мм пушки?


#2163516

Визжащие дегенераты уже придумали, как совместить компактный 40мм телескопический БОПС и здоровенный 40мм ОФС? Или зверье собралось исключительно стрелками стрелять?


#2163521

>>2163515
В БМП-2 500 выстрелов, у пумы 400. В бредлик влезает 900 25 мм снарядов. На мардере с 20 мм хуиткой вообще 1200.


#2163526

>>2163515
500
>>2163516
Ну, учитывая сниженный метательный заряд у офс можно чуть больше утапливать.


#2163529

>>2163515
в необитаемой вынесенной установке RCWS-30 -
>>2162299
200 снарядов
в башне немецкой Пумы - тоже кажется 200.
в нынешней башне Курганца/Бумеранга - 500


#2163532

>>2163515

Я ж говорю: мизерный.


#2163533

>>2163481
Кем признанный, мань?


#2163535

>>2163529
>в башне немецкой Пумы - тоже кажется 200.
не, таки 200 200, то есть >>2163521 прав, всего 400


#2163536

>>2163532
Животное совсем позабыло, что БК 57мм пушки ещё меньше.


#2163537

>>2163464
Животное сравнивает массу, а не поражающее действие. Порода такая.


#2163541

>>2163536
>вечнососущее гомозверье сравнивает 30мм петарду и 57мм снаряд


#2163546

file.jpg 600✘77,13Кб

Такс-такс-такс, что тут у нас: 80 57-мм выстрелов против 500 30-мм.
А для визгливых мартышек не знающих про 40-мм GPR-T отдельная струя мочи на их блохастую голову.


#2163550

Лучше 30 100мм с воздушным подрывом


#2163552

Сколько ВВ в 57, 45 и 40 мм телескопах, 30 мм снаряде?


#2163553

>>2163550
Куда ты их запихивать будешь?


#2163555

>>2163553

Да вообще можно в нише башни конвеер сделать.


#2163570

file.jpg 964✘725,304Кб

>>2163516


#2163579

file.jpg 1060✘800,101Кб


#2163585

file.jpg 1470✘915,1114Кб
file.jpg 1504✘1026,1313Кб
file.jpg 1015✘1311,795Кб

>>2163552
>>2163570


#2163590

>>2163552
>45 и 40 мм телескопах
40 мм
>>2163570

Старые 45, от Гурхана.

Тактико-технические характеристики
Пушка – автоматическая, одноствольная с раздельным 2-х сторонним питанием патронами
двух назначений
Темп стрельбы, выстр./мин ......................................................................................…150 … 200
Масса пушки, кг ......................................................................................................….. 300 … 350
Типы боеприпасов …........….. патроны со снарядами бронебойного и осколочно-фугасного
зажигательного действия в кассетах емкостью 4 и 5 патронов
Патроны .......................................................................................... унитарные, телескопические
Масса, кг ........................................................................................................ 2,7 (ОФЗ); 3,6 (БПС)
Снаряды – стабилизированные вращением
Масса, кг ...................................................................................................... 1,3 (ОФЗ); 0,67 (БПС)
Масса ВВ, кг ............................................................................................................................. 0,17
Масса сердечника, кг .................................................................................................... 0,42 (БПС)
Начальная скорость снаряда, м/с ............................................................. 1640 (БПС); 850 (ОФЗ)
Бронепробиваемость, мм - БПС 150 (Д=1500м)


#2163593

file.jpg 1144✘820,252Кб
file.jpg 1144✘874,99Кб

Для сравнения


#2163601

file.jpg 500✘333,28Кб

>>2163585
50 грамм у 30-мм 3УОФ8
120 грамм в 40-мм GPR
170 грамм у 45-мм по бугуртхану.
150 грамм у 57-мм 53-УОР-281У
Ой, выходит то блохастые любители старья обосрались. У 40-мм ВВ немногим меньше при куда более скромных габаритах. Про 45 вообще умолчу.
При этом бк, я напомню, куда больше.
Сейчас пойдёт дежурное ВРЕТИ


#2163605

file.jpg 600✘800,117Кб
file.jpg 850✘656,85Кб

Ну и ещё 30ок.


#2163649

file.jpg 1135✘616,375Кб
file.jpg 564✘360,760Кб

>>2163601
>У 40-мм ВВ немногим меньше при куда более скромных габаритах.
Все-таки основное поражение наносят осколки, и вот почему:

Давление взрывной волны в непосредственной близости к заряду максимально высоко, но по мере удаления от источника взрыва давление быстро падает. Так, при воздушном подрыве ВВ массой 5 кг (тротил) давление на удалении 0.5 м составляет 55745 кПа; 1 м — 7646 кПа; 2.5 м — 650 кПа; 5.0 м — 127 кПа, 7 м — 62 кПа (Нечаев Э.А. и соавт., 1994).

Военно-полевая хирургия локальных войн и вооруженных конфликтов. Руководство для врачей
Под редакцией Е. К. Гуманенко, И. М. Самохвалова

На расстоянии 7 м от взрыва 5 кг тротила давление недостаточно для нанесения повреждений даже 1-ой степени. (смотреть изображение)

Проблема заключается в том, что ОФ-снаряд движется с большой скоростью (в отличие от гранат АГС-30), поэтому до момента взрыва он может уйти в грунт и значительная часть осколков уйдет в землю. Так как ОФ-снаряд летит с большой скоростью, осколки после взрыва будут двигаться вперед - то есть в землю (смотреть видео). Вот почему "тупые пиндосы" применяют программируемые взрыватели.


#2163660

>>2163649
для дистанционного/воздушного подрыва ведь выгоднее более крупный снаряд? в 30 мм совать их неэкономично, да и слишком много сожрёт объема.
кроме того, если поле осколков уходит узким сектором вперёд, как на видео, то может стоит перейти на бОльший калибр, но с меньшей баллистикой, а не тулить опять зенитное/авиационное орудие, потому что оно уже есть?


#2163676

file.jpg 1198✘920,525Кб
file.jpg 1308✘870,545Кб

>>2163660
>в 30 мм совать их неэкономично, да и слишком много сожрёт объема.
Но ведь в xm 25 получилось.

>кроме того, если поле осколков уходит узким сектором вперёд, как на видео, то может стоит перейти на бОльший калибр, но с меньшей баллистикой, а не тулить опять зенитное/авиационное орудие
Возможно, но тут возникают другие проблемы: более крутая траектория полета снаряда и большее полетное время. Если тебе нужно уничтожить расчет ПТРК на расстоянии 2 км, большое полетное время может стать проблемой.

>если поле осколков уходит узким сектором вперёд, как на видео,
Еще фото:


#2163700

>>2163676
>Но ведь в xm 25 получилось.
вопрос не в принципиально возможности, а в рациональности


#2163708

>>2163676
Я не понимаю, ты что хочешь доказать, что 57-мм ОФ мощнее 40-мм? Так это очевидно любому дураку. Вопрос то не в этом.


#2163711

>>2163708
>Я не понимаю, ты что хочешь доказать
Масса ВВ - не главное.


#2163713

file.jpg 1917✘837,467Кб

>>2163601
Съебал бы ты нахуй, клован.
Номенклатура боеприпасов АУ-220М - новая.


#2163726

file.jpg 1015✘1311,250Кб

>>2163713
У тебя, гомохач, разумеется и пруфы есть.


#2163762

>>2163726
Хуесосина, неси немедленно МФС с лазерным программированием, УАС и БПС под С-60.
Пруфы ему, научили обезьяну модному слову.
Говноед пробитый.


#2163766

file.jpg 200✘254,15Кб

>>2163762
>новая номенклатура!!11
>где?
>кококкудах


#2163773

file.jpg 1917✘837,467Кб
file.jpg 3648✘2736,1671Кб

>>2163766
Петуха кусок, ты сломался нахуй?


#2164270

file.jpg 3022✘867,564Кб

>>2163711
>Масса ВВ - не главное.
ну вот по 40мм GPR-AB-T, вложенное, хоть какой-то график
по заявленному новому ОФС для 57мм это известно? Или только вангования вообще без цифр, палец-пол-потолок?


#2164272

>>2164270
>40мм GPR-AB-T, вложенное, хоть какой-то график
в сравнении с каким-то 30мм снарядом

И вангования по 45мм телескопу можно хоть на этом строить


#2164281

>>2163773
Цифры реальные или манямир ?
Я в смятении.


#2164290

file.jpg 2736✘3648,2565Кб
file.jpg 2736✘3648,2507Кб

>>2164281
Ты ебанутый?
Это плакат с показа Деривации и Драгуна.


#2164293

>>2164290
Сам ты ебанутый.
Мне просто показались манкированными цифры по дальности поражения.
Я могу быть неправ и если не прав то каюсь.


#2164300

>>2164293
>манкированными
Ты знаешь, что означает это слово, пидорас ты неудобный?


#2164303

>>2164300
Жопу зашей.


#2164369

>>2164303
Ты бы поискал данные сам, а не кукарекал в треде с умным видом. Использование редко употребляемых слов не делает тебя менее дурачком после написанного выше.


#2164373

>>2164369
Я спросил данные приведенные на стенде вообще реальные или нет.
Хули ты начал?


#2164395

>>2164373
> Я спросил данные приведенные на стенде вообще реальные или нет.
> плакат с показа Деривации и Драгуна
> русэкспо тагил
Да ты охуел, это ВРЕТИ? Позвони и уточни на курганмаше.


#2164401

>>2164395
Ну у меня вызвало сомнение поражение целей из 57мм пушки на дальности в 8000м. Это норма для современной техники?


#2164412

>>2164401
> сомнение поражение целей из 57мм пушки на дальности в 8000м
> АУ220М
> С-60
> 57×348 мм SR
> 53-УОФ-281У
Немощь не способную гуглить обслуживают без уринирования вликбезе.


#2164417

>>2164412
Ой всё.
Что с тобой дети так-же общались.


#2164459

>>2164401
ну и правильно вызвало


#2164559

>>2164290
Ты хоть знаешь, кто эти плакаты рисует и согласовывает, порватка? Полтора километра с пкт у него и 8 км из сраной пушки от БМП.


#2164589

>>2164559
>пушки от БМП
Это зенитка маня, зенитка. И дистанция поражения с новым стволом, новым боеприпасом, системой корректировки и программирования взрывателя может быть весьма внушительной.


#2165196

>>2164589
Нет не может. Так как это нихуя не зенитка


#2165221

>>2164417
У овуляшки бомбануло


#2165247

>>2165196
>это нихуя не зенитка
>АУ-220М
>С-60
ты так сказал?


#2165248

>>2164559
> Полтора километра с пкт у него
Пошёл нахуй отсюда, говноед сопливый.
https://www.zid.ru/products/defence/44/detail/170


#2165249

>>2165247
В 60-х это может и прокатило бы за зенитку, но нынче без РЛС на 8 километров только в белый свет попадешь.


#2165253

>>2164589
8 км - дальность для применения многофункционального программируемого снаряда с воздушным подрывом (МФС).


#2165254

>>2165249
Шёл бы ты нахуй со своим врёти отсюда, говноед.


#2165256

>>2165254
Если у тебя нет пруфов по точности на 8км то сьебать должен ты


#2165258

>>2165248
Дальность прямого выстрела по ростовой фигуре 650 м. С километра это уже только беспокоящий огонь, не более


#2165260

>>2165249
Обьебос, еще в ТО время на с-60 был РЛС прицел


#2165261

>>2165256
Пруф - данные от производителя, они есть на плакате. Засунь себе своё врёти и кукареканья про радары в жопу, по самую толстую кишку.


#2165262

>>2165258
Ебанутое животное, при чём здесь "дальность прямого выстрела", когда речь идёт о прицельной? Пошёл нахуй отсюда, хуесос визгливый. Талант прям - обосраться везде, где только можно.


#2165263

>>2165260
И на ау-220 он есть?
>>2165261
Так сколько метров от точки прицеливания?
>>2165262
Прицельная по какой цели? Типа танк?


#2165265

Не нужно больше кормить животное.


#2165266

>>2165262
У СВД тоже заявлено 1300 метров прицельной дальности. Реально стреляют на 400-600


#2165267


Заметьте, я вас не оскорблял


#2165275

>>2165266
Ну ты сравнил весло для стрельбы на 300 метров бывшим охотником из тайги в протертый портянкой прицел и стрельбу из установленного в танке, пристрелянного пулемета через танковый же прицел. У нас в учебке на 650 штабильно попадали, около километра тоже можно накрыть по стоящей цели.


#2165279

>>2165275
А больше? Случайно только попадешь?


#2165281

>>2160971
Ну это блять просто новое поколение движков, которые два раза подряд не глохнут.
>Заглохла в прошлом году, но на репетиции, причём специально, чтобы даже самые упоротые чеченопатриоты смотрели трансляцию парада в Москве

Вот это многоходовочка, к такому я был не готов. инбч: ТЫ чечнец!!!


#2165283

>>2161307
Заебись, оставим потомкам только савацкае прошлое, а то ишь че, книжек начитаются про чекистов, и противятся потом каленому лому в жепке.


#2165285

file.jpg 1120✘107,10Кб

>>2165261
Теперь буду скидывать пикрелейтед в ответ на
>ой да в презентации это всё мурзилки да и в войсках нет и вообще попил


#2165572

>>2165281
>>2165283
Копрохач, не визжи, плиз.


#2165912

>>2165275
Но указано то полтора км.


#2165914

Танки стреляют прицельно на 3 км, а 57-мм пищаль, судя по плакату аж на все 6, лол.


#2165922

>>2165912
По какой цели? По цепи пехоты может и так.


#2165925

>>2165914
На восемь


#2166061

>>2165914
Если нормальную суо белого человека завезли, то почему бы и нет?


#2166075

file.jpg 800✘516,203Кб

>>2165914
А сраный 7.62-пугач на километр.
Вот низадача, да? Нипанятно!


#2166097

>>2166075
Прально все. Смотри, 57/7.62=7.5. Делим заявленные для ау-220 7.5 на наш результат 7.5... Все просто...


#2166103

file.jpg 1920✘1080,1139Кб
file.jpg 1920✘1080,1052Кб

Потешная броня


#2166105

>>2166103
Это дохуя вообще-то.


#2166107

>>2166105
Джавелин ссыт тебе на ебло


#2166109

>>2166107
От Джавелина надо эквивалент как не у всех танков на ВЛД лепить, это многие тонны (а может и десяток). Легче КАЗом защититься.


#2166110

>>2166105
>>2166107
Милитариста на индиан дефенс писал, что теоретически реликт на башне т-90мс защищает от тандемов, теоретически
однако это писал не сам милитариста, а другой чувак, и к сожалению я этих строк не нашел, правда я и не сильно искал


#2166114

>>2166061
Швитые с лучшим суо из абраши, значит, дальше трёх не стреляют, а какое-то мифическое суо белого человека позволяет стрелять из этой пищали на все 6.
Сейчас прибегут с кулстори об уничтожении башнемета в Ираке из бритотанка на 5 км.
>>2165925
8 - это УАС
>>2166075
Обычными патронами 7.62х54 из ПКТ на полтора км разве что потешный беспокоющий огонь.


#2166115

file.jpg 855✘470,332Кб
file.jpg 854✘470,280Кб

>>2166105
ЧАСТНЫЕ ВОПРОСЫ КОНЕЧНОЙ БАЛЛИСТИКИ В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: ИЗД-ВО МГТУ ИМ. Н. Э. БАУМАНА, 2006.

Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».

Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.

К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.

В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.

PARS 3
https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8


#2166120

>>2166115
О, танталодебил снова к нам пожаловал!
Здравствуй, как сам, почему так долго не заходил?


#2166122

file.jpg 662✘800,742Кб

>>2166109
Годный эквивалент от Джавелина на крыше -примерно 265 - 300 мм годной неры


#2166127

>>2166114
Ну так у бритотанка нормальная пушка, в отличие от башнемётов


#2166129

>>2166122
Тогда уж лучше противотандемная ДЗ КАЗ КОЭП


#2166130

>>2166127
АХАХАХАХАХАХА


#2166131

>>2166127
Нарезняк с ручным раздельным заряжанием это нормальная пушка?


#2166132

>>2166120
дебил - твой отец.

>почему так долго не заходил?
>>2159467


#2166134

>>2166132
>УИИИИ
Время идет, а ты все такой же сладкий:)


#2166137

>>2166127
Идиот.


#2166140

>>2166131
>Нарезняк
Может стрелять точно и далеко. В отличие от.
>с ручным заряжанием
Не поломается плюс лишний ствол не помешает.
>с раздельным заряжанием
Можно увеличить массу и снаряда и метательного заряда. С крупными унитарами заряжающий не справится.
Итог - лучший выбор.


#2166143

file.jpg 300✘300,17Кб

>>2166114
Ты какой-то ебанутый.
Я для чего привел в пример Орсис?
А теперь сравни его с 9мм пистолетом. Теперь взгляни на свой тупорылый пост про 3 и 6 км.
Смекаешь?


#2166144

>>2166129
>Тогда уж лучше противотандемная ДЗ
PARS 3 легко расхерачит твою "противотандемную ДЗ".


#2166155

>>2166107
Ссыт ли? Характеристики ДЗ неизвестны.


#2166156

>>2166144
ПРУФ, манька


#2166161

>>2166156
Ты че - дебил?

читай: >>2166115


#2166162

>>2166161
Данные по испытаниям на ДЗ новее К5 есть?


#2166165

file.jpg 1236✘898,36Кб

>>2166155
>Ссыт ли? Характеристики ДЗ неизвестны.
ДЗ полностью не разрушает кумулятивную струю, она лишь уменьшает ее бронепробиваемость.

https://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html


#2166166

>>2166165
К5 не инициируется ударным ядром.


#2166168

>>2166166
Впрочем, как и реликт.


#2166169

>>2166166
Ударные ядра разные бывают


#2166171

>>2166168
Пруф, мартышка


#2166172

>>2166169
Во всяком случае скорость УЯ меньше таковой струи.


#2166174

>>2166172
Какой конкретно струи?


#2166180

>>2166174
Да практически любой. Если заряд, конечно, не из АСДТ


#2166185

>>2166180
Это понятно, дальше то, что?


#2166187

>>2166185
>>2166172


#2166189

file.jpg 500✘375,37Кб

>>2166103

Лол, у него броня как на БТР-4.


#2166190

>>2166187
И?


#2166192

>>2166189
Как нашебрешь на бтр-4 ДЗ и хотя бы 50 мм гомогенки приходи.


#2166193

file.jpg 747✘508,40Кб

>>2166165

У тебя неправильная таблица. Вот правильная.


#2166195

>>2166193
То-то булаты на Донбассе башни не метали, и где хоть один комплект ДЗ нiж для ЛБМ?


#2166196

>>2166190
Нету скорости - нет инициации.


#2166198

>>2166166
>К5 не инициируется ударным ядром.
Ударные ядра имеют бронепробиваемость до 2-х калибров заряда. Большинство ПТУР имеют калибр более 150 мм. Следовательно, бронепробиваемость составит 150-300 мм стальной брони (300 мм - для вытянутых УЯ).
В отличие от кумулятивных струй, ударные ядра оставляют пробоины большого диаметра (14631595626350.png). Судя по фото, толщина ДЗ Арматы - около 10 см. Если бы элемент ДЗ представлял из себя стальную плиту без ВВ толщиной 10 см, то ударное ядро гарантированно пробило бы его. Но в элементе ДЗ есть слои ВВ и пространство для движения пластин. То есть суммарная толщина метаемых пластин должна быть меньше 10 см. Ударные ядра более устойчивы к боковому воздействию метаемых пластин, из-за своей большой массы и малой длины. Поэтому предзаряд PARS 3 просто пробьет в ДЗ пробоину большого диаметра, в которую и влетит кумулятивная струя.

Именно это и написано в книге Частные вопросы конечной баллистики:

Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.


#2166199

>>2166196
А ОБПС тогда как по-твоему инициирует ДЗ при еще меньшей скорости чем УЯ?


#2166200

>>2166199
Осколки


#2166204

>>2166198
>ядра более устойчивы к боковому воздействию метаемых пластин
Какое ещё боковое действие, когда УЯ влетает в крышу перпендикулярно ДЗ?


#2166205

>>2166200
Преодолеть ДЗ подкалиберными боеприпасами можно, по крайней мере, тремя способами.
Первый заключается в использовании специальной конструкции носовой части сердечника, скрытого под специальным колпачком.

Наконечник имел форму цилиндра длиной около 50 мм с головной секцией, диаметром 13,8 мм. В этом случае используется механизм воздействия на ДЗ снарядов малого калибра (20-30мм), от которых ЭДЗ не должен срабатывать, даже после его перфорации. «Шип» на головной части сердечника имитировал удар малокалиберного снаряда, обеспечивал постепенное расширение канала без инициирования взрывчатых компонентов внутри ЭДЗ. Это решение было разработано в СССР и реализовано в модернизированном варианте ОБПС 3БМ22, который пробивал ДЗ «Контакт-5» без возбуждения детонации.

//2ch.hk/wm/res/1977719.html


#2166206

>>2166143
>провел кривую параллель сравнения между пистолетным и винтовочным патроном
>патроны от Орсиса =\= патроны от ПКТ
Твой пример инвалиден.


#2166207

>>2166204
Предзаряд ПТУР PARS 3 формирует ударное ядро.


#2166208

>>2166207
>PARS 3

560 тысяч евро за ракету, еб твою мать охуеть
Дороговато против пидарашьих башнеметов-то


#2166210

>>2166208
>560 тысяч евро за ракету
Откуда цифры?


#2166214

>>2166210
>On 30 June 2006, Germany ordered 680 PARS 3 LR missiles for 380 million Euros. Deliveries are to begin in 2012.

https://en.wikipedia.org/wiki/PARS_3_LR


#2166221

>>2166208
Интересно, сколько стоило бы аналогичное поделие, если бы его делали наши конструкторы.


#2166224

>>2166214
The article tells that each of these missiles costs more than 558,000 euros or more than US$650,000.Is this true?Agre22 (talk) 17:15, 11 August 2008 (UTC)agre22
- Yes the high price was severly criticized in Germany, but the missile was ordered nonetheless. —Preceding unsigned comment added by 84.138.81.23 (talk) 15:44, 17 August 2008 (UTC)
Note that this is the price paid by Germany and includes R&D expenses. The normal per-unit-price for an export customer would be significantly lower. Germany has to pay that much as a consequence of the UK and later France dropping out of the project. 123.208.70.36 (talk) 09:47, 16 June 2009 (UTC)

Пруфовтонет.


#2166226

>>2166221
Львиная доля стоимости уходит на электронный фарш, посмотрим во сколько выльется гермес-А


#2166229

file.jpg 1280✘720,2817Кб

>>2166193
>нож
>обеспечение использования на машинах легкой категории - обеспечено
В голосину!


#2166238

>>2166229
Что тебе не нравится? От ножа тебе в еблет тяжелая пластина не прилетает.


#2166249

>>2166229
>ВРЁТИ

пониженная величина фугасного (запреградного) действия на броню
https://www.sdtb.kiev.ua/sdtb_defence_ru.htm


#2166275

>>2166238
Причем тут пластина? Там ВВ до жопы.
>>2166249
Манякартинки? Ну тогда какого хуя в хачючей табличке не указан комплекс ДЗ на базе реликта для БМП-3, который успешно испытывали против пг-7ВР


#2166277

>>2166275
Одно дело мягонькие газы - а другое уёбывание по броне пластиной.


#2166286

>>2166277
У тебя что в школе по физике было?


#2166287

>>2166286
А поцчиму ви спrашиваете?


#2166294

>>2166287
Потому что ты тупишь.
Для начала советую почитать про "мягкие газы" которые использовались в фаустпатронах как основное средство поражения. Потом подумать куда и как метаются пластины в том же к1 или к5, а потом о причинах проломов тонокой брони от взрыва ДЗ и методы борьбы с этим.они что для ножа, что для реликта одинаковые.


#2166295

>>2166286
У меня 8 и я могу тебя сказать что этот >>2166277 пидор прав


#2166300

>>2166295
>>2166294


#2166305

file.jpg 400✘272,10Кб

>>2166275
>Там ВВ до жопы.

300 грамм в самом тяжёлом модуле, давно считали и в патенте тоже так было написано.


#2166309

>>2166305
Т.е. по-твоему даже 300 г тротила можно взрывать на броне БМП?


#2166311

>>2166309
Кек. Почему нет?


#2166313

>>2166311
Пролом брони
>>2166309
Пруф на 300 г в блоке тащи, АТО булатам пол ебла сворачивало


#2166314

>>2166309
Насколько я помню в оф снаряде 45 примерно 120 грамм тротила. И я уверен что этим снарядом можно стрелять по 45-мм корпусу т-34 до усрачки без особого результата. Думаю аналогия тебе ясна


#2166316

>>2166314
Думаю ты дебил


#2166317

file.jpg 250✘333,9Кб

>>2166313
> рпг-40
> масса ВВ 760 грамм
> Броня толщиной до 20…25 мм поражалась сквозным пробитием (максимальнаябронепробиваемость до 40 мм),
Почти кило тротила.


#2166319

>>2166316
Думаю ты решил сюда придти покукарет без каких-либо аргументов


#2166322

>>2166319
Даун тупой, мы про броню для ЛБМ говорили.


#2166328

>>2166322
Лобовая броня бмп-3 60-70 мм


#2166329

>>2166328
Ебать дебил


#2166330

>>2166328
Что эквивалентно 30-40 мм стали


#2166331

>>2166329
> Ебать дебил
> Пок-пок-кудах


#2166333

>>2166328
>>2166330
А на бортах сколько, образина? А на более мягком алюминиевом сплаве не будет повреждений от детонации ВВ?а не стоит ли тебе сьебать обратно в vg?


#2166337

>>2166333
Подумаешь, прогнеться. В отличии от стали даже отколов не будет. А что за манера тут хуесосить оппонента?


#2166338

file.jpg 620✘333,44Кб
file.jpg 600✘360,76Кб

>>2166337
Тут не принято кукарекать о том, чего не знаешь, особенно залетным.


#2166340

>>2166338
К чему твои картинки?
Я доказал что полкило тротила на броне не проломит 40мм сталь. Сколько там в ноже мне неизвестно, да и вопрос не о том


#2166342

>>2166340
Ты доказал только свою тупость. Подрыв ВВ на люминьке, особенно с учетом мяса внутри это нихуя не полезно, поэтому на всех моделях ДЗ для ЛБМ блоки отодвинуты от брони и прикрыты с тыльной стороны смягчающим материалом.


#2166344

>>2166342
А мне пофиг где там что. Требовалось доказать что выдерживает я доказал. Полезно или нет мне побоку


#2166347

>>2166344
Молодецпошел нахуй, обоссаный школьник Где тебя просили это доказывать? Вопрос был в возможности установки ДЗ прямо на борт ЛБМ.


#2166350

>>2166347
Нет, вопрос был в возможности выдержать взрыв 300 грамм тротила на броне лбт. Выше читай.


#2166360

>>2166350
Не маневрируй


#2166364

>>2166309

Зависит от расположения этих 300грамм и методики инициации. Если в виде шести батончиков взрываемых последовательно с задежржкой в десятки мкс, как в ЗУДТ "Нож", то можно. Если взять пластида и прилепить его плотчечно кучкой, и взорвать сразу, то проломит. Например 1кг ТНТ гарантированно проламывала 20мм брони в составе противотанковой фугасной гранаты.


#2166365

>>2166360
И не собирался.


#2166372

file.jpg 1280✘853,203Кб
file.jpg 600✘360,58Кб

>>2166364
Ну-ну.
Тащи-ка мокет ножа для ЛБМ или примеры установки.


#2166379

>>2166365
Сьеби


#2166402

>>2166372
В открытых источниках такая модель не опысывается но вероятно разрабатывалась


#2166505

>>2166428
Веленько как-то. И УИИ твое слабенькое, на троечку
>>2166489
Ты уже заебал


#2166519

>>2166428
У них там дорожки для танков заасфальтированные что ли?


#2166520

>>2166277
А тебя не смущает, что пластина метается в противоположную от брони сторону?
"Мягонькие газы", лол, надо же спиздануть такое. Бризантность? Нет, не слышал!


#2166543

Пидорахия будет производить Атом-2, БТР-82, БТР-87, Бумеранг одновременно?


#2166557

>>2166543

атом два из за санкций не взлетит, бумеранг еще не закончили, а производственные линии бтр-ов в наследство от совка достались


#2166559

file.jpg 1872✘1317,1858Кб

>>2166165
Разрушает. Разницу между рпг и птур на стол, пруф что это миллиметры, а не вероятности. И пруф на реликт на армате.


#2166567

>>2166559
> пруф на реликт на армате
Нету там никакого реликта, там новая ДЗ с неизвестными характеристиками.


#2166575

>>2166543
Да, это старинная обосранная забава - плодить зоопарк


#2166589

>>2166567
нет там никакого реликта, там контакт-1 под картонным кожухом.


#2166593

>>2166589
Это тебе на ТСН рассказали?


#2166633

>>2166589
На самом деле там нелицензионная копия «Ножа».


#2166661

>>2166567
Собственно, есть два варианта перспективной ДЗ, развитие "Бронепоезда" с дистанционным метанием пластин(синтез ДЗ и КАЗ), и развитие "Зубренка" с активными материалами(синтез ДЗ и брони). Судя по буксировочным крюкам и системе электромагнитной защиты, расположенным прямо на ДЗ, вряд ли применено дистанционное метание.


#2166663

>>2166543
Предположим, что ты не жирдяй.
>Атом-2
Исключительно экспортный.
>БТР-82
Да.
>БТР-87
Экспортный и как возможная замена БТР-82А до запуска в серию Бумеранга.
>Бумеранг
Основной БТР будущего.


#2166709

file.jpg 1280✘5962,1798Кб

>>2166663
>БТР-87
>как возможная замена БТР-82А
Net zadach
Атом вообще непонятно для кого пилят. Рынок подобных платформ итак забит. Вроде пока только мартышки из ОАЭ интересовались.


#2166711

file.jpg 985✘554,247Кб

Какой идиот вообще додумался сделать такой борт?


#2166717

>>2166711
Тебе никрасива? Или что?


#2166720

>>2166709
>Net zadach
вполне себе есть. Бумерангом все БТР-80/82 не заменить из-за высокой стоимости Бумеранга. Как и финны своей Патрией все старые БТРы заменять не будут и поэтому создают новый амфибийный МРАП как более дешёвое дополнение к Патрии
Для тех внутренних войск(Национальной гвардии) Бумеранг излишен. И БТР-87 здесь очень кстати. Кроме того, у БТР-87 неплохой экспортный потенциал(конкурент БТР-3/4) - для чего он прежде всего и был сделан.


#2166722

>>2166711
обыкновенный современный БТР


#2166725

file.jpg 640✘477,54Кб

>>2166709
>Вроде пока только мартышки из ОАЭ интересовались.
Вроде как, шасси Enigma хотели взять.


#2166752

file.jpg 1502✘1002,376Кб
file.jpg 704✘400,83Кб

>>2166711
>Какой идиот вообще додумался сделать такой борт?
Дизайнеры из Renault.


#2166754

>>2166720
>высокой стоимости Бумеранга
Пруфы на стоимость Бумеранга есть?
>конкурент БТР-3/4
Ох лол. Из 2011 пишешь?


#2166756

>>2166711
База французская, претензии к лягушкам.


#2166809

>>2166559
>Разрушает.
Пошел нахуй, дебил. Это таблица из материала, опубликованного НИИ Стали.

>пруф что это миллиметры, а не вероятности
Ты, дебил, оказывается, еще и не можешь прочитанное понять.

>И пруф на реликт на армате.
Пластины ДЗ на Армате выполнены из адамантия, а взрывчатка ядерная...


#2166831

>>2166722
>>2166717
про унификацию не слышали? конечно не слышали.


#2166854

>>2166831
Унификация чего с чем?


#2166931

>>2166809
Какая визгливая особь.


#2166962

file.jpg 1209✘822,204Кб

Ватаны, как будете оправдываться? Или 18см габарита стали во лбу уже завезли против УЯ?


#2166964

>>2166962
причем тут лоб? там полюбому есть такой габарит
или ты обосрался?
я не ватан, если чо


#2166969

>>2166962
>18см габарита стали во лбу
Это животное слишком дегенеративное, забейте на шашлык и приведите другое.


#2166971

>>2166969
На шашлык cвинью забивать - не кoшер, и вообще противно Аллaху.


#2166992

>>2166971
Да ты охуел, из свiнины охуенный шашлык получается. А уж из курицы какой, просто пища богов.


#2167001

>>2166992
Слишком жирное, братишка.Из куры еще ничего.


#2167002

file.jpg 500✘613,61Кб

>>2167001
>куры


#2167003

>>2167002
>гринтекст


#2167005

file.jpg 1101✘513,135Кб
file.jpg 3240✘546,565Кб

>>2157479
Китайский братушка организовал подгон. Такие дела.


#2167030

Ну что, пидорашки, каково это осозновать что даже китайский недотанк лучше вашего т-90? И с атамтой будет также, можете скринить


#2167039

>>2167030
И чем же лучше, мой дорогой порашник?


#2167041

>>2167039
Це жирдяй, это даже для чечня слишком тупо.


#2167050

>>2167041
Не, ну мне такэ интересно послушать аргументы.


#2167053

>>2167039
Слух прошел, что тайцы решили VT4 взять, а то заебались ждать оплоты. Вот у некоторых это теперь перемога.


#2167061

>>2166520
Там две пластины.


#2167071

>>2166317
Это больше металла, чем на многих БМП, какбе.


#2167076

>>2167039
Нормальная модульная башня без дыр, нет уязвимых зон идущих с МС-1, нормальная - не тракторное пихло.


#2167093

>>2167076
Трапам предлагали МС, какие нахуй дыры, обосрышь?


#2167113

>>2157993
Да лучше. Мразоид ты тупой.


#2167119

>>2166854
НАВЕСНЫХ БРОНЕПАНЕЛЕЙ ЁПТА


#2167121

>>2167076
>пихло
Таран, плз.


#2167123

>>2167119
Один хуй его МО врятли купит.


#2167128

>>2167123
Ты хотел сказать никогда.


#2167151

>>2167128
Лоббизм и попилы никто не отменял


#2167153

>>2167093
Гомозверье, полегче, мсговно имеет те же самые дыры, что и линейный т90 - ослабленный погон, декольте, нлд, дыру вокруг маски, прикрытую 5мм кожухом горб на башне.


#2167167

>>2167151
По факту божественные санкции сыграли свою роль - на французской телеге далеко не уехали. А что они там на УВЗ ваяют это вилами на воде писано, бумажный проект. Моторколеса никто в мире для боевой техники довести не смог, даже Камаз говорят сфейлился c Платформой, теперь ваяют новый тягач по НИОКР Компрессор с АКПП.


#2167173

file.jpg 600✘400,40Кб
file.jpg 640✘459,32Кб

>>2167153
Т.е. на VT-4 маска лучше забронированна, копрохач? А какое у китайца бронирование лба, порашная ты макака?


#2167179

>>2167173
Лучше броня там.


#2167185

>>2166992
Охуенно омерзительный. Вот барашка там подрезать или конины, вот это ок.


#2167190

>>2167179
>Лучше
Ты это так почувствовал?


#2167215

>>2167190
Это факт. Лучше, и все тут.


#2167232

>>2167179
>>2167215
Слушайте его, это я вам как хевен говорю.


#2167235

>>2167215
>Это факт (Правда)


#2167504

>>2167053
но это не слух.


#2167512

>>2167167
не в телеге дело, в шведском движке


#2167556

>>2167113
Норм завизжал, подставляй زبيبة.


#2167562

>>2167179
На 30%, котобуд подтвердит, если чо.


#2167690

>>2166720
Есть БТР-82/82А, будет Бумеранг. Зачем плодить ещё и 87-е, которые от 82А отличаются только компоновкой.
А нацгвардии и старые БТР сойдут, причём любые из тех, что уже есть.


#2167694

>>2167562
Тут тоже кто то следит за его новостями?
Я там только и сижу, полные новости о военке в мире, интересно.


#2167722

>>2167690
>отличаются только компоновкой.
ценность 87го как раз в ней


#2167725

>>2167722
хотя имхо лучше бы попытались бы ещё сохранить и боковые люки


#2167797

>>2167722
Но он такой же стеклянный как и 82-ой. Лучше уж в этот раз забыть о традициях и не плодить зоопарк.


#2167799

>>2167797
Пока пареньки с барретами редкий зверь в наших краях всяким нацгадам зайдет нормально. А вот танки им нахуй не нужны, БМП-3 хватит за глаза.


#2167802

>>2167799
Нацгвардии вообще окромя МРАП и БТР с Тиграми техника нинужна.


#2167810

>>2167802
Штурм дома печати и прочие регулярные разуплотнения бабахенов на кавказе намекают на необходимость полноценных ЛБМ


#2167816

>>2167810
БТР чем тебе не ЛБМ?


#2167819

>>2167816
Тем что БТР-82А, БТР-87 и вообще вся советская линейка начиная с БТР-60ПБ это колесные эрзац БМП.


#2167821

>>2167802
Вот тебе задача: найти устав боевой службы вв, прочитать, а потом кукарекать свое охуительно важное мнение по поводу "нужно или ненужно".


#2167828

>>2167819
Я в курсе, что это КБМП.
30-мм там их практических соображений, применяют её всё равно как БТР.


#2167847

>>2167846
Опять на парде заглохла.


#2167854

>>2167848
Бля, опять ты проспал, методичку надо новую скачивать, весь набег сливаешь, мудак!


#2167855

>>2167848
Чего ты возмущаешься? Тебе лишь бы повизжать. Я дал тебе повод - ты чем-то все равно недоволен.


#2167870

>>2167865
Не понимаю, почему тебя тогда не обоссали.


#2167881

>>2167870
Всем похуй.


#2167976

>>2166709
Напишите в столбик по двое названия этих ББМ. Треть мне вообще неизвестны.


#2168031

>>2167797
>Зачем плодить ещё и 87-е
для экспорта прежде всего. Ниша самых дешёвых БТР. При этом высокая унификация с БТР-80/82, низкая цена и удобная компоновка.
Современные (особенно западные) БТР в большинстве очень дороги

>>2167797
при необходимости допброня


#2168051

file.jpg 720✘540,63Кб

>>2167846
>>2167848
>пруф что гусеничная техника ездит по пересечёнке
не уж то это наш бывший оп укрвпк


#2168060

>>2168059
>Так пруфы будут или нет?

>Встречал_Армату_на_Донбассе_не_впечатлила.жпг
>Запрыгнул_сверху_и_вырвал_люк.жпг

Шах и мат чеченочечнец!


#2168067

file.jpg 760✘1075,248Кб

>>2168061
>смешные мемчики из фейсбука
>Правда (факт)?
А чем перефорс смешных мемчиков из твиттера лучше, а?


#2168069

>>2168068
Че, дорога не такая?


#2168070

>>2168063
>танк в его естественной среде обитания
на хранении?


#2168074

>>2168071
Была, её заасфальтировали.


#2168077

>>2168070
Учитывая что это Т-80, то его удалось сфотографировать когда он ехал на ремонт или выезжал с ремонта.


#2168111

file.jpg 660✘371,56Кб

>>2168071
>>2168076
Вот и грязедебил подтянулся.
Не напомнишь мне в чем суть кунания в грязь? И почему это важнее катания по железобетонным кочкам?


#2168117

>>2168077
Странно, в ремонте обычно ТАГИЛОГОВНО с обернутыми синей изолентой торсионами и убитым двигателем с потешным ресурсом в 350м/ч.


#2168132

>>2168117
Турбиноблядь ПОДОРВАЛАСЬ.


#2168198

>>2168117
>ресурс
Кто о чем, а вшивый о бане.


#2168227

>>2168051
>14632848465950.jpg
Это колесо генотьбы?


#2168233

>>2168077
Ахаха, такие шуточки обычно высирают после трёх литров клинского на рыло.
>>2168132
>>2168198
Манька, ты обосралась. Признай это


#2168234

>>2168117
ПОДРЫВ!


#2168249

>>2167076
>нормальная - не тракторное пихло

Ебать парашник.


#2168270

Хуя тут хаччья боль.


#2168273

>>2168270
Не боль, но ПЕРЕМОГА


#2168283

file.jpg 604✘604,77Кб

>>2167030
>>2167076

Знаешь, пидораха, когда ты сравниваешь любые образцы техники с китайским (в пользу последнего)... ты немного не... того.


#2168288

>>2168283

Китай индустриальная страна с высоким уровнем образования и зарплатами, естественно там выше качество продукции, чем в РФ.


#2168302

>>2168288
Сюда категорически нужны примеры китайского качества.


#2168310

>>2168302
Чтобы быть объективными, примеры обосраного качества тоже нужны.


#2168322

>>2168288
Норм завизжал.


#2168329

>>2168310
На выставках все облизано и обмазано давным давно, в сети есть.
И при ближайшем рассмотрении у китайцев обнаруживаются стянутые штангами бронелисты, скрученные кривыми болтами, съехавшие элементы корпуса и так далее. Я то не сомневаюсь в способности китая настрогать и поставить эти танки, но вот заявления про качество надо подтверждать. Вообще, откровенно говоря, на месте тайцев я бы тоже взял китайское. Техника подбирается под задачи, а когда задачи у тебя - стоять в ангаре и на парад выкатываться, то пару пунктов по тратам можно вычеркнуть.


#2168339

>>2166962
> Дегенерат думает, что гармата из гомогенной стали.
Нева чендж


#2168341

>>2167005
Обькет?


#2168345

>>2168339
Всем же известно что из гипсокартона и старых снарядных ящиков


#2168350

>>2168220
Браво, Владислав.


#2168351

>>2168329

Тебе напомнить швы сварки в корпусе новейших БМП? Или тебе напомнить про трещину в казённике и кремированных ребят?


#2168367

>>2168351
Извольте, напоминайте.
Если ты про парадный курганчик, который вообще походу франкенштейн, про который говорилось что компоновка другая будет, то это 0.5 балла.


#2168383

>>2166962
Не, не, не, даже не пытайся. Танталодебил - был лучше, он набрасывал больше картиночек и он бы не стал постить фото Европейского Космического Агентства с выстрелом из ЛГП со скоростью
>6.8 km/s
как пример поражения ударным ядром.
Или стал бы? ХЗ что у таких в головах происходит.


#2168388

>>2168283
Китайцы в отличие от кое-кого смогли в электронику нормальную.


#2168389

>>2168383
Чем тебе не нравится танналосектант? Он разве говорил что-нибудь без подтверждения пруфами? Пусть он иногда визжит, нельзя не признать, что от западных УЯ Армата и прочие танки, в том числе западные, не защищены.


#2168394

>>2168389
Танталовизгун, плс. Ты слишком тупой, чтобы мимикрировать под другого человека.


#2168396

>>2168394
Н-да... А раньше чеченцев под кроватью искали.


#2168400

>>2168388
>Электроника
Ты это так, почувствовал?


#2168407

>>2168400
Услугами китайцев в производстве электроники пользуется весь мир. Пидорахия же себя саму не может обеспечить.


#2168410

>>2168394
>Всё, что не нравится педерахе - визг и врети
Понятно. Я уже давно заметил, для местных мартышек уже и mil не пруф.
>>2168400
Чего там чувствовать? У тебя телефон на китайской элементной базе в кармане. Этого достаточно, чтобы сделать вводы.


#2168415

>>2168410
>>2168407
>Общие фразы
>Вам НИПРИЯТНА
>Делайте выводы
Блять, у порашников методички годами не меняются, разум улья какой-то.


#2168416

>>2168410
Толсто, китайцы не разрабатывают то, что делают. Дешевая рабочая сила клепает либо по стандартам под надзором, либо дешевые говнокопии.


#2168417

>>2168415
Ты тупой или тралишь?


#2168418

>>2168416
Странно что великая Пидорахия даже копировать не может


#2168421

>>2168418
В смысле не может? Это китай не может разработать, только делать и то не всегда.


#2168422

>>2168410
Почему тогда Китайцы покупают у Скотоублюдии С-400 и Су-35?


#2168423

>>2168389
>Чем тебе не нравится танналосектант?
На фоне среднего, залетного ПОрашника - он норм.
>Пусть он иногда визжит
- ну да, именно злоупотребление ПОрашным жаргоном - главная претензия к форме.
А по содержанию:
>от западных УЯ Армата и прочие танки, в том числе западные, не защищены
- пожалуй соглашусь, без учета КАЗ ("аэрозолек" о которых мы точно пока не знаем) и ДЗ (что там за "блоки")
пассивная защита
>4) Защита:
>— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
>— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
>(с)


#2168424

>>2168421
А Пидорахия может? Только пару лет назад ныли что новые разработки на иностранной элементной базе. А тут ВНЕЗАПНО трах бах перемога!


#2168426

>>2168422
Потому что электроника это ещё не все что нужно


#2168428

>>2168424
Что не может? Порашный отброс думает раз не обосранных айфончиков значит электроники нет?


#2168430

>>2168428
А ты докажи что есть. И возможно я с тобой соглашусь.


#2168432

>>2168430
В арматах, самолетах стоят китайские армы, срочно в топик!


#2168435

>>2168424
Ну не стоять же на месте.


#2168436

>>2168423
>злоупотребление ПОрашным жаргоном - главная претензия к форме
Тут каждая первая педерашка даже на самые нейтральные посты сразу начинает
>завизжал
>на порашу
>гоможивотное обоссал
Ну и как с этим зверьём без петянословаря общаться? Они ж человеческого не понимают.
>>2168415
>>2168416
Не разрабатывают, но производят. Кое-кто даже этого не может, обосраная электроника не сказать, чтобы хоть какой-то популярностью пользовалась, инозаказчики зачастую требуют заменять на зарубежную элементную базу.
А кричать про общие фразы в сфере, где и так всё очевидно, просто смешно.
>>2168428
Проблема не в том, что нет обосранной электроники, проблема в том, что она говно.


#2168441

>>2168436
>проблема в том, что она говно
Это потому что ты так скозал?


#2168443

>>2168441
Если она не говно, то почему в йотафоне и отечественной бытовой технике китайская электроника? Не иначе как ЗРАДОЙ это не объяснить.


#2168444

>>2168443
ой дурак


#2168445

>>2168443
Пиздец блядь.


#2168449

>>2168444 >>2168445
Очень аргументировано. В прочем, чего я удивляюсь.


#2168451

>>2168436
>Кое-кто даже этого не может
Чего не может, поставлять самую дешевую силу для производства того, что напроектировали господа с высшим образованием? Ты сам-то понял что ты предложил?
>зачастую требуют
Что? Какую зачастую? У тебя допуск к производству военной электроники во всей стране чтоли есть, чтобы рассказывать про зачастую?


#2168454

>>2168451
Ты так говоришь, будто Эльбрусы и прочие процессоры - это не перекупленный патент говномамонтовых западных изобретений.
В виду отсутствия собственных даже на военной технике используют не наше.


#2168455

>>2168449
Почему в муриканской бытовой технике китайская электроника? Ты понимаешь что ты дегенерат? Нахуй ты сравниваешь бытовую и военную электронику? Радары на зарубежной элементной базе? Радиоаппаратура? Что за хуиту ты несешь?


#2168458

>>2168455
Ну яж говорю типикул порашный дегенрат. НЕТ АЙФОНЧИК - ЭЛЕКТРОНИКИ НЕТНЕТНЕТ ОНА ГОВНОГОВНО


#2168460

Блять, да я не удивлюсь, если этот Эльбрус ламповый. С русни станется.


#2168461

>>2168458
>>2168455
Назовите-ка мне обосранные процессоры, стоящие в вычислительных модулях на тех же кораблях ВМФ.


#2168465

>>2168461
На каких кораблях, ебанашка? По твоему там китайские процессоры стоят? Пруфай это.


#2168468

>>2168465
Скажем, на корветах пр. 20380, ну или фрегатах новых типа 11356 или 22350.
Пруфать я тебе это не буду, даже если б у меня это модуль сейчас в руках был.


#2168470

>>2168468
>Пруфать я тебе это не буду

Лолблядь. О чем тогда с тобой говорить?


#2168471

>>2168432
А если без порашных приемчиков?


#2168472

>>2168389
Фотошопил пруфы из зоны мил растягивая пикчи УЯ делая их длиннее.


#2168473

>>2168465
>Какие процссоры стоят на обосранных кораблях?
>РРЯ! А ты докажи, что не обосраные!


#2168474

>>2168473
>пидораший визг

Не надрывайся так, пидоран.


#2168476

>>2168474
> Педерашки


#2168477

Кормление гомозверья itt.


#2168478

>>2168389
Как же я проиграл тогда с этих картиночек!
А по факту - фото уловленного танталового ядра и пробитого им бруска - тоже фотошоп?


#2168479

>>2168470
Ну ты хотя бы предположи, какие? Мне любопытно будет послушать о обосранных процессорах в оборонке в части ВМФ я не просто так на них указал.


#2168480

>>2168436
Возможно у меня когнитивное искажение типа "предвзятости подтверждения", но без наглядного статистического анализа лексики, я в это утверждение
>Тут каждая первая педерашка даже на самые нейтральные посты сразу начинает...
- не поверю.
И да,
>жирный наброс =/= нейтральный пост

>Ну и как с этим зверьём без петянословаря общаться? Они ж человеческого не понимают.
"петянословарь" - это обсолютно НЕ конструктивно. «Лаской, исключительно лаской» и грамотно изложенными проуфами.
Для примера, это
>где и так всё очевидно
- не аргумент.


#2168481

>>2168455
> Почему в муриканской бытовой технике китайская электроника?
Она там произведена. Разработана либо в муррике либо в японии


#2168493

>>2168480
Про проблемы в сфере обосранной электронной промышленности уже давно разговоры идут, по многим позициям импортозамещать сейчас просто нечем.
Тайфун-К, кстати, по этой причине и свернулся, так как использовалась западная элементную база НО КАК?!!11 ВРЕТИ!! ВСЁ обосранное!!!
Так что действительно, тут всё всем понятно.
>>2168481
28-нм Байкал - чистая перекупка зарубежных патентов. Но никто не визжит, что не в Скотоублюдиюшке разработан и правильно, при прекращении поставок из-за границы не останешься с голой жопой


#2168496

>>2168480
>«Лаской, исключительно лаской» и грамотно изложенными проуфами.
Не в этом разделе.


#2168508

file.jpg 563✘422,30Кб
file.jpg 563✘422,32Кб

>>2168478
>фото уловленного танталового ядра и пробитого им бруска - тоже фотошоп
Эти? Вроде нет, но так они и не демонстрируют "эротических фантазий о побитии
>5-и диаметров заряда.
и т.п.


#2168510

>>2168493
>Тайфун-К, кстати, по этой причине и свернулся

Он свернулся? Были официальные заявления на этот счет?


#2168512

>>2168510
Это было ещё до разговором об отказе от Тайфунов в пользу Урал-ВВ для МО.


#2168515

>>2168512
Ну так покажи официально заявление. Я что-то не припомню такого.


#2168527

>>2168493
>Тайфун-К, кстати, по этой причине и свернулся
- чудо, после кучи бессмысленных постов, наконец
1. утверждение по теме треда
2. утверждение которое в принципе можно попробовать подтвердить/опровергнуть
(хотя это не легко, например можно попробовать по доказывать, что в ГАЛС-Д1М есть "европейская" комплектуха, которую нельзя быстро заменить на комплектуху пр-а РФ/Китая)
https://cnii-volna.ru/portfolio-item/nazvanie-pribora


#2168529

>>2168496
Ну так пиздуй на порашу, великий и ужасный блядь


#2168558

file.jpg 1116✘765,286Кб
file.jpg 1114✘851,234Кб
file.jpg 767✘1278,587Кб

>>2168508
>не демонстрируют "эротических фантазий о побитии
>5-и диаметров заряда.
Никогда такого не заявлял.

Для вытянутых УЯ бронепробиваемость составляет 2 калибра (Шестопер писал, что 2-3 калибра).

https://gspo.ru/index.php?s=&showtopic=2051&view=findpost&p=573692


#2168728

file.jpg 1280✘853,452Кб
file.jpg 1280✘853,371Кб
file.jpg 1100✘734,183Кб


#2168737

>>2168454
Я об эльбрусах вообще ничего не говорил. Потому что только тупое быдло будет думать, что военный компьютер это 3 гига 3 гигагерца игровая видеокарта т.е. мощная десктопная продукция мцвст. Но раз ты спизданул чета про патенты, ты наверное думаешь, что разработать новый проц по известной архитектуре это как два пальца, да? Техпроцесс там понизить. Ну прям берешь дворника из китая, выдаешь задание - дядь хочу комп новый взамен старого(и указываешь на свой x86_64). И через месяц у тебя новый процессор от дворника готов к внедрению.


#2168795

>>2168737
Ты действительно думаешь, что Рашка смогла сделать байкал на 28 нанометрах? Погугли сколько компаний вообще могут в такой техпроцесс. Тут не только патент, тут всю производственную цепочку выкупали.
С эльбрусом всё немного иначе, там своего больше, но тем не менее. И это неплохо.
Мой пост про это был в ответ на вскукарек о китайцах, которые свои процессоры спиздили у белых людей.


#2168839

sage
Ебать у вас тут общепит!


#2168887

>>2168443
ты понимаешь что сейчас приравнял военную электронику даже не к промышленной, а прямо к потребительской?
Давай я тебе подскажу - сравни цену сервера и ПК сходной производительности (можно даже одного производителя). Стоимость серверной стойки, резервной системы питания и системы кондиционирования разрешаю не учитывать.


#2168894

>>2168508
>первый пик
а разве пластина не должна быть параболической формы для создания хУЯ?


#2168929

>>2168894
Она параболическая, в чем проблемы?


#2168933

>>2168454
>Ты так говоришь, будто Эльбрусы и прочие процессоры - это не перекупленный патент говномамонтовых западных изобретений.
Ты так говоришь, будто архитектуру pentium американцы сами разработали.


#2168935

>>2168929
ааа. сорян. показалось


#2168941

А есть какой-нибудь краткий фак или что-то вроде этого по этим современным повозкам войны? Или про них ничего кроме внешнего вида всё равно не известно? Мне просто интересно, эти арматы пилили под какие-то конкретные задачи или просто рутинное "перевооружение"? Неужели перед Т-90 появились какие-то задачи, с которыми он не смог справиться?


#2168946

>>2168941
В FAQ частично вопрос раскрыт:
https://pastebin.com/y7yurMT1

>Общие вопросы:
>17) В: какие задачи у Бумеранга, Курганца БТР и БМП, и Армат (ТБМП и танка)? О: задачи исходят из разделения техники по различным соединениям. Реформа Сердюкова предусматривала создание трех типов бригад: тяжелых, средних колесных и средних гусеничных, и легких. С приходом Шойгу все немного поменялось: кроме танковой дивизии и танковых бригад появились мотострелковые бригады на БТР и БМП


#2168963

>>2168946
А, ну то есть их как бы пилят под обновленную доктрину? Просто моя вера недостаточно крепка, и мне показалось что это просто пыль в глаза пускать. Всё же машины такого сорта должны бы пройти какие-нибудь испытания боем, а я не думаю что в ближайшее время какому-нибудь бананостану продадут горсть этих повозок, чтобы узнать на сколько они на самом деле эффективны и какие у них есть болячки.


#2168974

>>2168933
ШОК! СЕНСАЦИЯ! Америкосы спиздили сикретные советские разработки и выдают их за свои!


#2168975

>>2168963
Бог-император Хуйло больше не любит тебя.


#2169035

>>2168974
Нет, ученый к деньгам уехал. А что?


#2169036

>>2168946
FAQ немного пиздит. БТР-варианты платформ в первую очередь предназначены для окончательной механизации той части воинства, что сейчас использует эрзац-поебень (i.e саперы на недобронированных урал 4320-31).


#2169039

>>2168436
>>2168454
>этот истерический визг
>эти слюнявые хачиные мечты, не подкрепленные ни одним пруфом
Я уже соскучился по копросотне.


#2169043

>>2169035
ШОК! СЕНСАЦИЯ! Учоный продался за жвачку!


#2169044

>>2169036
Пруфы-пруфики...


#2169048

>>2168975
Не правда, Бог-Император любит всех своих детей.

>>2169036
Ну ладно, с бтр более менее разобрались. Но зачем нужна армата всё же? Т-90 же вполне себе топовый танчик для локальных пострелушек? Это наверное платиновый вопрос уже?


#2169049

>>2168423
>без учета КАЗ ("аэрозолек" о которых мы точно пока не знаем) и ДЗ (что там за "блоки")
Предлагаю броню тоже не учитывать, раз ее состав неизвестен. И пушку, раз неизвестны ТТХ. Итого, не учитывая КАЗ, ДЗ, броню и пушку, Армата не сможет справиться с БТР-80. Это перемога.
>>2168795
На пятачка привычно поссал.


#2169053

>>2169049
А задавить? Гусеницы-то учитываем!


#2169095

>>2169043
как что-то плохое.


#2169108

>>2168558
Вот пример, почему, люди считают его - "странным", скажем так.

Текст:
>Для вытянутых УЯ бронепробиваемость составляет 2 калибра
- сопровождается картинками, на которых:
>Калибр 155мм
>Побитие 140-150 мм


#2169117

>>2169053
До фото на пересеченной местности, не учитываем.


#2169219

>>2169044
На "армии 2015" рассказали. Так-та.


#2169252

file.jpg 600✘414,325Кб

>>2169108


#2169253

>>2169049
Ватная манька, байкал не древние русичи изобрели, а просто выкупили, как бы ты тут не копротивлялся.


#2169282

>>2168795
Хватит преписывать реплики, ты там пьяный что ли?
>Рашка
во первых не рашка а Скотоублюдия. Во-вторых, причем тут наш суперкомпьютер? Где суперкомпьютер и где военная техника? Ты в роутер тоже будешь ставить 8ядерный процессор от интела?
>о китайцах, которые свои процессоры спиздили у белых людей.
Не спиздили, а производят под контролем и не процессоры, а вообще весь ширпотреб. Что они пиздят - то еще более дешевый брак и говно.


#2169322

>>2169282
Нет, Рашка еще общепринятый вариант Пахомия


#2169342

>>2169253
>>2169322
>этот истошный визг
Лел, потешная порода.


#2169348

>>2169322
Опять наплыв чеченосотни. Впору уже компьютерную игру делать про то, как белые люди с военача ведут бесконечную оборонительную войну против порашников. Прямо как ваха, только военач.


#2169356

>>2169282
>Байкал
>суперкомплюктер
Блять, ну это уже не смешно. Хотя 28 нм для военки - это перебор, да. Но я его привёл как пример копипиздинга с патенатми и технологическими цепочками.
И хватит путать китайские процессоры по лицензии и американские процессоры, собранные китайцами в Китае.


#2169380

>>2169348
>как ваха, только военач
Никто Крiм наш!
Дайте соответствующий рисунок от руки.


#2169395

>>2168728
Напомните слоупоку: известно ли уже что это за боковые модуди? Поплавки, ДЗ или пассивная защита?


#2169429

>>2169356
Не «пиздинг», а лицензированное производство. Вот у китайцев MIPS пизженый, а ЦП собственной разработки (как «Эльбрус») вообще нет.


#2169459

>>2169437
От этот божественный звук турбины! Дизельбляди сосут.


#2169464

Сколько тысяч абрамсов нужно что бы остановить армату?


#2169465

>>2169464
0,001 оплота


#2169471

>>2169465
Тебя же про абрамсы спрашивали. Коэффициент абрамсов на оплот в интернете слишком мифологизирован: разные источники от 12 до 600 тысяч дают, это если отбросить крайние значения, предрассудки, вроде "оплот - плохой танк, не лучше абрамса SEP v3". Так что неси пруфцы на расчеты.


#2169497

>>2169395
>Поплавки
this
>ДЗ


#2169500

>>2169252
>БА-БАХ

Ну вот и опять.


#2169530

file.jpg 1204✘1500,438Кб

>>2169252
>Αγία Τριάδα
Можно считать, что я удостоился личной "боевой картинки"?


#2169947

file.jpg 1280✘720,588Кб


#2169957

>>2169947
Уютчечно.


#2169974

>>2169947
Какой тонкий люк


#2169984

>>2169947

Скидывай соус, чего вниманиеблядствуешь?


#2169990

>>2169974
Всего вчетверо толще, чем на Обосрамсе. Непорядок.


#2170010

file.jpg 1280✘720,560Кб

>>2169990
>Всего вчетверо толще, чем на Обосрамсе.
Курнул чего-то?


#2170019

Котята, а может в блоке ДЗ устанавливаться броневая пластина?


#2170024

file.jpg 1280✘720,563Кб
file.jpg 1280✘720,553Кб
file.jpg 852✘480,4138Кб


#2170026

file.jpg 1476✘888,108Кб

265 критических чего-то там. Такие конвертики нарисованы, будто им письма шлют прямо в танк.


#2170027

>>2170019
Марш гуглить что такое Реликт.


#2170036

>>2170026
Как расшифровывается тип снаряда С в конце списка?


#2170040

>>2170036
Самонаводящийся


#2170041

>>2170040
Это ж У.


#2170044

>>2170026
>раздел "вооружение"
>раздел "защищенность"
>раздел "подвижность"
Как в играх, епта.


#2170048

>>2170041
У это Управляемый.


#2170135

>>2170036
Специальный.


#2170152

>>2157853
Ты так сказал?


#2170153

>>2170152
Он потерпел.


#2170160

>>2170153
Ох уж эта УПЦ


#2170165

>>2170152
>Ты так сказал?
диакон Андрей Кураев

Казанский гей-скандал тихо перетекает в Тверской

https://diak-kuraev.livejournal.com/566085.html

Правда, он либерал (возражал против присоединения Крыма), так что не всему можно верить.


#2170183

>>2161307
Ёбнулся чтоли?


#2170199

>>2170026
>265
Ты хуй бля!

Простите, не удержался


#2170235

>>2170010
Толщина броневой части крыши - миллиметров 80. У обосрамса миллиметров 20. Если учесть, что у белых господ на крыше ДЗ 4 поколения, то обосрамс на фоне Т-14 примерно как FT-17 на фоне ИС-3.


#2170247

>>2170002
Новые кадры экзоскелета, найс.


#2170253

file.jpg 600✘419,41Кб

>>2170235
>Толщина броневой части крыши - миллиметров 80.

Я вижу 40.

>Если учесть, что у белых господ на крыше ДЗ 4 поколения

Скорее макет ДЗ 4-го поколения по версии НИИ Стали.

>У обосрамса миллиметров 20.

У танка Генерал Абрамс 80мм толщина ВЛД корпуса.

Вот тебе схема бронирования Чифтена. Ничего не хочу ей доказать, просто рядом лежала.


#2170254

>>2169947
Показалось что нуарный кинчик смотрит.


#2170258

>>2170253
ИТА МОКЕТ!! КАРТОНИУМ!


#2170260

Западные аналоги Арматы лет через 20 будут?


#2170264

>>2170260
ты чо, ватник, нам белых господ ещё догонять и догонять


#2170267

>>2170260
> аналоги
Нет задач. У дорогих партнёров ассиметричный ответ в виде авиации, а новых ломов и более совершенной суо и так хватит.


#2170278

>>2170267
>в виде авиации
А ничего, что у Скотоублюдии ахуевшие ПВО и скоро с-500 будет?


#2170284

>>2170278
А ничего что оно заспамится томагавками которых дохуя?


#2170288

>>2170284
Ты уверен? А как же с-300 1000 штук, с400, Панцирь с-2, Буки, и прочее?


#2170292

>>2170288
>с-300 1000 штук
Штук чего? ПУ? Батарей? Дивизионов?


#2170297

>>2170292
Самоходных макетов с трубами


#2170302

>>2170292
ПУ.


#2170313

>>2170302
Сколько из них металлолом? Сколько - безнадежно устаревшее говно? Даже захваченные в Крыму чеченские ПУ оказалось проще выбросить к хуям чем ебаться с восстановлением.


#2170315

>>2170313
>чеченские ПУ
чеченские комплексы же
селффикс


#2170317

file.jpg 1920✘1080,248Кб
file.jpg 1920✘1080,231Кб

на сентябрьском видео от звезды эту часть интерьера Курганца вроде не показывали


#2170320

>>2170313
>чеченские ПУ
А они тут причем?


#2170326

>>2170313
Была инфа, что ПВО Скотоублюдии может отразить одновременный удар 3к крылаток и 1000 самолетов.

Это данные за 2009год.

Но тыж понимаешь, что запуск хоть одного томагавка на ПВО или РЛС это сразу запуск всего ЯО в сторону США? Потому что Атака на ПВО и РЛС приравнивается к объявлению войны.


#2170334

>>2170040
Лол.


#2170379

>>2160100
Это где она так спринтила? Хотеть видево.


#2170388

file.jpg 1920✘1080,212Кб
file.jpg 1920✘1080,221Кб

>>2170317
кажется для десанта то ли 6 то ли 7 кресел всего


#2170390

file.jpg 1280✘720,7158Кб

>>2170379


#2170394

>>2170390
Спасибо, кончил!
... и обосрался с прыщавого ебала.


#2170409

file.jpg 1281✘713,84Кб
file.jpg 480✘272,122Кб
file.jpg 484✘272,1987Кб

А у турок толще!


#2170411

>>2170409
бронепенопласт.


#2170412

>>2170235
Если учесть, что у белых господ на крыше ДЗ 4 поколения, то...

Читай, дебилушка: >>2166115


#2170421

>>2170326
>Была инфа, что ПВО Скотоублюдии может отразить одновременный удар 3к крылаток и 1000 самолетов.
С каких направлений?


#2170424

>>2170320
при том, что ЗРК без регулярного обслуживания быстро приходит в негодность до стадии нецелесообразности восстановления. Что-то я сомневаюсь, что все 1000 имеющихся ПУ и сопутствующая им аппаратура регулярно проходят обслуживание.


#2170426

>>2170326
>2015
>верить пидорашьим агиткам


#2170443

>>2170412
Гомозверье порвалось, как неожиданно, лол.
>>2170253
>Я вижу 40.
Никто не виноват, что у тебя глазенки мочой залиты.
>Скорее макет ДЗ 4-го поколения
Макеты - это к чеченоборонПрому.
>У танка Генерал Абрамс 80мм толщина ВЛД корпуса.
25. С манямурзилками следуйте обратно в хачарник, гражданин Таран.


#2170446

>>2170260
Не раньше.
>>2170326
Не корми животное, это раз. Нет такого понятия "отразить одновременный удар 3к крылаток и 1000 самолетов". Так рассуждают дети из начальной школы. Это два.


#2170447

>>2170409
ДЗ нет, ибо обезьяны, вот и приходится в 2016 пилить полметра пенопласта.


#2170460

>>2170258

Нуц если у тебя есть пруфы на параметры этой ДЗ то тащи их сюда, очень интересно.


#2170461

>>2170443
> мочой залиты.

Всё ясно: клинское как стимулятор энуреза.


#2170470

Все посмотрели?
https://youtu.be/AyevyHsd_Wk


#2170475

>>2170470
нарезка с сюжета про армату


#2170491

>>2170421
Южного,Западного,Северного Европейской части.

Если учесть что с-400 клепают как горячие пирожки, то за 6 лет, их уже стало сильно больше.

Смысл в том, что у Скотоублюдии все ключевые направление эшелонировано закрыты, даже если США и НАТО весь свой запас прихуярят, 70-80процентов его точно собьют. А вот ответка уже будет по полной программе.


#2170494

>>2170461
>уиииииии
Норм завизжал.


#2170498

file.jpg 1276✘720,1013Кб

>>2170026
Ну все просто же - системные сообщения, чат общий и и чат гильдии.


#2170507

>>2170498
А пм где?
Или пм можно просто шепотом в кабине?


#2170544

>>2170024
Целый блок вышибает, или это фантазии первого канала?


#2170552

>>2170544
Почему нет? Ты панели К5 на Т-шках не видел чтоль?
У большой панели и эффективность вероятно выше. И щелей меньше.


#2170554

>>2170044
Так это и хорошо. К этому всё и идёт.
Например, представь стандартный туман войны в стратегии. Вот для командования, да и солдат, было бы идеальное представление поля боя в виде чёткой картины, где свои, а где чужие, что видят твои солдаты, да ещё и в реальном времени, как в варкрафте. Сетецентрические войны будущего as is.


#2170564

file.jpg 450✘216,11Кб
file.jpg 360✘249,13Кб

>>2170552
Панель - это крышка. Под ней маленькие блоки ДЗ.


#2170648

>>2170260

А куда блок-3 и молот денется?


#2170665

>>2170648
Блок-3 никогда в железе не делали, макеты поисковых работ за танки не считаются. Ну а Молот вообще не танк а дегенеративный мегамангал для экипажа с низкопрофильной башней.


#2170689

>>2170665
>поисковых работ за танки не считаются.

ну тогда и Армата тоже не считается.


#2170690

>>2170689
>хррр, уииии!


#2170751

>>2170690
1984


#2170763

>>2170552
И по борта без защиты остается, хуле


#2170801

>>2170648
Такие же аналоги, как Neubaufahrzeug аналог ИС-3.
>>2170689
>уиииииии
Лол.


#2170894

>>2170801
Еще один двоемыслящий.


#2170936

2С35 может использовать заряды от 2С3 и 2С19?


#2170937

>>2170665
>Молот вообще не танк а дегенеративный мегамангал для экипажа с низкопрофильной башней.

Ну-ка поясни


#2170951

>>2170470
того кто это монтировал, нужно пиздить ногами в грудь.


#2170975

>>2170936
>>2170945
>модульный заряд
>гильзы
Ну даже не знаю


#2170990

Почему на Т-14 не поставили 152-мм пушку?


#2170994

>>2170975
Как модульный заряд выглядит?


#2170997

>>2170990
дабы поджигать пердаки диванных икспертов.

А серьезно - слишком кардинальный переход, избыточная мощща орудия, сложности логистики и тд и тп.


#2171004

>>2170994
https://youtu.be/VH9yXTSMZ8c?t=1156


#2171025

>>2170990
Нет задач. Главным обоснованием наличия 152мм пушки было гарантированное поражение вражеского танка первым выстрелом. С появлением Вакуума это стало возможно в калибре 125мм.
Кроме того, Армата и Объект 195 построены по разным концепциям. Более прогрессивный подход Арматы предполагает разнесение систем на разные машины с высоким взаимодействием, старый подход предполагал максимальное количество наворотов на одной машине(откуда радар, 30мм пушка, крупнокалиберные ракеты и прочее).


#2171026

>>2170937
Это сектант, не обращай внимания.


#2171053

file.png 203✘205,51Кб

К вопросу о взаимодействии.
Как я понимаю, каз не разместили сзади именно из-за него, ибо пехоту за танком покрошит.
Почему нельзя было разместить пу по всему периметру с возможностью секторного отключения?


#2171055

>>2171053
Дорага


#2171056

file.jpg 557✘400,34Кб
file.jpg 969✘605,195Кб

>>2168508
Блок пробит насквозь.


#2171058

>>2171055
Но ведь танк дороже. В бою всякое бывает, могут и обойти и сзади выстрелить с ПТУР, видео в интернете с таким полно.


#2171059

>>2171058
А Ваньки дешевле.


#2171061

>>2170937
>Ну-ка поясни
Да чо тут пояснять - от ветерана Спецмаша до Мураховского все твердят о том что хрюковцы изъебнулись и сделали хитровыебанный механизм заряжания, опять умудрившись запихать экипаж среди выстрелов и топлива. Ни о какой изоляции от капсулы экипажа и даже вышибных панелей нет. Мегамангал потому что от попадания врага будут гореть уже шестидюймовые чемоданы.


#2171062

>>2171059
Тогда всё, вопросов нет.


#2171067

просьба не обоссывать
Киньте пикчу, чтоб можно было танки различать, армату отличу, т55 кое-как, тридцатьчетвёрку тоже. Но 72е, 80е и 90е из-за количества модификаций путаю а в Сирии еще 62е и так далее, в общем, вы поняли. Картинку в профиль, чтоб сравнить. Спасибо


#2171113

>>2171059
Копросвiнья все пытается в перефорс. Ну что за вечнососущая порода.
>>2171053
Потому что этот КАЗ в первую очередь против БОПС, а с кормы их все равно не выдержать.


#2171120

>>2171113
Это не перефорс, а констатация отношения государства к свсоим защитникам.


#2171129

>>2171113
>КАЗ в первую очередь против БОПС
Тут даже принцип поражения этого самого БОПСа объяснить не могут, куда уж там до пруфов.


#2171148

>>2171120
Не визжи.
>>2171129
Ты и не спрашивал ни у кого, чтобы тебе объяснили. Обычный осколочно-фугасный заряд.


#2171151

>>2171148
>Обычный осколочно-фугасный заряд
Он даже куму не остановит.


#2171169

>>2171067
обоссан
а теперь нахуй в гугел, быстро, решительно


#2171177

file.jpg 1200✘626,186Кб
file.jpg 500✘706,299Кб
file.jpg 3240✘546,325Кб
file.jpg 1280✘980,290Кб

>>2171067
Т-62 похож на Т-55/54, но расстояние между катками одинаковое, орудие 115мм гладкоствольное, а не нарезное 100мм. Присутствует эжектор, дульный тормоз отсутствует
Т-90 от Т-72 ты легко отличишь по рубленной башне(если конечно это не просто Т-90) и прожекторам шторы.
Т-80 - выхлоп сзади, катки можно визуально разделить на три пары.


#2171181

file.jpg 580✘960,126Кб

>>2171177


#2171213

>>2171148
>Обычный осколочно-фугасный заряд.
Про этот КАЗ ничего неизвестно окромя вангований. Сами мортиры хардкилла неподвижны, выходит 2 варианта:
1. Осколочное поле, но такой петардой БОПС не остановить.
2. Корректируемый заряд с доворотом к цели, содержащий УЯ. Но это уже из области фантастики.


#2171228

>>2171181
Я понимаю, что тут не ликбез
Давно хотел спросить Т-72Б2 с "резнками от Т-80" - ЗАЧЕМ?!


#2171230

>>2171228
красива. доставляет брутальности. чеченцы вон ими все что возможно обмазывают, начиная от бмп заканчивая танками.


#2171233

>>2171151
Не визжи, говорят тебе.
>>2171213
>Осколочное поле, но такой петардой БОПС не остановить
Если бы ты хоть немного шпарил в теме, не написал бы такой чуши. ОФ - единственное, что более-менее эффективно против БОПС.
>Корректируемый заряд с доворотом к цели, содержащий УЯ
Использовать одиночное УЯ против БОПС бессмысленно.


#2171235

file.jpg 556✘356,32Кб

>>2171177
>расстояние между катками одинаковое
Ну охуеть теперь.


#2171243

>>2171233
>шпарил в теме
>ОФ - единственное, что более-менее эффективно против БОПС
Это уже не смешно.


#2171255

>>2171120
Но не того государства, которое ты имеешь в виду.


#2171277

>>2171243
Мнение человека, имеющего околонулевые знания о КАЗ, очень важно в этом вопросе.


#2171283

>>2171277
О, у нас тут эксперт по КАЗ пришёл. Ну-ка, просвети нас, как осколочное поле влияет на полёт сверхзвукового метрового лома?


#2171285

>>2171283
Осколки поражают как само тело БОПС, так и его оперение. То же самое с ударной волной. Вероятность полного уничтожения невысока, но бронепробиваемость снижается значительно(как и способность преодолевать ДЗ, т.к. полученные повреждения резко снижают прочность), кроме того, может быть изменена траектория. При значительном изменении траектории вкупе с осколочным поражением БОПС может просто рассыпаться в воздухе.


#2171289

>>2171285
Вот только одна неувязочка: всё это справедливо для Дрозда, у которого направления поражения было другое. Тут же стрелять будут навстречу.


#2171294

>>2171285
Да и БОПС швитой нынче сегментирован, насколько я знаю.


#2171298

>>2171289
>направления поражения было другое
>стрелять будут навстречу


#2171300

>>2171289
>>2171294
Во-первых БОПСы сегментированы были и во время Дрозда.
Во-вторых, мы не знаем направление подрыва боеприпаса в Афганите. Можешь засунуть себе в жопу "стрелять навстречу". Не обижайся за переход на личности, но меня рили заебали эти категоричный, просто за фразу, бла-бла-бла про то, о чем говорящий не имеет представления.
Алсо, даже если ты прав, использование УЯ еще менее вероятно про лобовом перехвате.


#2171301

>>2171289
>всё это справедливо для Дрозда, у которого направления поражения было другое. Тут же стрелять будут навстречу
Дрозд ни с чем не перепутал? Боковой подрыв как был, так и остался. Только защищаемый сектор теперь уже, и поток осколков плотнее.
>>2171294
Сегментированный должен быть более уязвим к осколкам, чем монолитный.


#2171302

>>2171300
>БОПСы сегментированы были и во время Дрозда
Ты охуел?


#2171309

>>2171301
Перепутал с Заслоном.


#2171319

>>2171309
У Дрозда тоже боковой подрыв.


#2171327

>>2171302
Я хуй его знает, что он именно имеет в виду. Если негомогенные со сложной внутренней структурой - так с 70-х.
https://www.btvt.narod.ru/4/bps.htm


#2171328

>>2171327
Сотавные, но не сегментирующиеся (как это сейчас понимают).


#2171329

>>2171328
Ну фиг его тогда. Притащи именно сегментирующиеся для примера, плиз.


#2171335

>>2171329
//2ch.hk/wm/res/1977719.html
Тут


#2171357

file.jpg 1892✘933,592Кб
file.jpg 1300✘700,260Кб
file.jpg 700✘600,134Кб
file.jpg 1920✘930,395Кб


#2171360

>>2171357
Бля, годно. Наконец-то без ГРАДИЕНТНИКОВ ПОИГРАЙТЕ С ШРИФТАМИ ТУТ ПУСТО.


#2171366

>>2171357
10 из 10-ти. Просто неописуемо КРАСИВА.


#2171409

>>2171357
>Б - 0
>O - 1
>К - 0
Ну, вот и пруф неработающего АЗ - руками положили один снаряд.


#2171413

file.jpg 600✘573,44Кб

>>2171409
СРОЧНИК-КАРЛИК БЕЗ НОГ


#2171417

>>2171357
Э чо за дела где будильники вы чо ебана.


#2171421

а че мониторов водителю мониторы не дали. мы пркирутили всеракурсный обзор но водила будет кататься по триплексам азазаза


#2171422

>>2171421
бля не говори ваще все просрали предатели родены никаких аналоговых будильников на бирюзовом щите никаких дрочилок бкп и поворота ваще сука изменники придатели


#2171434

>>2171357
Красива.
>>2171421
Но вод же грустно смотрит в какой-то экранчик.


#2171448

>>2171434
>Но вод же грустно смотрит в какой-то экранчик.
Ему грустно потому что у пацанов норм, цветные телеки, а у него, походу, черно-белое видеосмотровое устройство уровня - https://www.plasmalabs.ru/files/products/vsu_gip_768h576_0_145.pdf


#2171461

>>2171357
Как в боевом мехе, епта.


#2171472

>>2171357
Я вот чего думаю, там ведь всё обтыкано камерами, а почему бы не установить на тыльной стороне башни, на какой-нибудь сгибаемой штанге панорамную камеру? На транспортировке или где места нет взял, сложил её. Если помех нет, опять разложил и вот тебе охуенный обзор. Или запрограммировать беспилотник, чтобы летал на заданном расстоянии позади машины и с такой же камеры передавал изображение.


#2171495

file.jpg 960✘561,115Кб

>>2171461
Осталось только посадить туда специально обученных школьниц.


#2171497

file.jpg 1017✘1380,269Кб
file.jpg 480✘360,37Кб

>>2171495
Хотя...


#2171502

>>2171497
Шойгу добавить надо.


#2171506

>>2171472
А еще кресло-массажер и микроволновку для попкорна.


#2171516

file.jpg 691✘584,315Кб

>>2171472
Да ты же только что панорамный прицел командира.


#2171518

file.jpg 498✘1202,238Кб

>>2171502
Давно я этим делом не занимался, вроде норм, не сильно сжал.


#2171555

file.jpg 1200✘906,310Кб


#2171585

>>2171555
Прошлогодние корпуса разбирают, что бы продать?


#2171599

>>2171555
Новая компоновка, найс.


#2171604

>>2171434
Это смартфон


#2171605

>>2171518
В чем смысл приколов с этим Шойгу не понимаю


#2171631

>>2171233
>ОФ - единственное, что более-менее эффективно против БОПС.

Это обычное вангование. Я могу сказать что там, в мортирах эти, ну два ядра связанные цепочкой против БОПС, например. Того же уровня выдумка. Реально "всеракурсный каз с перехватом БОПС" это обычные хотелки восторженных ньюфагов.


#2171632

>>2171357

Ноги не вытянуть, плохо сделали.


#2171638

file.jpg 600✘482,65Кб
file.jpg 600✘400,32Кб

Да, Бумеранг непривычно здоровый, сука.


#2171640

>>2171555
О, штатная компоновка, заебись.


#2171642

file.jpg 5184✘3456,4376Кб

>>2171638
Отклеилось.


#2171647

>>2171638
> Да, Бумеранг непривычно здоровый, сука.
Atom and VBCI eshcho bolshe.


#2171653

Почитал про йобы арматы не вики,прямо подрачил

Как то совсем йобисто, неожидал от уральского быдла, хотя наверное всю начинку в Москве делали


#2171657

>>2171653

Неплохо.


#2171659

>>2169322
>общепринятый
В пятачковой среде.


#2171661

>>2171642
А в Т-15 сычевать можно?


#2171662

>>2171653
Ну там вся Пидорахия делает, тагильцы только собирают и выбирают конфигурацию.


#2171663

>>2171661
До 72 часов.


#2171665

>>2171663
А что потом? Сядет аккумулятор и пропадут тырнеты?


#2171666

file.jpg 1600✘1200,447Кб

>>2171663
А если туда битардов посадить и провести интернет?


#2171672

file.jpg 1600✘1200,450Кб

>>2171666
Не удержался, простите.


#2171679

>>2171672
Лол.


#2171708

>>2171666
Ничего не выйдет из мамкиных бойцов. Этому крысятнику мальчиков ни чем не поможешь.


#2171726

file.jpg 750✘520,48Кб

>>2171605
Видит Шойгу что-то модное, молодежное - берет к себе в армию.

"Законодатель" из "Судьи Дредда" показалась стильной пушкой - Шойгу вводит похожее орудие Закона офицерам.
Некомими оказались достаточно милыми для глаз - Шойгу выдает жеребятам шапки с "ушками", в "пиксели".
Сериал Star Trek пропер от мозга до костей - Шойгу переименовывает ВВС в ВКС, выдав соответствующую униформу работникам.


#2171754

file.jpg 1280✘720,98Кб

>>2171495
афганит фил-до!


#2171784

>>2171631
>врети! врети!!!
Ясно.
>Я могу сказать что там, в мортирах эти, ну два ядра связанные цепочкой против БОПС, например
Если приведешь научную публикацию, где доказывается эффективность цепных книппелей против БОПС, рассмотрим этот вариант.


#2171914

https://youtu.be/fXUalHFgzSQ


#2171972

>>2171784

Но публикации и про эффективность ОФС тоже здесь нет.


#2171999

>>2171972
>здесь
В треде?


#2172092

file.jpg 1000✘667,121Кб

Инсайд итт.

Мой давний кореш работает конструктором на УВЗ. И аккурат 9 мая, будучи у меня в гостях, после фронтового стопаря поведал мне такую вот прохладную:
Сидим мы значит у себя в КБ, рубимся в сапёра, как вдруг заходит хуйло и говорит - мне надо ватников подбодрить, есть какие идеи? Мы ему объясняем что все годные идеи остались в чечне, а мы можем только башнемёты клепать под разными названиям. Ну хуйлу припекло, он кричать стал, и тут Петрович вспомнил что был об. 195, который не взлетел из-за мертворожденной концепции, но это всё что есть. Ну хуйло покарланил мальца и сказал что-бы запилили что угодно, но к параду 15 года было готово. Мы подняли старые архивы, пошаманили и выкатили на парад макет танка, который кое как мог ездить (башня правда не крутилась). Так боялись обосраться, он ведь глох всё время, но вроде обошлось. Даже более того - вата была в восторге! Позвонил карлан и говорит что надо допилить макет, мол они про него будут передачу снимать. Тут было тяжелее, но мы справились. На моторе от газонокосилки заставили башню вращаться, а удмурт внутри неё стрельнул из РПГ тип это пушка стреляет (правда танк после выстрела трясёт сильно, он ведь пластмассовый в основном). Внутри приклеили все мониторы что были в КБ и крутили на них заранее отснятые видюшки. Как ни странно, но и это прокатило на ура. Вот теперь думаем что делать дальше. Пока придумали только нацепить кожух на 72-ку и выдать её за армату, один фиг стекломойные в угаре не отличат.

Такие дела.
Я был в шоке, но источник надёжный, а значит всё это правда.
Прошу не тиражировать данную информацию, не стоит огорчать людей раньше времени.


#2172098

>>2172092
Инсайд мы асс


#2172144

>>2171004
а если вся эта йобатроника накроется, будет возможность воспламенить метательный заряд по старинке?


#2172147

>>2171518
доставьте полный пак плз


#2172157

>>2170975
пиздец, то есть, под Коалицию придётся создавать ебический запас новых снарядов, не совместимых со старыми орудиями?


#2172220

>>2172144
Да - к комплекте предусмотрен штатный фитиль


#2172282

>>2172092
Инсайд из пораши, все как мы любим.


#2172283

>>2172157
Прикинь.


#2172370

>>2172092

Чот в голос.
https://www.dailymotion.com/video/xky5xo_bilko-presents-the-hovertank_shortfilms


#2172616

>>2172092
>стрельнул из РПГ
>трясёт сильно
Ну толсто же.


#2172677

>>2171672
Содомит!


#2173069

>>2172283
а оно того стоит?


#2173081

>>2173069
В манямирке обещали дальность стрельбы в 70 км АРСом. Посмотрим, совпадет ли манямирок с реальностью.


#2173086

>>2172157

Причём тут снаряды?

>>2173081

Да ничё особенного вобщет.


#2173779

>>2171640
а что поменялось?


#2173959

>>2173069
Привычно поссал на олигофрена.
>>2173086
Сейчас гомозверье принесет пруфы на снаряд с дальностью 70км, или получит струю мочи.


#2174175

>>2173959

Все о моче да о моче. В ольгино только уринофилов берут?


#2174531

file.jpg 1600✘900,329Кб
file.jpg 1600✘900,288Кб

Армата на фоне метнувшего башню Оплота в Донецком аэропорту.


#2174537

file.jpg 1600✘900,251Кб

Дохлые каратели Хунты...


#2174608

file.jpg 1028✘1492,274Кб

>>2171638
>>2171642
Кстати, как сейчас принято оправдывать непомерную сарайность всех новых поделок? Ведь ещё года два назад все топили за низкий профиль и ламаншизм. А теперь за что модно топить?


#2174620

>>2174608

1. Так вы же сами говорили что абрамс-круто!
2. Так обитаема не вся машина, а что мимо обитаемого отсека-то нищитова.
3. Так большой потому что там композиты 4-го всеракурсного поколения против БОПС на активных материалах и взрывных плазмогенераторах, а потом ничем не пробить. Что значит по массе не получится? Ты мерил? Пруфы есть? Там три метра брони во лбу, так-то. И пока не будет пруфов на обратное это так.
4. Большой это хорошо, если пробьют, то промахнутся мимо БК и экипажа, лупить-то просто по силуэту будут.


#2174621

>>2174620
5. Ли бе рас у никрасива.
6. Завидуй молча х0 х 0л.
7. Хр ьукнуть можешь?


#2174859

>>2174531
Это фотошоп


#2175313

file.jpg 2638✘1821,603Кб

Люк нормальной толщины


#2175335

>>2175313
я потекла
внушает побольше, чем 195


#2175351

>>2175313
Таки да, Молот был действительно перспективной разработкой, с очевидным превосходством в бронировании, подвижности и огневой мощи. Может наступит день когда Чечня реанимирует и допилит этот шедевр конструкторской мысли. Вот тогда мир увидит настоящий танк нового поколения, а не глохнущую срамату от бракоделов с увз.


#2175367

>>2175351
Добра тебе, если не толстишь


#2175446

>>2175335
>внушает побольше, чем 195
Так 195-й тоже УВЗ делал. У банкрот-завода всегда какое-то УГ получается. Место что ль там проклятое...


#2175509

file.jpg 666✘230,82Кб

>>2175351
Для начала пусть проведет "евровидение-2017". А уже потом, если в казне останутся гроши пусть попробует допилить 477 объект. Если получится...
А пока хранцузы с доичами объединились для ответного хода. Через какое время они слепят аналог еще тот вопрос...
И не забываем про глохнущих напрочь "Леклерков" в 2003 году. А это тоже был парад. И эвакуатор тоже был...

Так что про Харьков можете забыть. И забыть надолго, если не навсегда. Максимум на что сейчас способно чеченское танкостроение, это тюнинг Т-55, Т-64 и Т-80. Ну, еще концепт "Тирекс". А в металле "Азовец". Да, и тот всего лишь лепнина на базе многострадального (по двиглу и ходовой) Т-64...

Так что готовьте попкорн и "буратину" и готовьтесь смотреть новую серию вбросов #молоткруто, #арматакартон, #китайцыперегнали и тому подобное...


#2176061

>>2175313
Орочье поделие поделие пьяных кузьмичей.


#2176094

>>2176061
Конечно, ведь там нет изящной тактической проволоки


#2176150

>>2171357
>14634997264352.jpg

>Штатные - 15
>Важные - 9
>Критические - 265


#2176155

>>2176150
Пора переустановить виндоус, виндоус сама не переустановится


#2176465

//2ch.hk/wm/res/2175551.html


#2176748

>>2176094
Глаза стекломоем залил? Тактическая проволока, в лучших традициях, перекрывает пусковые установки дымовых грант.)


Читать еще:

Привет, анон. Нигде не могу найти Террарию 1.3 - Везде только 1.3.5, которая у меня адово лагает. Если анон сможет

МОИ ТРЕБОВАНИЯ К ДЕВУШКЕ 1. Иметь лисьи ушки 2. лисий хвостик (больше - лучше) 3. Уметь превращаться в лису 4. кастовать иллюзии 5.

WEBM MP4 УТРЯЧ ЕДИШН

Во что поиграть? В наличии: 1) Друг 2)Отсутствие денег 3)Хуевый ноут

Детали из зимней утечки: Мы будем играть за полуазиатскую-полуанглийскую героиню по имени Сара. Сара работает в подразделении антитеррористической организации, которое занимается кибербезопасностью. В

Я знал что зальют говна, но это уже за гранью просто. Трейлер не впечатляет от слова совсем. Это же колда,

Или небольшая графомания навеянная севером Темный экран, просветление, стол и телефон с будильником Ты выключаешь будильник произносишь стандартную утреннюю

опять на работу пиздос

Предыдущий тред >>30178460 //eu.battle.net/wow — офффициальнейшший сайт. //wowhead.com/news=288374 нововведения следующего патча. //bloodmallet.com триньки -залупиньки //arenamate.net PvP ладдер. //warcraftlogs.com PvE ладдер,