Все создают треды, а я чем хуже? Скажу честно - не ебу, что я делаю не

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //2ch.hk/o/res/28186.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

пик, размазня, цвета, алекса, которые, работать, лассо, подскажите, разные, полный, пиздец, тче, слепой, шлем, детализирован


#28186

this is the image
6930.png 1920✘1032,2673Кб
this is the image
7221.png 1296✘1984,2096Кб
this is the image
7442.png 1813✘1235,2305Кб
this is the image
7723.png 2304✘1296,2470Кб

Все создают треды, а я чем хуже?
Скажу честно - не ебу, что я делаю не так. Вроде бы ошибок явных нет, но выглядит как говно. Подскажите куда копать, а?
Есть версия, что нужно юзать лассо для более строгих линий. В тред кину работы художников, на которые ориентируюсь, ну и просто годноту.
Алсо накидайте уроков и подскажите, куда лучше развиваться.


#28187

this is the image
2830.jpg 700✘913,182Кб
this is the image
2851.jpg 1920✘1080,389Кб
this is the image
2882.jpg 1600✘833,253Кб
this is the image
2903.jpg 1600✘936,570Кб

Alex Ichim


#28188

this is the image
3250.jpg 1200✘1500,686Кб
this is the image
3321.jpg 1920✘1080,802Кб
this is the image
3382.jpg 1920✘992,322Кб
this is the image
3413.jpg 1920✘1183,634Кб


#28189

this is the image
4980.jpg 1500✘655,577Кб
this is the image
5021.jpg 1920✘831,587Кб
this is the image
5062.jpg 1000✘667,127Кб
this is the image
5073.jpg 1600✘977,448Кб


#28193

Что не так? Как наброски выглядит неплохо. А там дальше надо работать над деталями. Долго и нудно на разных слоях. Другим методов не знаю.


#28194

>>28193
А как работать-то? Стандартными кистями пытаюсь детализировать - жирно очень, тонкими - выбивается.


#28195

>>28193
>>28194
Да и не в этом даже дело. Сравни мой пик1 и пик1 из первого поста. У Алекса полный пиздец и размазня (не в плохом смысле), но контуры сука чётче, чем у меня! Как они это делают? И цвета, у него они вообще хз как подобраны, но выглядят очень круто, а меня даже пипетка (пик 4) не спасла


#28200

>>28195
> У Алекса полный пиздец и размазня

Ты что слепой?

Автомат очень детализирован, как и шлем. Блики, тени, разные цвета. Там разные кисти применялись и, пожалуй, лассо. А размазня на деталях, которые не играют важной роли, допустим дальняя нога.

А у тебя весь рисунок одинаково плохо прорисован. Ты не выделял детализацией важнейшие элементы.


#28201

>>28200
Опа, спасибо. Учту