Стоит ли рассматривать как свидетельство канарейки непроверяемые заявл

metachan.ru
жалоба / abuse: admin@metachan.ru
Источник / Source: //lolifox.org/b/res/357543.html
  Статус треда: В АРХИВЕ  

площадках, полилоту, весь, такая, веществам, торъ, специализированных, рассматривать, соседней, пруфы, разместил, решительностью, гневом, сизо, праведным


#357543

this is the image
3e5&.jpg 51Кб,480✘480

Стоит ли рассматривать как свидетельство канарейки непроверяемые заявления о несотрудничестве администрации борды с silovikami в закрепленном треде?


#357547

>администрация не сотрудничает с силовыми структурами
>Чтобы не попасть под блокировки в рунете, под конец года весь "спорный" контент нам пришлось перенести на отдельный домен


#357551

>>357547
Это.
>мы не сотрудничаем
>нас заставили


#357556

>>357543
Ну за полилоту на бутылку ещё никого не сажали. По веществам и ср лучше через торъ или вообще на специализированных площадках.


#357557

>>357556
Ну дак никто тута их не покупает


#357561

>>357556
>Ну за полилоту
Откуда такая уверенность? Анончики - персоны непубличные, кто же узнает об их несчастьях?

>По веществам и ср лучше через торъ или вообще на специализированных площадках.

Голым айпишником лучше вообще нигде дальше ЛК провайдера и госуслуг не светить.


#357754

>>357561
Полагаю, если бы пришли с шампанским, то анончик не стал бы умалчивать, а полный праведным гневом и решительностью разместил бы пруфы на соседней борде.


#357813

this is the image
3e5&.png 864Кб,670✘768

>>357754
Из СИЗО особо в тырнетиках не посидишь.


#357876

>>357813
пиздуй нах чмобал


#358151

>>357813
Во-первых, интернет-экстремизм - это теперь КоАП. В КоАПе, как известно отсутсвует такая мера, как заключение под стражу.
Во-вторых, по ст. 282 УК под стражей находятся, в основном, репостеры вк, и об этом трындит весь клирнет.